Usuario discusión:Jason Kosiver

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jason Kosiver. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Dimo García en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Enrique Cordero (discusión) 06:54 2 may 2021 (UTC)

Re: Para revisar página de D. García

Hola Jason. Tienes razón en lo de que el artículo de Dimo García tiene más de diez años, pero son más de diez años sin referencias. Antes de poner la plantilla busqué los ISBN de los libros de Dimo García que agregaste: me llamó la atención lo de Colombie ¿Colombia? y pages ¿páginas?. Y solo los he encontrado en un blog del mismo Dimo García escrito (aunque hay poco escrito) en el mismo lenguaje híbrido ([1]). Y la editorial, Éditions Dodo & Dugongo, tampoco parece tener mucha vida, de hecho no parece existir separada de Dimo García, según esta búsqueda en Google: [2]. Ese ha sido el motivo de que, a pesar de los diez años, le haya puesto la plantilla que avisa de la posible falta de relevancia. Que no digo que no la tenga, y a lo mejor la editorial tiene mucha proyección y los libros de Dimo García no son autopublicados y se encuentran en librerías y son superventas..., pero se necesitan referencias que lo acrediten y esas referencias han de ser independientes al propio Dimo García, lo que no sucede con ninguno de los enlaces externos que se han agregado tras la colocación de la plantilla (currículo, página oficial, youtube). Acerca de las referencias válidas que se deberían agregar puedes consultar Fuentes fiables y Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente para la cuestión de la relevancia y cómo acreditarla. Otra cosa: cuando dejes un mensaje debes firmarlo, no borrar la firma. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 10:23 2 may 2021 (UTC)

Re: 2

A ver Jason/Dimo: yo no estoy implementando ninguna política, son las que rigen este sitio y las que puedes consultar en los enlaces que te he proporcionado. Los artículos y lo que en ellos se escribe deben tener respaldo en fuentes fiables e independientes. Eso no tiene vuelta de hoja. Que seas tú mismo quien escriba de ti mismo tampoco es lo deseable, pues podría verse afectada la política del punto de vista neutral, que también conviene que conozcas. Pero yo no soy bibliotecario, yo no puede borrar una página que lleva más de diez años y en la que han intervenido varios editores. La plantilla da un plazo de treinta días para subsanar los problemas detectados, básicamente la ausencia de fuentes independientes. Tampoco soy yo quien tiene que corregir el artículo y agregar esas fuentes, entre otras cosas porque, como te he dicho en el comentario anterior, la búsqueda que he hecho antes de poner la plantilla me crea serias dudas. En lugar de dejarme mensajes en blogs o lo que sea el sitio ese en que me citas, corrige el artículo por el que te interesas agregando fuentes fiables e independientes y respetando la neutralidad. O, si lo estimas, puedes dirigirte a algún bibliotecario, por ejemplo en WP:TAB/M y pedir tú mismo que se borre el artículo, pero el artículo se creó en 2007 y lo hizo Ricardo Arcila, que no edita desde 2010 y que no sé si también eres tú; si no lo eres es posible que te digan que no puedes pedir que se borre algo que tú no has escrito, incluso pueden negarte el borrado de lo que sí has escrito, pues al dar a editar aceptaste las condiciones de uso. Quedaría entonces la opción de sustituir la plantilla actual de sin relevancia aparente, que da ese plazo de un mes, por otra que establezca directamente la falta de relevancia, que sí podría dar lugar al borrado inmediato, pero eso plantéalo en el tablón de los bibliotecarios. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:39 2 may 2021 (UTC)

Firma tus mensajes y utiliza tu cuenta de usuario, ya que la tienes. ¿A quién respondo ahora, a Jason, a Dimo o a 2800:484:5881:eb56:b8f2:9d7:f72b:1373?

Te repito: lee lo que dice la página Wikipedia:Sin relevancia aparente, lee las políticas de fuentes fiables, verificabilidad y punto de vista neutral. Si crees que puedes arreglar el artículo respetando lo que esas políticas dicen, hazlo, y dentro de treinta días un bibliotecario, que no soy yo, decidirá. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 17:15 2 may 2021 (UTC)

Etiqueta

Hola, Jason Kosiver. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado en «Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual» pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--SRuizR 03:47 4 may 2021 (UTC)

Hola.

Por favor, lea WP:CIV y WP:E. El último mensaje que ha escrito podría considerarse incívico, ya te habían dejado un plantilla de aviso al respeecto. Mantente calmado por favor, caso contrario un usuario podría denunciarte en el TAB y tu cuenta podría resultar bloqueada. Un saludo, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:23 4 may 2021 (UTC)

Muchas gracias por los mensajes, respetado LordzRaewn, por favor especifica "incívico" en qué exacta y puntualmente es el mensaje. Te remito a observar que simplemente estoy registrando una queja pública contra un editor de Wikipedia (la hice en el café, no se si este personaje haya osado borrarla ya que el señor Enrique Cordero, de quien hablamos, permanece actuando de muy mala fe y completamente incívico. Gracias por la atención otorgada y si desde sus conocimientos pueden ejercer algún tipo de control y vigilancia para con el editor indicado, agradezco, ya que podría estar efectuando sus fechorías para con otros usuarios y artículos, lo que va en detrimento de Wikipedia. Les agradezco mucho la atención otorgada.