Usuario discusión:Jaten

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Bressanini Giovanni

Hola, Jaten, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Bressanini Giovanni en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Mi problema es que no he encontrado absolutamente nada sobre él. ¿Tienes alguna referencia? Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:58 23 nov 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en MIGUEL ANGUEL RAPSHY CAVALLO ( Pintor Uruguayo )

Hola, Jaten.

Se ha marcado el artículo MIGUEL ANGUEL RAPSHY CAVALLO ( Pintor Uruguayo ), pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 16:00 5 ene 2011 (UTC)

Hola Francisco. Gracias por tu mensaje. Antes de marcar el artículo para borrado - el borrado lo realiza un bibliotecario aplicando los criterios de Wikipedia - busqué en internet y sólo encontré la siguiente referencia: [[1]] la cual no es suficiente para sostener un artículo enciclopédico. La "referencia" que aportas, la de un blog - no es considerado como tal en Wikipedia, ya que tanto los blogs como los foros son editados por todo el mundo. Wikipedia tampoco sirve como referencia. En este sentido, te recomiendo que leas Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, Wikipedia:Fuente primaria y Wikipedia:Referencias. Otra página que te puede servir es Ayuda:Cómo empezar una página. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:30 5 ene 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Francisco Javier Tenllado»

Hola, Jaten. Se ha revisado la página «Francisco Javier Tenllado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Sapristi | Discusión 23:30 7 ene 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Francisco Tenllado»

Hola, Jaten. Se ha revisado de nuevo la página «Francisco Tenllado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
  
• «Francisco Javier Tenllado».

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:34 8 ene 2015 (UTC)

La página fue revisada y borrada con anterioridad. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:11 8 ene 2015 (UTC)

Gracias Tarawa1943, averiguaré el criterio de borrado previo, solo que si se aplica los conceptos posiblemente erróneos en forma hereditaria, será muy difícil poder retomar la escritura de esta pagina, lo cual considero una forma poco imparcial de selección. Entiendo que no tienes responsabilidad en esto. solo lo comento como contribución. Gracias !! te envió un cordial saludo !! --Jaten (discusión) 17:21 8 ene 2015 (UTC)

Hola. El problema es que la forma en que está escrito y cómo quedó el artículo final no cumple con los requisitos del manual de estilo, acá está: WP:ME. Te recomiendo leas un poco de nuestras políticas de la Wikipedia, acá están: WP:P. Si necesitas más ayuda, estoy a la orden. Un saludo.- 你可以说 BlackBeast Do you need something? 17:42 8 ene 2015 (UTC)

Gracias ! BlackBeast por tu aclaración, revisaré mas íntimamente lo que me sugieres sobre los requisitos del manual de estilo, que es muy probable que sin intención , no haya respetado en todos sus contenidos, así como el resto de las políticas de Wikipedia y tal vez tenga que recurrir nuevamenet a tu ofrecimiento generoso de consejo. Muchas Gracias !!! --Jaten (discusión) 21:00 8 ene 2015 (UTC)

Contenidos promocionales en «Fotografía»

Hola, Jaten. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Fotografía» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 17:44 10 ene 2015 (UTC)

Estimado Fixertool, entiendo y acepto tu punto de vista si bien no lo comparto. Intenté contribuir aportado a un tema que me gusta sin ninguna intencionalidad. El articulo no se explaya demasiado en la fotografia como arte, casi que deja dudas sobre ello, no lo ahonda y los link a la Federación Internacional de Arte Fotográfico ( FIAP ) no me parecen que sea "promociona".Creo es una fuente "fiable", y "relevante" como para ser incluida, así mismo las otra referencias también lo son, la fotografía como arte no puede ser discutida en el estado actual de las cosas y wikipeia después e todo no deja de ser un lugar igualmente gratuito a los demás lugares que mencionas y en los que cualquiera puede aportar o borrar lo aportado.

Tal vez por esa causa deberíamos evitar la "paranoia" de suponer que cualquier aporte de lo poco o mucho que alguien pueda brindar, deba ser considerado "parcial" o "spam" o "vandalismo". No se cual plantilla retiré, sin haber acordado ante eso, ni se con quien debo acordarlo siquiera, así es que si he ofendido a alguien le pido sinceras disculpas, es solo parte de mi ignorancia no de mis malos modales, me disculpo por eso. No me desanimo, no y espero que no lo hagas tu tampoco pues no hay ninguna maldad en mis intenciones, de eso puedes estar seguro, gracias por tu comprensión, se que todos podemos aportar en la medida de nuestro humilde conocimiento a wikipedia. Te envió un cordial abrazo.--Jaten (discusión) 19:04 10 ene 2015 (UTC)

Re: Fotografía

Obviamente el mensaje anterior no fue por el enlace a la FIAP que sigue apareciendo en el artículo Fotógrafo, aunque su lugar sería como enlace externo en la sección homónima pues la redacción de ese breve párrafo no se ajusta al manual de estilo. Que aparezca también en Fotografía es innecesario y redundante.

El mensaje anterior tiene que ver exclusivamente con esto y simplemente ver esta página de discusión me exime de mayores comentarios. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:05 10 ene 2015 (UTC)

Re: Re: Fotografía

Fixertool: Si Juzgas por lo que lees en esta pagina sobre lo que otros juzgaron, no estas siendo imparcial ni aplicando tu propio criterio. Trato de escribir sobre lo que conozco y no borro lo que ignoro. Acepto tu puno de vista y lo respeto, solo espero que los demás no juzguen de igual modo pues es la misma mecánica que lleva a las masas a linchar a alguien, tratare por ello de no juzgarte por lo que leo en la tuya pues estaría cometiendo el mismo error que critico. Saludos-- --Jaten (discusión) 20:36 10 ene 2015 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Jaten. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 22:27 6 abr 2015 (UTC)