Usuario discusión:Javierpah

Hola, Javierpah. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Humberto(Se aceptan consejos) 21:03 31 ene 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal! En estos casos, la relevancia no va directamente asociada con el número de libros que escriba. Me explico, un autor puede escribir 5 libros, pero, si su obra pasó desapercibida... se pondría en duda su relevancia (sí, aquí cabe la pregunta ¿si no vendía para que ecribía?, pero es sólo un ejemplo). En cambio, si alguien escribe un sólo libro, el cual fue un "éxito"... la situación cambia. Vamos, la relevancia no se generaliza y en cada situación es diferente, aunque se puede seguir una base. Revisé sus contribuciones borradas y no existen. ¿De qué artículo se trata?, saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 21:03 31 ene 2008 (UTC)

Posible no relevancia

Hola, Javierpah.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Javier Pérez-Ayala en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,

He borrado...

y protegido contra creación el artículo sobre Javier Pérez-Ayala pues ya ha sido creado cuatro veces sin lograr pasar las medidas de "relevancia" propias de wikipedia. Existe un tablón de solicitudes de restauración por si quisieras pedir a otro bibliotecario que recupere el artículo. Pero no me parece muy correcto que hayas recreado el artículo cuatro veces después de no pasar el nivel de relevancia y sin consultar con los bibliotecarios que lo borraron con anterioridad. Imagino que fue un despiste. Saludos, RoyFocker, discusión 20:04 19 may 2008 (UTC)

¿Por qué insistes quitar el tema del tablón? RoyFocker, discusión 11:04 29 may 2008 (UTC)

Dado que seguiste blanqueando el tema en el tablón no me dejas alternativa y has sido bloqueado.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 13:05 29 may 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Javierpah, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Blanca Uriarte en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, EpiKzo (discusión) 23:20 19 sep 2016 (UTC)

Re: Blanca Uriarte

Hola Javierpah, lo que le falta al artículo es referencias y contenido. Pasamos directamente de la frase del encabezamiento a las publicaciones, sin una sola reseña biográfica. Además de esto, el artículo carece de referencias y esto es fundamental para valorar la relevancia enciclopedica de la persona biografiada. Un saludo. --EpiKzo (discusión) 10:43 27 sep 2016 (UTC)

¿No hay una etiqueta diferente a Irrelevante cuando hay algo incompleto? He sometido el árticulo a discusión de borrado. No sé si lo he hecho bien. Gracias por tu ayuda. --Javierpah (discusión) 11:47 27 sep 2016 (UTC)

Re: Escritores de Vitoria

Hola, Javierpah. Sí, pero si te fijas en tu edición, la Categoría:Escritores de Vitoria aparece en rojo porque tal categoría no existe (aparecerá en azul si después se ha creado). Por ejemplo, existe Categoría:Escritores de Bilbao, que está dentro de Categoría:Escritores de Vizcaya, por lo que, aunque hay discrepancias, a un escritor no se le incluye en las dos a la vez, o sea, que si se crea la categoría para los escritores de Vitoria, normalmente se les eliminará la categorización correspondiente a la provincia (y a la región, país, etc). Puedes consultar esto en Ayuda:Categoría, y si tienes cualquier duda adicional no dudes en preguntarlo, si es que te puedo ayudar, pero en cualquier caso hay editores mucho más conocedores de los criterios aplicables. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 11:48 27 sep 2016 (UTC)

Blanca Uriarte

Saludos, Javierpah. ¿Realmente quieres abrir una consulta de borrado sobre el Blanca Uriarte? Si es así, debes seguir todos los pasos indicados aquí. De momento he borrado la plantilla de borrado del artículo ya que no es completado todo el proceso (pasos II y III). Ademas he borrado contenido copiado de otros sitios por violar derechos de autor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:45 27 sep 2016 (UTC)

La relevancia en Wikipedia no depende del objeto del artículo (nada es relevante per se) sino de las fuentes que tratan del tema. Así la relevancia se acredita por la existencia de fuentes secundarias fiables, independientes y publicadas. Las más fiables son las universitarias y las revisadas por pares. Un artículo en Wikipedia deberá construirse mediante la síntesis de varias fuentes fiables. Si no es así, se corre el riesgo de que sea borrado por incumplir la política sobre relevancia. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:55 28 sep 2016 (UTC)

Tienes un mensaje de ese usuario más arriba. Al final del mismo tienes el enlace a su página de discusión. Déjale un mensaje sobre la retirada de la plantilla. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:00 30 sep 2016 (UTC)

El problema que le veo al artículo es que, aparte de la lista de obras, prácticamente no hay nada. Por ejemplo, la biografía de Álvaro Salvador Jofre no es muy larga, pero sí figura que ha colaborado en revistas y que ha formado parte de distintas instituciones. Echo en falta ese tipo de información en el caso de Blanca Uriarte. Además, no hace falta una lista tan larga de enlaces externos (particularmente, los enlaces a los ISBN de cada uno de sus libros), y los enlaces a Wikipedia no deben figurar como enlaces externos, sino como enlaces internos. Sabbut (めーる) 15:04 1 oct 2016 (UTC)

Pues si es alcaldesa, creo que es un dato relevante. Es decir, aunque alguien sea poeta, puede que su vida no esté dedicada totalmente a la poesía, sino también a otros menesteres, como mismamente la política. Por ejemplo, Rafael Alberti fue poeta, pero no solo fue poeta sino también militante del Partido Comunista. Y eso está reflejado en el artículo. Sabbut (めーる) 17:53 1 oct 2016 (UTC)

Hola Javierpah, disculpa por no haber contestado antes. Creo que sigue faltando contenido, además, las referencias que aportas son enlaces a sus ISBN, que solo indicarían que esta persona ha publicado una serie de libros, lo que no la convierte en relevante. Por otra parte, creo que podríamos estar ante un caso de "conflicto de intereses", si como creo, eres tu el editor estas publicaciones. Repasando tu historial, tu página de usuario y esta referencia todo indica que es así. Recuerda que debes aportar información proveniente de fuentes independientes. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 16:16 2 oct 2016 (UTC)