Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2012 07

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola jmvkrecord, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. «ghfjkghdfjgkdhfjkg» o «aaaaaaaaaaaa».
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías, personas u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre. Para más información, puedes leer Wikipedia:Nombres de usuario, que es una política oficial de Wikipedia y también puedes solicitar un cambio de nombre en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario (lee las instrucciones en la parte superior de la página para completar correctamente la solicitud). Saludos. --Abarajame (discusión) 04:19 29 jun 2012 (UTC)

Gracias por compartir su opinión. El caso de Abarajame es un nombre con connotaciones sexuales en Chile y buena parte de América latina, por lo que es inapropiado. El nombre Jmvk, son las iniciales del nombre de una persona importante para mí. El orden no es aleatorio, y no se parece a «ghfjkghdfjgkdhfjkg» o «aaaaaaaaaaaa». No es engañoso y no entiendo por qué no puede escribir mi nombre ¿Es muy dificil recordar 4 letras? Con un copiar y pegar hubiera sido suficiente. Por otro lado, no veo la necesidad de extrapolar el problema. Supongamos que un bibliotecario encontrara que mi nombre es efectivamente inapropiado, esto no arregla el problema de su nombre. Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:17 29 jun 2012 (UTC)

De donde a sacado que esa palabra es chilena?? de la internet?? y que países comprenden para usted "gran parte de latinomerica" 1,2,3,4,5 algún nombre?? muéstreme un documento oficial o una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas donde la palabra Abarajame tenga connotaciones sexuales. Supongamos que un bibliotecario encontrara que mi nombre es efectivamente inapropiado, esto no arregla el problema de su nombre, que para mi como usuario de wikipedia y definitivamente para mas usuarios es confuso. Y posiblemente este haciendo publicidad de algun negocio como una "pequeña disquera" aun desconocida "jmvkrecords". Aquí no hay delito que perseguir, vaya y quéjese con quien se tenga que quejar, vaya a buscar información verídica sobre la palabra Abarajame y después viene a hacer su tormenta en un vaso de agua porque definitivamente a nadie le ah molestado mi nombre de usuario mas que a usted.--Abarajame (discusión) 06:02 29 jun 2012 (UTC)

Sobre la reversión que hiciste a mi comentario en el TAB, efectivamente esa sección es para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten, y lo que hice fue aportar datos (enlaces a distintos diccionarios), aunque de todos modos Lin linao dijo exactamente lo mismo que yo, y como bien dice el biblio, pedir el bloqueo a un usuario registrado el 2010 que no ha hecho ediciones disructivas (salvo por el mensaje malsonante dejado a ti) es un tanto precipitado.

A menos que hayan pruebas contundentes de que el usuario haya violado flagrantemente alguna política de Wikipedia (vandalismo reiterado y/o títeres, verificación de un Checkuser), por favor no muestres presunción de mala fe por parte del usuario implicado (Lin linao pide presumir buena fe al comienzo de su respuesta en el TAB)... aunque los mensajes dejados a ti y a la biblio que indicas -la cual no veo a menos que la edición haya sido ocultada- en el TAB sí ameritan un bloqueo temporal.

Yo también he hecho unas cuantas denuncias precipitadas en el TAB pidiendo la expulsión de CPPs y fuí advertido de ello por una biblio, así que lo de las denuncias precipitadas lo sé por experiencia. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 07:34 30 jun 2012 (UTC)

Amitié, aquí no hay nada de precipitado. Yo no tengo tendencia a estar denunciando a nadie, y este caso es una excepción a mi conducta, por lo general conciliadora. Por otro lado, el nombre de usuario si viola una política de Wikipedia y esta se debe cumplir poco importa si el usuario es de 2010 o antiguo. La violación de la que hablo tiene que ver con la política de nombres. Es posible que no hayas entendido que los datos que aportaste no tienen nada que ver con mi denuncia, pues tus datos se refieren a un verbo diferente. Ese error, creo es el mismo que cometió Lin Linao. Por otro lado, no demuestro presunción de mala fe, demuestro que el pato luce como pato. Demuestro que el usuario tiene un nombre inapropiado, insinua cosas, usa un tono equivocado conmigo como con otros usuarios, no acepta los consejos de cambiar su nombre de usuario. Eso es tener una conducta inapropiada que merece una sanción. Como una sanción temporal es incoherente con la violación al nombre de usuario, mi solicitud de bloqueo no es desproporcionada. Jmvkrecords Intracorrespondencia 07:50 30 jun 2012 (UTC)

Mas allá de la violación a WP:NU por parte del usuario implicado y la reacción que tuvo en los mejsajes dejados acá (desporporcionada y claramente falta de etiqueta, en eso estoy totalmente de acuerdo), lejos de calmar las cosas, estás pidiendo su expulsión, lo que es aplicar las políticas al extremo. Si a ti te molesta mi intervención en el caso en el TAB, a mi me molesta la actitud que estás tomando frente al caso, ya que estás presentando acusaciones sin presentar pruebas contundentes de violaciones flagrantes a las políticas por parte del usuario implicado (salvo por la Etiqueta). En pocas palabras, el usuario está simplemente molesto y no cuesta nada ser amable y presumir buena fe.

Yo ya le pedí amablemente al usuario que desistiera y cambiara su nombre de usuario. Por favor no lo provoques más o seguirá sintiendose provovado y continuará con sus comentarios malsonantes, y terminará siendo expulsado. ¿Es lo que realmente quieres?. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 20:42 30 jun 2012 (UTC)

No, no estoy pidiendo la expulsión del usuario, sino el cambio de nombre de éste. En caso negativo, tampoco estoy pidiendo su expulsión, como afirmas, sino el bloqueo de su cuenta, lo que son dos cosas muy diferentes. En realidad, solo estoy pidiendo que se apliquen las reglas. Si la cuenta es bloqueada, el usuario podrá volver con otro nombre lo que arregla el problema. Amitié, tú debes saber que cuando se hace mantenimiento en Wikipedia muchas veces hacemos cosas impopulares. Pedir el borrado de páginas que son a todas luces promocionales muchas veces hace que las personas se ofendan y no vuelvan a editar. Sin embargo, borrar esas páginas es un deber.

Cuando patrullo otras secciones, me pasa igual, a muchas personas no les gusta el trabajo que hago, pero no por eso está mal mi trabajo. Por ejemplo, patrullando páginas de usuario a veces encuentro que los nombres de usuario son inapropiados, es normal que dichas personas se pongan furiosas, pero aún así deben cumplir las reglas.

Verás, cuando vi el nombre de usuario de Abarajame, supe que era un nombre inapropiado. Concuerdo contigo en que debemos presumir buena fe, y eso es justamente lo que hice. Simplemente le dejé una plantilla pidiendole que cambiara su nombre, nada más. Antes de denunciarlo en el Tab, intenté convencerlo que su nombre era inapropiado y se lo pedí de buena forma. Entiendo que este usuario pudo haberse registrado pensando en algo completamente diferente, (igual que la usuaria Conchita), pero no por ello su nombre es válido. Si el usuario quiere colaborar con el proyecto de buena manera, entenderá que existen reglas y que antes de querer cambiarlas, debe aceptarlas. En fin, como verás, mi conducta hasta ahí es normal, no había presumido mala fe de nada y mis objetivos no eran más que por el bien del proyecto.

Desafortunadamente la respuesta de Abarajame no fue la mejor. Primero me dice que me lo voy a tener que aguantar y segundo pone en duda mi propio nombre de usuario. Además simula no ser capaz de entender mi nombre, cuando ya había demostrado entenderlo perfectamente.

Mi respuesta ante lo sucedido, es la de cualquier usuario que se dedica a labores de mantenimiento. Primero, entender el enojo del usuario, segundo hacerle notar que su enojo no está bien y tercero, defender mi nombre de usuario. Como verás, mi respuesta en este caso si bien mostraba el error del usuario, también fue conciliadora y en buenos términos. Ahora, en este momento, reconozco que mi analísis lingüístico y semántico fue incompleto y agradezco a Lin Linao de hacerme comprender este punto, pero eso fue después.

Desafortunadamente la respuesta de Abarajame no fue la mejor. Para defender su nombre uso un razonamiento ilógico llamado Afirmación del consecuente de este tipo: si no me puedes demostrar con fuentes verificables mi error, entonces no estoy en error. Como ya se vio, una bibliotecaria también concuerda conmigo en que la palabra Abarajame es malsonante, y no solo ella. Hay blogs que también concuerdan conmigo 1, 2, 3, este es chileno y dice que es un modismo chileno . La respuesta del usuario continua con un argumento Tu quoque: Vuelve a atacar mi NU, y además usa sistematicamente alusión a mis propias palabras. Esto se llama Argumentos a modo de parodia y en las políticas de Wikipedia está especifícado como Sabotaje.

Aún presumiendo buena fe sobre su error de partida (su nombre de usuario), y creyendo que posiblemente el usuario efectivamente desconocía el uso vulgar de la palabra Abarajame, le expliqué por qué su nombre de usuario es inapropiado. Respondo al argumento Tu quoque del usuario contra mi nombre, mostrando firmeza en mis palabras y pidiendo que retire sus acusaciones. Finalmente respondo a la parodia hecha por el usuario mostrándole nuevamente sus errores así:

Su falacia argumentativa consiste en atacar mi nombre de usuario para defender el suyo en forma de parodia, su tono es altisonante... Simula no ser capaz de entender mi nombre, cuando la primera vez lo había escrito bien a la primera. Qué extraño que Usted usó dichos argumentos, posteriormente a mi mensaje, no para solucionar el problema, sino para eso, extrapolar el problema por la vía de los hechos

.

Si bien para mi era claro que aquí había un intento de sabotaje, acepto lo expresado por Lin Linao en el que me dice que la alusión con el pato fue un error. Además reconozco que en esta respuesta mi tono era más severo, había subido ya un poco el tono, pero aún así, considero no haber usado un lenguaje soez, contra él.

El siguiente hecho destacado es que Andrea le pidió al usuario moderar sus comentarios y cambiar su nombre, haciendo función de bibliotecaria y trás una pregunta abierta realizada en el tab en la que solicité ayuda para comprender como solucionar este caso.

Desafortunadamente la respuesta de Abarajame no fue la mejor. Primero nunca dio muestras de querer cambiar su nombre, segundo ataca a la bibliotecaria, vuelve a usar un argumento Tu quoque, y agrega un "deje de trollear y de acarrear gente a su conveniencia y ocúpese de lo suyo". (Como nota adicional, lo mio es el mantenimiento, así que me estoy ocupando de lo mío).

Dicha respuesta me llevó a poner esta denuncia.

Agradezco a Lin linao (disc. · contr. · bloq.) por su respuesta y por ayudarme a comprender mi error en lo referente a pato y al uso del clítico -me y acepto la determinación de Lin Linao. Como verás, no he vuelto a escribir en la página de usuario de Abarajame. Además, el curso de los hechos sigue sin que yo haya forzado nada.

Bueno, ahora respondo a tu mensaje: Me disculpo por la conducta que te pueda haber molestado, en realidad no acuso a nadie sin pruebas. De hecho, este mensaje busca eso, recopilar las pruebas que muestran, desde mi concepto, que si han habido violaciones flagrantes a las políticas de Wikipedia (quizás por desconocimiento del usuario). No sé si para ti esas pruebas sean contundentes, pero igual las pongo con la idea de que todo quede claro y de ser posible, que mi actitud no te siga molestando. Creeme, en este caso he presumido buena fe y sigo presumiendo buena fe, pero considero que el usuario debe cambiar su nombre o ser bloqueado, lo cual no es contrario a las políticas de Wikipedia. Un gran saludo compañero. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:49 30 jun 2012 (UTC)

Namás déjame aclarar que mi molesta fue por pedir la expulsión del usuario, lo que me pareció precipitado, a raiz de las últimas denuncias que he hecho en el TAB por CPPs, las cuales fueron denegadas tajantemente y yo advertido por aplicar al extremo las políticas. La terquedad y las reiteradas violaciones a la etiqueta por parte del usuario son innegables y no las avalo para nada.

Este caso dejó de ser algo trivial como las típicas denuncias por CPP que solemos realizar. Ahora, veo que, pese a los mensajes que le hemos dejado (biblios incluyendo), el usuario sigue firme en que su nombre no viola NU y lamentablemente ya se tomó tu denuncia como algo personal (supongo que ya te diste cuenta de ello). Por lo que, a mi parecer, no deberías disculparte conmigo (ya acepto tus disculpas), si no con el usuario, ya que, a pesar de lo evidente de las violaciones a la etiqueta reiteradas, pediste sanciones extremadamente drásticas, lo que molestó más al usuario (y también a mi por lo que mencioné arriba, nada personal de mi parte).

Sé que esos usuarios hacen perder la paciencia a cualquiera, así que por favor no pierdas la compostura y sigue actuando como el usuario experimentado que eres, y dejemos que los biblios se encarguen, por lo que no intervendré en el TAB frente a este caso.

Un saludo... y espero que el caso se cierre bien. ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 19:54 1 jul 2012 (UTC)

Amitié, yo no pedí la expulsión del usuario, nunca lo hice... deberías leer lo que escribí, no solo sacar conclusiones. Tampoco entiendo eso de no pierdas la compostura. ¿Me explicas? Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:45 1 jul 2012 (UTC)

¿Qué no pediste la expulsión del usuario? Pero si tú mismo pediste el bloqueo permanente del usuario al comienzo de tu denuncia en el TAB -_-

Desde mi punto de vista, ambos están siendo demasiado obstinados con el asunto (aunque tú sí tienes razones fundadas). Pero el que tiene que ceder, es, obviamente, el usuario, pero no por la fuerza.

Por favor, tú también lee detenidamente lo que he escrito (y no sólo interpretar); también tengo derecho a expresar mi punto de vista frente al caso (y ya no lo hago más en el TAB ya que los biblios se están encargando). No soy un usuario novato y sé lo que hago la mayor parte del tiempo como patrullero, pero he cometido errores de los cuales ya he sido advertido por los biblios y he aprendido de ello también.

Y sobre no perder la compostura, me refiero a que no te salgas de tus cabales frente a casos controvertidos como este, aunque dudo que lo hagas siendo un usuario experimentado.

Un saludo n_n ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 21:31 1 jul 2012 (UTC)

Expulsión y bloqueo permanente no son los mismo. Expulsión significa que un usuario no puede volver a editar. Bloqueo significa que la cuenta del usuario no puede volver a editar. El primero tiene que ver con la persona, el segundo tiene que ver con la cuenta de usuario. Te repito, un bloqueo permanente arregla el problema, pues evita que el usuario siga editando con la cuenta que viola las reglas, lo cual no impide que siga editando con cualquier otra cuenta que no incumpla las reglas e incluso como ip. ¿Ves la diferencia? Además, prefiero que el usuario cambie su nombre de usuario y no que sea bloqueado. Sé que tienes derecho a expresar tu opinión, por lo tanto he estado abierto a este diálogo. Quizás tanto tú como yo podamos aprender algo con dicha retroacción. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:43 1 jul 2012 (UTC)

Ahi fue donde me enredé, pero ya entendí. Ojalá que el usuario se calme y haga caso -_- ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 21:49 1 jul 2012 (UTC)

pedido de vigilancia: artículos de Sailor Moon

Hola, sólo escribo para avisar que la IP 190.110.151.14 estuvo cambiando los nombres de la serie a los del doblaje mexicano en varios artículos de la serie de Sailor Moon, el principal así como el de Usagi Tsukino y el de los Three Lights; cuando la serie aplica para la regla de usar los originales ya que los mexicanos no son los mismos de España. He estado regresándolos a la normalidad, pero quería pedir la colaboración de más usuarios en caso de que la IP vuelva a insistir o lo haga en más artículos. Muchas gracias por tu tiempo.181.95.108.249 (discusión) 16:37 27 jun 2012 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords··Intracorrespondencia 04:06 28 jun 2012 (UTC)

Muchísimas gracias!!!181.95.132.219 (discusión) 01:53 3 jul 2012 (UTC)

dime

que me sugieres entonces con los artículos de jugadora mundial de la FIFA ? o qué es realmente lo que me tratas de decir.

Nanovapor9 (discusión) 16:42 2 jul 2012 (UTC)

Hola, no encontré el equivalente en inglés. Quizás aón no ha sido redactado. Hasta ahora estás usando [[en:FIFA World Player of the Year XXXX]] y cambias el año representado por las equis.

En lugar de eso, te recomiendo usar: [[en:FIFA World Player of the Year#List of female winners]]. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:19 2 jul 2012 (UTC)

y para qué sirve eso ? te pregunto porque no sé cual es su función. Y si no es mucho pedirte me gustaría que lo aplicaras a un artículo de esos para mirar como queda. Yo terminaría con los demás.

Nanovapor9 (discusión) 22:55 2 jul 2012 (UTC)

Bueno, las interwikis son las que permiten saltar de idioma en idioma cuando vas al menú de la izquierda. En este caso, no existe un artículo en inglés con el mismo título que tú has creado. El enlace interwiki que tenía antes redirigía a en:2006 FIFA World Player of the Year, una página sobre el jugador del año, y no sobre la jugadora del año.

Le he puesto una interwiki diferente a Jugadora Mundial de la FIFA 2006 y ahora redirige a una tabla en inglés con los datos de las jugadoras. No es lo mejor, pero creo que se acerca más a lo que tú has escrito. Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:12 2 jul 2012 (UTC)

agradezco tu ayuda, y bueno cada día aprendemos cosas nuevas. Gracias por todo.

Nanovapor9 (discusión) 23:16 2 jul 2012 (UTC)

Plantillas

Hola, como puedo saber si el usuario ha hecho ediciones vandalicas, digo, porque los usuarios o las usuarias lo pueden llegar hacer "todo el tiempo" Saludos cordiales!!!

--Mega-buses (discusión) 00:48 3 jul 2012 (UTC)

Hola, pues.... hay dos formas: la primera es que puedes ir a Contribuciones y agregas el nombre de usuario (respetando mayúsculas y minúsculas, espacios, etc). Ahí puedes ver cuales han sido los cambios que ha hecho el usuario, lo que te ayudará a deshacer sus cambios vandálicos. Lo malo es que no tienes notificaciones, entonces no sabes cuando el usuario hace un cambio.

La segunda forma es vigilar (marcar con una estrella) la página en la que crees que el usuario va hacer modificaciones. Todo cambio que se haga en dicha página te será notificado en tu lista de seguimiento. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:07 3 jul 2012 (UTC)

Gracias.

Una pregunta más, para que y para cuando sirve la plantilla de bloqueo?

Saludos!!!

Mega-buses (discusión) 01:15 3 jul 2012 (UTC)

Esa plantilla solo la usan los bibliotecarios, sirve para advertir a un usuario que ha sido bloqueado. Si un bibliotecario olvida advertirle a un usuario que ha sido bloqueado, puedes recordarle al bibliotecario que deje la plantilla. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:19 3 jul 2012 (UTC)

Bueno, gracias, ah y retiro el mensaje de mi discusión para que nadie piense que me bloquearon. Aunque fue un buen entendimiento.

Gracias, la verdad me servis de ayuda.

Saludos!!!

Mega-buses (discusión) 01:28 3 jul 2012 (UTC)

Dale, ningún problema... Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:31 3 jul 2012 (UTC)

;) --Mega-buses (discusión) 01:32 3 jul 2012 (UTC)

Hey

Muchas gracias por las felicitaciones. Siempre es un agrado ver gente como tú en mi discusión. Nos vemos, saludos. ——CesarJared—— 16:10 4 jul 2012 (UTC)

ayuda y explicación por favor

Por favor explíqueme por que me ha borrado la información de el artículo. Dice que plagio, jamás, son las mismas instituciones, de hecho la judicatura de loja forma parte del a funcion judicial, es decir, el COnsejo de la Judicatura provee de esa información a la Judicatura lojana. La autoría de la información, es oficial de la Institución. En Ecuador, esa información es obligatoria en cada página web de la institución. Es decir es pública y netamente académica. POr favor respóndame. Realmente es de importancia nacional que la información sobre el Consejo de la judicatura también forme parte de la enciclopedia.

Insisto, respetuosamente. No es un plagio.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Alexisgato (discusión) 18:38 4 jul 2012 (UTC)

Hola, el texto o partes del texto que ha sido marcado como plagio ya ha sido usado en otros lugares de internet, como aquí. Teniendo en cuenta las restricciones de licencia del sitio en mención y las licencias de publicación de Wikipedia, el texto es incompatible con este proyecto. En el mensaje que dejé anteriormente, puedes encontrar más información sobre las licencias de Wikipedia y como funcionan. Un saludo Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:46 4 jul 2012 (UTC)

Sugerencia

Gracias por la sugerencia. De hecho, no me había percatado de esa sección en la página que me dices. A partir de ahora usaré la plantilla de posible promocional en esos casos, y destruir/G3 cuando es reiterado.Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 00:46 7 jul 2012 (UTC)

RE: Bon Jovi

Hola, por si no lo has notado esa información del artículo es falsa, además dicho artículo no es Bon Jovi sino Jon Bon Jovi.

"...decidió tener un romance secreto con Germán (que a posteriori se convertiría en su mayor fan).", "(influenciado en sus recuerdos de Germán, cuenta que siempre se echaba a correr detrás de los conejos como si fuera un fugitivo)", "John Bongiovi firma un contrato con Polygram Records para poder producir un álbum e indemnizar a su ex-amante por daños sentimentales irreparables.", "Jon, teniendo la libertad que le permitía el contrato, decide reclutar a su antiguo compañero David Bryan (bajo el consentimiento de Germán,que siempre estuvo celoso de él)"

¿Te parece eso información real y veraz? are you kidding me?

Por favor, la próxima vez tómate un poco de tiempo en leer la información que está siendo editada y/o revertida para no hacer cambios inútiles, apresurados o sin sentido, típicos de un principiante.

Saludos. -- _JuaиPa_ ^{†_Kommentarios_†} 07:34 7 jul 2012 (UTC)

Antes de que terminaras de escribir estas líneas ya me había dado cuenta del error... Gracias por le mensaje y perdón por las molestías. Jmvkrecords Intracorrespondencia 07:36 7 jul 2012 (UTC)

Borrado de Arnoldo Hax

Estimado: Por favor, te solicito un poco de paciencia para el artículo Arnoldo Hax que estoy redactando. No lo borres tan rápido. Ya verás que es relevante. Saludos desde Chile. --Nello (discusión) 15:47 7 jul 2012 (UTC)

entiendo tu proceder ...

pero primero deberías preguntar... o echar un vistazo al dominio de mi mail.

Da la casualidad que el autor de todo esto soy yo... y lo que yo hago con “mi” trabajo es solo asunto mío.

¿Y ahora que? Me pegue unas buenas horas delante del teclado para que ahora la cosa ha volado ... (menos mal que soy previsor)

Si me dicen que dirección (mail) escribir os mando la confirmación firmada con firma digital de la FNMT

Cordiales saludos, Micha Presidente de DEMETER --CentroGenetico (discusión) 18:15 7 jul 2012 (UTC)

Ante todo, buen día y gracias por su mensaje. Estoy revisando el texto y este tiene varios problemas. Por un lado, entiendo que Usted tiene los derechos sobre los textos mencionados. Por lo tanto, bien podía ceder la licencia de los mismos a Wikipedia aquí. Ceder la licencia de estos textos a Wikipedia implica que cualquier otro usuario de Wikipedia podrá usar o modificar dichos textos dentro de la Fundación Wikimedia o de cualquier otra organización que utilice el mismo sistema de licencias.

Por otro lado, incluso si los textos son cedidos a la Fundación Wikimedia, estos no podrían ser usados dentro del Proyecto Wikipedia en español, pues no tienen un formato enciclopédico. El caracter de dichos textos es corporativo y por lo tanto podrían ser considerados como promocionales. Las siguientes políticas de Wikipedia explican mejor lo que le acabo de decir:

• Conflicto de intereses
• Páginas de autopromoción

Deseándole un buen día, Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:26 7 jul 2012 (UTC)

Vale, ya lo entendi... no pasa nada... lo cambio de formato (o almeos intentare dejarlo mas "neutral".. tengo algunas cosas por ahi que pueden servir.. pero como lo otro lo tenia a mano.... jeje)

feliz finde

---

Ya que veo que esta por ahí... mira a ver si te parece bien así .. (y si fuera ese caso, pudieras quitar esa línea de arriba y la flecha de abajo..)

Como dicho tan bonito... es de mal gusto modificar algo de otro

Un saludo

--CentroGenetico (discusión) 19:35 7 jul 2012 (UTC)

--CentroGenetico (discusión) 19:10 7 jul 2012 (UTC)

La nueva versión ya no se puede considerar plagio. Sin embargo, sigue teniendo el problema de no ser neutral. Aquí algunos ejemplos que lo demuestran: "Es el alfa y la omega de...", "Será una tarea titánica llevar a cabo", "consolidar la misión", etc. Además, las Referencias no son las apropiadas, pues estas no son independientes. Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:58 7 jul 2012 (UTC)

---

hmmm ...

lo de "Es el alfa y la omega de..." y "Será una tarea titánica llevar a cabo" ya lo habia quitado antes de que lo mencionaras ... pero lo de lo de la plalabra "consolidar" me da que eso es discutible .... oye, que no me puedes censurar aqui palabras asi como si .... que el contexto en la cual esta usada no implica.

Lo de la(s) referencia es lo de menos ... lo pongo directo y listo... No obstante, que no ponga como referencias nuestras paginas y los estatutos registrados tampoco tiene mucho sentido...

Los estatutos estan verificados, sellados y asignado asiento por el Registro Nacional de Asociaciones del Reino de España - Verte a decirme ahora que esos no son independientes y neutrales...

...y que ponga como referencia un enlace a la pagina del proyecto en si, tampoco me parece algo inapropiado.

Saludos, Micha

No se trata de censurar palabras, se trata de dar un sentido neutral a la enciclopedia. Cuando leo el texto, me pregunto ¿quién habla? ¿una enciclopedia o el Proyecto Demeter? Si veo cosas en futuro o diciendo que se van a consolidar, siento que quien me habla no es Wikipedia. Por otro lado, entiendo que las fuentes que usas (los estatutos y otros documentos del proyecto) son válidos. Pero si lees las políticas de Wikipedia, entenderás que en este proyecto no es posible citarse a uno mismo. Lo siento, son las políticas de Wikipedia. Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:59 7 jul 2012 (UTC)

--- hmmmm... consolidar:

(Del lat. consolidāre).

1. tr. Dar firmeza y solidez a algo.

3. tr. Reunir, volver a juntar lo que antes se había quebrado o roto, de modo que quede firme.

4. tr. Asegurar del todo, afianzar más y más algo, como la amistad, la alianza, etc.

'...Debido a la necesidad en consolidar la misión global para la conservación y la defensa de la protección legal de la biodiversidad de la Cannabis sativa L. y el medioambiente en general, el Proyecto DEMETER...'

'...Debido a la necesidad en dar firmeza (a) la...'

'...Debido a la necesidad en dar solidez (a) la...'

'...Debido a la necesidad en asegurar la...'

'...Debido a la necesidad en lograr una alianza (para) la...'

En cuanto a las referencias tampoco lo entiendo.

[Web de DEMETER]

[Estatutos de DEMETER]

[Programa de La Agenda Internacional para la Conservación en Jardines Botánicos]

[Proyecto Millennium]

[Proyecto Arca Noe]

Son cuatro referencias mas que aceptables y, una por pare de los implicados .. o sea, por parte del autor...

hmmm??

Perdona... pero eso ya es rizar el rizo... si no les apetece tener la inf del Proyecto o el Centro en la wiki, con decirmelo claramente me vale ..

--CentroGenetico (discusión) 21:21 7 jul 2012 (UTC)

Voy a dejar que un bibliotecario analise su pédido. Solo le comento que no se trata de querer tener cierta información o no. Si la información es importante ella de suguro estará en Wikipedia. Sobre aquello de consolidar, en efecto es una palabra aceptable. Hace parte de nuestra lengua. En mi opinión, lo importante en un artículo no es tanto las palabras, sino el propósito con el que se escriben. Por lo tanto, la palabra la analizo solo en el conjunto del artículo como tal. Por otro lado, a mi personalmente me gustaría tenerle como editor en Wikipedia. Considero que con respecto al artículo en cuestión, Usted sigue en WP:CDI, como se lo expresé en mi primer mensaje. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:57 7 jul 2012 (UTC)

Re: Usuarios activos

Hola, Jmvkrecords.

Sí, mi bot está reemplazando a BOTijo (disc. · contr. · bloq.) en esta tarea, después de que Emijrp anunciase que dejaba de editar definitivamente con su bot en Wikipedia en español. Con respecto a tu pregunta, desde luego que puedo incluir el total de usuarios activos en el resumen de edición; de hecho, ya que me lo has pedido, lo implementaré lo antes posible.

Un saludo, y gracias por tus amables palabras. --invadinado _(Cuéntame) 21:00 7 jul 2012 (UTC)

 Implementado. Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 07:09 8 jul 2012 (UTC)

Re: Línea 28 (Buenos Aires)

Hola, muchas gracias.

Saludos!!

--Mega-buses (discusión) 21:52 7 jul 2012 (UTC)

Re: Bienvenida

¡Gracias!... pues... ¡nada! :D Yo sigo aquí como siempre, ahora simplemente tratando de editar —de ser útil y de ordenarme — entre tanta bienvenida halagadora, que no puedo negar que me reconforta, me alegra un montón y me conmueve. Recibe un gran abrazo desde Fráncfort Mar del Sur (discusión) 22:07 7 jul 2012 (UTC)

Hola

Oye esta mordiendo un novato el usuario Avan11 (disc. · contr. · bloq.) apenas ha aprendido un poco le estoy enseñando todo lo que se y ademas aún no esta conectado yo creo que mejor seria darle tiempo con el artículo Succesive por que si ves el no sabes usar muy bine Wikipedia yo lo estoy ayundado un saludo.--Butters^✉ 22:42 7 jul 2012 (UTC)

Hola DJMalik, gracias por el mensaje. Pedir que sea borrado un artículo escrito por un usuario llamado Avan11, sobre una obra de teatro en la que el protagonista es un actor llamado Avan, no es para nada morder novatos. La página en cuestión no tiene referencias y no encuentro relevancia en lo que la persona ha hecho. Es mejor decirle a la persona directamente que el artículo en cuestión será borrado y no crearle falsas expectativas. Por otro lado, creo el usuario no es tan novato pues ya tiene más de 100 ediciones y más de un mes editando en Wikipedia. Si usamos las mismas plantillas que usé en usuarios que llevan mucho menos tiempo en Wikipedia, de seguro no estoy mordiendo novatos. Un saludo! Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:04 7 jul 2012 (UTC)

Si eso lo se pero de verdad no ves que el fue bloqueado incluso después de esperar su bloqueo comenzó a pedirme ayuda, Claro le deje un mensaje con respecto al tema pero de otro artículo no ah respondido aún de seguro por que no se ah conectado yo pienso que deberias darle un tiempo por que creo que el si esta creando artículo asi es por que no sabe pero incluso le deje un bienvenida en su discusión , bueno espero no molestarte más un saludo.--Butters^✉ 23:09 7 jul 2012 (UTC)

Paginas de usuario promocional?

Hola, mira, una cosa desplazada de mis tareas de patrullero de nuevas paginas, la pagina del Usuario:Via Bariloche aparece como promocional.

Siendo una pagina de usuario, puede ser eliminado por las razones correspondientes? en este caso sería autopromocional y plagio (porque tambien aparece en blogspot).

Saludos!!

--Mega-buses (discusión) 15:04 8 jul 2012 (UTC)

Efectivamente era plagio. Los plagios son prohíbidos poco importa el lugar. Además la página violaba las políticas sobre nombre de usuario y páginas de usuario. Gracias por estar pendiente de eso. Verás que dentro de los criterios de borrado rápido existe una para páginas de usuario U1, U2 y U3. Un saludo Mega, Jmvkrecords Intracorrespondencia 18:31 8 jul 2012 (UTC)

Muy bien. Ahora ya se. Yo he querido hacer un articulo sobre la org. pero pensaba que podria ser considerado no enciclopedico.

Por lo menos avisé. Saludos!!! --Mega-buses (discusión) 19:27 8 jul 2012 (UTC)

Hola, soy el dueño de la pagina wiki de Via Bariloche, la idea de mi pagina no es PROMOCIONAL, sino dar un espacio donde toda la gente pueda conoccer que, quie y como trabaja Via Bariloche, los textos incluidos en todas nuestras presentaciones en redes sociales esta abaladas por la misma empresa. Este es nuestro primer WIKI y no sabemos muy bien como funciona. Lo que quisieramos es poder contar quienes somos, quienes son sus dueños y como trabajamos.

Me encuentro con una posible eliminacion de pagina por PLAGIO? como tenemos que hacer para demostrar que el contenido, texto, fotos son nuestras?

Desde ya muchas gracias, espero sepan disculpar nuestra ignorancia al momento de realizar este WIKI.— El comentario anterior sin firmar es obra de Via Bariloche (disc. • contribs • bloq).

Señores de Via Bariloche, gracias por el mensaje. Bueno, tal como lo coloque en vuestra página de discusión, las reglas de Wikipedia no permiten lo que Ustedes desean hacer. En efecto, "dar un espacio donde la gente pueda conocer", es una actividad corporativa y por lo tanto no enciclopédica. Desafortunadamente Wikipedia no es el espacio para dar a conocer una compañía, por más importante que esta sea.

Este mensaje no es mi opinión, sino la opinión de la comunidad de Wikipedia, la cual pueden constatar con las siguientes políticas:

• Conflicto de intereses
• Autopromoción
• Páginas de usuario
• Nombres de usuario

Por lo tanto, nos gustaría contar con la participación de Ustedes como editores de Wikipedia, pero en otras materias que no tengan que ver con la actividad de vuestra empresa. Deseándoles un feliz día, Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:26 8 jul 2012 (UTC)

RE.:Usuario discusión:Leonardogonzalez1998

Pues luego de una dura lucha de todo el día no quedó otro motivo que... Lastima que no entendió. Si continua entonces su pagina de discusión correrá la misma suerte. Gracias por el aviso. Un abrazo --Edmenb 00:43 9 jul 2012 (UTC)

Respuesta de tu mensaje

pues muchas gracias leeré con atención todo antes de editar, creo me apresuré mil disculpas. muy linda tu pagina!!, ojalá algún día pueda tener una así yo... aunque aquí es un poco díficil. muchas gracias de veras, por tu colaboración para conmigo. un saludo afectuoso. --Annapaola99 (discusión) 06:09 10 jul 2012 (UTC)

Re;

Je,je, gracias. Como sabes hoy me voy a Washington y no sé cómo estaré de conexión estos días, así que lamentablemente por ahora no me comprometo, pero en cuanto vuelva trato de ayudarte. Te dejé una respuesta también. Y si, creo que las dos cosas van de la mano, pero en la otra encuesta Hugo accedió a dejar aparte el tema de las referencias y/o plantearlo como algo opcional (¿Se considera relevante X de ligas inferiores que presenten 10 referencias de FF?, por ejemplo). ¿Calor? Calor voy a pasar allá. A ver como me va con el cambio de temperaturas, jeje, aunque estos días se están portando decente y no hace mucho frío. ¡¡¡Suerte en tus estudios!!!! que es tu último tironcito. Un saludo. --Andrea (discusión) 10:50 10 jul 2012 (UTC)

Usuario:Leonardogonzalez1998

Hola, mira, hoy quise emprezar con cambios recientes (ya que a veces no entran paginas nuevas) y hay una persona desconocida que está haciendo vandalismo. Podrias ayudarme a bloquearlo o bloquear la pagina del usuario? (Aunque sea, no tengo problema de que lo haga otro).

Saludos!!!!

--Mega-buses (discusión) 23:23 8 jul 2012 (UTC)

PD: No signifique que deje de patrullar paginas nuevas. Voy a seguir como estoy en estos momentos.

Me parece que la ip y el usuario son el mismo. Cuando eso pasa, puedes denunciarlo en WP:VEC. Claro que aquí parece que el usuario paró. Si continúa agregando información inapropiada a su página de usuario, puedes denunciarlo. Yo no lo puedo bloquear porque no soy bibliotecario.

En cuanto a lo de cambios recientes, yo hago los dos. A veces estoy patrullando cambios recientes y a veces páginas nuevas... Depende del pie con el que me levanté... ;) No te preocupes de dar una mano en los dos lados! Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:33 8 jul 2012 (UTC)

Algo que nos enseña esta situación es que no siempre la mejor solución contra los vándalos es expulsarlos. El usuario infractor no entendió que no debía agregar información que violara las reglas. Lo denuncié en el tab y pedí que la página de usuario fuera protegida, sin pedir que el usuario fuera bloqueado. Lo interesante de todo esto, es que el usuario no fue bloqueado, pero ya no puede seguir vandalizando su página de usuario. Quizás ahora el usuario se dedique a crear el artículo en el lugar apropiado. Jmvkrecords Intracorrespondencia 00:02 9 jul 2012 (UTC)

Muy bien. Gracias por la información, perdon que te responda tarde. Además, no sabes las ediciones vandalicas que tuve que quitar, varias.

Saludos!!

--Mega-buses (discusión) 23:29 10 jul 2012 (UTC)

Civismo

Tomo nota de tu comentario y tomaré las medidas oportunas. Estoy consciente del asunto y sé que me excedí con la ironía, por favor do not patronize me (no me tratas como un mocoso maleducado e inconsciente), máxime cuando no somos amigos de tiempo y no te conozco mucho francamente, y menos en mi discusión, habría sido más pertinente enviarme un correo discretamente. Piensa que no sólo se puede faltar en la forma (lo que yo hice) también en el fondo y el contexto, un saludo, Davius (discusión) 11:58 11 jul 2012 (UTC)

Lo explicaré más claramente: si en alguna ocasión en el pasado me hubieras escrito para comentar algo de un artículo, felicitarme por algo, pedirme consejo, etc, no me parecería mal tu comentario. Tampoco empiezas con algo como "Hola llevo tiempo siguiendo tus intervenciones veo que tal y cual ... aunque me parece este comentario no estuvo bien... tal y cual", exhibiendo la adecuada distancia matizando lo que no te gusta y presentandolo de forma cordial. Yo cuando tengo que decir algo que no es del todo gustoso, se lo comento a wikipedistas con los que tengo cierta relación, o trato de reconocer lo bueno de su trabajo antes de señalar alguna "tacha" o "defecto". No es lo mismo ¿pero como crees que interpretarías que alguien te detuviera en la calle y sin pedirte por favor o sin tono amable, te reprochara algo y alegara que en esta ciudad todos somos amables", raro verdad? A mí me parece que una buena política aquí sería lo mismo (que la razón te asista en este u otros casos concretos, no debería ser el único motivo por el que decides interpelar a alguien). Bueno esta es mi opinión, perdón por el rollo sólo quise aclarar mi anterior comentario. un saludo, Davius (discusión) 12:10 11 jul 2012 (UTC)

Davius, gracias por el mensaje y perdona que no te haya dejado algunas palabras halagadoras. La verdad es que, como tú lo mencionas, no nos conocemos, o mejor, no conozco tu trabajo para poder halagarlo o no. Por ahora tienes un halago: Gracias por haber tachado los textos que te pedí.

Si bien no te conozco, mis labores en Wikipedia tienen que ver con el mantenimiento y con el patrullaje de, en general, todo tipo de página que se encuentre en Wikipedia. Por lo tanto, esta labor me lleva a contactar con muchos usuarios completamente desconocidos para mí. Con el tiempo he logrado crear algunos lazos de amistad con algunos de esos wikipedistas que en un principio eran desconocidos, pero en general, creo que es muy mínimo el número de wikipedistas que en realidad se conocen. Para mí, este no es un impedimento para decir las cosas que se piensan.

De ti conozco que colaboras en Wikipedia y eso ya es un dato mayor, por lo cual presumo buena fe de ti en todos tus actos. Me disculpo si mi mensaje fue público. La próxima vez que te tenga que decir algo en este estilo, intentaré recordarlo para que sea de forma más discreta. Un saludo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:24 11 jul 2012 (UTC)

Claro lo entiendo, me parece importante lo que haces. Todo mi respeto hacia tu ytabajo gracias por aguantarme el rollo, --Davius (discusión) 23:13 11 jul 2012 (UTC)

hola jmvk

Hace unos días me distes ciertas orientaciones sobre como editar en wiki. Estas fueron tus palabras "...pero para que lo entiendas mejor, en Wikipedia solo se puede copiar información de sitios de internet que tienen estos logos: CC-BY-SA, CC-BY-SA 3.0 y GFDL." Agradezco mucho tu ayuda pero te comenté que soy cubana y aqui no tengo acceso a internet, así que sera muy dificil colaborar para esta enciclopedia... (Aunque realmente era mi modesto deseo) Creo que me nutriré de ella, en vez de poder colaborar pues no tengo acceso a muchas páginas de internet dentro de wikipedia.

Gracias por todo, no creo que tenga sentido tener una cuenta aqui. Si desde fuera puedo buscar lo que necesite de ella. Así que digamos que esto es como una despedida, muchas gracias y exitos........

ME ENCANTA WIKIPEDIA

Anna Paola (discusión) 20:25 13 jul 2012 (UTC)

Éxitos en todo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 20:31 13 jul 2012 (UTC)

Encuesta

En realidad era para que lo que se termine votando sea claramente concordante con las políticas. Eso facilitaría las eternas discusiones con los usuarios novatos que repiten las frases harto repetidas: ¿por qué me borraste mi artículo?, ¿quién te crees que eres? y andanadas similares que deben soportar nuestros biblios. Sobre las fuentes no fiables, yo ni lo preguntaría, a riesgo de que la enciclopedia deje de ser una encicliopedia si es que logran imponerse. Sólo haría falta crearse un blog y referenciarse a sí mismo. Saludos. CHUCAO (discusión) 19:24 14 jul 2012 (UTC)

Re: VEC

Listo, un saludo.Antur - Mensajes 22:26 14 jul 2012 (UTC)

¡Gracias! y te prometo

¡Gracias!. Nunca se habían opuesto tanto a que cree un artículo... Por suerte Poco ha puesto orden hace una horas. Creo que con la forma que ha tomado ya nadie pensará en borrarlo, y la página de discusión quedará como una muestra de lo que no hay que hacerle a un usuario que está en pleno "proceso de parto" de un artículo.

Ahora estoy escaso de tiempo pero te prometo que le echaré un ojo a la encuesta dentro de unas 10 horas, más o menos. Abrazo, y ya sabes que puedes contar conmigo. CHUCAO (discusión) 18:39 15 jul 2012 (UTC)

Sobre la encuesta

Hola. He estado siguiendo los cambios de la encuesta y me parece que está bien. Sencilla y directa. Ojalá salga algo bueno y conciso de ella. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 21:09 15 jul 2012 (UTC)

Edición en el Tablón de Permisos

Hola, Jmvkrecords. Lo siento, pero he deshecho tu edición en el tablón en la que reponías los comentarios sobre el permiso otorgado a Manu Lop, tras haber visto lo ocurrido y el mensaje que le has dejado a Laura Fiorucci. Además de mi resumen de edición explicativo sobre lo que se pide en el aviso de la parte superior, te aclaro también otra razón estrictamente organizativa por la que es conveniente seguir el procedimiento de abrir nuevos hilos: Una vez que el permiso ya ha sido otorgado, el hilo abierto ya ha cumplido su finalidad y pasa a considerarse cerrado a todos los efectos, pues de hecho los biblios no podemos ver el «(a rellenar por un bibliotecario)» que nos marca que debemos intervenir. Precisamente para que sí nos aparezca ese aviso se debe abrir un nuevo hilo, algo que te animo a hacer, pues no estoy prejuzgando la validez de tus argumentos ni de los de Manu Lop. Gracias anticipadas por tu comprensión y un saludo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:32 17 jul 2012 (UTC)

Gracias por el mensaje y entendido. Jmvkrecords Intracorrespondencia 11:42 17 jul 2012 (UTC)

No te preocupes

Es normal, a veces yo edito en el tablón como ip... sí, es una mamarrachada pero no me doy cuenta hasta que me revierten. Todo bien, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:05 18 jul 2012 (UTC)

Encuesta

Sin problema, reviso mis respuestas y cambio si procede. Un saludo --Irbian (discusión) 22:40 19 jul 2012 (UTC)

Cambios en la encuesta sobre referencias en páginas nuevas

¡Hola, Jmvk! Gracias por avisarme del cambio. A mí me había quedado claro desde el principio lo que se preguntaba, así que mis votos quedan donde estaban. ¡Buen viaje! --NaBUru38 (discusión) 20:29 19 jul 2012 (UTC)

Todo correcto, gracias por el aviso. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 21:37 19 jul 2012 (UTC)

Hola y gracias por el aviso sobre el cambio, no es necesario cambiar mi voto. Perdona por no haber contestado antes (he estado de viaje). Saludos, --XanaG (discusión) 03:42 21 jul 2012 (UTC)

Hola Jmvk. Pase por la encuesta, los votos de Jorjum (disc. · contr. · bloq.) y B-239 (disc. · contr. · bloq.)... no me queda claro que hayan visto el cambio... Un abrazo. Javier (discusión) 21:58 21 jul 2012 (UTC)

Re: Ausencia

Ok, pasala bien.

Saludos y nos vemos!!!

La verdad me servis de ayuda cuando lo necesito

--Mega-buses (discusión) 21:27 21 jul 2012 (UTC)

Hola!

Espero que tu viaje sea bueno. Acabo de ver esto y un banner de "Apuntate", por si te interesa :) Saludos por Colombia y Canadá. --Ganímedes (discusión) 01:12 22 jul 2012 (UTC)

Encuesta

Hola Jmvkrecords/Archivo 2012 07, gracias por redactar esa encuesta sé que se sacra muy buenos cambios en la política de referencias, de nuevo mil gracias. Saludos. Alex Filth^Mensaje 20:38 23 jul 2012 (UTC)