Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2013 07

Ahora me toca a mí...

...agradecerte la vigilancia. Hay que ver cómo está el patio. Gracias y muchos saludos. --Halfdrag (discusión) 07:16 1 jul 2013 (UTC)

:), Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:35 1 jul 2013 (UTC).

¿Podrías decirme qué hace falta para que el la página sobre MOOCs de la edición en español aparezcan las universidades que actualmente están haciendo MOOCs en España?

Hola, he visto que has deshecho mi entrada sobre MOOCs que consistía, básicamente, en añadir las universidades españolas que están haciendo MOOCs. Si hay algún requerimiento específico me gustaría saberlo para poder incluirlas en la entrada — El comentario anterior sin firmar es obra de Ndespujol (disc. • contribs • bloq).

En su momento borré todo, pues parecía un texto promocional, aunque ahora que lo reviso de nuevo, creo que no debí borrar aquello que estaba referenciado y que podría neutralizarse. He reestablecido parcialmente la información, eliminando los enlaces a páginas de internet, pues al leerlo, sentía como si el texto me invitara a algo. Una cosa es decir con referencias que X universidad tiene una plataforma basada en el sistema MOOC y que esa plataforma es relevante por A, B y C argumentos, y otra cosa muy diferente decir que tal universidad tiene una plataforma de cursos en tal sitio web. El primero es un texto enciclopédico, y el segundo se considera un texto promocional.

De hecho, notarás que al principio del artículo existe una plantilla que dice que el artículo tiene problemas de estilo y que, entre otras cosas, pareciera ser un artículo escrito a manera de publicidad. La idea con este artículo es neutralizarlo, evitando que el sesgo se siga ampliando. En esa misma medida, las listas de enlaces externos, las he eliminado, no solo aquellas que vos agregaste, sino la que otros usuarios habían agregado.

Si deseas conocer más sobre nuestras políticas, puedes leer la política sobre artículos promocionales y aquella sobre guardar el punto de vista neutral. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:22 2 jul 2013 (UTC)

Vale, muchas gracias, yo seguí el estilo del artículo y añadí información que faltaba, si crees que no deben aparecer urls me parece bien, aunque, al fin y al cabo, son información sobre las plataformas.

--Ndespujol (discusión) 12:09 3 jul 2013 (UTC)

Wikimedia Uruguay

¿Sos miembro de Wikimedia Uruguay? Si es así, estoy a las órdenes para lo que necesiten allí. PD: cuando hagan reuniones avísenme. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 04:23 2 jul 2013 (UTC)

Data...

Hola. ¿Como estás? Hace mucho que no vengo por acá :D Me acaba de pasar algo «medioestraño» y necesito que alguien que entienda el datacoso ese de los interwikis me ayude. Resulta que Pogo Saltarín no aparecía enlazado a nada (y el nombre no era correcto). Lo trasladé y traté de añadirle el iw con la cajita de edición en la barra al costado del artículo al artículo en inglés, pogo stick, pero me dice que no puedo "porque ya existe el elemento", pero si revisás no te aparece ningún enlace a nada. Nontendo. Si podés ayudarme te agradeceré infinitas veces. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:16 5 jul 2013 (UTC)

Jeje, no, ya las veo. Parece que el chico anda a velocidad de la luz... Muchas gracias. --Ganímedes (discusión) 17:32 5 jul 2013 (UTC)

Bienvenidos

Muchas gracias.I speak not spain;=)sorry.--J.Dygas (discusión) 19:35 5 jul 2013 (UTC)

Relevancia Club de Ajedrez Pueblo Nuevo

Hola! Me han avisado de que el artículo relativo a mi Club de Ajedrez (Club de Ajedrez Pueblo Nuevo) tiene poca referencia enciclopédica, y que de no ser mejorado, será borrado en 30 días. Me gustaría saber tu opinión como experto, y qué podría hacer para mejorarla. Es un proyecto que nos ha costado bastante, reunir a los más viejos del lugar, escribir las vivencias de todas las épocas del club, y nos gustaría mantenerlo. Saludos. --Apueblonuevo (discusión) 08:32 8 jul 2013 (UTC)

RE: Un saludo para vos

Hola Jmvkrecords, gracias por el aviso, por el momento el usuario ha sido bloqueado y revertido, creemos que no es necesario aún proteger esa página de usuario, a menos que sea vandalizada más. Pero la tendremos en seguimiento por si es necesaria otra reversión o una protección. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:11 7 jul 2013 (UTC)

Re: Rspuesta del TAB

Buenas. Le he puesto un bloqueo de una semana, porque efectivamente no podía seguir así. A ver si hay suerte y ese plazo le sirve para leer las políticas y corregir su patrón de ediciones. Saludos y gracias. Cheveri (discusión) 11:28 8 jul 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Sociopolítica y relaciones internacionales

Hola Jmvk, ya han ocurrido varias ocasiones en que nos topamos en artículos sobre sociopolítica (la "crisis" en Vzla, por ejemplo) y también sobre relaciones internacionales (el secuestro de Morales en Europa; ej más reciente). Verás solicité la creación de un wikiproyecto para esos temas, me pregunto si estás interesado en participar de la solicitud. Salutts--DLeandroc 19:22 8 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias por la invitación Diego. Bueno, por ahora me estoy dedicando a muy pocos wikiproyectos que ya toman todo mi tiempo. De todas formas, la sociología política y las relaciones internacionales son temas que me interesan muchísimo, así que este no es un más adelante será un placer. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:55 9 jul 2013 (UTC).

Un poco más de info. Ya nos voleremos a topar.--DLeandroc 21:08 9 jul 2013 (UTC)pd:te paso un enlace, si de pronto quieres dejar tu visión de las cosas

Hola, deseo ser patrullero

Hola, vi tu nombre en un listado de patrulleros y me pongo en contacto contigo para ver si es posible que me tuteles para aprender a patrullar Wikipedia. Agradezco mucho tu atención y te mando un cordial saludo.--Bernadeta (discusión) 22:46 9 jul 2013 (UTC)

Ingeniería de la Edificación

Saludos, gracias por corregir el error del bot y avisarme. Verifico uno los cambios del bot, pero este error se me escapó. Reviso la regla de corrección de la palabra tecnología. --Boticario (discusión) 15:38 12 jul 2013 (UTC)

RE: Intentando comprender

Hola, disculpa la tardanza pero pocas veces edito los fines de semana a menos que sean cosas breves. Efectivamente la cuenta se comporta como una CPP con el propósito particular con fines de sabotaje, actitud disruptiva. Hay que considerar lo siguiente, desde su sexta edición es un usuario experto conocedor de políticas y participa en el café, crea redirecciones, etc., la cuenta es nueva, pero el usuario que está detrás no, ciertamente creó la cuenta solo para entrar al café y polemizar (maquillado con unas pocas ediciones anteriores), actitud detectada y denunciada en el TAB, y bastante cercana a la polémica de las IP en el café con el (caso Phoenix vs IP). El caso fue analizado en privado en la lista de correos de biblios luego de su solicitud de desbloqueo, que con posterioridad se deniega quedando explicado en su PD. Espero haber aclarado tus dudas, sino, me avisas. Como siempre, quedo a tu disposición. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:26 15 jul 2013 (UTC)

RE:Ciudad de la semana

Oh, lo recuerdo muy bien. Esa plantilla se usaba en el proyecto "Ciudad de la semana" para medir el tamaño del artículo. Ocurre que en ese proyecto se nominaban ciudades con menos de 20 Kb de tamaño y para eso se usaba la plantilla para tener el enlace a Toolserver con el tamaño del artículo. Era una forma fácil de ver el tamaño, entonces yo la usé en ese entonces en el Wikiconcurso para medir el tamaño del artículo que estaba concursando. Esa es la función de CDLS?, sólo medir tamaño del artículo vía Toolsevrer. Espero haberte ayudado. Saludos. Taichi 〒 00:49 16 jul 2013 (UTC)

Es que la plantilla fue creada en 2008, cuando aún no existía la visualización del tamaño en el historial, es algo que vino después. Antiguamente se debía recurrir vía Toolserver para ver el tamaño del artículo. Taichi 〒 01:11 16 jul 2013 (UTC)

No tiene uso, además hay que tener en cuenta que está enlazada a los archivos del proyecto de la ciudad de la semana, por lo que sugiero que se mueva a museo y no se use más. Taichi 〒 01:57 16 jul 2013 (UTC)

Disculpas

Hola. Vengo a disculparme por un comentario que hice hace varios meses en el café donde dije que "respetaras la opinión de los demás", en verdad el clima era demasiado tenso y de ninguna manera quise ofenderte. Saludos, Waka 18:33 16 jul 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta. Saludos, Waka 03:51 17 jul 2013 (UTC)

Reversión de información

Hola. Lo puse como información, resulta de información colocada en café y wiki para informar y no me parece que eso no sea pertinente. Tokvo Infórmame aquí 12:00 21 jul 2013 (UTC)

Si no se quiere censurar, entonces informemos a la gente de este tema para que fluyendo el caso se informe. Pero vamos, siempre me reafirmo: edta es la única wiki en que no se suela informar, y que a mala hora lo he hecho. Tokvo Infórmame aquí 12:19 21 jul 2013 (UTC)

No tranquilo, si ya me da igual. Tokvo Infórmame aquí 12:34 21 jul 2013 (UTC)

Cambio de nombre

disculpa, no sabía que el nombre se podía cambiar, desde ya muchas gracias. cordialisimo saludo, tenga una buena vida. ahora lo cambio jajaja. Nombrepedorro (discusión) 23:24 5 jul 2013 (UTC)nombrepedorro

mira, solicite el cambio de usuario y no tengo respuesta. pero hay otra cosa mas: una vez que puse el nombre que quería me di cuenta que ya esta siendo utilizado, no se como cambiarlo. si me puedes ayudar, seria bienvenido. saludos maestro. --ElEmaGigliottipá (discusión) 23:49 6 jul 2013 (UTC)Nombrepedorro

gracias por la bienvenida maestro. --Nombrepedorro (discusión) 03:44 24 jul 2013 (UTC)ElEmaGigliottiPa

MOOC

no entiendo porque deshiciste los cambios que hice al articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/MOOC

volvi a escribirlos y agregue referencias en el formato de wiki, me gustaria saber si cometi algun error en la edicion anterior lo cual te motivo a deshacer mis cambios? esto con la intencion que no vuelva a ocurrir. Alilemus

Hola Alilemus, he deshecho los cambios que hiciste en MOOC pues estos tienen un tinte promocional que es inapropiado para una enciclopedia. Si deseas obtener más información al respecto, puedes consultar las políticas de Wikipedia relacionadas con

• los artículos promocionales, y
• el conflicto de intereses.

Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:58 25 jul 2013 (UTC).

Te comento que he leido los articulos que habeis enviado, pero me parece que no aplica, por las siguientes razones:

• los artículos promocionales:

"si escribes un artículo con ese tipo de contenido es particularmente importante que expreses los hechos en una forma neutral." -> me parece que lo he expresado de forma neutral, incluso imitando en gran parte el parrafo anterior que aparece en el articulo el cual es muy similar.

cito tambien: ¿Qué tiene de malo? No tenemos ningún problema con el Sr. Pedro Pérez, pero ese artículo no es interesante ni útil para Wikipedia. No describe su trabajo más notable o por qué Wikipedia debe incluir un artículo sobre él en primer lugar. Además, los sueños y aficiones de incluso la gente famosa no son de valor enciclopédico, a no ser que sea algo destacado sobre su vida pública, y en cuyo caso, debe ser verificable.

-> lo que he escrito es interesante y util para Wikipedia, no es un articulo de mi persona, sino 2 lineas que indican cual fue el primer MOOC en America Latina lo cual es verificable y si estoy en error, me gustaria ver pruebas al respecto (referencias). pero no porque yo haya impartido el curso y escrito un parrafo en el articulo hace que la informacion sea falsa o sin valor.

con respecto a:

• el conflicto de intereses.

estipula: "Un conflicto de intereses es, en Wikipedia, la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor.

Editar con un conflicto de intereses significa contribuir en Wikipedia para promocionar los intereses de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Cuando se da el caso de que un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, se habla de conflicto de intereses."

-> no veo como estoy violando la "neutralidad y fiabilidad", el decir que fue el "primer curso mooc de america latina" es una aseveracion que va respaldada por referencias y no tiene nada de qualitativo, simplemente ves la fecha de publicacion del curso vs las fechas de publicacion de otros cursos y si es menor... bam! hay un ganador, el que lo hizo antes lo hizo primero...

nuevamente, aca no hay conflicto de intereses, si alguien poseta en wiki con pruebas que lanzaron un curso mooc antes de la fecha documentada de este curso, la solucion es sencilla, el fue el primero. saludos Alilemus

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Alilemus (discusión) 01:33 25 jul 2013 (UTC)

Muchas gracias

Casi se me olvida. Muchas gracias por tu apoyo y más siendo que hemos discrepado; es que no debería haber nada malo en ello: en algo hemos discrepado y en algo coincidiremos, ¿qué problema puede haber? Por cierto, no sé si te has fijado en que estás categorizado como "político católico", pero no sé dónde está la categoría. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 09:17 27 jul 2013 (UTC)

¡Gracias!

¡Gracias Jmvkrecords!. Saludos. --CHUCAO (discusión) 04:20 28 jul 2013 (UTC)