Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2014 01

WP:MI

Hola. En octubre participé de una mediación informal, esta, pero no encuentro el archivo ni hay plantilla en la discusión del artículo. ¿Podrías ayudarme, por favor? Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:17 3 ene 2014 (UTC)

Feliz ...

año nuevo, compañero. --Camima (discusión) 22:15 3 ene 2014 (UTC)

Café

Te contesto por aquí. Para no alargar (más) lo del café. Agradezco igualmente tu intervención previa (casi al comienzo) reconociendo que pudiste equivocarte (que lo mismo no, cada cual en el hilo opina una cosa distinta) al no mencionar el detalle del bloqueo en la presentación. Mi última intervención en el hilo no iba dirigida tanto hacia los que escribieron originalmente el mensaje/presentación en la CAB, sino más bien hacia las voces que reiteran una y otra vez que lo haga un usuario fuera de esta Wikipedia no tiene absolutamente nada que ver con su candidatura a bibliotecario. Y ante eso pongo el ejemplo de que sus quehaceres positivos "fuera" al parecer sí tienen alguna importancia. (Y a mi parecer sí son un precedente positivo e interesante, al igual que un bloqueo un año antes por uso de títeres también creo que es algo que debería tenerse en cuenta; si bien, como dices, lo principal debe ser lo que haya hecho en esta Wikipedia). Aprovecho para desearte un feliz 2014. Un saludo.—Totemkin (discusión) 03:27 5 ene 2014 (UTC)

We Tripantu

Espero que hayas disfrutado las recientes fiestas junto a tus seres queridos, y que este nuevo ciclo que comienza te traiga prosperidad y buenos deseos compañero. Un abrazo! —Jmvgpartner (discusión) 04:04 6 ene 2014 (UTC)

Hola Jmvkrecords, te mando un agradecimiento algo atrasado jejeje Saludos, y que estés bien :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:18 8 ene 2014 (UTC)

Necesario?

Es necesario mantener un montón de logos en un art que parece más a youtube que a wikipedia? ,y me refiero a los patrocinadores de los equipos de fútbol y a otros,en el caso de revertir la edición en el art millonarios fc para mostrar logos.

Ninguna enciclopedia tiene logos en los artículos,a menos que se muestren para una explicación,Necesario? en ese articulo. EEIM (discusión) 20:35 8 ene 2014 (UTC)

Te devuelvo el saludo...

...y te comento que cuando estoy con el zz, efectivamente me encuentro durmiendo :P. Ya nos leemos uno de estos días. LlamaAl (discusión) 03:45 15 ene 2014 (UTC)

Fechas The ARTPOP Ball - Lady Gaga

Hola, soy SergiSmiler, y veras, ¿porque borraste las fechas del tour de Gaga? ¿tendrán que estar no? digo yo... no tiene mucho sentido borrarlas si son las verdaderas y están mas que confirmadas... — El comentario anterior sin firmar es obra de SergiSmiler (disc. • contribs • bloq).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jmvkrecords (discusión) 23:36 15 ene 2014 (UTC)

"Foro", "Discusión" y "Censura Previa"

Buenas tardes.

Después de un cordial saludo, muestro mi desacuerdo con su política de eliminar evidencias válidas para la discusión de artículos que requieren mejoras en su conceptualización.

Quisiera preguntarle primero si usted es un censor o miembro oficial de la Fundación Wikipedia para tener la potestad de eliminar evidencias mostradas por colaboradores de buena fe del proyecto Wikipedia, o si es usted un "Primus Inter Pares".

Respetando el espíritu del portal Wikipedia, yo no escribo directamente sobre la redacción oficial del artículo cuando éste es muy polémico (y así evitar ediciones innecesarias), por eso coloco mis aportes en la pestaña llamada "Discusión" (al contrario de otras personas que por fanatismo pierden la objetividad enciclopédica) para que otros wikipedistas consideren si son válidas o no las evidencias aportadas.

Aclaremos conceptos; según el DRAE: FORO es "Reunión para discutir asuntos de interés actual ante un auditorio que a veces interviene en la discusión" (en este caso, la reunión es virtual); DISCUSIÓN es "Análisis o comparación de los resultados de una investigación, a la luz de otros existentes o posibles"; CENSURA PREVIA es "Examen y aprobación que anticipadamente hace el censor gubernativo de ciertos escritos antes de darse a la imprenta" (en este caso, imprenta virtual). Así que según lo que indica el buen castellano, lo que escribí es válido para una discusión, no para un foro; y en caso que usted no esté de acuerdo con mis argumentos y evidencias, lo ético es que responda a mi escrito objetando lo que usted considere pertinente, lo contrario es deshacerlas privando a otros wikipedistas consultar nuevas fuentes de información.

Aceptaría el hecho que usted haya deshecho mi aporte si yo lo hubiese puesto directamente en el concepto, pero lo que me parece inaceptable es que usted esté haciendo Censura Previa en el espacio establecido por wikipedia para la discusión de argumentos. Por eso mi pregunta inicial, ya que lo que usted me ha hecho contraviene es espíritu de una "Enciclopedia Libre".

Puede ver que en todo momento lo he respetado debidamente. Que tenga usted un buen día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Angelarvelo (disc. • contribs • bloq).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jmvkrecords (discusión) 23:36 15 ene 2014 (UTC)

Hola pues soy Rayajorge...

Hola pues soy Rayajorge y usted deshizo las contribuciones que hice al articulo de Humberto Suazo y de el Club Deportivo Guadalajara estos días, por que según usted no eran confiables. Y respeto su opinión por que efectivamente no había puesto paginas que comprobaran esa información. La razón por la que le escribo esto, es por que ya volví a hacer las contribuciones que usted había deshecho y en esta ocasión si puse paginas que me respaldaran, agradezco de antemano el mensaje que me envio y la atencion que tuvo con mis contribuciones. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rayajorge (disc. • contribs • bloq).

Hola soy Rayajorge y también ya cambie la abreviatura que hice en el articulo de Humberto Suazo de mdd a millones de dolares. Gracias por ese consejo la verdad nunca se me había ocurrido eso. Saludos.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Rayajorge (discusión) 19:49 18 ene 2014 (UTC)

Hola Jmvkrecords

Hola Jmvkrecords, gracias por la bienvenida al grupo de patrulleros. He recibido preparación a través del programa de tutoría de Leitoxx. Desde hace meses colaboro en Wikipedia realizando mantenimientos y lo haré lo mejor posible.
Saludos Cl6rk (discusión) 19:22 18 ene 2014 (UTC)

Nuevamente bienvenido. Si necesitas algo, con mucho gusto puedes pasarte por acá. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:51 18 ene 2014 (UTC).

Re:pregunta

Ya que el tema ha ido al café, mejor te contesto allí. Un saludo. --Fremen (discusión) 15:11 19 ene 2014 (UTC)

RE: ¿Sus propuestas?

Hola, bueno en el debate respectivo no participaron varios de los que ahora indican que le falta trabajo, o que la redacción debe pulirse, o quienes dicen que todo se preparó en menos de dos horas; y respecto a las propuestas, pues el hecho de ser ex post no quita que la mayoría votó a favor de la consulta ¿Considera que la convención sobre relevancia debe incluir un punto que aclare la posición de la comunidad sobre si es o no adecuado relajar o endurecer los criterios de relevancia de los artículos según su relación con la cultura hispana?, independiente de que tú hayas votado en contra: la mayoría habló.

Ahora bien, se abrieron varios hilos al respecto en el WP:CAFÉ y ¿ahora vienen las propuestas?. En todo caso, es preferible que lo plantees en la encuesta de ahora o en algún espacio si se retoma, pero presumo que manteniendo el fondo considerando que el 74% estaba de acuerdo con tal redacción, nos guste o no. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 04:31 22 ene 2014 (UTC)

Efectivamente, Wikipedia no es una democracia lo que es especialmente aplicable en la edición de contenido, pero como comprenderás, las encuestas sirven para buscar soluciones y conocer la visión popular antes de crear políticas o tomar decisiones, o bien, para resolver ciertas cuestiones generales que se estén repitiendo en muchos artículos.

Tú opinión debe ser tomada en cuenta, así como las de las otras decenas de usuarios, y tal cuestión, se logra a través de diversos mecanismos, entre ellos, las encuestas de opinión, las discusiones del café, subpáginas, u otros espacios. Y, aunque no nos guste, pues si un mes más tarde llega un usuario con una idea mucho más clara sobre lo que es la relevancia enciclopédica —o quizás no tan clara—, aporta fuentes fiables —o ninguna— y su punto se ve razonable o no, pues resulta evidente que no se le dirá «lo siento, has llegado tarde», sino que se le dirá: plantéalo. Otra cosa es que un usuario experimentado, tras ver hilos sostenidos durante meses en el Café no aporte sus ideas y venga en la última etapa a realizar sus reparos aduciendo que no se discutió nada, que se creó todo en menos de dos horas, o qué se yo, cuando los espacios estuvieron abiertos para todos.

Por otro lado, se puede discrepar, pero detrás de aquello, también deben haber propuestas que consideren las discusiones pasadas, las encuestas y las distintas propuestas, porque si sólo se creyera que la opinión personal es la correcta, el consenso no llegaría nunca.

Por cierto, no he dicho que debido a que el 74% votó a favor de una de las opciones sólo sea esa la que deba tenerse presente, creo que la lectura de lo que te señalé debe ser sin presumir circunloquios: «En todo caso, es preferible que lo plantees en la encuesta de ahora o en algún espacio si se retoma, pero presumo que manteniendo el fondo considerando que el 74% estaba de acuerdo con tal redacción, nos guste o no». Respecto a lo de la profundidad, pues nada, que no se necesita mayor comprensión lectora ni resalte de verbos o conectores para leer textualmente si me decanto o no exclusivamente por lo que ya está. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:57 22 ene 2014 (UTC)

Pues me refiero a los hilos respectivos donde se está tratando el tema, siempre presumo que mi interlocutor los lee. Y por cierto, me parecería bastante contraproducente que un usuario veterano pase meses sin opinar sobre un tema y que justo se le ocurran propuestas o ideas cuando ya una votación está en curso, porque ello puede llevar a diversas interpretaciones, y no específicamente a que se le deba tratar distinto, sino que podría resultar algo incongruente atemporal cuando la discusión ha llevado meses y ha pasado por varias instancias, y más cuando decenas de usuarios se decantan hacia cierta opción y sus propuestas o críticas tienen asidero en unos cuantos. Tal y como he señalado en otros lares respecto a este tema, resulta interesante que las ideas se despierten justo en el último momento, pero otra cosa distinta es no considerar también que otras decenas de usuarios también han planteado sus posiciones, y no se puede esperar eternamente a que a alguien se le ocurra un nuevo detalle o forma de abordar las cosas. Así no se avanza; por otro lado, ¿alguien a dicho que esas ideas dejan de ser relevantes o debemos acallarlas? Si es así, dime dónde. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:36 22 ene 2014 (UTC)

Ya dije lo que tenía que decir, mis tres comentarios anteriores siguen aplicando como réplica. Cuando existan más propuestas (plural) comentaré, que he participado bastante en los hilos del café y no entraré en el juego de replicar todo cuando ya otro usuario comentó respecto a los ejemplos sin proponer redacción alguna. Las opiniones son interesantes, pero sin propuestas de redacción por parte de otros, no vale la pena centrarse en la redacción de un editor particular cuando otro dice que no le gusta, o que no aplica, o que el ejemplo no le acomoda, o que la propuesta da a entender algo que no debiera, pero no se propone ningún cambio, o que se yo.

Fijate: ¿Sus propuestas? (plural). Preguntas que ¿para qué pido propuestas si no las quieres escuchar? ¿cuántas ves tú?

En fin, todo el embrollo que se armó me pareció algo decepcionante, y más encima por un tecnicismo —del que no estoy de acuerdo— se detuvo la votación. De hecho, yo estaba trabajando en una propuesta de bloqueos con revisión de varias wikis, estadísticas y todo, pero veo que un trabajo de ese calado no vale la pena, por lo que seguiré haciendo otras cosas. El trabajo de meses que realizó Fremen demuestra aquello. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:11 23 ene 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión sobre "retiro letras de canciones"

---

Hola Jmvkrecords. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

--: AnselmiJuan | Discusión 10:26 24 ene 2014 (UTC)

Otra cosa

Que hay que sacar la canción del inicio del artículo parece ser algo evidente, dado que se menciona en el manual de estilo. Pero mira de dónde retiré la canción. Rev John Trusler, The Works of William Hogarth (series of engravings with descriptions and a comment on their moral tendency), Londres: Jones and Co. (1833), pág. 135. Con esta fecha, 1833, todo, el contenido del propio libro, la canción, etc, debe ser de libre uso, ¿o no? El autor de la canción debe haber fallecido hace más de 100 años, así que nada de lo que aquí se cita está amparado por derechos de autor. ¿O no? --: AnselmiJuan | Discusión 12:10 24 ene 2014 (UTC)

Sobre Proveilt

Hola Jmvkrecords. ¿Tienes un minuto? Me instalé el gadget Proveilt y, bueno, para estos temas soy bastante cazurro, por no decir un completo inútil. ¿Serías tan amable de echarle un vistazo rápido a mis subpáginas para ver si es exactamente así como tienen que estar? No me gusta molestar a nadie pero no encuentro información al respecto. La cuestión es que me funciona pero no sé si debería haberlo puesto de otra manera. Por otra parte, ¿me recomiendas algún otro gadget útil que no esté por defecto en preferencias? Gracias de nuevo y perdona el allanamiento. Un saludo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 12:44 25 ene 2014 (UTC)

Gracias por tu rápida respuesta, le comentaré al creador, que por otra parte, es lo más lógico. Respecto al Monobook-Suite y al DisamAssist, pues oye, que voy a seguir tu consejo y allá voy de cabeza. Sustituir Twinkle por los Fastbuttons no me acaba de convencer, a ver si solucionan el problemilla que hubo y los vuelven a habiltar. Gracias de nuevo por tu ayuda y un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 15:43 25 ene 2014 (UTC)

Plantilla referencias

Hola, Jmvkrecords: He mejorado el artículo sobre Augusto Vels (plantilla fichas de persona, mejoras estilísticas, comprobación de enlaces, etc). También he añadido las referencias oportunas. Por favor, cuando puedas, retira la plantilla. Un saludo --Mromsan (discusión) 16:05 25 ene 2014 (UTC)

Re:Tottus

Gracias por el aviso,y felices fiestas atrasadas,saludos--Carliitaeliza (discusión) 16:09 25 ene 2014 (UTC)

Cambio de nombre de articulo

Buenos dias usuario Jmvkrecords, te hablo cordialmente para solicitarte el cambio de nombre de Crisis diplomática por la soberanía de las Islas Malvinas de 2010-2013 a Crisis por la soberanía de las islas Malvinas de 2010-2014 debido a que el conflicto diplomatico se ha extendido hasta este año. Muchas gracias!

--Gonville (discusión) 09:14 28 ene 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan de Miralles»

No me habéis dejado continuar el artículo, lo cree para luego continuarlo, ¿pero ya está borrado? ¿no teneís espera?

--79.151.244.125 (discusión) 12:16 28 ene 2014 (UTC)

El mantenimiento en las páginas nuevas, se hace una hora después de creado un artículo. El texto era tan reducido, que daba para un borrado rápido. Si deseas continuar, te invito a crear un texto al menos un poco más largo y a usar al principio del artículo la plantilla {{endesarrollo}}. Esta plantilla permite ver que el artículo está siendo trabajado y que vas a volver. Gracias por tu interés y disculpa el inconveniente. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:29 28 ene 2014 (UTC).

Un par de dudas más

Hola de nuevo Jmvkrecords. Me permito allanar de nuevo tu página de discusión y antes de nada ya te pido disculpas por mi pesadez. Tengo un par de dudas de fácil respuesta (creo yo) y espero no te sientas obligado a contestar y menos aún con rapidez porque no tengo prisa ninguna:

• ¿Se pueden añadir imágenes en páginas de desambiguación como esta? Yo lo veo bien y me pondría con ello en todas las que pudiese pero como es algo que no suelo ver, prefiero preguntar antes.
• Cambiando de tema, hace unos días creé Campo magnético lunar. El problemilla es que, como puedes ver, se encuentra en artículos solicitados con el título de Campo magnético de la Luna. No obstante, preferí llamarlo Campo magnético lunar en alusión al mismo estilo de título que Campo magnético terrestre (y no campo magnético de la Tierra). Quería crear una redirección simple en mi mismo artículo pero según la ayuda sólo se explica la redirección en casos de que ambas páginas ya existan. ¿Debería crear la página Campo magnético de la Luna únicamente para aplicar la redirección? ¿No debería hacerlo? Claro, si en artículos solicitados alguien ya ha pensado en campo magnético de la Luna, es que podría buscarlo así cualquier otro usuario. Llevo días buscando y no encuentro nada al respecto.

Espero haberme explicado bien y prometo no seguir abusando de ti. Gracias por adelantado y un saludo. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 22:28 29 ene 2014 (UTC)

Wow, se podía haber dicho más alto pero no más claro. La discusión del Café ha sido muy interesante y aclaratoria. Visto lo visto, creo que mejor me abstengo en lo comentado sobre insertar imágenes en páginas de desambiguación. Cuando pase algún tiempo y obtenga más experiencia quizás haga una encuesta y su posterior votación, quién sabe. Sobre las redirecciones, queda claro el tema. Muchas gracias por la ayuda, así es un placer. Saludos Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 19:06 30 ene 2014 (UTC)

Cambios game of thrones

Tienes un comentario en discusion de la propia pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Barristan Selmy (disc. • contribs • bloq).

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jmvkrecords (discusión) 10:17 30 ene 2014 (UTC)

Página Rudy Pérez español: no se me permite guardar los cambios.

Buenas,

Escribo con referencia a la página de Wikipedia en español del productor Rudy Pérez. Esta es una página que fue creada y guardada con pocas referencias por lo que Wikipedia dió aviso de esto. Con el fin de terminar el artículo mejoré las referencias, hice pequeños arreglos gramaticales,utilicé un mejor formato para la tabla de premios y también hice cambios a la tabla del artista. Aun así me es imposible guardar los cambios. Intenté que un colega me ayudase con la tarea y también le fue imposible.

Me gustaría agregar que Rudy Pérez ya tiene una página en idioma inglés la cual está en perfecto funcionamiento. La página en español es un reflejo de la que está en inglés por lo que no entiendo porqué se la considera irrelevante y no se deja editar. Si me pudieses ayudar con esto, te estaría super agaredecido, or favor. Tengo en código toda la página guardada por lo que eso sería todo lo que llevaría.

Quedo a la espera de tus comentarios.

Muchísimas gracias.--186.52.24.120 (discusión) 20:23 30 ene 2014 (UTC)diegonalz

Hola Diegonalz. Dame un momento y reviso el problema. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:05 30 ene 2014 (UTC)

La tabla no había sido cerrada, por lo que se mostraba mal. Esa es la razón por la que revertí. Pensé que se trataba de pruebas de edición. La he modificado para que muestre bien.

He visto textos como

Pérez abandonó sus estudios para unirse a varias bandas de rock en su vecindario [1][7][8], hasta que fue invitado a formar parte de Pearly Queen [1][7][15][13] (una banda de covers de éxitos que alcanzó popularidad en Miami en 1973) cuando tenía 15 años. El grupo firmó contrato para tocar en los clubes Big Daddy Flanigan en Estados Unidos y Canadá (90 locales), y tocaban 5 sets cada noche, 5 o 6 noches a la semana. Su época en los clubes de Big Daddy Flanigan introdujeron a Rudy a la producción musical, ya que era él era responsable de los arreglos de las versiones que la banda tocaba. Rudy permaneció en la banda por cinco años hasta que renunció para producir y escribir para artistas locales en Miami [7]

en Rudy Pérez

Los números muestran que has copiado la información desde algún lado y que no le has dado formato al texto. Posiblemente copiaste desde el artículo en inglés. Es necesario cambiar esos números entre corchetes por las referencias que aparecen en el artículo original. La forma de hacerlo la encuentras en esta guía. Si necesitas ayuda, me avisas.

He colocado el enlace al artículo en inglés. Para crear enlaces entre idiomas, debes hacerlo en Wikidata. La forma de hacerlo la encuentras en Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos?.

En la zona de enlaces externos, deberías agregar la plantilla {{traducido ref|en|Rudy Pérez|zzz|xxx}} Debes cambiar zzz por el número de versión del artículo en inglés. Para conocer el número de versión, vas al artículo en inglés, vas a la sección historial y le das clic a una fecha. Por ejemplo, si la traducción la hiciste hoy, vas a la versión del día de hoy. El número de versión lo encuentras en la barra de direcciones de tu navegador, al final de la dirección. Por ejemplo, la versión actual es la 593182405.

También tienes que cambiar xxx. Si hiciste una traducción total del artículo, colocas total; si fue parcial, en lugar de xxx, colocas parcial.

Sobre la relevancia del artículo, es mejor que hables con el usuario que colocó la plantilla, o con un bibliotecario. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:11 30 ene 2014 (UTC).

Gracias

Gracias por la ayuda prestada a esta novata. ¡Ya está solucionado! Un saludo--Susana365 (discusión) 12:45 31 ene 2014 (UTC)