Usuario discusión:Jorjum/2013

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres dejarme un mensaje, puedes hacerlo haciendo clic aquí, y te responderé lo antes posible.

Wikirreto 2012: final

Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí

Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.

--Nachosan _{Todo oídos} 01:05 4 ene 2013 (UTC)

Título del artículo Red Bull Racing

¡Hola, Jorjum! ¿Podrías opinar en esta discusión? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 20:10 6 ene 2013 (UTC)

Wikiproyecto Rally

Gracias por la invitación! De hecho ya estaba participando pero me había retirado de la Wiki por falta de tiempo. Ahora tengo un poquito nuvamente y seguiré aportando, aunque sea a cuentagotas ;) Me da gusto que el proyecto siga adelante en buenas manos :) --Soljaguar (discusión) 10:35 7 ene 2013 (UTC)

Gracias también por incluir mi nombre en el WP:Rally. El inconveniente con Rallyfreak es que no pude encontrar ni recuperar la contrasena, por eso me ayudaron a recuperar el primer nombre de usuario que tuve en la wiki. Ya estoy algo activo, como habrás notado :) --Soljaguar (discusión) 18:19 9 ene 2013 (UTC)

Benito Guerra - Rally de Espana

Estoy tratando de hacer la tabla de puntos de este piloto en el campeonato espanol de tierra de 2010. Sin embargo, veo que para 2009 lo has puesto dentro del campeonato general y no del de tierra, donde ocupó el cuarto lugar general. Tal vez sería mejor concentrarse en el de tierra, para destacar su campeonato en 2010. O también se podrían poner dos tablas, una para el campeonato general y otra para el de tierra, aunque esto me parece redundante. Qué dices? --Soljaguar (discusión) 17:09 7 ene 2013 (UTC)

Gracias por las tablas de resultados! Ya casi termino la reestructuración del artículo. Sólo me falta agregar la sección de su participacion en el rallismo espanol, el cual ya casi tengo listo y una de trivias --Soljaguar (discusión) 18:15 9 ene 2013 (UTC)

Varios

Con gusto puedo encargarme de los artículos que me solicitas. El de Trivino ya lo tengo en mi lista como el siguiente inmediato para cuando termine el del CMR y sus anexos. Voy a hacer también el del Rally Argentino. Cheers! --Soljaguar (discusión) 18:52 14 ene 2013 (UTC)

Mediación

Gracias por la invitación. Voy a pensar un poco acerca de si participo en ella o no porque, si has solicitado intermediación para buscar una solución, no entiendo porque no aceptas una de las mías o propones tú mismo alguna. Al final, vamos a tener que llegar a proponer soluciones para que se resuelva esto, o tú qué dices? -- Sol Jaguar | Discusión 14:18 16 ene 2013 (UTC)

Hola. Si estáis ambos de acuerdo, con mucho gusto ayudo como mediadora. Dado que no estoy involucrada en el tema, tenéis que darme algunas horas para poder documentarme. No he tenido contacto anterior con ninguno de los dos, de modo que considero que podría ofreceros garantía de imparcialidad. Escribo este mensaje con copia a las páginas de discusión de ambos, espero, sin embargo, una breve confirmación en mi propia página de discusión y luego seguimos en la página de mediación ¿os parece? Saludos Mar del Sur (discusión) 17:35 16 ene 2013 (UTC)

Re:Re:Mediación

Gracias por tu respuesta. Sin embargo, por la misma puedo deducir que, lamentablemente, no te interesa solucionar nada, sino sólo imponer tu creiterio. Ahora me pregunto, será por ello que colocaste la tabla arbitrariamente, sin consultarme mientras trabajaba en el artículo -recuerda que había puesto la plantilla correspondiente media hora antes de tu edición y, aún mostránndote tolerancia, seguiste editando otras veces, en ningún caso sin consultarme o comentar conmigo antes-? Tal vez lo correcto sería que la retiraras, sólo por respeto a mi trabajo y a las políticas? Por otra parte, si me dices que tu posición es única (impositiva), sin ofrecer ningún tipo de solución, entonces me parece que no tiene sentido acudir a la mediación porque parece entonces que la solicitaste buscando apoyo para que tu criterio sea impuesto (recuerda que no ofreces soluciones). Disculpa, pero es la sensación que me queda ante tu respuesta y la misma me hace dudar que la mediación pueda ser parcial. -- Sol Jaguar | Discusión 17:38 16 ene 2013 (UTC)

He dado una mirada (aunque superficial) a los asuntos de contenido y creo que sí se podría ayudar a encaminar una solución vía mediación. Por cierto, mi intervención requiere del acuerdo de ambos y en este momento solamente una de las partes piensa que una mediación es necesaria. Eso puede cambiar, por lo que quedo a vuestra entera disposición. Contad conmigo. Si no, no pasa nada. Y por cierto, también hay otros wikipedistas que os podrían ayudar a avanzar hacia una salida aceptable para ambos y, sobre todo, provechosa para Wikipedia. Saludos Mar del Sur (discusión) 20:50 16 ene 2013 (UTC)

"No pretendo imponer mi criterio Soljaguar, si quisiera hacerlo no hubiese solicitado una mediación." - Entonces, por qué sigues editando la tabla? Es una provocación? Solicitas una mediación pero no respetas las recomendaciones hechas ahí? Y dices que poner la tabla mientras yo trabajaba en el artículo sin consultarme o comentar conmigo al respecto no es arbitrario ni impositivo? -- Sol Jaguar | Discusión 20:00 17 ene 2013 (UTC)

Mediación: Benito Guerra Jr.

Saludos. Soy Hahc21 (disc. · contr. · bloq.), coordinador del proceso de Mediación Informal y me comunico para informarte que pronto estaremos ubicando un instructor para tu solicitud del caso, quién se encargará de verificar que todo esté en orden y que todos los procesos previos a la mediación como tal se hayan cumplido. Si ya poseen un potencial mediador, me gustaría que por favor nos informaras en la página del caso; de lo contrario, estaré ubicando a uno de nuestros miembros para mediar el conflicto luego de que el instructor verifique el caso. Además, es necesario que todas las partes involucradas firmen indicando que están de acuerdo con el proceso de mediación.

Del Comité de Mediación, — ΛΧΣ²¹ 06:01 19 ene 2013 (UTC)

Hola Jorjum, soy Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) y cumpliré el rol de instructor del proceso de mediación que has solicitado. Quizás ya lo leíste, pero me parece importante informarte que la Mediación informal es un sistema que tiene como objetivo la resolución informal de conflictos en Wikipedia. Este sistema no está diseñado para imponer sanciones ni decidir los términos finales del conflicto aunque los mediadores están en la plena capacidad de proponer soluciones. La mediación informal se enfoca en ayudar a las partes involucradas a resolver, de manera pacífica y organizada, dicho conflicto. Además, entiendo que Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.). Se ha ofrecido como mediadora en este proceso. Podrías indicarme si está bien para ti, o si prefieres la ayuda de otro mediador. Te deseo un feliz día, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:59 20 ene 2013 (UTC)

Hola Jorjum, he cerrado la mediación, pues las condiciones no se cumplían para tal fin. Puedes ver los comentarios que he dejado en la sección específica para los instructores. Si la decisión final no se ajusta a tus espectativas, te sugiero llevar el tema al Tablón de bibliotecarios. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:26 20 ene 2013 (UTC)

Lanzamiento del Portal Rally

¡Hola, Jorjum! Acabo de publicar el Portal:Rally. Incluye el rally raid y el Pikes Peak, porque son hermanos. Amplialo todo lo que quieras. ¡Que andes bien! --NaBUru38 (discusión) 13:43 25 ene 2013 (UTC)

Gracias igualmente

Buen trabajo el tuyo también, ¡gracias! :) Estoy aprovechando estas vacaciones sin exámenes para sacarme las ganas de completar esta área de la Wikipedia. Quisiera crear un par de portales más, pero los artículos de pilotos de las disciplinas menos populares todavía son pocos y pobres. Tengo artículos rojos de sobra para entretenerme un buen tiempo. ¡Que andes bien! --NaBUru38 (discusión) 16:44 30 ene 2013 (UTC)

En Respuesta a:

Buenas de nuevo, buena tabla, pero varias cosas: Primeramente el artículo deberia renombrarse, puesto que Galería lleva tilde y creo que el nombre sería mejor: Anexo:Galería de automóviles campeones del Campeonato Mundial de Rally, lo de subcampeones creo que no habría necesidad de incluirla en el título. Por otro lado hay que retocarlo, tiene faltas de ortografía y un par de cosas más que voy a arreglar. Espero tu respuesta. Saludos --JORJUM | Mensajes 18:04 5 feb 2013 (UTC)

Ningún problema, si gustas le cambias el nombre al articulo a uno mas adecuado y si puedes agregarle texto mejor todavia, todas las mejoras son bienvenidas, saludos.--Ahmedd (discusión) 19:37 5 feb 2013 (UTC)

Re:Peugeot 206 WRC

Hola Jorjum. Desistí de la revisión porque no creo que sea el más adecuado para evaluar el artículo, sólo por eso. Aunque, y si quieres, igualmente lo puedo revisar. Ya me dirás. Saludos, JABO 19:56 6 feb 2013 (UTC)

Te dejé en la discusión algunos detalles que arreglar. Saludos, JABO 20:13 8 feb 2013 (UTC)

Acabé con la revisión que pensaba hacer. Creo que pueden haber detalles que se me hayan pasado, pero al menos la revisión te servirá para mejorar el artículo. Por lo anterior (y como ya lo mencioné antes en la discusión del artículo) lo dejé en segunda revisión. Saludos y suerte . JABO 03:12 16 feb 2013 (UTC)

He empezado la segunda revisión del artículo. Pasate por su discusión. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 07:38 4 abr 2013 (UTC)

Campeonato de Rally

El texto que había allí fue copi-pegado desde esta página. Saludos, --Roy 18:34 8 feb 2013 (UTC)

Re:Plural de rally

El anglisismo se usa ampliamente hasta en nombres oficiales (ej. Comisión Nacional de Rallies de México), por ello no lo he marcado en itálicas cuando lo he usado: cuestión de costumbre. Si deseas puedes deshacer mi edición. Estrictamente hablando, creo que sería más adecuado escribir todos los anglicismos en itálicas, pero la aceptación y uso amplio del término plural rallies (y su singular) me ha llevado a no hacerlo. Qué sugieres, hacerlo igual en todos los artículos o que cada uno lo haga indistintamente? Sol Jaguar ~ KKCO 19:24 14 feb 2013 (UTC)

En búsqueda rápida no encontré nada al respecto, aunque vi que en el artículo Anglicismo los anglicismos están escritos en itálicas. Como te dije, estrictamente hablando así debería ser, aunque, si es parte de un nombre propio (ver ejemplo anterior), se debe dejar intacto, por la misma condición. Sin embargo, creo que si el plural lo ponemos en itálicas, tendremos que hacerlo con el singular también, porque ninguno de ellos está oficialmente españolizado/castellanizado, a menos que demos ambos términos por aceptados o de uso común dentro de la wiki. Sol Jaguar ~ KKCO 10:28 15 feb 2013 (UTC)

2012 DA14

Hasta que no exista una confirmación de la relación entre los eventos, continuará siendo coincidencia. --Andres Rojas (discusión) 13:31 15 feb 2013 (UTC)

Re:Rally de Escocia

Hola Jorjum, primero que todo, gracias por la confianza. Creo que es claro que no deben integrarse, ya que son dos pruebas diferentes. Me recuerda las confusiones que hay entre, por ejemplo, "Rally México" (la prueba del mundial que ahora se llama Rally Guanajuato México) y "Rally de México" (tema que se refiere al deporte de rally en ese país; similar al tema del artículo "Rally en España"). En cuanto al cambio de nombres me parece que no hay mayor complicación, porque el Rally de Escocia ya tiene el nombre correcto, mientras que el otro se debe llamar como en inglés: Rally Escocés. Cuál es la pega? La palabra Scottish quiere decir "escocés" y el nombre se le puso como una forma de expresión de orgullo nacional, ya que la ruta se corría de forma alternada por diferentes caminos y regiones de Escocia (algo así como un tour para hacer de este rally un evento nacional). Si mi interpretación es correcta, el Rally de Escocia se "inventó" para obtener beneficios comerciales, meintras que el Escocés es el rally de tradición. De hecho, en el artículo en inglés lo mencionan como la prueba más importante del Campeonato Escocés. Qué dices? Sol Jaguar ~ KKCO 19:33 19 feb 2013 (UTC)

Déjame buscar un poco más del rally escocés para ver si encuentro una fuente de soporte. Sol Jaguar ~ KKCO 10:48 20 feb 2013 (UTC)

Por lo que he leído, el Scottish Rally estuvo fuera del campeonato nacional más de un lustro, pero ahora regresa y, si es el de más tradición y no has otra que cambiarle el nombre y tienes fuentes que lo soporten, creo que es el que debería llamarse Rally de Escocia. El otro ya no se efectuó en 2012 pero tampoco parece que vaya a regresar ahora. Por ello creo que este debería tener un nombre "secundario" y, para hacerlo en espanol, podría llamarse como su nombre oficial en inglés "RACMSA Rally de Escocia" o "Rally de Escocia RACMSA". Ahora, si más adelante se llevan a cabo las dos pruebas paralelamente, cómo se llamarán? Creo que no es necesario un cambio de nombre y tal vez una aclaración en la página de discusión del artículo sea suficiente para argumentar su título en inglés. Qué dices Sol Jaguar ~ KKCO 11:29 20 feb 2013 (UTC)

Rally México - redirección

Después de releer mi comentario anterior revisé el artículo "Rally México" y veo que éste redirige a "Rally de México", el cual es un nombre incorrecto de la prueba. En el historial dice que se redirigió para "mantener la norma" (?) Independientemente de ello creo que hay que revertir la redirección y "Rally de México" (el nombre incorrecto de la prueba) debe redirigir a "Rally México" (el nombre correcto de la prueba), tal como Rally de España redirige a Rally Cataluña y no al revés. Qué dices? Sol Jaguar ~ KKCO 08:10 20 feb 2013 (UTC)

La confusión a la que hago referencia es meramente conceptual. Sin embargo, en el a´rea formal, el nombre correcto de la prueba mundial es Rally México, fuentes fiables? Baste con entrar al sitio web oficial de la prueba o con mirar en el de la WRC para ver que la prueba se llama "Rally México" y no "Rally de México". A quién se le ocurrió el cambio de nombre de la prueba? Sol Jaguar ~ KKCO 10:01 20 feb 2013 (UTC)

Bueno a ver, para empezar ahí pone Rally Guajanuato Mexico, no Rally Mexico y en el primer enlace pone "¿Qué es Rally México?" y luego lo llama Rally Guanajuato Mexico. De todas manera, repito debemos ceñirnos a las normas de la Wikipedia: Está en castellano? si. Es el nombre original y/o el más usado? si. Puede que aqui tengamos ciertas diferencias, pero es cierto que el rally se llama así. Hay muchas publicaciones y medios que así lo llaman: [1], [2], [3] Aunque permiteme que te diga que es posible que ahí tu y yo nos pongamos de acuerdo nunca, repito debemos cenirños a las politicas de la Wiki. Saludos (que opinas sobre lo del Rally de Escocia?) --JORJUM | Mensajes 10:16 20 feb 2013 (UTC)

Vale, me parece que el nombre "Rally de México" es una arbitrariedad y me sorprende que la estés defendiendo, justificando o aprobando. El nombre oficial del evento es "Rally México" y si tiene agregados temporales por razones comerciales (Rally Corona México) o políticas (Rally Guanajuato Bicentenario, Rally Guanajuato México) es otro asunto. Pero, en cualquier caso, tampoco se refieren a él como "Rally de México" en el artículo oficial. Que tres medios o más usen mal el nombre no lo hace correcto ni le cambia el nombre a la prueba. O sí? Pero, si porque los medios usan mal el nombre es la justificación para declararlo el nombre más usado, voy a cambiar o a proponer el cambio de nombre al artículo "Rally Cataluña" para que se llame "Rally de Cataluña", porque es el nombre más usado, incluso por medios españoles [4], [5], [6] o [7]. Y no vale argumentar que ya tiene el nombre original para evitar hacer el cambio, porque el "Rally México" ya tenía el nombre original y fue cambiado arbitrariamente. Qué dices? Sol Jaguar ~ KKCO 10:42 20 feb 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. De hecho no me enfado, sólo soy muy apasionado para platicar y debatir. Si estuviera enfadado no te habría contestado en el tema escocés. Bien, a éste. Me parece que los argumentos que das para el Rally de Cataluña son los mismos que se podrían aplicar para el Rally México. Los tomo de buena fe, por ello te expresé mi sorpresa y no te culpé de haber cometido una arbitrariedad. Dar con el nombre correcto del artículo es fácil, porque sólo hay que ver el oficial. Dices que el de Cataluña desde el principio se llamaba así, aunque según su wikiartículo en las dos primeras ediciones se llamó Vuelta a Cataluña. El Rally México ostenta su nombre actual desde 2004, cuando se integró al campeonato mundial (compuesto con el del patrocinador principal, pero ese no se incluye en los títulos wikipédicos, o sí?). Ahora, la convención de títulos dice que debe dársele un nombre "de tal manera que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanohablantes que consultan Wikipedia". Hay estadísticas de cuáles son los términos más usados para buscar esta prueba, si "Rally de México" o "Rally México" o incluso "Rally Mexico", sin acento? Lo mismo valdría para el Rally de Cataluña y Rally de España, qué términos se usan más? Ahora, si ves la página del WRC en español, al Rally México se le titula Rally Guanajuato México y no algo como "Rally Guanajuato de México"; sin embargo, el Rally de Cataluña es llamado RallyRACC-Rally de España. Referencias? Los mencionados en mi respuesta anterior al tema. Si se va a usar el término más popular, hay que buscar estadísticas de resultados en Google para ambos. Si se va a usar el correcto, hay que usar Rally México y no Rally de México y así al de Cataluña no habrá que cambiarle el nombre. Qué dices? Sol Jaguar ~ KKCO 12:00 20 feb 2013 (UTC)

El cambio de nombre no es por causa de otro artículo, sino por el propio, que es el correcto. Por qué se le cambió a "Rally de México" y con qué referencias? Esa es la pregunta correcta. Sol Jaguar ~ KKCO 12:37 20 feb 2013 (UTC)

Your proposal is acceptable - Sol Jaguar ~ KKCO 14:38 20 feb 2013 (UTC)

Referencias y ortografía en SEAT Ibiza

Gracias, Lo que pasa que no tengo mucho tiempo y lo voy editando a ratos intento quitar las faltas pasándolo por Word pero eso no funciona bien a veces se cuelan algunas, quiero terminarlo pronto para ponerme con otro, lo que mas me importa es la información para poder completar los artículos, pido perdón por las faltas es una cosa que lo voy intentando arreglarlo cuando puedo. Una fuente principal sobre las versiones especiales es esta página: http://aebergon.perso.neuf.fr/page_Seat.htm veo los modelos que hay y luego voy buscando más información para confirmar el modelo que me parece interesante algunas de estas versiones, sera lo proximo que incluya en el articulo . Lo de la firma siempre la suelo poner pero se me paso esta vez --Juancar22 (discusión) 13:28 21 feb 2013 (UTC)

Wikiproyecto discusión:Automovilismo

¡Hola, Jorjum! ¿Podrías iniciar los debates de automovilismo en esa página? Así los demás integrantes del wikiproyecto podremos aportar al tema. ¡Gracias y buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 14:20 21 feb 2013 (UTC)

The Official History Of The WRC

En el remoto caso de que no hubieras visto este video, a lo mejor te gusta: The Official History Of The WRC (en inglés) - Sol Jaguar ~ KKCO 12:13 25 feb 2013 (UTC)

Quién dice que los vídeos o los programas de tv no se pueden usar como referencias? Sol Jaguar ~ KKCO 15:19 25 feb 2013 (UTC)

Me ha dado gusto leer tu comentario :) Hay muchos vídeos por ahi que valen la pena y, como es el caso del mencionado, son fuentes oficiales. En algunos casos habrá que buscar más referencias porque los vídeos de youtube pueden ser copias de discos (dvd, blue-ray), entonces, en esos casos, habrá que buscar los datos del disco respectivo, pero el de arriba fue un programa transmitido por la tv. Eso se puede deducir por los cortes que anuncian y sus regresos. En todo caso, habría que buscar la fecha y el canal original para redondear datos pero, tal como está, ya es referenciable Sol Jaguar ~ KKCO 18:39 25 feb 2013 (UTC)

P.D. The Evolution Of Rallying: 50 Years Sideways - datos originales Sol Jaguar ~ KKCO 18:44 25 feb 2013 (UTC)

Creo que en la página del proyecto deberíamos abrir un espacio para los vídeos, porque hay muchos que valen la pena. Algunos en italiano y alemán que he visto recientemente pueden ser interesantes.

Acerca del Rally América, me parece bien, pero primero vamos a hacer los cambios del Rally México, no? Y, qué te parece si platicamos acerca de los cambios de todos estos artículos en la pg. de disc. del proyecto rally o automovilismo, para que no dejemos fuera al resto de participantes (hay más, además de nosotros dos, en el proyecto rally?), como nos ha pedido Naburu? Sol Jaguar ~ KKCO 20:41 26 feb 2013 (UTC)

Más despacio

Compañero, que a veces nos pasa esto. ;) Un cordial saludo. --LlamaAl (discusión) 22:33 1 mar 2013 (UTC)

Rally México

Hola. He protegido Rally México por la guerra de ediciones existente entre Soljaguar y tú. Por favor, para de decidir cuál es la denominación apropiada, acude a Discusión:Rally de México (que es donde debe llevarse a cabo el debate) y expón tus argumentos y referencias al respecto. Gracias. Durero (discusión) 13:41 8 mar 2013 (UTC)

No estoy seguro si calificar este mensaje tuyo de hilarante o vergonzoso. Cuando paré el proceso de borrado de «Rally México» y, por ende, el traslado de «Rally de México» por la guerra de ediciones entre Soljaguar y tú y por la falta de acuerdo sobre la conveniencia de dichas modificaciones, os di la ocasión a ambos de defender vuestras posturas (como demuestra el mensaje precedente). ¿Qué hiciste tú? Ignorar de forma descarada mis palabras. Tuviste tres días para hacer algo y ni siquiera te dignaste a responderme, ¿y ahora te quejas del resultado? Increíble. Y, encima, aseguras que todo es cosa de la «insistencia» de Soljaguar. Pues, al menos, él sí tuvo interés en defender su postura. Si de verdad tenías interés en ello, haber hecho algo. Así que, ya sabes, como diría el sabio refranero español, quien se pica, ajos come. Y, la próxima vez, reacciona antes. Saludos. Durero (discusión) 10:24 13 mar 2013 (UTC)

Entonces yo también te debo una disculpa. Efectivamente, no leí tu mensaje que, aunque un poco tarde, lo cierto es que llegó y debí atenderlo. El problema es que tengo la bandeja de entrada hasta los topes y tu mensaje quedó oculto entre otros muchos pendientes de leer. Así que, como más vale tarde que nunca, tu correo sirve como respuesta y yo me equivoqué al afirmar que ignoraste mis palabras. Perdona las molestias que te pueda haber causado. Un saludo. Durero (discusión) 10:53 13 mar 2013 (UTC)

Info del Rally México

Hola Jorjum, por ahora no tengo más fuentes que las indicadas. Estoy a la espera de un libro acerca del rally mundial, a ver si ahi hay más info al respecto. Sol Jaguar ~ KKCO 13:58 13 mar 2013 (UTC)

Re: Rally México

Sinceramente no sé de qué me estás hablando. Si puedes ponerme en contexto y decirme cuál es la parte del tema que me afecta, te lo agradeceré. Estoy casi seguro que si te diriges a mí es porque algo hice, pero no llego a recordar qué. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:56 13 mar 2013 (UTC)

Ahora sí que estoy confundido, pero ya que dices que lo olvide, así lo haré. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 22:29 14 mar 2013 (UTC)

Anexos del Rally México

Hola Jorjum, por favor no traslades los artículos de las temporadas a anexos, voy a ampliarlos con algo más de información para que no queden como anexos. Gracias. Sol Jaguar ~ KKCO 11:28 15 mar 2013 (UTC)

Sí, por ellos, pero no hay inconveniente, los regresaremos a artículos en unos días. Lo que no entendí fue lo de los enlaces rojos... Sol Jaguar ~ KKCO 11:35 15 mar 2013 (UTC)

Cambios en parámetros de plantillas

Hola Jorjum, ten cuidado al hacer estos cambios: al hacer eso, todos los artículos que utilizan la plantilla con el parámetro anterior quedan con problemas. Previamente al hacer un cambio de ese tipo, es preciso asegurarte de que ningún artículo quede con problemas (verificando a mano, pidiendo que un bot lo haga, o bien haciendo algo como esto. Saludos, Farisori » 15:02 15 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Ya no es necesario, dejé ambos parámetros para que hicieran lo mismo. Saludos, Farisori » 12:50 18 mar 2013 (UTC)

Re:Archivo wikiproyecto

Hola Jorjum. Originalmente había creado el archivo en una pag. de disc. con otro nombre pero pensé que era erróneo y por eso hice la nueva con el contenido en la pg. principal. En fin, que bueno que lo arreglaste nuevamente. También gracias por el enlace dentro de la pg. de discusión hacia el archivo. Mientras buscaba la plantilla que has colocado te me has adelantado -scratch-, jajaja buen día! Sol Jaguar ~ KKCO 10:18 27 mar 2013 (UTC)

Sí, es verdad. Ya tenía mucho tiempo así y se veía medio desorganizado. Todavía hay que arreglarlo otro poco más, pero un primer paso ya está hecho. Sol Jaguar ~ KKCO 15:03 27 mar 2013 (UTC)

Automovilismo

hola cual es el problema con Carlos Sainz? saludos--Smnt (discusión) 00:27 2 abr 2013 (UTC)

TAB

Hola, está listo esto, disculpas por el atraso. saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:48 5 abr 2013 (UTC)

Re: SAB Talbot Samba

Hola Jorjum, muchas gracias! pues la verdad es que sí, aunque ya existía un AD (el MC12) no había ABs de coches. Esperemos que finalmente Renault Supercinco llegue a ser aprobado y encontrar tiempo para trabajar en otros artículos automovilísticos que tengo en mente, que es un tema que al menos, en la wiki en español, se tiene bastante dejado. Rotger (discusión) 09:51 5 abr 2013 (UTC)

Pues parece que Peugeot 206 WRC ya es AB, enhorabuena! Rotger (discusión) 10:52 5 abr 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Peugeot 206 WRC»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Peugeot 206 WRC», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Peugeot 206 WRC para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 10:31 5 abr 2013 (UTC)

Bravo Jorjum, enhorabuena! Sol Jaguar ~ KKCO 12:44 5 abr 2013 (UTC)

También paso a felicitarte por el artículo, me alegra que te haya servido mi revisión :). Saludos, JABO 20:54 5 abr 2013 (UTC)

Civic Type R

Buenas, creo que este comentario va aquí, jeje.

Gracias por las correcciones, he terminado la traducción y colocado algunos enlaces extra que antes faltaban, aunque algunos aun no estén en castellano (supongo que en unos días quizá me anime aprovechando mis conocimientos en la materia y usando de referencia la web en ingles).

Un saludo, Patxi1988

Revisión SAB 11/4/13

¡Hola! Muchas gracias por tomarte el tiempo en revisar el artículo Gran Premio de Japón de 1995. He corregido los errores que mencionaste. ¿Podrías, si no es mucha molestia, decirme qué expresiones suenan raro en castellano? Un saludo. Pepsi 98 ¿Quieres algo? 14:22 11 abr 2013 (UTC)

Rally

Hola Jorjum, estás trabajando el artículo principal de rally? Si no te importa, quisiera ponerle la plantilla de traducción, porque la mayor parte del artículo me lo traje hace más de un lustro de las wikis inglesa y alemana y me gustaría referenciarlo. Sol Jaguar ~ KKCO 22:02 12 abr 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. En realidad es una práctica para que las partesque no tienen referencias individuales queden referenciadas y así evitar que en un futuro sean marcadas pidiendo referencias o, más aún, que sean amrcadas como d einvestigación original y, como me pareció que tú estás ocupado con el artículo, no quise modificar nada sin comentarlo contigo primero. Sol Jaguar ~ KKCO 13:14 15 abr 2013 (UTC)

Eso me parece bien. Trata de no basar todo en los textos de Scalextric, ya ves que un día le encontramos un error y posiblemente tenga más; por otra parte, su ISBN no se puede corroborar, al menos por internet. Yo he pedido este libro, pero todavía no me llega. Se supone que es el mejor libro del tema publicado a la fecha. Sol Jaguar ~ KKCO 14:24 16 abr 2013 (UTC)

Estuve leyendo el artículo y me gustaría hacer alguinas observaciones, pero no sé qué tan avanzado estés con el artículo y si te parece que las haga ahora o más tarde, cuando termines. Uno que si te menciono, es considerar quitar las referencias de Scalextric como tal y poner la obra como bibliografía. Creo que eso le daría un "plus" al artículo. Qué dices? Cuando me llegue el libro (ojalá pronto), compararé datos y veré si hay más información que pueda ayudar a que el artículo quede como AB o, por qué no, hasta AD? El libro, por cierto, lo compré con la intención de trabajar el artículo que ahora tú trabajas, así que creo que podríamos enriquecerlo y otros más, dependiendo de la información disponible. También he pedido este libro, anque ese tardará un poco más en llegar, porque lo pedí después. Sol Jaguar ~ KKCO 19:18 16 abr 2013 (UTC)

Creo que no me expliqué correctamente. Olvidé comentarte que las referencias serían igual, pero con apoyo de la bibliografía, usando el estilo Harvard. Chécalo en este artículo que acabo de hacer. Puedes ver que algunas de las referencias son muy cortas (p.e. la no. 22: "Taibo II, 2006, p. 671.") Si le haces clic a esa referencia, te lleva hacia arriba, a la bibliografía. Así quedan todos los párrafos bien referenciados, pero en lugar de que la bibliografía quede como una referencia simple, queda de forma más individual y destacada. Sol Jaguar ~ KKCO 18:50 17 abr 2013 (UTC)

Ya me llegó uno de los libros (el segundo que he pedido) pero su contribución a la historia del inicio de los rallies es muy escasa. De hecho, comienza con la década de los 60 y lo hace de forma escueta. Tiene algunas páginas acerca de diferentes pilotos y un capítulo acerca de la invasión japonesa. Me parece un libro decente, con muchísimas fotos (no hay una sola página sin foto). Ya veré que encuentro más adelante que pueda ser de utilidad mientras sigo esperando al primer libro. Tengo otros comentarios acerca del artículo, pero te los pongo en otro apartado. Sol Jaguar ~ KKCO 08:28 23 abr 2013 (UTC)

Por fin me llegó el otro libro. De entrada se ve interesante y tiene algunas estadísticas de las primeras tres décadas del mundial. Voy a intentar leerlo en los siguientes días y, si hay algo que valga la pena para agregar en el artículo de rally, te avisaré. ~ Sol Jaguar | KKCO 13:23 14 may 2013 (UTC)

El libro es muy rico en estadísticas generales por evento, por piloto, por campeonato y por automóvil, pero para la historia es un poco flojo, aunque sí tiene algunos datos que me gustaría agregar. Cuando me digas que puedo hacerlo, para no interferir con tus ediciones, lo haré, vale? Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 08:26 16 may 2013 (UTC) Hola Jorjum, gracias por tu respuesta. Ahora soy yo quien se disculpa por la respuesta tardía, pero he andado sin internet estos días. Comenzaré por agregarle un par de cositas al artículo, aunque creo que lo haré la próxima semana, cuando tenga internet estable. Espero que todo esté bien contigo y los tuyos! Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 06:56 23 may 2013 (UTC)

Lingüistica

Hola Jorjum, pues no estoy seguro aunque no me suena del todo bien. Creo que sería más adecuado decir «tras avanzar» o «tras haber avanzado», para que haya una mayor concordancia y menor redundancia. Rotger (discusión) 15:28 16 abr 2013 (UTC)

Abreviatura de velocidad

Hola Jorjum, acabo de notar que en las tablas de las pruebas está la abreviatura de velocidad como "Velo.", lo cual sería erróneo de acuerdo a la RAE (punto 3, inciso a), por ello, he hecho una solicitud para que un bot se encargue de arreglarlo. Sólo quería informarte. Buena tarde! Sol Jaguar ~ KKCO 12:51 18 abr 2013 (UTC)

Supercopa de Europa 2001

Muchas gracias Jorjum por la revisión, gracias a ella el artículo mejoró muchísimo :). Saludos, JABO 21:29 22 abr 2013 (UTC)

Historia del rally

Revisando el artículo nuevamente me quedé pensando en que los artículos de Historia del automovilismo y Rally comparten el contenido de los inicios de ambos deportes. Por ello te pregunto, no crees que sería bueno también homologarlos para que, en algún punto, no se contradigan? Ejemplo, mientras en el artículo de rally se menciona que "posiblemente" se haya usado ese término por primera vez en el Rally de Montecarlo de 1911, en el de la historia del automovilismo se da por hecho que así fue.

Por supuesto que no se pueden separar los inicios del automovilismo del de rally, ya que eran uno mismo y las diferencias se comenzaron a dar con la construcción de circuitos, pero si en uno y otro artículo existe el mismo contenido, tal vez sea mejor que compartan estructura, texto y referencias, no crees? Sol Jaguar ~ KKCO 08:41 23 abr 2013 (UTC)

RE:F1

Hola Jorjum, te comprendo y tienes razón. Cuando yo llegue a WP la mayoría de los artículos de F1 estaban desactualizados, principalmente los de Grandes Premios. Además de actualizar artículos, los vigilo por si hay algún caso de vandalismo; los enlaces a algunas desambiguaciones los arreglo, pero no se todos.

El tema de ampliar se me complica mucho, ya que mi redacción no es buena y tal vez podría causar algunas dudas. Pero estoy totalmente de acuerdo con tu sugerencia. shaGuar - Contactame 17:01 24 abr 2013 (UTC)

Categorizaciones

Hola: no olvides fijarte en el histórico antes de categorizar. Me refiero a casos como este. Hubo un vandalismo previo que hizo que se perdiera la categorización. Revertí hasta la última versión estable. Saludos. Fixertool (discusión) 06:00 26 abr 2013 (UTC)

A todos nos ha pasado. Yo aprendí a mirar siempre el histórico antes de hacer cualquier edición, así sea una mínima corrección ortográfica. Es más lento pero más seguro y se descubren muchos horrores que de otra manera quizá tardarían años en detectarse. Saludos. Fixertool (discusión) 15:48 26 abr 2013 (UTC)

ortodoncia transparente

Estimado Jorjum: Soy jcrivero, y te doy las gracias por darme la bienvenida a Wikipedia, pero me sorprende que sea así, cuando llevo siendo usuario activo y creador de la página ORTODONCIA TRANSPARENTE, desde el 2011. Te pediría que, si te parece bien, vigilases la página que yo creé, porque está teniendo problemas con un usuario Mjplus, que tiene claros intereses promocionales y me ha declarado como usuario destructivo, cuando fuí el creador. He solicitado intervención de los bibliotecarios en la guerra de ediciones, en la que me gustaría participases, si te parece oportuno. Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcrivero (disc. • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 09:50 8 may 2013 (UTC)

Peugeot 208

Buenas, me han surgido algunas dudas con tu mensaje en mi pagina de discusión. Si puedes te agradecería que te pasases y las aclarases si puedes. --Patxi1988 (discusión) 16:27 21 may 2013 (UTC)

Hola de nuevo, lo primero aprendido por donde y como contestar, no volverá a ocurrir (aunque re-contesto por aquí para no abrir 2 discusiones en 2 minutos, ultima vez) Lo segundo gracias por aclarar las dudas, pero me he llevado un planchazo con lo referente a las imágenes, voy a eliminar la que he subido y quitarla de la pagina donde la puse. Espero que próximamente alguien suba alguna valida ya que veo muy difícil de poder hacerla yo. Un saludo y espero no causar mas molestias --Patxi1988 (discusión) 16:41 21 may 2013 (UTC)

Hola Jorjum, qué lo disfrutes! ~ Sol Jaguar | KKCO 08:39 27 may 2013 (UTC)

Enlaces rotos

Efectivamente, se trató de un error.

>> http://www.juwra.com/ford_season_1987.html
500 Can't connect to www.juwra.com:80 (Bad hostname)
> http://web.archive.org/web/http://www.juwra.com/ford_season_1987.html
200 OK

UA31 (discusión) 19:46 27 may 2013 (UTC)

Respuesta de Footix7

Gracias JORJUM por haberme tenido en cuenta e intentar corregir mis errores agradezco tus consejos aprenderé de ellos, sobre el tema de formar parte del Wikiproyecto:Fórmula 1 he decido aceptar dicha propuesta. Footix7 (discusión)

Fotos sin copyright

Hola JORJUM, me guataria saber si existe algún truco para conseguir fotografías sin copyright. Gracias. Footix7 / discusión 16:06 4 jun 2013 (UTC)

Nórdico antiguo

Hola. Que bueno que te hallas metido a comentar Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Nórdico antiguo. Te quería preguntar si sabes donde se puede enlistar/colocar el enlace Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Nórdico antiguo para que más gente participe? Viendo "lo que enlaza aquí" no hay muchas páginas que lleguen a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Nórdico antiguo. Saludos. —Dentren (discusión) 22:36 11 jun 2013 (UTC)

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados, por si te animas a dar tu voto/opinion sobre otros candidatos a revalidacion. Dentren (discusión) 17:30 18 jun 2013 (UTC)

¡Seis años en Wikipedia!

¡Que bien! ¡Feliz Wikicumpleaños! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:00 13 jun 2013 (UTC).

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Jorjum/2013! ¡Excelente trayectoria! Y que sigas muchos años más compartiendo y contribuyendo en esta gran enciclopedia. ¡Adelante! --I'm not sorry .....(It's human nature)..... 13:07 13 jun 2013 (UTC)

¡Viva! Saludos, Nobody Knows Me 20:14 13 jun 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 23:49 26 jun 2013 (UTC)

¿En qué puedo ayudar?

Hola Jorjum. He notado que dentro del Wikiproyecto Automovilismo, existen demasiados trabajos que recaen en su gran mayoría en la preocupación tuya y de Soljaguar. Es por esta razón que me gustaría ayudarlos en el trabajo que se deba realizar (si pudiera ser en el ámbito de la Fórmula 1 mejor). Prefiero no desarrollar o actualizar artículos de Rally producto que mi conocimiento es quizás muy básico en comparación con el que ustedes pueden poseer en la materia, pero de tener que realizar trabajos simples del WRC, IndyCar o DTM (por citar algunos ejemplos) tampoco tendría problema. Saludos. --Fmln93 (discusión) 07:07 15 jun 2013 (UTC)

Renovación del Wikiproyecto U2

Hola Jorjum: Comencé a editar en la Wikipedia en Inglés pues vi que el WikiProyecto u2 estaba inactivo y logré despertarlo. En esta Wiki sucede lo mismo, el proyecto ha estado inactivo por mucho tiempo y he analizado que hay mucho trabajo por hacer, estuve viendo las contribuciones de los demás miembros del WP U2 y hasta ahora tú eres el único que se ha mantenido editando la Wikipedia. Te gustaría trabajar en base a despertar el WP U2? Por favor, déjame un mensaje en mi página de Usuario para analizar el asunto. salU2 cordiales. Miss Bono (zootalk) 15:06 17 jun 2013 (UTC)

Hola, he dejado un mensaje para ti en my discucion :) Miss Bono (zootalk) 11:58 18 jun 2013 (UTC)

.Ring, ring.... otro mensaje :) Miss Bono (zootalk) 12:16 18 jun 2013 (UTC)

Sobre la página Enrique Márquez J.

Estimado Sol jaguar, en primer lugar quisiera agradecerte tu corrección y tus observaciones, me pongo ahora mismo a hacer los cambios que me has comentado. Sí quisiera comentarte al respecto que te puedo asegurar que el texto no es plagiado, lo he redactado todo y la información base la obtuve gracias a algunas entrevistas que le hice a Enrique Márquez. También decirte que tienes absolutamente toda la razón respecto a la fotografía, aunque he de confesar que el error proviene de que me dijo el propio Enrique Márquez, que fue quien me facilitó la foto, que podía usarla. No obstante he visto que hay una ya colgada en Wikimedia y es la que voy a usar ahora, te pido disculpas por eso.

Respecto a las referencias, voy a buscar más para que quede como debe ser, si bien en la experiencia política, todo lo que cuento queda vastamente documentado en el libro ¿Por qué perdió Camacho?. ¿Sirve con poner una referencia de este libro? Respecto a los enlaces externos estoy de acuerdo, algunos me van a servir como referencia. Inicio las correcciones y de nuevo muchas gracias por tu apoyo y tu tiempo, me hace mucha ilusión colaborar con wikipedia y me ha costado encontrar algo de lo que no se hubiera hablado pero espero seguir encontrando. Acepto sugerencias :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Dsanudo (disc. • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 07:43 21 jun 2013 (UTC)

Disculpa por la confusión y gracias por avisarme Dsanudo

Gracias por el consejo

Hola, gracias por el consejo. Es posible que si que haga alguna otra modificación en las de F1 (como te habrás dado cuenta, he añadido las tablas con los resultados de los 3 primeros en todas las carreras en las temporadas 1950 y 1951). Lo de poner el modo "en obras", lo pondré la próxima vez que esté haciendo modificaciones (aunque antes tendré que averiguar exactamente como se usa). — El comentario anterior sin firmar es obra de Kenibure (disc. • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 10:05 3 jul 2013 (UTC)

Inscribirme

Hola, si estoy interesado. ¿Cómo me insctibo? ¿Agrego mi nick a la lista sin más, o te encargas tu?--Kenibure (discusión) 13:09 3 jul 2013 (UTC)

Usuario nuevo

Muchas gracias por la bienvenida Jorjum :). Me ha surjido una duda con respecto a una publicación que realicé ayer, el cual fué borrado =(, el link es el siguiente:

• [8] (Método Más Sobre Ti)

No entiendo exáctamente por qué ha sido borrado, ya que me indican que es por ser: Investigación original o fuente primaria, pero que cuestión en concreto? necesito más referencias, más información...?

Si me pudieses dar algúna pista o algo para poder solventarlo y que se publique te estaría muy agradecido.

Un saludo y gracias de antemano.

(discusión) Firma. (Rog483 (discusión) 11:23 4 jul 2013 (UTC))

Gracias

Gracias por la bienvenida, Jorjum. Eastwood (discusión) 12:18 15 jul 2013 (UTC)

WP:SANSAB3: inscripciones

El lunes de la próxima semana comienza la tercera edición del loco reto, de acuerdo a la votación. Ya puedes inscribirte y puedes difundir a los demás que ya se pueden inscribir al reto, en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 17:35 15 jul 2013 (UTC)

Celebración WP:SANSAB3

Hola Jorjum/2013. ¡El lunes 22 de julio se celebra la tercera edición del loco reto de SAB! Recuerda que debemos organizarnos de la mejor manera posible para evitar solaparnos en las revisiones. Para ello, durante la permanencia del concurso, deberás identificar el artículo que quieras evaluar escribiendo debajo de la página #:{{en proceso|En revisión. SANSAB3}} ~~~~. Una vez hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda —aprobados, reprobados, en espera o segunda revisión—, expón tus razones sobre la calificación del artículo y avisa al proponente sobre la decisión en su discusión. No olvides que el reto empieza el 22 de julio a las 00:00 (UTC) y termina el 28 del mismo mes a las 23:59 (UTC) y que el objetivo de esta edición —al igual que las dos anteriores— consiste en revisar exclusivamente en SAB reduciendo lo máximo posible las nominaciones a artículos buenos sin que las revisiones o los artículos pierdan calidad alguna. ¡Ánimo, y a por ello!. teleмanίa 10:25 19 jul 2013 (UTC)

-sfera

Hola Jorjum, un cordial saludo que no recuerdo haber coincidido antes. La verdad, no tengo ni idea como pudo haber pasado: creo que lo mejor es directamente borrar el Anexo (lo solicitaré ahora mismo). En cualquier caso muchísimas gracias por el aviso y de nuevo un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 09:18 24 jul 2013 (UTC)

Lancia Delta S4

He acabado con la revisión del artículo, pásate por su discusión para tratar una serie de puntos que he señalado. Saludos! Rotger (discusión) 10:48 26 jul 2013 (UTC)

Maxi Rally

Hola Jorjum, qué tal? Quiero hacer una sección de la clase Maxi Rally, que es la categoría estelar en Argentina y quería preguntarte, dónde podría meterse? En homologaciones o en algún grupo? Básicamente es una clase apoyada en un kit que puede adaptarse a los autos de calle. Se creó con la intención de atraer a las marcas nuevamente al campeonato (estaba dominado básicamente por Subaru y Mitsubishi - N4) y, de paso, poder brindar la oportunidad de tener automóviles de carreras económicos y competitivos. Podría considerarse que son como una categoría menor al S2000. Hasta ahora no he encontrado datos técnicos puntuales con referencias (sólo esto, sin referencias), pero tengo información básica para un primer comentario. De antemano gracias por tu respuesta y sugerencias. ~ Sol Jaguar | KKCO 19:33 29 jul 2013 (UTC)

Buen día! Gracias. Sí, la clase se ha usado. Como mencioné, es la categoría máxima del campeonato argentino y, además, está permitida en el Codasur. Como puedes ver en el enlace, los mismos pueden participar en la misma categoría de los S2000 (en algún otro lado leí que pueden correr en la misma clase de los N4, aunque en el enlace del Codasur están en clases distintas). Así mismo, después de la tabla se puede ver que el vehículo Maxi Rally aceptado es uno con homologación FIA (VW Gol Trend (N–9010–01VMR) Clase 2), la cual es válida desde el 1 de mayo de este año, aunque tampoco he encontrado más información al respecto. ~ Sol Jaguar | KKCO 08:35 30 jul 2013 (UTC)

Gracias nuevamente. Creo que es la mejor opción por ahora, ya que seguramente podríamos encontrar otras sub-clases similares. En Brasil, por ejemplo, está la nueva clase Xtreme Rally Car, que es básicamente la misma que la Maxi Rally y que fue estrenada en el Rally Erechim, del campeonato Codasur, en mayo (ahora estoy ocupado con el tema del Codasur, por eso estoy comenzando a sacar esta información). También se creó con la intención de abaratar costos y atraer más marcas y competidores privados. Parece que en Sudamérica buscan estas alternativas en sus campeonatos nacionales ante la caída de participación y competitividad: o tienes un Mitsu o un Subaru o no ganas, pero esos coches son muy caros. ~ Sol Jaguar | KKCO 08:45 30 jul 2013 (UTC)

Acabo de ver tu edición en homologaciones. Me ganaste por un pelín, porque justo acababa de ver cuales eran las diferencias escenciales entre los del Grupo N definidos en el reglamento y esos de la N+. Ni hablar, lo bueno es que ya está incluido. Felices Wikivacaciones! ~ Sol Jaguar | KKCO 11:55 31 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Lancia Delta S4»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lancia Delta S4», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Lancia Delta S4 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Rotger (discusión) 18:55 31 jul 2013 (UTC)

Felicidades! Ya lo agregué al listado de los WP Rally y Automovilismo. A tu página de usuario se la agregás vos cuando regreses! ~ Sol Jaguar | KKCO 19:19 31 jul 2013 (UTC)

Mecsek

Ola,

Have you the answer for (?): fr:Rallye Mecsek de Hongrie, years 2008 / 2009 ? (skblzz1, on french the wikipedia page) - best regards. 86.201.49.251 (discusión) 21:13 24 ago 2013 (UTC)

Gracias: mientras tanto, la respuesta completa llegó desde el sitio de wikipedia en POLACO, por la búsqueda automática ha finalmente aparece en la parte inferior izquierda de la página! :-) (skblzz1) (discusión) 20:09 27 ago 2013 (UTC).

Anexo:Récords de pilotos de Fórmula 1

Hola Jorjum, no entiendo cual es el problema con la información que añado en el artículo Anexo:Récords de pilotos de Fórmula 1. Eanicolay (discusión) 18:45 5 nov 2013 (UTC)

Hola Jorjum, no me convence en absoluto. Veo que tenemos 2 opiniones distintas, hay alguna forma de que alguien ejerza de "juez" en una cuestión de este tipo? o vamos a estar editando uno los cambios del otro hasta que uno de los 2 se canse?. Eanicolay (discusión) 09:35 6 nov 2013 (UTC)

Auto/coche del año en Europa

Buenas tardes, Jorjum. Se ha debatido en el Café sobre cuál sería el título más adecuado para el artículo Coche del Año en Europa. Tras leer las opiniones de los demás usuarios y buscar en Internet, he propuesto que esa página sea trasladada a Auto del Año en Europa. Como eres miembro del Wikiproyecto:Automóviles, pienso que quizás te interesará exponer tus opiniones. Saludos. --Marcos (discusión) 15:00 6 nov 2013 (UTC)

Bujía y sus grados térmicos

Hola Jorjum, te escribo porque creo que es un tema a fin contigo, bueno buscando info sobre grados térmicos de las bujías dí con algunos catálogos de la marca Bosch y Denso, bueno edite el tema sobre bujía y sus grados térmicos, pero ahún me surge la duda sobre todo en las bujías de competición, que presentan grados altos, y sus números están al tope, otra cosa es que con Denso mientras más alto el Nº más fría es la bujía y en bosh los números bajan cuando en Denso suben. Perdón por extenderme demasiado, pero me podrías ayudar a entender mejor lo de los grados térmicos, en forma practica si una bujía se carboniza en Denso debo subir o bajar el nº? Por ejemplo yo estoy usando una Denso W16EXR la W20EXR sería mejor para resistir alta temperatura o corro el riesgo de que se carbonice? Bueno te lo agradeceré mucho para entender mejor la info que publiqué. Saludos cordiales.Drmaxingo (discusión) 06:40 10 nov 2013 (UTC)

Ok Jorjum te agradezco tu sinceridad y respuesta, me había apasionado con el tema, pensé que como te gustaban los temas de automovilismo podrías saber algo, de todas formas busque info en San google, edite la pag. Bujía espero esté bien.Saludos.Drmaxingo (discusión) 03:08 12 nov 2013 (UTC)

Sobre Temporada 2014 de la IndyCar Series

Jorjum, sipp, estoy trabajando en el artículo a medida que se va actualizando, además, si el de Temporada 2014 de Fórmula 1 ya está en proceso, este mismo también, además, sobre todo que se viene recolectando las fuentes de información si deseas también podrías de vez en cuando colaborar en el.--(Tagheuher)_Editor de Artículos (discusión) 03:34 18 nov 2013 (UTC)

Sobre la plantilla de ficha de automóvil de competición

Buenas Jorjum, he visto que prácticamente la creación de esa plantilla es tuya o que te la conoces bien. ¿Podrías pasarte por la discusión de esta? Me gustaría si pudieras ayudarme con mi duda, quisiera añadir atributos y la anterior vez que lo hice como lo hice mal me lo editaron y no aprendí a hacerlo bien --Patxi1988 (discusión) 21:25 8 dic 2013 (UTC)

Candidatura

Hola Jorjum, he visto que has lanzado tu candidatura a biblo. Sería de gran ayuda que en un texto muy conciso nos explicaras por qué sientes que los botones facilitarían tus ediciones. Citar dos o tres casos para ilustrar tus argumentos daría también peso a la candidatura. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 12:32 13 dic 2013 (UTC)

Rallys

Hola, qué tal. Veo que en tus artículos utilizas el término rallyes como plural de rally, pero es incorrecto. En español, el término correcto es «rallys» o en todo caso el mismo utilizado en inglés para el plural, «rallies». http://www.motor66.com/noticias-motor/opinion/1850-rally-rallye-rallys-rallyes-o-rallies http://www.wordreference.com/definicion/rally Suerte con tu candidatura. 81.37.135.15 (discusión) 10:49 16 dic 2013 (UTC)

O el DPD, que recomienda la voz «ralis» http://lema.rae.es/dpd/?key=Rally http://www.fundeu.es/recomendacion/rali-es-la-adaptacion-espanola-de-rally-770/ 81.37.135.15 (discusión) 10:55 16 dic 2013 (UTC)

Más que nada lo decía porque acabas de usarlo en una de las respuestas de tu candidatura, que es donde te lo van a mirar todo con lupa. Saludos. 81.37.135.15 (discusión) 11:10 16 dic 2013 (UTC)

Cambio de idea sobre lo del AB

Hola Jorjum:

Te escribo porque me termino de enterar que se necesitan revisores y también revisores que quizá deban pasar un examen en un futuro. En vista de lo cual cambio mi parecer sobre lo de no presentar el Camel Trophy para AB. Pero antes, porque ya me han dado hasta en le carnet de identidad, te quería preguntar si podías mirármelo cuando esté terminado. Esta vez lo quiero llevar niquelado a base de bien.

¡Ojo! que no pido que me lo revises, eso podría considerarse endogamia o amiguismo, simplemente unas sugerencias como las que me has hecho, cuando puedas, claro está, y a esperar que alguien se anime. Hablando de sugerencias, añadí las que me dijiste, pero al verlo me quedé con la duda de si la situación vivida por Camel y Land Rover no debería ir al principio, como antecedentes históricos a la prueba. Opté por esto último ¿qué te parece a ti? --Incal (discusión) 12:05 16 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias y cuando buenamente se pueda, lo primero es lo primero. --Incal (discusión) 12:13 16 dic 2013 (UTC)

Hola otra vez. Parece que tienes posibilidades de ser bibliotecario, si es así enhorabuena. Respecto a lo que te dije de proponer el Camel Trophy a bueno, mejor dalo por no dicho. He pecado de ingenuo en considerarme con posibilidades de conseguirlo, pero te debo un favor de todas formas. --Incal (discusión) 10:49 19 dic 2013 (UTC)

Re: Idioma klingon

Gracias por avisar, pasaré a dejar mi opinión en la página de revalidación. Kordas (sínome!) 00:19 20 dic 2013 (UTC)

Rafael Gonzalez Pacheco

Estimado Jorjum: Escribi el articulo referente a Rafael Gonzalez Pacheco, cuando aun no tenia cuenta y se me identifico con el ID 190.72.232.250. Posteriomente abri mi cuenta de usuario bajo mi nombre Rafael Sanchez Gonzalez. Para el presente momento estoy tratando de ampliarlo "Wikificandolo", y haciendo la correciones que me han venido sugiriendo. Muy agradecido por tu observacion sobre las referencias, pero como estoy comenzando en este nuevo "mundo", mucho te sabria agradecer me ampliaras tu observacion, toda vez que creo haberla cumplido con la mencion de la fuente de mi informacion al pie del articulo. Como veo que no fue asi, como te dije te agradeceria me ilustraras al respecto. Te confieso que todavia no estoy muy ducho en la edicion del articulo, por lo que me tardare un poquito para adecuarlo a las sugerencias. Recibe un cordial saludo. Rafael Sanchez Gonzalez.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafael Sanchez Gonzalez (disc. • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 08:27 20 dic 2013 (UTC)

Nueva pregunta en la encuesta

Nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión

Se ha añadido una nueva pregunta en la encuesta sobre la denominación del espacio de nombres Usuario discusión. Se trata de una nueva pregunta que sondea si la comunidad desea cambiar la denominación del espacio de nombres 'Usuario Discusión'. La motivación de la nueva pregunta puede encontrarse en la discusión de la encuesta. Si lo deseas, pásate por la encuesta a dar tu opinión en esta cuestión. Saludos cordiales y disculpa las molestias.

Albertojuanse (discusión) 12:40 20 dic 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Jorjum. Gracias por tu nota. Por mí, sí. Y por el bien de la Wikipedia, también. Pero demasiadas veces, me han criticado por «plantilleo», así que prefiero solo dejar la dichosa plantilla en casos extremos, como ha sido el caso, en el cual, tras arreglar la edición del IP, quise comprobar una cosa y no sabía ni cómo, ni dónde mirar... Saludos, --Technopat (discusión) 13:37 20 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 12:50 23 dic 2013 (UTC)

Hola Jorjum. Que estos días sean el preludio de un año pleno de alegría. Un abrazo y ¡¡suerte en la CAB!! Petronas (discusión) 23:33 23 dic 2013 (UTC)

Hola Jorjum, aprovecho el hilo para desearte también a ti y los tuyos mucha salud y éxito para el año que viene, empezando por unos botones a estrenar :) Poco² 23:47 23 dic 2013 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Te deseo unas Felices Fiestas y que el año que viene nos siga encontrando en alguna esquina de Wikipedia. Un saludo enorme desde Uruguay. --Ganímedes (discusión) 00:06 24 dic 2013 (UTC)

Hola Jorjum: Gracias por tu felicitación. Lo mismo te digo. Por otra parte, no sé si voy a poder resistir la tentación de crear un artículo en la es:wiki para esos hattifatteners :) Saludos, --Technopat (discusión) 00:50 24 dic 2013 (UTC)

Boas festas e bo 2014 tamén para ti! Saúdos, Elisardojm (discusión) 07:36 24 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias, felices fiestas para ti también. Feliz Navidad y próspero año 2014. Juan25 (discusión) 13:50 24 dic 2013 (UTC)

¡Felices Fiestas! Un abrazo, Savh ^dímelo 11:32 24 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad». Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices. Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año! Metrónomo's truth of the day: «Vive como si fuese 25 de diciembre todo el año» 17:53 24 dic 2013 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tus buenos deseos :) Espero que el próximo año sea mejor. --Marcos (discusión) 19:28 24 dic 2013 (UTC)

Gracias por el mensaje =). Saludos, Waka 18:12 26 dic 2013 (UTC)

Pues me sabe mal

Vaya, he visto tu último mensaje en tu CAB y, sinceramente, me sabe mal, pues creía que ibas a ser un buen biblio y con la falta que hacen pues me sabe aún peor.

En fin, he ido leyendo y releyendo toda la discusión, día tras día y hay muchas cosas que no he acabado de comprender.

Personalmente y aunque sé que no es consuelo, quiero darte las gracias por intentarlo y sobretodo por tus inestimables aportaciones hacia una Wikipedia mejor.

Saludos Rauletemunoz | Discusión 12:43 27 dic 2013 (UTC)

Sí sí, lo sé, si estoy enganchado :) ¡Ánimo! Rauletemunoz | Discusión 13:05 27 dic 2013 (UTC)

Pasaba ...

... por saludar, que te he leído en estos días y creo que debes estar orgulloso porque muchos, muchos editores te tienen en buena estima. Nadie nace aprendido ni infalible, nadie. Un abrazo. Petronas (discusión) 14:39 27 dic 2013 (UTC)

Lo mismo te digo. Está siendo un fenómeno curioso digno del estudio del más competente de los sociólogos mundiales. La pena es que el conejo de Indias eres tú. ¡Animo!, y felicidades porque de verdad, en este momento te envidio el estatus. Lourdes, mensajes aquí 17:32 27 dic 2013 (UTC)

No me queda más que corroborar lo expresado por Petronas; no hemos coincidido pero se aprecia tu labor. Saludos. Eduardosalg (discusión) 19:38 27 dic 2013 (UTC)

Feliz 2014. Te deseo lo mejor en este volver a empezar ritual. Un abrazo. Petronas (discusión) 19:02 28 dic 2013 (UTC)

Vengo por lo mismo ¡Ánimo! De seguro que la próxima vez saldrás elegido. Aprecio mucho tu compromiso =). Saludos, Waka 01:05 29 dic 2013 (UTC)

Que tengas un feliz 2014, Jorjum. Saludos, Waka 23:50 1 ene 2014 (UTC)