Usuario discusión:JuanCamacho/Archivo 2

Re:Bandera de Colombia en ficha técnica

Hola, las he retirado por dos razones:

1. Desde wikidata ya se carga el país en la ficha, por lo que es redundante dicho parámetro, y seguramente cuando un bot realice un barrido por los artículos lo elimine por la misma razón.
2. Quedará muy bonito pero es poco útil, y dado que la gente tiende a colocarle banderas a todo, ¿que pasa cuando una entidad subnacional no tiene bandera? o peor aún, ¿cuando está en disputa entre dos o más países?. Uno de los problemas con esto es que ya varias veces se han subido banderas falsas o inventadas y se colocan en los artículos como la oficial, y dado que los bots en tareas de mantenimiento colocan en wikidata la imagen de la bandera puesta en los artículos, esto lleva a que la verificabilidad de wikipedia no se cumpla; anteriormente la ficha cargada automáticamente las banderas pero se retiró por esa razón.

--Shadowxfox 07:02 4 jun 2017 (UTC)

Hola, no es que sea "incorrecto", sino que puede causar conflictos con wikidata. Tampoco es que sea un "error" incluirlas. --Shadowxfox 03:17 5 jun 2017 (UTC)

Re:Óblast de Rostov

Hola, JuanCamacho, tiene sentido lo que dices, lo dejo en Rostov a secas como indicas y estaba. Se aplica en general, por ejemplo en provincia de Soria, no hay razón para hacerlo diferente. Un saludo y gracias. --Bagratun (discusión) 19:58 4 jun 2017 (UTC)

Gracias por la felicitación :) Resumo y aclaro un poquito la información del artículo en ruso. Pues aún queda lo más interesante, la parte más intensa de la historia de la región: la colonización de Catalina la Grande, las guerras con los otomanos y con los circasianos en el Cáucaso, la Guerra Civil, la Unión Soviética, jeje. Un placer el poder escribirlo. :) --Bagratun (discusión) 17:09 6 jun 2017 (UTC)

Suena muy interesante. Un saludo! --Bagratun (discusión) 14:46 7 jun 2017 (UTC)

Mapa de la provincia en ficha de localidad

Hola Juan, sí se entiende perfecto. Fijate cómo hicieron en Tapso, que están los mapas tanto de la provincia como de la Argentina y el punto indicando la localidad, con eso se logra lo que estás buscando. ¡Saludos! --Pertile (te leo) 12:07 10 jun 2017 (UTC)

Uy sí disculpá que evidetentemente no presté atención al mensaje. Yo tengo el mismo problema que vos cuando ando viendo lugares de España ;), y termino navegando montones de páginas yendo de una división administrativa a la otra o bien con el previsualizador; pero creo que eso es lo lindo de Wikipedia, no desviar la atención del artículo con información de temas relacionados sino que directamente te vas al otro artículo. Saludos.--Pertile (te leo) 12:29 10 jun 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola desearía ayuda para un pequeño arreglo que necesito en el tema-Ducado de Osuna-, si fueses tan amable. Muchas gracias Un saludo. Pepón (discusión) 09:46 11 jun 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	¡Muchas Gracias JuanCamacho por tu agradecimiento! Alexmc17 (discusión) 17:58 12 jun 2017 (UTC)

Nombres duplicados en lagos

Hola, Juan. Fijate por favor que en la ficha, al agregar el nombre de cada lago en el parámetro "nombre original" el nombre del lago se duplica. Ese tipo de fichas suelen incluir un parámetro de "nombre", pero cuando no se editan, queda el nombre del artículo, mientras que "nombre original" es un parámetro distinto. Supongo que será útil para los lagos que han cambiado de nombre (no se me ocurre ninguno), o para los que tienen más de un nombre, como pueden ser los casos del lago Roca / Acigami o el Fagnano / Cami. También sirve para cuando los artículos se llaman de distinta forma que el título, como puede ser el volcán Lanín, en que el editor quiso que aparciera solamente el nombre de Lanín (sí, ya sé que no es un lago, pero no se me ocurrió ninguno).

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:51 16 jun 2017 (UTC)

En realidad, no tengo la menor idea de cómo funciona una plantilla; ninguna plantilla. Sólo aprendo a pura prueba y error; a prueba y muchos errores. Y cuando aprendo cómo resulta el uso de algún parámetro, me alegro tanto que lo quiero compartir con otros que hayan cometido los mismos errores que yo. En suma: no estoy haciendo de "maestro ciruela", sólo estoy tratando de ayudar a otros a no ser tan ignorantes como yo. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:21 17 jun 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Soneroinca - Cesar Augusto Rios, (Perú, 11 de Enero de 1974) es un músico y productor peruano americano. Comenzó su carrera musical en 1991 como director de orquestas en Miami, en 1997 como solista en diferentes cruceros de turismo, y en 1997 como productor musical; donde en la actualidad, tiene 10 álbumes.

Biografia:

El reconocido productor peruano en Miami, estudió en los Colegios Hipolito Unanue, y Jose Granda. En 1989, comenzó a hacer conciertos locales en Lima. El mismo año formó su primera banda de rock, llamada WAP.

En 1993 estudió en Miami High y Miami Dade Community College. Su inclinacion como artista comenzo la musica a la corta edad de 5 años luego que su madre habia tenido un accidente y quedado totalmente ciega en Peru, Maria a pesar de su ceguera le enseño sus primeras notas musicales en el Piano, luego el fue aprendiendo otros instrumentos como el Piano y el Acordeon.

Su voz, nombre y musica patentado www.bmi.com , en este momento viene revolucionando el genero Urbano Salsero, fue criado en La Pequeña Havana, Miami, ha trabajado acompañando a cantantes de todos los géneros.

Este artista dio un salto de la música tradicional al nuevo mundo de la Salsa Urbana, su equipo cuenta con músicos de Puerto Rico, Peru, Honduras, Cuba, Ecuador y Colombia. Su fusión afro salsera es única ya que esta sonando en los círculos mas nuevos de baile, este genero musical se promueve por intermedio de Whatsapp y redes sociales, este genero "Salsa Urbana" no necesita ser promovido en Radios y TV, ya que quienes la interpretan tienen seguidores de todos los niveles, llenando discotecas y locales con solo un texto viral.

Musica y Discografia 2017 :

AMOR A LUZ PRENDIDA BMI 24479066 AMOR EN BORINQUEN BMI 24479049 BORICUA EN EUROPA BMI 24479055 CADA QUIEN CON SU TEMA BMI 24479076 CHOQUE INCA BMI 24479079 CHOQUE SAN JUANERO BMI 24479014 CORAZON DURO BMI 24479028 EL CIELO LLORA BMI 24479023 EL PISO SE NOS MOVIO BMI 24478980 FRIALDAD BMI 24479057 ITALIA TIENE CLAVE BMI 24479041 RUMBA DE BARRIO BMI 24479002 SONEROINCA BMI 24479032 TEMBLOR DE AMOR BMI 24478980 TU FALSA CARETA BMI 24478991 TU FRIALDAD BMI 24479049

Su álbum llamado "Arreglos Saldados" con temas propios, esta basado en situaciones que nos identifican a muchos en el mundo de la salsa.

Categorías:

Categorias: Nacidos en 1974 Hombres Músicos de Perú, Cantantes masculinos de Perú, Alumnado del Colegio Hipolito Unanue (Lima) Cantantes de Salsa Peruanos, Soneros Peruanos en Miami

Fuente externa de informacion: www.soneroinca.com

Re: dos puntos y guion bajo

Debe ser algún tipo de autocorrección, sinceramente no sé. Cuando editas la página de discusión de un usuario, en el mensaje de arriba te aparece un enlace que permite introducir dos puntos, fíjate si funciona o sigue fallando. Lo que muestras como «dos puntos» en realidad es esto. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:36 30 jun 2017 (UTC)

Parece una desconfiguración del teclado. Como medida de emergencia puedes usar una combinación del tipo alt gr + nro (del teclado numérico), de esa forma se puede insertar cualquier carácter sin estos problemas. Por ejemplo alt gr + 95 es el guion bajo. Aquí hay una lista de caracteres y los números que debes utilizar para introducirlos. No soy un experto, a distancia no sabría decirte qué debes hacer para solucionarlo. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:53 30 jun 2017 (UTC)

Si es así, entonces desconfiguraste por accidente el método de entrada de Wikipedia. Al parecer estás usando un método de autocorrección que permite introducir de forma sencilla caracteres del alfabeto fonético. Ve a la columna izquierda, en la sección «Idiomas» y haz clic en la ruedita. En la opción «Entrada» directamente desactívala, que no interfiera en lo absoluto. Seguro tienes marcada una opción incorrecta. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:03 30 jun 2017 (UTC)

Qué bueno, me alegro. ¡Éxitos! --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás»17:14 30 jun 2017 (UTC)

Posesiones inglesas de ultramar

Hola. Quitaré el aviso de destruir, pero creo que deberías ampliar el artículo y categorizarlo. Gracias --Santiago142857 (discusión) 17:58 8 jul 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola JuanCamacho: Gracias por tu nota. No sé dónde habrás leído de que soy bilingüe, pero me temo que no es el caso... ¡ojalá! Lo que comento al respecto, en mi página de usuario, es lo siguiente: «... con el tema de las traducciones, es de sobra conocido que estas deben hacerse siempre hacia la lengua materna. Aunque la mía es el inglés, se me da bastante bien pillarle el sentido de la frase para que un hispanohablante nativo lo ponga después, digamos, correctamente, en términos de sintaxis». Así que, con la traducción que me pides, viene a decir algo como

Verdaderamente, este es un mundo que no respeta el orden establecido sino que lo vuelve todo patas arriba y al revés y así, el advenedizo se aprovecha de estas tierras y de su riqueza.

Insisto, es una traducción muy de andar por casa, y te recomendaría plantear el tema en el Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Textos donde encontrarás unos usuarios mejor preparados que yo para la traducción. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:52 13 jul 2017 (UTC)

Adigueya o Adiguesia

Hola, JuanCamacho! Pues yo al principio de escribir sobre el lugar utilizaba Adiguesia, me parecía más españolizado, pero el Diccionario Panhispánico de Dudas, recomienda usar Adigueya, pero como gentilicio, adigués. Quizá haya más de una artículo de los que hice que todavía conserve "Adiguesia".

"Adigueya. Forma recomendada en español para el nombre de esta república de la Federación Rusa, que también se conoce como Adiguesia o Adiguea: «Adigueya puede presentar pretensiones territoriales a la provincia de Stávropol» (País@ [Esp.] 15.8.99). No debe usarse en español la grafía inglesa Adygeya. El gentilicio recomendado es adigués."

Un saludo.--Bagratun (discusión) 23:41 31 jul 2017 (UTC)

Rýbinsk o Ríbinsk

Hola de nuevo, pues esto es más complicado, creo que no hay acuerdo. Sin embargo, en general, por lo que yo he visto estamos dejando la "y" acentuada incluso cuando corresponde a la transliteración. Digamos que hace función de vocal en casos como Rýbinsk. Yo lo dejaría tal cual, aunque lo mejor sería enviar un mail a la Real Academia o algo así, para salir todos de dudas :). Un saludo, --Bagratun (discusión) 22:36 1 ago 2017 (UTC)

Me parece bien, por mí está aclarado. Un saludo, --Bagratun (discusión) 00:38 4 ago 2017 (UTC)

Ahora que me fijo, el problema es que en la convención de Wikipedia sobre Transliteración del ruso, se dice que hay que transliterar como "y" cuando no se acentúa y lo que afirma la Academia no es sólo para el caso concreto de la y acentuada, sino a toda transliteración de ы. Hubo una larga discusión para llegar a esa convención pero faltan cosas. He preguntado para ver que opina la comunidad, en la página de discusión. A ver si hay respuesta. Un saludo, --Bagratun (discusión) 00:56 4 ago 2017 (UTC)

plural de óblast

Hola! ¿sabes cual es el plural de óblast? ¿óblast o óblasts? Doy por hecho que no es oblastes, jeje. Gracias, Saludos JuanCamacho (discusión) 18:56 4 ago 2017 (UTC) Hola, JuanCamacho, según el día pongo una de las dos :), oblasts, más a menudo. En ruso imagino que es oblasti.--Bagratun (discusión) 23:38 7 ago 2017 (UTC)

Konstantínovsk

Ya lo dejo :) Un saludo, --Bagratun (discusión) 22:29 13 ago 2017 (UTC)

Lo doy por acabado, por si le quieres echar un vistazo. Un saludo, --Bagratun (discusión) 03:29 14 ago 2017 (UTC)

Junto con Whashington D.C.

¿Por qué has añadido a cada estado de los EEUU la coletilla "junto con Whashington D.C."? Ejemplo: Misuri2​ (Missouri) es uno de los cincuenta estados que, junto con Washington D. C., forman los Estados Unidos de América. Un saludo, vroddon (discusión 19 de agosto 2017

Queda perfectamente aclarado. La respuesta de JuanCamacho fue: "EE. UU. son 50 estados más la capital, porque la capital, no forma parte de ningún estado, es una entidad aparte. En casi todos los países pasa algo parecido, por ejemplo, fíjate en Puebla que es uno de los 31 estados de México, también se le añade la coletilla "junto con la Ciudad de México"" Resuelto vroddon

Cambio de fichas

Está bien que quieras hacer una ficha para todas las localidades, sin embargo la ficha de entidad subnacional carece de muchos datos. De ejemplo pongo Cantón en el articulo que se cambio de ficha se pierden datos como las superficies, población urbana,rural,metro, planta de la localidad, etc. Por tal razón la volví a cambiar. Puedes comparar los historiales y se dará cuenta que se emite mucha info solo por cambiar la ficha.

Lo único que se hace es perder información y perder tiempo.--EEIM (discusión) 19:32 22 ago 2017 (UTC)

La idea de englobar todas las localidades en una ficha (es lo que se está haciendo, como la enwiki) es buena idea, pero la de entidad subn tiene sus falencias, en el art de Bogotá , tiene un área total, otra urbana (la sección construida) otra metro que es el área con sus municipios vecinos, para entrar esos datos se colocaron en la parte de notas, la razón, son datos importantes, que no hay donde colocarlos. La superficie en la ficha entidad subn está dedicada a países, o por lo menos a ciudades costeras, que cuentan con área de agua. En lo personal, he querido utilizar la de entidad subn, pero se pierden datos y por eso la he dejado (de momento) utilizando la de China, en el art Shanghái podemos ver las diferentes fechas en que la zona fue nivelada , pasado por aldea, ciudad, fechas de fundación y eso la otra plantilla NO la tiene. En el art Shanghái veo muchos datos que se perderían al utilizar la de ent subn. Volviendo al caso de Bogotá, al igual que en todo el mundo se cuenta con área construida (la que se cuenta como catastro) , esa info no hay donde colocarla. Bogotá, área total, 1700km², urbana 300, catastro 260, etc, etc .​. Eso es importante porque determina cuan grande es una poblado. Tarde o temprano se va hegemonizar la ficha ent subn, pero hasta que no se tenga una ficha completa (como enwiki) es preferible utilizar las que ya se tienen como "completas" locales. Saludos EEIM (discusión) 02:55 24 ago 2017 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola JuanCamacho

he comprobado que eres miembro del programa de tutoría de Wikipedia.

Podrías aceptar ser mi tutor para futuras ediciones?

Gracias --Dechurrianensis (discusión) 13:48 4 sep 2017 (UTC)

Embalse de Bornos

Hola JuanCamacho. He visto que has usado un mapa que subí del río Guadalete para localizar varios embalses. Me ha gustado mucho tu trabajo. Me encantaría que algún día hiciéramos alguna colaboración conjunta, ya que veo que también sientes pasión por la cartografía. Un saludoNACLE (discusión) 08:52 5 sep 2017 (UTC)

• Hola de nuevo. Pues me alegro que estemos en contacto. De momento no se me ocurre ninguna idea, si te surge alguna duda o inquietud pues dímela. Yo llevo unos meses haciendo los mapas de localización de las diócesis de varios países, por ejemplo. A lo mejor se te ocurre que podríamos hacer una serie de mapas de localizaciones de ríos o de accidentes geográficos. Me da pena también que el Taller de Cartografía en español esté tan abandonado. Algunas veces alguien me comenta que si esto se puede hacer de un forma u otra y lo vamos arreglando. Ya iremos hablando NACLE (discusión) 11:50 15 sep 2017 (UTC)

Ficha y mapa

Buenas, quisiera saber el objetivo de este tipo de ediciones. La verdad es que rompe mucho el esquema estandarizado que se sigue en los artículos (excepto en los de localidades de Estados Unidos, cuyos editores copiaron tal cual la forma usada en la wikipedia en inglés y que supongo fue el origen de todo esto), y al solo ir de allí por allá cambiando artículos al azar queda aún peor. Gracias. Shadowxfox 05:02 19 sep 2017 (UTC)

Mapa topográfico de Pisuerga

Hola, he visto tu mapa de localización. Está bien, pero todavía creo que podemos mejorarlo. Creo que el modelo de mapa que se debería usar para localización de ríos debería ser este:

Vale, reconozco que es jodido. Yo ni siquiera he podido cargarle a uno la base topográfica así que a lo mejor ni lo consigo, pero espero intentarlo pronto. Este usuario tiene tutoriales en inglés [1]. A ver si le meto mano.

Te he tocado también en la imagen que has subido la categoría y el origen de la imagen. La policía de wikimedia ya me ha borrado varias imágenes por no indicar bien el autor. Ten cuidado con lo que subes, últimamente lo borran todo.NACLE (discusión) 14:55 20 sep 2017 (UTC)

Provincias

Hola, antes de poner una imagen arbitraria en la ficha de cada provincia española y meter la cuñita de "es una de las cincuenta provincias españolas" te sugeriría buscar consenso. A título personal me parece muy pobre seleccionar una imagen de... cualquier lugar para representar una superficie tan grande (como me parece absurdo representar España o Venezuela con una foto de La Coruña o Caracas) y lo del número de provincias españolas tampoco creo que mejore mucho. Las introducciones de muchos de estos artículos tienen bastante tiempo, son relativamente estables y no veo que las estés mejorando. Un saludo. Strakhov (discusión) 16:46 27 sep 2017 (UTC)

Como te he dicho poner una imagen de Monte Perdido para representar a la provincia de Huesca es bastante parecido a poner una de Wall Street en el de Estados Unidos. Para mí seleccionar imágenes arbitrariamente empeora estas entradas y pienso que están mejor con el mapa y los respectivos escudo/bandera: como más o menos han solido estar siempre. En el artículo que figuren las imágenes que toquen ilustrando el contenido debidamente. Creo que es más académico y natural decir que "es una provincia de España" que incrustar en la primera línea el "es una de las cincuenta provincias de España", pues para el lector lo fundamental es saber qué es Huesca cuando lee el artículo de la provincia y no saber si las provincias de España suman casualmente 49, 50 o 51 provincias, que es un dato anecdótico sin mayor trascedencia: una curiosidad, al menos en el artículo de la provincia de Huesca, desde luego en la introducción del artículo de la provincia de Huesca. Saludos. Strakhov (discusión) 16:53 27 sep 2017 (UTC)

En primer lugar me parece que tu aseveración no es tan universal como lo pretendes hacer ver y que en todo caso abunda más con la primera división administrativa y menos con la segunda. Provincia de Bérgamo, Nordland, Jerichower Land

Me parece que si hay muchos artículos que tienen ese dato es porque o bien es un número más relevante e históricamente significativo (el número de estados de USA ha sido tradicionalmente más cacareado que el número de provincias de España, las comunidades pasen un poco, ¿ pero el número de provincias ?) o bien porque se trata de artículos creados a modo de bot siguiendo una especie de plantilla poco lustrosa. Sigo sin pensar que sea un dato pertinente para introducir en la primera línea, sobre todo en las provincias. Y, en cualquier caso, de insertar curiosidades numéricas en las divisiones de segundo nivel, parece más lógico referirlo a la autonomía que al Estado, por ejemplo de la provincia de Zaragoza es más relevante que se trata de una de las tres provincias de Aragón que una de las cincuenta de España. A mí me sigue pareciendo en cualquier caso que no es un dato relevante para la primera frase, que cambiar todas las primeras frases de todos los artículos de todas las provincias de España poniendo cincuenta no mejora sustancialmente Wikipedia y que, de incluirse, es información que se puede introducir un poco más abajo en la introducción. En cualquier caso, lo principal: no ilustrar provincias ni comunidades autónomas con una foto: son áreas demasiado grandes y supone incurrir en un sesgo y arbitrariedad inaceptables. Saludos.Strakhov (discusión) 16:46 6 oct 2017 (UTC)

Nacimientos y fallecimientos

Es un error agregar las categorías de nacidos y fallecidos como lo estás haciendo. Se utiliza la plantilla:NF. Tenlo en cuenta de aquí en más. Gracias. Aquí tienes un ejemplo de lo que se espera.--Fixertool (discusión) 05:29 22 oct 2017 (UTC)

De paso

Dime ¿De dónde sacaste los datos para este artículo? Me quedo a la espera de tu respuesta. Gracias. No uses como formato de fecha dd/mm/aaaa. Utiliza 21 de octubre de 2017.--Fixertool (discusión) 05:36 22 oct 2017 (UTC)

Referencias en «Brett McClure»

Hola, JuanCamacho. El artículo Brett McClure en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. HALCON DE ORO (discusión) 09:09 25 oct 2017 (UTC)

Solicitud de permiso de autoverificado

Hola Juan, considera solicitar el permiso de autoverificado ya que eres un creador de artículos consolidado, viene bien para los que revisamos artículos de nueva creación. El permiso lo puedes solicitar en WP:TAB/SP. Saludos --RHC (discusión) 18:58 30 oct 2017 (UTC)

A tí, :) --RHC (discusión) 14:43 31 oct 2017 (UTC)

Referencias y deportistas

Hola JuanCamacho, he retirado referencias no válidas y he puesto la plantilla de {{referencias}} en al menos cinco de los últimos artículos que has creado (Maik Belle, Mario Reichert, Klaudia Rapp, Astrid Heese y Yuri Balobanov). Ruego que tomes tiempo para leer qué se considera fuente fiable, y también ruego que verifiques previamente el contenido de la fuente antes de incorporar cualquier cosa como referencia. -- Leoncastro (discusión) 15:26 1 nov 2017 (UTC)

Pues sí, puede ser eso: hay que tener cuidado con las letras de menos y de más. Ahora que lo veo, otro ejemplo de letras de menos y de más es la referencia de Astrid Heese, que con https no funciona, pero con http sí lo hace. -- Leoncastro (discusión) 15:59 1 nov 2017 (UTC)

Y duplicar el http también anula el enlace. -- Leoncastro (discusión) 16:03 1 nov 2017 (UTC)

Redirecciones dobles

Hola Juan, en el ejemplo que citas habría una redirección doble si, en vez de redirigir directamente al artículo de destino, "Elena Leustean" redirigiera primero a "Elena Leusteanu" y este a Elena Leuşteanu. La práctica correcta es que ambas redirecciones vayan al mismo artículo, porque supone una menor carga para los servidores. Un saludo, --Xana (discusión) 19:38 10 nov 2017 (UTC)

Referencias en «Georges Miez»

Hola, JuanCamacho. El artículo Georges Miez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Edslov (discusión) 02:21 13 nov 2017 (UTC)

Hola, Juan. En caso de que sea así, la referencia se debe repetir el número de veces que sea necesario. De otra forma, parece que afirmaciones como «En el Mundial de Budapest 1934 ganó oro en suelo y en equipo, y plata en barra horizontal.» no tienen referencias. Además, como bien señalas, no es tan recomendable basar los artículos solamente en una fuente. Un saludo, Edslov (discusión) 16:07 13 nov 2017 (UTC)

Atletas

Hola Juan. Gusto en saludarte. Vi que has creado una serie de artículos sobre atletas olímpicos. Sucede que en los tres o cuatro que miré al pasar, encontré la palabra "concuros" donde lógicamente debería ir "concurso". Típico error de tipeo. Por favor, ¿podrías corregirlos? Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 00:33 17 nov 2017 (UTC)

Hola Juan. Se sigue produciendo el mismo problema. Por favor, verifica el texto. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 18:18 17 nov 2017 (UTC)

Gracias! Ya modifiqué unos pocos, como para echarte una mano. :-) --Silviaanac (discusión) 18:41 17 nov 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, JuanCamacho. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sergio Montero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edslov (discusión) 01:06 24 nov 2017 (UTC)

Sigues creando artículos con tu plantilla

Steve Mullings: sigues creando los artículos desoyendo los consejos que te dí: incluyendo poca información y sin rellenar correctamente los parámetros de las citas ref o citas web. No te preocupes, no malgastaré más tiempo. Que lo haga otro. Simplemente ignoraré tus artículos en Páginas nuevas. Está claro que a un ritmo de cinco minutos por artículo es normal que pasen estas cosas. Un saludo, Triplecaña (discusión) 14:18 24 nov 2017 (UTC)

Si por error creas una redirección, no la blanquees, pide su borrado con {{destruir|R1}} o {{destruir|R4}}. Te lo digo para la próxima vez. Ya la he marcado yo. Un saludo Triplecaña (discusión) 14:22 24 nov 2017 (UTC)

Más cosas: "El Mundial de Osaka 2007 gana ganó la medalla de plata en salto de longitud, con una marca de 6.92 metros, quedando tras la rusa Tatyana Lebedeva y por delante de otra compatriota rusa Tatyana Kotova." Se usa pasado en estos casos, se desaconseja redactar biografías en presente. Triplecaña (discusión) 13:17 26 nov 2017 (UTC)

"El presente histórico utilizado para narrar con tiempo presente hechos pasados ( «En 1969 el hombre llega a la luna») solamente debe emplearse cuando la repetición de una serie de frases en pasado pueda crear una dinámica de lectura pesada, y en todo caso debe evitarse un uso indiscriminado o mezclado injustificadamente con el tiempo pasado que pueda llegar a confundir al lector. En el lenguaje enciclopédico, en líneas generales, siempre es más riguroso usar el pasado." Fuente: WP:ME. Triplecaña (discusión) 15:05 26 nov 2017 (UTC)

Categorizaciones mal hechas

Nunca se utiliza una categoría tan general como Atletas. La que correspondía en este caso era "Atletas de X país". Ya lo hice por ti para este caso específico. Tenlo en cuenta para próximos casos y sobre todo para los que puedas haber dejado así. Que a juzgar por el clarísimo mensaje que te dejaron arriba han de ser muchos. Gracias..--Fixertool (discusión) 18:55 3 dic 2017 (UTC)

Tampoco uses este tipo de categorías para artículos sobre personas. Categorías como esa no son para que incluyas artículos de personas. Y es un error que estás cometiendo muy seguido. Aquí va otro ejemplo.--Fixertool (discusión) 18:57 3 dic 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Miroslav Cerar

Hola, JuanCamacho. El artículo Miroslav Cerar en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. LLs (discusión) 23:33 4 dic 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Peter Weber

Hola, JuanCamacho. El artículo Peter Weber en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. LLs (discusión) 00:46 5 dic 2017 (UTC)

Referencias en «Olga Karaseva»

Hola, JuanCamacho. El artículo Olga Karaseva en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. LLs (discusión) 00:54 5 dic 2017 (UTC)

Referencias en «Václav Kubička»

Hola, JuanCamacho. El artículo Václav Kubička en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 17:27 9 dic 2017 (UTC)

Referencias en tus artículos sobre deportistas

Hola Juan, te felicito por tu trabajo creando artículos sobre deportistas. Sin embargo, sería conveniente que compruebes si las referencias que incluyes son enlaces rotos, ya que he constatado que las fuentes de algunos de tus últimos artículos son enlaces a páginas web no disponibles. Saludos y sigue así.--Ray (Buzón) 11:57 11 dic 2017 (UTC)

De nada hombre, sigue así. Saludos.--Ray (Buzón) 12:24 11 dic 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

El Barnstar del escritor

Por lo que puedo ver, desde hace casi dos meses has creado 3400 artículos, principalmente de deportistas (¡y contando!). ¡Eso significa un promedio de más de 56 artículos por día! Te dejo este reconocimiento tanto para que recuerdes lo apreciadas que son tus contribuciones y para que te motives en continuar editando. Estoy a la orden por si puedo ayudar en algo :) ¡Saludos! Jamez42 (discusión) 17:55 14 dic 2017 (UTC)

Artículos de deportistas

Hola JuanCamacho quiero felicitarte por tu trabajo creando tantos artículos sobre deportistas, he verificado algunos y están muy bien. Solo una duda ¿Cómo lo haces para crear tantos artículos en tan poco tiempo? Saludos. Juan25 (discusión) 20:08 17 dic 2017 (UTC)

Auroverificado

Hola, Juan, ¿has considerado pedir el flag de autoverificado? Se pide aquí, y la verdad es que al hacerlo simplificarías bastante el trabajo de los que patrullan/patrullamos artículos nuevos: fíjate que en las últimas 30 horas más de la mitad de las páginas nuevas fueron creadas por tí. Si lo haces, quedará más claro para todos cuáles son las creaciones a las que sí debemos prestar atención. Viendo tu página de discusión y una rápida mirada a tu historial, no eres un editor al que debamos vigilar más de cerca que a cualquiera de los viejitos que andamos por aquí hace diez años. Dicho de otro modo: hace rato que has llegado a la mayoría de edad wikipédica. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:13 20 dic 2017 (UTC)

Hola y... referencias

Hola JuanCamacho: Aunque venía para pedirte otra cosa, que era que modificaras un poco tu plantilla/forma de editar, para incluir los detalles que puedes ver aquí en este repaso que hice aquí, es decir, incluir el espacio duro ({{esd}}) para las distancias y dejar una línea entre los encabezados y el texto que siga.

Sin embargo, veo que ahora también tengo que pedirte que, antes de seguir creando nuevas páginas en rápida sucesión, te pares para comprobar que las que has creado hasta la fecha están debidamente referenciadas. Tras haber comprobado que las referencias que dabas en las primeras páginas que revisaba estaban «buenas», estaba dando el visto bueno a «tus» páginas, tras las pequeñas edicones señaladas, pero sin comprobar las referencias. Al leer arriba que tenías varios avisos al respecto, he vuelto a repasar algunas de las últimas que he revisado, y veo que, no solo se trata de enlaces rotos sino que los datos supuestamente referenciados no corresponden con la supuesta fuente.

Como esto daña la imagen de la Wikipedia en cuanto su credibilidad e implica que otros usuarios tendremos que revisar a más fondo todas las páginas que has creado hasta la fecha, debo insistir en que no vuelvas a crear más páginas nuevas hasta resolver este tema. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mipágina de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:41 22 dic 2017 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Entiendo que es fácil que ocurra este tipo de problema cuando se utilizan plantillas o copipega para crear artículos en rápida sucesión, pero es precisamente por ello que te he pedido hacer un alto, al menos para poder ponernos al día. Saludos, y ¡felices fiestas para ti, también! --Technopat (discusión) 13:55 22 dic 2017 (UTC)

Estoy repasando tus páginas nuevas más recientes, las de ahora mismo, y veo que sigues sin usar el espacio duro ({{esd}}). También ha salido, en un caso, una referencia incorrecta del COI. Obviamente en las páginas más antiguas es «normal» que siguen habiendo estos fallos —aunque también te he pedido que dejes de crear páginas nuevas hasta resolver los fallos de las primeras, cosa que veo ahora que no has hecho—. Por si no quedó claro arriba, el uso del espacio duro evita que una cifra se separe del símbolo correspondiente al final de una línea.

Por favor, debo insistir, una vez más, que no vuelvas a crear páginas nuevas hasta resolver los fallos, sobre todo en materia de referencias, de las páginas antiguas. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:36 30 dic 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Da igual qué formato eliges para el espacio duro —hay varios—, pero debes colocarlo siempre usas un símbolo o abreviatura. Por lo que me comentas, no sé si ha quedado del todo claro. Es decir, si escribes 400 metros, no hace falta un espacio duro, pero cuando escribes 400 m, sí.

Respecto a si un artículo en otra wikipedia tenga o no referencias válidas o no, no nos concierne. Un artículo de nueva creación aquí, debe contar con referencias verificadas. Al traer contenido de otras fuentes debes aportar las referencias válidas.

Respecto a la necesidad de revisar tus páginas antiguas, no se trata de hacer memoria sino repasar las que salen aquí, donde se ven las creadas hace un mes. Tenemos que revisarlas los revisores pero no es lo mismo dar el visto bueno a un artículo correcto que tener que perder tiempo arreglándolo para poder darle el visto bueno. Insisto, si solo se tratara de un par de páginas, no pasaría nada, las arreglaríamos entre todos, pero en tu caso estás creando gran cantidad de páginas nuevas en rápida sucesión que requieren revisión y eso nos quita tiempo de la lucha contra el vandalismo, por ejemplo. Por eso debo insistir que dejes de crear páginas nuevas sin antes adecuar las que has creado hasta la fecha. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:04 30 dic 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Obviamente, si puedes aportar más referencias, mejor. Pero el problema básico es asegurarnos de que las referencias que están, estén bien. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:16 30 dic 2017 (UTC)

Medallistas no olímpicos

Hola, veo que has creado un montón de nuevos artículos de atletas, a los cuales has añadido a todos el parámetro de medallistas olímpicos en su ficha, cuando los que he comprobado al menos no lo eran, simplemente habían ganado medallas en europeos o en mundiales, por lo que te invito a que los repases y modifiques los que no sean correctos. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 16:32 24 dic 2017 (UTC)

Referencias en «Väinö Koskela»

Hola, JuanCamacho. El artículo Väinö Koskela en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aitorembe (discusión) 01:04 31 dic 2017 (UTC)

Referencias en «Gösta Brännström»

Hola, JuanCamacho. El artículo Gösta Brännström en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aitorembe (discusión) 01:07 31 dic 2017 (UTC)

Referencias en «Baldasare Porto»

Hola, JuanCamacho. El artículo Baldasare Porto en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aitorembe (discusión) 01:09 31 dic 2017 (UTC)

entrada no aceptada en wikipedia España

Hola JuanCamacho. A raiz de un artículo sobre tu experiencia que leí ayer en El Mundo, he pensado que quizás podrías ayudarme en una entrada que no tengo manera de solucionar. Soy Entrenador Profesional de Fútbol en la India (Carles Cuadrat) y mi entrada en la wikipedia en inglés se ve bien. Pero no en la española. Te agradecería mucho si pudieras ayudarme en este caso. Te dejo mi contacto, muchas gracias de antemano; carles_cuadrat