Usuario discusión:Juanblog

Aviso de borrado rápido en Residencias de la tercera edad Adavir

Hola, Juanblog.

Se ha marcado el artículo Residencias de la tercera edad Adavir, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 14:56 9 jun 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en «Cpworks»

Hola, Juanblog. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Cpworks» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Onioram | Dígame 17:16 27 abr 2016 (UTC)

Aviso de borrado rápido en «Cpworks»

Hola, Juanblog.

Se ha eliminado el artículo «Cpworks» en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Shalbat (discusión) 12:03 28 abr 2016 (UTC)

Y por favor, léase WP:SRA y WP:CDI. --Shalbat (discusión) 12:05 28 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cpworks»

Hola, Juanblog. Se ha revisado de nuevo la página «Cpworks» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:14 28 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «CPWorks»

Hola, Juanblog. Se ha revisado la página «CPWorks» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 09:32 3 may 2016 (UTC)

RE:Página eliminada

Hola Juanblog, la página se borro por ser promocional, y visto el mensaje que le has dejado al usuario Onioram hay un claro conflicto de interés -Simplemente queremos tener una página corporativa que refleje una definición de nuestra entidad-. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:55 3 may 2016 (UTC)

Re: Redacción neutral página

Hola Juanblog, los criterios en los que nos basamos para determinar la permanencia o no en wikipedia de artículos relacionados con empresas o marcas comerciales son meramente enciclopédicos. Se entiende que aquellos artículos que reflejan la trascendencia social o histórica de determinadas empresas o marcas comerciales se pueden considerar de interés enciclopédico. Cuando no cumplen con estos criterios se deben borrar por promocionales o irrelevantes. Se considera también que hay intencionalidad promocional cuando el artículo está escrito por una persona relacionada con la empresa, como parece ser tu caso, a tenor del comentario al que se refiere Tarawa, y que escribiste en un borrado anterior.

Un saludo, --EpiKzo (discusión) 21:45 4 may 2016 (UTC)