Usuario discusión:Kirito/2020

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Filmografía de Shahrukh Khan

El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Filmografía de Shahrukh Khan», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Loxox | Discusión 00:13 5 ene 2020 (UTC) ¡Vamos! Ya casi queda.

Tu nominación a WP:CAD de «Romances (álbum)»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Romances (álbum)», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Gaurī (★) 17:07 5 ene 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Segundo romance»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Segundo romance», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Gaurī (★) 17:07 5 ene 2020 (UTC)

Felicitaciones

Hola, Irwin, te felicito por tus dos AD. Empezaste el 2020 con todo :) Que siga así. Un abrazo, Gaurī (★) 17:07 5 ene 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Filmografía de Shahrukh Khan

El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Filmografía de Shahrukh Khan», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Loxox | Discusión 03:59 22 ene 2020 (UTC)

Felicidades, Amigo.

Re: Sobre un traslado

 Hecho. Pero he visto en Wikidata y en una de las redirecciones actuales que se la conoce simplemente como Momo. ¿Como se decide esto? Saludos--Geom (discusión) 15:15 21 feb 2020 (UTC)

Requisitos voto.

Hola Kirito. Estoy ahora mismo bastante espeso y no lo veo... ¿Que requisito no cumple el usuario de este voto ahora mismo? Saludos --Geom (discusión) 16:44 12 mar 2020 (UTC)

Según mis cuentas los cumplió el 5 de febrero de 2020. La votación comenzó el día 1 de marzo y se había registrado hacía 209 días, cuando el requisito son 180. --Geom (discusión) 17:03 12 mar 2020 (UTC)

Es que la política no especifica que las 500 ediciones en el espacio principal deban hacerse dentro de los seis meses de antigüedad. Cada punto se indica por separado y no dice nada que se relacionen. Es decir, tener mas de 500 ediciones en el espacio principal y que el usuario se haya registrado hace mas de seis meses en el momento en que esta se inicia. --Geom (discusión) 17:18 12 mar 2020 (UTC)

@Geom: Yo tampoco veo que se pueda interpretar la restricción de esa manera. La antigüedad es de la cuenta, «desde la primera contribución» no indica el tipo de contribución. Para mi claramente son requisitos independientes y el voto es válido.--Antur - Mensajes 21:54 12 mar 2020 (UTC)

No: definir así «contribución» es una interpretación. Un editor bien puede contribuír ayudando a otro en el café, por dar solo un ejemplo. El requisito concreto es que la cuenta de usuario tenga al menos 6 meses de antigüedad, lo que sigue entre paréntesis no alcanza a mi juicio para tomar la decisión más radical: anular un voto. Es la primera vez en tantos años que veo que la antigüedad de la cuenta se toma distinto a la antogüedad del registro como usuario. Veo además que el usuario ha votado en VECAD, por ejemplo, y allí no parece haber habido problema. Me parece que estos temas deben ser consesuados de otra manera, y mientras tanto, existiendo dudas, tomar la alternativa más favorable para los involucrados. --Antur - Mensajes 00:28 13 mar 2020 (UTC)

Uy, que increíble, parece un diálogo de sordos. No veo nada exacto y «contribución» a mi modo de ver no equivale exclusivamente a «edición en el espacio principal». En absoluto. En fin, ya habrá que plantear esto en algún ámbito comunitario. Ya realmente me cansa esto. --Antur - Mensajes 01:53 13 mar 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Aries (álbum)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Aries (álbum)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Graph+sas | Dígamelon.. 14:24 7 abr 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Hadji Ali»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hadji Ali», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Espero que te encuentres bien. Un saludo, Magical Blas (discusión) 20:19 12 abr 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Hadji Ali»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hadji Ali», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Un saludo, Magical Blas (discusión) 11:25 13 abr 2020 (UTC).

Referencias en Johann Sebastian Bach

Hola Kirito. He visto que hace unos meses reprobaste el artículo de Johann Sebastian Bach aduciendo que había párrafos que carecían de referencias. Quizás han cambiado las cosas en los últimos tiempos, pero hasta donde sé, políticas como esta no dicen que haya que aportar referencias a cada párrafo ni veo entre los criterios de selección de artículos buenos ningún requisito al respecto. Por ello, te agradecería si me ayudaras a identificar esos párrafos o afirmaciones que puedas considerar controvertidos o que requieran una referencia para así poder mejorar el artículo.

Por otro lado, no veo que se siguiera el procedimiento de desacuerdos en la página de discusión. ¿A qué fue debido?

Saludos y gracias Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:53 21 abr 2020 (UTC)

Hola. Gracias por tu respuesta. Me he liado un poco, porque pensaba que el artículo ya era AB, no que se trataba de una nueva nominación. Cuando fue reprobado como AD, algo que compartí en su momento, me decidí a rehacerlo por completo para solucionar todos los problemas que tenía el artículo en ese momento. Tras un duro trabajo, otro wikipedista y yo estuvimos considerando presentarlo a AD, algo que al final no hicimos. Al parecer, un tercero lo nominó a AB y de ahí ha venido mi confusión.

Sobre los argumentos que esgrimes, siento decir que no estoy de acuerdo y por ello te pedía (y sigo pidiendo) si me puedes indicar cuáles son esos párrafos o afirmaciones que consideras controvertidos o sospechosos de ser fuente primaria. No sé si han cambiado mucho las cosas durante el tiempo que he estado ausente, pero hasta donde recuerdo (corrígeme si me equivoco) no es requisito que cada párrafo o frase de un artículo esté referenciado, sino que el artículo cuente con fuentes fiables y que incluya referencias. De hecho, los apartados 2a. y 2e. que mencionas no dicen que haya que incluir una referencia explícita en cada párrafo (ni ningún otro). En cualquier caso, estoy dispuesto a añadir las citas o referencias que consideres necesarias si me indicas cuáles son esas afirmaciones que consideras controvertidas o sospechosas de ser fuente primaria.

Saludos y gracias por tu ayuda Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:38 21 abr 2020 (UTC)

Gracias por tus comentarios. Es un artículo que me he leído tantas veces que me cuesta encontrar cosas a corregir. Saludos Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:31 22 abr 2020 (UTC)

RE: Sobre plantilla

Hola Kirito/2020. Ya he visto que las has juntado. Sin ningún problema. Te agradecería me dijeras donde pone que debe haber una sola plantilla si el el artículo ha pasado por SAB y CAD. He mirado en la página sin encontrar nada. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:58 22 abr 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por tu contestación. Se me pasaron esas líneas al leer la página. Lo tendré en cuenta para futuras «duplicidades». Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:13 23 abr 2020 (UTC)

Katsudō Shashin

Enhorabuena por el artículo. Creo que las notas y referencias en inglés se podrían traducir dejando el texto en inglés original para saber que son citas originales en inglés. Las notas deben llevar punto al final. En una wikipedia en español hay notas que no aportan mucho a no ser que sepas japonés como 松本 夏樹, n. 1952 o en japonés: ニッパルの変形. Un saludo Triplecaña (discusión) 19:23 25 abr 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Katsudō Shashin»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Katsudō Shashin», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Gaurī (★) 21:22 25 abr 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Shahrukh Khan»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Shahrukh Khan», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Marco M (mensajes) 13:25 26 abr 2020 (UTC)

Te respondí el mail. --5truenos ¿¡...!? 06:21 19 may 2020 (UTC)