Usuario discusión:Kordas/2006abril

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Orden de las Damas Nobles de María-Luisa

Perdón por el fallo, menudo lapsus (aquí no iría mal un icono de esos con la cara roja como un tomate). Serán los excesos del viernes ;-). Un saludo. --Ketamino (Díme) 02:05 2 abr 2006 (CEST)

Felicidades!

¡¡Alcarinquë Kordas!! :p Con algunas horas de adelanto te felicito por tu nombramiento como biblio. Te lo mereces de sobra, un saludete. --Alexquendi (discus/nuevo) 18:45 2 abr 2006 (CEST)

Secundo las felicitaciones, Lourdes ya la ha cerrado y probablemente te esté otorgando los botones en este mismo instante, bien merecidos por cierto. ¡Adelante Caballero! —Gizmo II Sí? 22:33 2 abr 2006 (CEST)

...y recuerda: sólo eres un hombre XD Hispa ...las quejas aquí 08:27 3 abr 2006 (CEST)

El usuario "Kordas" es ahora un administrador

Felicidades por tu comportamiento, y gracias por tus aportes y ayudas. No cambies y ya sabes que ahora tienes que demostrarlo aun más. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 22:36 2 abr 2006 (CEST)

Me sumo a las felicitaciones, que bien merecidas te las tienes; ¡récord absoluto de votos a favor en una votación a biblio! Cuánta agua habrá pasado por el Guadalquivir desde que Taragüí me dio la bienvenida diciendo «Desde que nos dejó el Usuario:Kordas» ... Vamos, hombre, que te lo has ganado con ese buen talante y tu sonrisa permanente. Un abrazo, y toda la suerte. Cucaracha (Mensajes) 00:24 3 abr 2006 (CEST)

Yo también me uno a la enhorabuena, espero que no t'akordes mucho de cuando eras un usuario de a pie sin responsabilidades y lo eches de menos. ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 04:54 3 abr 2006 (CEST)

Bloqueo

Comprendo que por la guerra de ediciones se tenga qeu bloquear la pagina del regimen militar, sin embargo en la pagina de Augusto Pinochet Usuario:Nirnaeth, no siguio insistiendo, pues arregle el parrafo que queria integrar, quitantdo lo falso pero rescatando lo de la desigualdad en el ingreso, por lo que creo que la pagina de pinochet no devieses se rbloqueada, pues no hay discusion ni guerra de ediciones alli. --N333 00:35 3 abr 2006 (CEST)

Lo siento

Ahora te toca aguantar carros, carretas y carretones. Mi más sentido pésame por tu elección. Nos vemos en las batallas. --petronas 11:46 3 abr 2006 (CEST) ;D

Pues si chillan y estoy por aquí me llamas. Me encantan los que gritan. --petronas 11:55 3 abr 2006 (CEST)

Revertiri te salutant

Hola. En primer lugar déjame felicitarte.

En segundo lugar, déjame responderte. ¿Sabes a quien me hiciste recordar? No se si eres muy seguidor del fútbol, yo si. Hace unos pocos meses se jugó un encuentro por la eliminatorias entre Holanda y Andorra (o algún otro país pequeñín). Van Nistelrooy se falló un penal y vino corriendo un andorrino y se lo grito en la cara (que habrá sido, no sé. Mira un holandes que vive en inglaterra para ir a entender catalán, en fin). Luego, como no podía ser de otra manera, Ruud metío un gol ¿y sabes que hizo? Fue a buscar al andorrino (disculpa pero me niego a utilizar "andorrano", suena feo) y le gritó el gol en la cara con toda la furia que tenía de ver que un jugador amateur se riera de él cuando falló el penal. Fue a buscar al primer incauto con quien descargar la bronca que, acá en el Perú, le decimos "Pica" (cuando a uno lo fastidian, se pica. tu me entiendes).

Pues, Kordas, una lastima pero me parece que te picaste. Y làstima por que a mi no me logras sacar mas de una buena y paternal sonrisa. Por lo poco que pude ver, a ti no te molesta la eixtencia de la broma del "susurro romano" tal como la utilicé hace casi dos años en la votación de mi buena amiga Anna (o era Dianai, no recuerdo bien). Digo eso ya que esa broma la utilizas tu mismo con mucha guasa con Hispa, para citar. Entonces, si no te molesta la broma en sí, ¿Que te molesta? Disculpame pero no encuentro otra respuesta, lo que te molesta es el voto en contra. Y que pena, no? Te molestó el voto en contra y esperaste a que termine la votación (ganaste como no podía ser de otra forma) y viniste con furia a "gritarme" tu victoria (cual Ruud luego de meter un gol).

Y sabes por que làstima? Pues por que ni siquiera te tomaste la tranquilidad de leer bien mi pésimamente redactado mensaje. Lo que puse ahí lo puse con la mas buena de las intenciones e intentando expresar (a mi manera) mi conformidad con los resultados de la elección. Lastima por que, Kordas, yo no fui tu enemigo, tu contrario ni tu contrincante así que no viene a cuento que me vengas a restregar en la cara tu victoria. Yo soy bibliotecario hace mas de un año, ¿qué puedo sentir ante otro nuevo bibliotecario si no es alegria por que, con mas bibliotecarios, voy a poder dedicarme mas a mis articulos y menos a revisar votaciones de borrado? Lastima por que, aunque educado, tu mensaje dejaba traslucir el mas prepotente y fúrico ánimo de ofender de alguna manera y por algún lado (si no, no encuentro la razon del uso de palabras como "inmadura". Por cierto, ahora que recuerto, en tu juego con Hispa tambien estabas siguiendo la inmadura broma que correctamente me atribuyes). Finalmente, lástima por que intentas mezclar mi actuaciòn en tu votación con la posición que tome en la votación de Galio y, lo que es peor, mezclas sin sentido y haces de todo una chanfaina donde asumes que las razones de mi voto en la tuya son las mismas que en la de mi amigo Galio. Y finalmente, làstima por que luego de mezclar y poner de cabeza mis argumentos, los utilizas, a su vez, como un argumento ad-homimen donde yo (que pienso y digo esas cosas) no puedo ser tomado en serio.

En consecuencia, me muestras que a pesar de todo aún no tienes la estabilidad emocional como para escuchar bromas y socarronerías. Me muestras que cuando algo no te cuadra no dudas en ser sarcástico, irónico y ofensivo. Me muestras que buscas la forma mas solapa para mostrar tu ironia y desprecio. Me demuestras que, a pesar de los consejos que te estan dando, el record absoludo de votos a favor se te estan subiendo a la cabeza (menos mal, record sin el mio). Me demuestras que tuve un acierto al votar en contra por que con esas reacciones, no merecias mi voto. Y Finalmente, SI me alegro de ser responsable de un juego como el de los susurradores romanos (que es cierto, yo lo traje a la luz) que tanto tu como otros bibliotecarios utilizan con mucha buena onda y me alegro aún mas por que con tu mensaje me demuestras que ese juego inmaduro no pierde actualidad por que ... por que siempre van a haber wikipedistas como tu.

Cuando recuerdes tu votación, si es que la recuerdas, y pienses que hubo un impertinente como yo que voto en contra para que no sea tan aburrida la votación, te pediria que recuerdes tambien que debes tener un poco mas de correa para las bromas. Y que recuerdes que minutos despues de cerrada la votación le diste motivos al impertinente (osea yo) para pensar que, de carambola, hizo lo correcto. Te merecias y quizá aun te mereces ese susurro.

Felicitaciones nuevamente, felizmente nuestros intereses hacen que no nos tengamos que encontrar mucho en nuestro trabajo wikipedístico por lo que te ahorraré (con gran gusto por mi parte) el tener que cruzarte conmigo (y yo contigo). Que te vaya muy bien con los botones, que te mantengas alejado de las tempestades y que los vándalos no te den muchos dolores de cabeza.

Saludos. Chalo (¿?) 23:29 3 abr 2006 (CEST)

P.D. Ah por cierto, en la wiki en ingles hay una página que me hubiera gustado citartela (creo que tambien la tenemos traducida) pero no la encontré. Decía algo así como: Cálmate. Esto es sólo la wikipedia. Las cosas serías son otras y espero que tu las conozcas. Total ¿no dices ser tan maduro? Mira que si este hobby toma la calidad de "serio" para ti, eso demostraría dos cosas: que tienes escases de cosas realmente serias en que preocuparte o que sueles tomarte todo a la tremenda. De una forma u otra, no es bueno. Yo si me permito reime de todo y divertirme (incluso de mi, y mis invenciones) por que tengo otras cosas aún mas serias que estas que tambien se llevar con la misma alegria. Ahora, si, un abrazo. Adéu. Chalo (¿?) 23:29 3 abr 2006 (CEST)

Vamos cortita con la última por que tengo que terminar otro tema y veo que tu tienes mucho tiempo.

• Si yo no entendí lo que escribiste, pues este es un dialogo de sordos. Tu no entiendes lo que yo pongo y yo no entiendo lo que tu pones. En fin. ¿para que seguir?
• Te felicito a ti y a tus padres por tu mucha educación.
• Por cierto ¿es de mucha educación decile a los demas que la tienes?
• Yo no quiero que me expliques nada, acabo de releer todo el mamotreto que escribí y no veo donde te pido que me expliques algo.
• Como bien tu dices, te desagradó que alguien votara en contra tuya por a, b, c o d razones. Eso, amigo mio, se llama "picarse" y me lo sigues demostrando. Pero si querías un motivo, puedes estar tranquilo, ya me lo diste.
• Puedes estar seguro que volvere a hacerlo cuantas veces sea necesario. En un momento pense no hacerlo de nuevo ( y por eso escribí lo que escribí en la votación) pero tu caracter y tu reacción me obligan a tenerlo presente. A veces los buenos wikipedistas necesitan un antipático. No vaya a ser que luego se mareen un poquito.
• Lo único que se hace "impunemente" son las infracciones. En tanto no hago ninguna infracción no veo qué cosa puedo hacer "impunemente".
• En efecto, escribo mucho y, si, en efecto, siempre pienso lo que quiero, gracias de todas maneras por la licencia.
• Lo que tu entiendas de lo que leas es un problema tuyo y de tu aptitud verbal (que debe ser alta considerando la mucha educación que tienes), a mi me tiene sin cuidado.
• Que pena que me sigas demostrando tu falta de correa.
• Lsa bromas que hagas son tuyas, yo no quiero explicaciones ni mucho menos que me hagas partícipe, por que yo no te voy a hacer partícipe de las mias.
• Te felicito por que seas arqueólogo, yo soy abogado. Ahora dime: ¿Eso que diantres importa? ¿O es que acaso quieres que te diga licenciado?. Si tu me dices doctor (que es como se les dice a los abogados en Perú), yo te digo licenciado (o como quiera que les digan a los arqueólogos allá por Jaén) sin ningún problema.
• Me es completamente indiferente la edad que tienes. Y te miro parternalmente por dos razones. Uno, la que ya te explique respecto a la correa y la piconería, y dos por que esos argumentos ad-hominem basados en la edad o en el nivel de instrucción de las personas para buscar "desautorizarlas" son sofismas que personas de mucha educación no deberían usar. Puras falacias.

Ahora si, espero que me tomes en serio esta vez, Un saludo, mucha suerte y adios.Chalo (¿?) 00:01 4 abr 2006 (CEST)

En el café...

...se habla de lo malo que eres. Hispa ...las quejas aquí 20:44 4 abr 2006 (CEST)

Gracias!

Vi tu correción en el articulo en el que estoy trabajando, gracias por la correción :).

--Stein 21:08 4 abr 2006 (CEST)

Ea.

Estoy algo emocionado; mi amigo del alma, con el que tantos cafés he pasado hablando de este wikinvento, se ve en este apuro... felicidades shaká. Y como dice un conocido guá ...¡¡¡Y yastá!!! --Ppja (mejor en verso!) 22:26 4 abr 2006 (CEST)

Gracias

La verdad gracias por dejar un mensaje de consuelo en estos momentos, para mí esta pérdida ha sido muy importante, mas no me he dejado llevar ante la depresión y los desánimos; ahora mismo me siento bastante mejor, aunque he decidido no realizar ediciones por algunos días, quizas entre unos 10 días. Ahora si se preguntarán si seguiré en la wiki después de esto, la respuesta es sí, aunque no del todo seguro por cuanto tiempo, ya que ahora adquiriré nuevas responsabilidades entre otras cosas. De momento aún sigo como jurado del Wikiconcurso, y estaré en lo posible para el día de mi aniversario como wikipedista. En fin, gracias por el aliento y por dar el ánimo de seguir adelante. Un abrazo muy fraterno. --Taichi -> (メール) 09:09 5 abr 2006 (CEST)

Fobia

Hola Kolega. Te has pasao como tres pueblos con el bloqueo infinite al prenda ese de la Fobia. A los vándalos, con un día basta para desanimarles, y además, por las contribuciones de esa IP, está más que claro que es una IP dinámica, con lo cual el infinite es más inútil que el MS-DOS 3.2. Anda, pon un plazo menos exagerado, tronko. Saludos, Hispa ...las quejas aquí 10:16 6 abr 2006 (CEST)

Náaaa!! Tranqui... Hispa ...las quejas aquí 10:19 6 abr 2006 (CEST)

Aviso:Nuestro amiguete el Fobias está editando Lourdes Flores Nano. No se si será el mismo usuario o no, pero la misma IP sí que es. Lo que pasa es que no puedo decidir si el aporte es o no vandálico. Échale un ojo tú, que como ya te tiene manía, un poco más no importa, jeje. Hispa ...las quejas aquí 13:27 7 abr 2006 (CEST)

Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile

Estimado Kordas: he vuelto a redactar la siguiente información de acuerdo a las reglas de los amigos wikipedistas que cuidan con tanta pasión que no se incluya información "partidista". ¿Podrías desbloquear el artículo para incluirla? Al menos esas 26 palabras. Te lo agradecería mucho. ¡Qué trabajo que lleva incluir información! --pepe (discusión) 14:22 6 abr 2006 (CEST)

TEXTO A INCLUIR EN Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile

"En los años 1930 la FECh organiza la participación del movimiento estudiantil contra el gobierno de Ibañez.

En 1930 Salvador Allende fue vice-presidente de la FECh."

Mi estimado bloqueador: es una regla que no entiendo. ¿Un wikipedista puede por sí mismo evitar que otro, en este caso yo, incluya información? ¿Si este amigo wikipedista llamado Antoine no aprueba "expresamente" mi texto ese texto no puede ser incorporado? ¿Se trata de algún tipo de Autoridad de Control de Información que tiene Wikipedia? Por lo que he visto de WP creo que estás equivocado, y que esto no debiera suceder. Por el contrario, me da la sensación que muchos bibliotecarios, en lugar de proteger las conductas censoras de un wikipedista como Antoine, lo castigan (Antoine tiene record de bloqueos: [1]). :Personalmente me he pasado la vida luchando por el derecho a pensar y expresarse libremente. Cuando algo así empieza termina en tragedia. Por lo tanto te vuelvo a pedir que desbloquees la página y permitas incluir información más que razonable y neutra. Afectuosamente, --pepe (discusión) 15:25 6 abr 2006 (CEST)

Estimado Kordas:

Que tenga una opinión distinta de la tuya no quiere decir que "no entienda" o que no "tenga las cosas claras". A veces, otras personas, pueden pensar distinto, y "tener las cosas claras y entender".

Ni Antoine, ni Lin linao, se han opuesto al texto propuesto. Por el contrario, en el caso de Lin Linao lo ha aceptado expresamente. Como eres tú, en este momento, el que impide que la información se agregue, es a ti que te lo pido. Todos los demás involucrados ya están al tanto. Una vez más te pido que desbloquees la página para agregar la información a la que nadie se ha opuesto.

Disculpa sinceramente que haya utilizado la palabra "bloqueador" para referirme a la persona que bloquéo la página. La retiro. Disculpa también el "tonillo" utilizado para pronunciar la palabra "bloqueador". Lo que sucede es que no sabía que palabra utilizar, y me pareció que la más adecuada para quien bloquea una página es "bloqueador". ¿Cuál sería la palabra adecuada? De todos modos creo que el problema de bloquear información es más grave que la susceptibildad por el uso equivocado de una palabra, por la que vuelvo a pedirte infinitas disculpas. Te pido por favor recapacites y tomes conciencia de que impedirle a las personas difundir información porque sí, es muy, muy grave. No estoy hablando de tí, sino de personas que se dedican a recorrer WP para borrar información agregada por otros, porque sí, sin explicación alguna (y que por supuesto se resisten a dar sus razones y mucho menos a discutir). Exigir que estas personas "den permiso" expreso para publicar la información a la que se opnen sin razón, es lo mismo que apoyar su accionar. Antoine tiene todo el derecho a explicar por qué podría estar en desacuerdo con el texto que propuse publicamente. No se porque supones tú que Antoine podría oponerse. Si se queda callado es porque no tiene nada que decir en contra. Es absurdo exigir la "aprobación expresa". Es más que absurdo, es inaudito, es grave, es una violación de un derecho humano. Creo que eres tú el que no entiende a lo que me estoy refiriendo. No estoy hablando de reglas burocráticas, sino de garantías básicas de una sociedad libre. Vuelvo a pedirte que mires el historial de bloqueos que tiene Antoine. Esas personas no debieran ser protegidas. Una vez más, esperando con esperanza que la libertad de información triunfe, te saludo afectuosamente, --pepe (discusión) 15:52 6 abr 2006 (CEST)

OK. Vaya como solución impuesta y en atención a tu preocupación. Pero afectuosamente te reitero que, como bibliotecario, debieras reflexionar un poco sobre no hacerle el juego a personas que simplemente las "utilizan" para censurar la información y establecer un sistema que obligue a pedir su aprobación. Pepe 19:46 6 abr 2006 (CEST)

Fech

No, de hecho eso fué lo que revertía. Saludos. --Antoine (Let's chuchadas begins) 03:12 7 abr 2006 (CEST)

Bloqueo

Hola, me has bloqueado por "títere". A no ser que ese trabajo esté prohibido en wikipedia (que además no trabajo de títere) no entiendo la razon exacta de mi bloqueo. ¿Títere? Es que realmente no lo entiendo, me gustaria que me explicaras la razón, o si fue un error o qué. Salu2 --81.32.42.84 23:11 8 abr 2006 (CEST)

Por favor, responde a mi mensaje --81.32.42.84 23:25 8 abr 2006 (CEST)

Pues no tenía idea de lo que significaba jeje. Y por cierto, no soy títere ni nada así, por qué dices que lo soy? me gustaria saberlo, y por qué estás tan seguro... un saludo --81.32.42.84 23:29 8 abr 2006 (CEST)

Vamos hombre, es mi segundo día en la wikipedia, me gustaría saber qué he hecho mal en realidad --81.32.42.84 23:43 8 abr 2006 (CEST)

Pero si es que yo no he hecho títeres de esos! Según la pagina que me has dicho, un tal Steward puede comprobarlo, podrías llamarle para que veas que no he hecho marionetas de esas? esto es frustrante! --81.32.42.84 00:06 9 abr 2006 (CEST)

Gracias

A menos que halla tenido un ataque extremo de personalidad multiple inconciente que me halla llevado a crear titeres de mi mismo, te agradesco el bloqueo inmediatod Napoleon666 y otros. En una de esas, la unica solucion seria tener a Napoleón333 como marca registrada ;-)). Un saludo. --N333 23:20 8 abr 2006 (CEST)

Hembrismo

Es triste que se borre tambien la discusion de hembrismo.

La palabra hembrismo equivale a machismo pero en la mujer. No tiene nada que ver con el feminismo. Es una postura que va en contra de los hombres discriminandolos.

Como se ve, te unes a la moda actual de capar todo aquello que parezca ir en contra de la defensa que los hombres estamos haciendo ante la avalancha social en nuestra contra.

Somos muchos lo que estamos sufriendo la discriminacion.

Todo aquello que atente contra los derechos de los hombres, y que los discrimine sera modificado por mi parte.

O sea, que machismo si se puede poner y hembrismo no.

Soy un colaborador muy activo de wikipedia. No revelo mi nick. Pero no estoy haciendo nada malo. 83.34.97.246 (disc. · contr. · bloq.)

FECh sigue censurada

Kordas, FECh sigue bloqueda y Antoine todavía no explica la razón de sacar mi info.-- Pepe 06:23 9 abr 2006 (CEST)

FECh YA NO sigue censurada, digo bloqueada

RESPUESTA DE KORDAS

El artículo FECh sigue bloqueado, no censurado, porque yo no censuro, yo bloqueo la página cuando hay guerras de edición. Veo que sigues en la línea irrespetuosa de siempre, cuando no mientes como la última vez que afirmaste que nadie se oponía ya a agregar la información, o como cuando isinúas que bloqueé mi página para que no pudieran contactarme (lo hice por una avalancha de actuaciones vandálicas), o cuando calificas como bárbaros solapadamente. A mí no me entremezcles en tus disputas con Antoine. Ahora bien, en atención a la mediación de Taragüí, desbloquearé la página, lo cual no significa que no esté vigilando tu muy de cerca tu negativa actitud. Kordas (sínome!) 10:55 9 abr 2006 (CEST)

RESPUESTA DE PEPE

Desgraciadamente veo Kordas que no entiendes la gravedad del caso y de la diferencia entre tú y Antoine, que te la he tratado de explicar una y mil veces. La censura no la realizas tú sino Antoine, rechazando información sin dar razón de ello. Ese se llama censura, sin importar el eufemismo que se quiera utilizar. Antoine "provoca" guerras, en este caso no conmigo sino con otra chica chilena cuyo nick no recuerdo, para "provocar" el bloqueo. Solo tenés que mirar su historial para darte cuenta. Nunca explica lo que hace, simplemente dice, es "partidista" (aunque todavía no pude saber al partido que pertenezco). El resultado es simple, nada se publica si no tiene su previa aprobación. Aquí en mi país, Argentina, ese trabajo lo realizaba un funcionario que tenía el cargo de "censor". Era muy parecido. Claro que también entonces se decía que había que hacerlo porque había muchos conflictos.

Que me acuses de mentiroso, así gratuitamente, es lo último que esperaba de alguien que lleva el título de bibliotecario. No solo no explicás porqué me tratás de mentiroso (mal), sino que sabes que no es cierto. Sería ridículo. Y si miento, te desafío a que me digas quien y cuando se opuso con argumentos a ese texto, ANTES, de que yo te enviara el mensaje. Me parece que te confundió el hecho de que Antoine dejara mensajes posteriores arriba de los míos. De todos modos no debieras presumir algo tan agresivo como tratar de mentiroso a una persona que su trabajo es decir la verdad.

"Bárbaros las ideas no se matan" es una histórica y hermosa frase del Presidente Sarmiento. Una vez más, la frase no va dirigida a tí, sino a un sistema que mata ideas. Eso es lo que debiera preocuparte justamente tú, que fuiste vandalizado.

Yo no insinué nada sobre el bloqueo de tu página. Presume siempre buena fe. Lo que dije y sostengo, es que si vas a tomar la decisión de bloquear páginas durantes días y semanas, también tenés que hacerte cargo. Entonces después te vandalizan y las consecuencias de la decisión que tomaste se agrava. Eso se llama responsabilidad.

Otra cosa, lo peor. ¿¿¿¿Así que vás a vigilarme, en mi negativa actitud???? Espero que solo sea una frase de enojo, y no por lo que pienso, sino por los vándalos que te persiguen o quizás alguna novia ingrata. Una vez más te digo. No soy yo el enemigo. Yo no vandalizo, no quito la info de nadie, soy neutral, soy abierto, soy tolerante (algo irónico reconozco), soy viejo, estoy de vuelta, y busco todo el tiempo el consenso. No mme vas a ver pelear con quien tiene ideas distintas, sino con quien pretende impedir que los demás hablen. Yo doy literalmente la vida por tu derecho a disentir. No debieras asustarte tanto de las ideas sino de los actos. Las ideas debieran respetarse, y eventualmente criticarse (si no las compartís) pero no descalificar a su autor porque no coinciden con tu opinión. Eso se llama derecho de opinión. Ser un hereje y no ser quemado (parafrasando tu página). El delito de opinión es el comienzo de cualquier dictadura. Tené en cuenta que yo te dije desde un principio que aquí veía un caso de grave violación del derecho de expresión. Si yo viera que tu piensas que alguien viola el derecho de expresión de otro y no te preocupa, o te rindes, me daría mucha pena. Por eso respeto tu tendencia bloqueadora, aunqe no comparto la forma en que finalmente la extendés favoreciendo a los vándalos. Pero es obvio que tratás de frenar guerras y no al revés. No me asusta particularmente que me estés vigilando (no sé si tu intención es asustarme, o cual). He pasado peores. He sufrido vigilantes que no solo bloqueaban mi información, sino que intentaron matarme y mataron a muchos (demasiados) de mis amigos, precisamente por estudiar cosas como la info que Antoine no quiere que ponga. Yo sé que solo decir "Salvador Allende" crispa los nervios de alguna gente y por eso quieren que "de eso no se hable". En Buenos Aires en 1976 casi me matan solo por tener casualmente una foto de Allende. Pero no debiera ser, y en todo caso que lo digan, que den la cara, que discutan, y no se amparen en eufemismos como que "salvador allende es partidista". De hecho la palabra "partidista" viene de esos tristes días. Te recomiendo recapacitar sobre la vigilancia. Esta actitud de vigilante te va a hacer más mal a vos que a mi. Mientras no espíes mi vida personal, mis actos públicos vigilalos todo lo que quieras. Es tu derecho. Si querés yo mismo puedo enviarte mi currículum y decirte cuales son mis ideas para ahorrarte trabajo. No me da particularmente miedo que me vigiles. Pero no debieras vigilarme porque soy un "elemento negativo" (cuántos feos recuerdos me trae ese término), sino porque te interesa lo que hago. Sabés qué, la vida democrática se basa en el principio de inocencia, la vida totalitaria en el principio de culpabilidad. No presumas o sospeches mi culpabilidad; eso te va a llevar al lado oscuro (como diría Yoda). Obviamente, yo tampoco debiera vigilarte a tí, ni a Antoine. Creo que tenemos ideas muy distintas de como debe ser una sociedad. Yo creo mucho en la libertad y la igualdad, y no creo que la gente necesite ser vigilada. Mucho menos me enoja que la gente tenga ideas distintas a mi, ni las tuyas ni las de Antoine. Si me enoja cuando Antoine "actúa" destruyendo información, y cuando tu "actúas" bloqueando la página indefinidamente, sin tomar conciencia de que fuiste un instrumento de censura. Lamento que mis pensamientos sobre tus actos enojen tanto, pero si no estás dispuesto a ser criticado por tus actos, no actúes. El único poder que tiene el que no tiene poder es la crítica. Y yo me gané el derecho de pensar libremente, y no voy a dejar de hacerlo porque a ti no te guste o me digas que de ahora en adelante vas a estar encima mío vigilándome. En fin, quizás solo fue un exabrupto tuyo, una palabrita mal usada, y todo esta perorata mía no tenga sentido.

Finalmente sobre el desbloqueo. Gracias. Es bueno. Eso no quiere decir que no te/me/nos encontremos con nuevas intolerancias, guerras y vandalismos. Pero hay reglas mejores que el bloqueo a ciegas. Reglas complementarias del bloqueo. Sino el bloqueo se convierte en el arma de los censores (una vez más no hablo de vos, pobre, que creo ni siquiera sabías que había una cosa llamada fech). La primera regla en casos de guerras, debiera ser, que el que quiera sacar algo puesto por otro diga por qué. Si no dice por qué, no puede oponerse. Decir "por qué" es la base de todo. Es lo que anula toda arbitariedad. Los fundamentos de una ley, los considerandos de una sentencia. Cuando se dice "por qué", empieza la razón y termina la guerra. Ahí empieza la palabra y termina la acción directa. Paulo Freire (ay!, otro ser "partidista") decía que al preguntar "por qué" el esclavo se hace libre. Deliberar libremente, no condicionados, y decidir por mayoría: eso es democracia (Habermas). Así debiera ser una comunidad intelectual, como aspira WP. Saludos mi amigo, -- Pepe 12:51 9 abr 2006 (CEST)

11-M

¿No te vas a molestar en ver que edicion queria antoine?

Es una edicion creada pro IPS ANONIMAS, que toda la comunidad ha rechazado. Aunque lo bloquees, al menos revierte a una edicion menos maniupladora.

Haz algo que te honre, por una vez.

Te invito a ver el historial de BLOQUEOS que tene Antoine. ¿Crees que es trigo limpio? Al menos en esta portate, las demas dan igual. En esta si portate, por favor. --KOrEx1 12:06 9 abr 2006 (CEST)

Te he respondido aquí, suponiendo que fuese otro de tantos títeres como has usado. Recapacita acerca de lo que te digo ahí. No voy de censor por la vida, pero hay cosas que no se pueden hacer así. Kordas (sínome!) 12:43 9 abr 2006 (CEST)

Sobre Títeres

La verdad Kordas no entiendo nada de este conflicto y carezco de información para opinar. Superficialmente, el art. 11-M como era de esperar es conflictivo (muy). Pero más allá de las pujas, la verdad es que está lindo, tiene buen formato, mucha info. Mi hijo sacaría mucha información de ahí, para su escuela. Sobre el títere, no entiendo, pero la verdad es que no me gustan los wp's que no dan la cara. Sobre Antoine no logré encontrar como actuó en este asunto, pero si hizo una redacción propia, al menos puso información. Lo que me molestó de Antoine en Fech es que no agregaba nada, y simplemente se limitaba a borrar lo que los demás iban poniendo, sin siquiera dar razones. Pero no parece que acá actuara igual. Te repito la base de mi propuesta: bloquear puede ser (si hay guerra) pero hay que establecer un camino paralelo para incorporar información en donde el que quiera sacar información que otro puso tiene que dar razones, sino se incorpora. Esta regla "obliga" a debatir, y el que no debate no tiene derecho a sacar nada. A poner si, a sacar no. ¿No te parece lógico, no hace el bloqueo mucho más amigable? Suerte con el kilombo, como dicen en el Río de la Plata. -- Pepe 13:49 9 abr 2006 (CEST)

Cajas bonitas

¡Holaaaar!

Mmm... acabo de darme cuenta de que mi plantilla de cajas bonitas da problemas con los pipes (las barras verticales | ). He intentado hacer una pruebilla con tu página, pero tengo que solucionar los problemillas :S. Dame un tiempecillo. Nos vemooorl! --Kokoo !! 13:40 10 abr 2006 (CEST)

Último parte de la GCE

Cito el motivo del borrado: "Motivo: Son sólo unas palabras de comienzo, no se puede armar un artículo sobre esto. En todo caso pasarlo a Wikisource o a un artículo sobre el último parte de Franco o algo así.."

Pues la verdad es que estoy de acuerdo con la primera frase. Las primeras palabras del parte no dan para un artículo. Voy a cambiar mi voto para borrarlo.

Pero, también estoy de acuerdo con la segunda. Voy a crear un artículo sobre el último parte de la GCE, llamado tal que así (es el cambio que intenté antes, y en el que te doy la razón, no es adecuado siguiendo las normas de la wikipedia).

Creo que la votación no aplica al nuevo artículo, que ya no padece el problema que causó la queja en el anterior. Si alguien todavía cree que no es motivo de artículo de wikipedia, creo que debería empezarse una nueva votación.

Jmgonzalez 18:42 10 abr 2006 (CEST)

• Pues estoy de acuerdo contigo en todo menos en la conclusión. La consulta de borrado es clara en cuál es el motivo por el que se pide el borrado. Para borrar "En el día de hoy..." no hace falta una nueva votación. Ahora, el artículo "Último parte de la Guerra Civil Española" no ha sido votado. No es mi objetivo hacer "hopping" del mismo texto usando títulos distintos (me pregunto si será algo usual en la wikipedia). Pero creo que la gente que ha votado lo ha hecho con el primer artículo, no el segundo (al menos los dos comentarios presentes son así). Aplicar la etiqueta de borrado al nuevo artículo no me parece adecuado. Claro que tampoco sé si es adecuado perder mucho más tiempo en esto.

Jmgonzalez 19:06 10 abr 2006 (CEST)

Ale9251@hotmailcom

En realidad este usuario es un vándalo que ya ha sido bloqueado varias veces, hasta fue bloqueado un mes por hacer vandalismos reiterados. Así que echa ojo. --Taichi -> (メール) 23:13 10 abr 2006 (CEST)

Ayuda con Klingon

Disculpa por tardar en responderte. Ya veo que Ecelan te ha traducido los términos fonológicos del artículo. Si vuelves a tener dudas traduciendo algún término lingüístico inglés, no dudes en preguntármelo. Intentaré ayudarte tan pronto me sea posible. Un saludo,--Javier Carro 19:29 13 abr 2006 (CEST)

Israel

Bien hecho. Manten un ojo en israel y 201.235.8.157 (disc. · contr. · bloq.). Yo ahora me voy, pero ese vándalo probablemente siga por ahí. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗

No lo sabía

Lo siento. No sabía que en el Café se podía anunciar una candidatura. Lo tendré en cuenta para la próxima vez, de hecho, ahí lo voy a anunciar. Saludos. Miguel303xm (Mensajes aquí) 12:48 14 abr 2006 (CEST)

Comprendido. Ya lo tendré en cuenta para otra vez.

GNIX

Hola, por favor restaura el artículo GNIX. La votación de borrado no comenzó el 14 de marzo sino el 10 de abril. 83.46.169.0 18:27 14 abr 2006 (CEST)

Señor Kordas, xk no puedo escribir en wikipedia? Soy SEL y no entiendo xk me a proibido entrar aki. Usted a cambiado todo lo k yo abia puesto sin sikiera mirarlo, y eso no me parece correcto. Puedo escribir aora, o no?

Redirección

Tienes razón, pero me entró la duda porque en la misma votación un par de personas que votaron a favor sugirieron que se dejara el redirect, que me pareció apropiado. Lo dejé pensando en la gente que puede entrar a la Wiki buscando directamente el nombre del cónsul en cuestión. Pero si el resultado de la búsqueda le muestra Horcas Caudinas, tal vez el redirect sea innecesario. Vamos a borrarlo, pues. Saludos! --Sergio (Discusión) 01:33 18 abr 2006 (CEST)

Sobre la competición

Bueno, sé que igual "esto" (que sí es una competicion online) no es de suficiente importancia para la Wikipedia, por eso lo puse como un subartículo, para ir aumentándolo antes de publicarlo finalmente. Por otra parte, estoy esperando la creacion de un sitio wiki para un grupo de amigos en el que sí podré ponerlo, pero mientras me gustaría dejarlo aquí, si no es mucha molestia. Un saludo. Rêignerok (Escríbeme aquí) 21:13 18 abr 2006 (CEST)

Tu voto sobre borrar Rebelde desconocido

Por favor, replanteate tu voto de Wikipedia:Consultas_de_borrado/Rebelde_desconocido, creo que el artículo ya está bien contextualizado.

KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 02:47 21 abr 2006 (CEST)

Biblio:

hola kordas: gracias por los ánimos!! de hecho que ya les estaré preguntando cuando tenga alguna duda...que ya me estoy mareando con tanto botones y pestañas nuevas...;-) jajaja. Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:20 21 abr 2006 (CEST)

Botonera

Lo siento Kordas, si son pruebas, lo que pasa es que estaba probando la botonera de Yrithinnd y tuve que salir rápido pues se me pasó la hora, entonces la dejé, seguro no eres el único al que le ha pasado, ahora mismo vuelvo a mi versión, es posible que traiga el buscador de interwikis de la botonera de YR, saludosss. :) AlhenÆлħэн 04:47 21 abr 2006 (CEST)

Por el contacto con Usuario:Gizmo II

Muchas gracias, el tema me fascina, tanto como el cine. Encontré en sus páginas de usuario esto: Usuario:Gizmo_II/Escandinavia Allí tiene una plantilla que me gustaría usar en la página principal Mitología escandinava ¿Debo pedirla, o las páginas de usuario no están bajo licencia GNU? --Kazahana (discusión) 04:02 22 abr 2006 (CEST)

ejército

Ejército es esdrújula y por lo tanto lleva acento. saludos

Hm? Rijkaard escupió a Voller en el Holanda-Alemania. Esa imágen ha pasado a la historia. Pregunta a cualquier aficionado al fútbol.

Aquí tienes una prueba: 27-06-1990 El holandés Frank Rijkaard es suspendido por tres partidos, por escupir al alemán Rudi Voeller durante el partido del Mundial de Italia que enfrentó a ambas selecciones. El árbitro argentino Juan Carlos Loustau expulsó a ambos jugadores, pero el vídeo demostró que Rijkaard escupió varias veces a Voeller. Fuente:http://www.elmundo.es/eurocopa/2004/2004/06/17/portada/1087476825.html

Ah, de acuerdo, he leído tu mensaje. es que como revertiste sin argumentar no sabía el motivo. saludos

Bueno, en mi opinión esa anécdota ha trascendido a la historia del fútbol ya que nunca había pasado en un partido tan importante. (En el artículo de Eto'o aparece su escupitajo y no creo que fuera tan relevante como éste). Pero no pasa nada, acepto tu opinión. Lo de "ejército" la verdad es que ni lo había visto. me estoy dedicando a repasar la ortografía de los artículos y voy lo más rápido que puedo. Por cierto, no te acostumbres a revertir sin argumento ni discusión que es una costumbre muy fea. Creo quer las opiniones de todos tienen el mismo valor. saludos

Señores de las Sombras

Hola Kordas. Te escribo para pedirte que revises los arreglos que le hice a ese artículo, porque creo que ahora sí está contextualizado y ya no se merece el borrado por esa razón. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:55 24 abr 2006 (CEST)

Divertimento

Hola Kordas!. He contextualizado y aumentado el artículo Divertimento cuyo borrado estaba siendo discutido. Te pido que reconsideres tu voto. Gracias de antemano. Saludos!. --Eli22 21:39 24 abr 2006 (CEST)

Bloqueas la version equivocada

Para los que piden referencias esto debe callarlos: [2] es el website en español de "La cadena de información internacional de Alemania". Y ademas en articulos de Univision estan articulos del servicio de noticias EFE: [3]. Si quieres dejar la pagina bloqueada por favor hazlo con la version que recoje la informacion mas real. Gracias. Anagnorisis (Mensaje) 00:15 27 abr 2006 (CEST)

Por favor Kordas, por respeto a los hechos y a la Historia, bloquea "Muro de la verguenza" CON el Muro de Berlín dentro, no como esta ahora. Y por favor pon orden porque lo que borran la referencia a Berlín no atienden a razones, como podrás ver leyendo la página de discusión.—Randroide 13:20 27 abr 2006 (CEST)

Wikiproyecto:Tierra Media

Buenas, acabo de declarar abiero oficialmente el Wikiproyecto:Tierra Media, y quería que te pegaras una vuelta por la votación de la primera colaboración que va a comenzar este sabado 09/04. Saludos y gracias por colaborar, Gizmo II Sí? 05:45 27 abr 2006 (CEST)

Ya lo había visto... no me había anotado porque desde el año pasado me empecé a desligar de la Sociedad Tolkiendili de México, A.C. de donde fui asociado y ahora mismo no ando demasiado tolkiendil... y porque básicamente no tengo tiempo ni libre ni procrastinado al trabajo... pero en fín, ya me anoté y en cuanto pueda colaboro. -- Fëaluin [discusión] [+] 00:07 29 abr 2006 (CEST)

Hola Kordas, quería pedir tu opinión sobre esto. Jstitch está haciendo una labor bastante intensa, y no quiero molestarle o llevar a la discusión un tema en el que a lo mejor soy el único que piensa así, pero ¿hasta qué punto de concreción vamos a crear artículos sobre lo que ocurre en los libros de Tolkien? ¿Acabaremos creando algún día artículos como

ó

?

Es una exageración, pero creo que habrás cogido la idea. Creemos buenos artículos en lugar de pretender cosas así, ya que ni sobre cosas reales se suelen hacer artículos tan concretos. Un saludete. Alexquendi ¿discus? 01:34 1 may 2006 (CEST)

Antonio Beltrán Martínez

Pues ahi hice un poco de cambio, espero sea suficiente.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 20:09 29 abr 2006 (CEST)