Usuario discusión:Kordas/2008enero

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Re: Disculpas

Hola Kordas, luego de varios días me animo a responder tu mensaje. La verdad que en su momento fue algo que me molestó bastante no sólo por el hecho en sí, sino también por la reacción de algunas personas. Ahora ya en frio creo que ya no vale la pena discutir quien tenia y quien no tenía razón. Sigo pensado que una broma no es tal, si alguien considera que no lo es, al menos por respeto a esa persona. Sin embargo, resulta evidente que en este caso la mayoría consideró lo contrario, algunos lo expresaron en el Café y en mi discusión y otros asinitieron en silencio. Por ello, no me sorprendería que el próximo año se elabore una broma similar, tal vez ya no por obra tuya sino por alguien inspirado en esta. En fin, he optado por tomarlo deportivamente y no volver a intervenir en un caso similar. Por mi parte opté por seguir tal cual colaborando en lo que puedo, al menos hasta iniciar mis estudios dentro de una semana, para lo cual tendré que ausentarme nuevamente. En conclusión y para no alargarme más, acepto tus disculpas, espero que tú también puedas aceptar las mias por el exabrupto y podamos seguir colaborando como antes sin recelos ni resentimientos. Saludos y feliz año nuevo Axxgreazz (wiki-es) 04:38 2 ene 2008 (CET)

Humor Risk

Hola Kordas, Feliz año nuevo ;). Verás, voy a ampliar la información de los Hermanos Marx con la inclusión de artículos sobre las películas que aun faltan (hoy será esbozos, lógicamente, y ya iré ampliando). Bien, el primero iba a ser Humor Risk, por ser su primera película (aunque apenas sobrevivan unos fragmentos) y me encuentro con que existía pero, justamente, tu lo has borrado hoy. Me gustaría saber los motivos por los que se borró. Lógicamente considero que hay que crearlo, y hay poca, pero suficiente información, para un artículo (aparte de ser su primer intento en el cine, su única película muda, etc) ya que su argumento como su ficha técnica y actoral existen. Pero antes de iniciarlo quiero saber porque se borró el primero. Un saludo. Brit (Hablemos) 20:10 2 ene 2008 (CET)

¡Gracias! Ahora me pongo, pondré el cartelito, la plantilla película y un par de líneas para dejarlo en esbozo y listo para su ampliación (cuando haga lo mismo con todas las demás películas ;)). Un saludo. Brit (Hablemos) 20:28 2 ene 2008 (CET)

Kepa Junkera

Hola Kordas, quería pedirte tu opinión como bibliotecario. ¿Qué te parece esta edición [1]? Una IP que edita de una tacada y sin errores esa parrafada y con ese estilo propagandístico es sospechoso y estoy seguro de que es un "copyvio". Parte del texto sale de aquí [2], pero no he conseguido encontrar el origen del resto. ¿Borro la parte que sé a ciencia cierta que es copiada y dejo una plantilla de neutralizar en el resto? Un saludo y gracias --Will vm 16:43 4 ene 2008 (CET)

daniel primera edición

Hola Kordas, me he animado a incorporar en el artículo de Yaser Arafat parte de traducción del inglés, pero parece que he eliminado parte del artículo anterior. Espero que puedas recontruir la edición anterior.

Gracias y saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.33.214.40 (disc. • contribs • bloq). Jonathan Alexander Ulianov 23:01 5 ene 2008 (CET)

Centenariazo

Buenas, Asi pues si no entiendo mal un articulo que es borrado no podra jamas volver a aparecer en la wiki? Yo creo que no es asi, sobretodo si se ha redactado nuevamente.

Si miras bien el nuevo articulo es distinto al que fue borrado. Ademas el termino es referenciado en otros articulos de la wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search/Centenariazo y solo mirando en google las referencias son en miles...

A mi parecer es un termino que deberia aparecer en la wiki, es algo que es utilizado, por lo tanto existe y la wiki deberia referenciarlo. Elsenyor 11:50 7 ene 2008 (CET)

Buenas, con todos mis respetos, pero creo que tu opinion no es para nada imparcial, pues precisamente fuiste quien propuso su borrado hace casi dos anos.

Dado esto te solicito si me puedes informar si hay alguien que los dos podamos considerar imparcial para cuestionarle sobre este tema.

Cordialmente Elsenyor 17:02 7 ene 2008 (CET)

Vaya veo que la wikietiqueta es lo tuyo: desde amenazas encubiertas ("Es difícil presumir buena fe, pero me esforzaré y sólo procederé a borrar el artículo") hasta acusaciones ahora de sabotaje???!!!. (eres admin?)

En ningun momento estoy desoyento la voz de la comunidad como tu dices, al contrario intento aportar algo nuevo, el articulo ha cambiado y se han anadido mas contenido y :::referencias, por lo tanto es algo distinto con el mismo nombre y que si lo analizas con sus referencias y todos los datos tendrias que darte cuenta de lo equivocado de :::borrarlo y mas aun con el sistema anterior en el cual la opinion personal (por cierto donde esta la indicacion que eras seguidor del Madrid? :P) primaba mas que la razon.

Cordialmente Elsenyor 17:18 7 ene 2008 (CET)

Biografías

Buen día. Podrías indicarme dónde está la definición de estilos de las biografías (específicamente acerca de los enlaces a ciudades y años), ya que me parecen enlaces innecesarios y no los he puesto o los he quitado de algunos artículos, pero me gustaría saber donde hay algo definido antes de entrar involuntariamente en guerras de ediciones, ya que hace un mes hice la misma pregunta a otro biblio y no me ha respondido. De antemano gracias. - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 08:51 8 ene 2008 (CET)

Veo que no hay nada en concreto, así que creo que se pueden quitar, porque repetir lo que se hace en otra wiki no creo que sea consenso (eso sin contar que en muchas otras discusiones se rechaza el argumento de que porque se hace allá también acá). Vale, pues gracias por tu respuesta. - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 14:03 9 ene 2008 (CET)

Ante tonos amenazantes no veo diálogo sino imposición y, por lo que leo en esta misma página, parece ser tu estilo para este año, mejor comento por otra parte, ya que con esa actitud, como biblio no gozas de mi confianza. Gracias, buen día. - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 15:12 9 ene 2008 (CET)

P.D. Por favor ya no comentes sobre el tema en mi pg. de disc. Gracias. - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 15:12 9 ene 2008 (CET)

Respeto

Antes de revertir sin más la próxima vez, lee atentamente lo que dice el cartel de las traducciones: "(...) razón por la cual puede haber lagunas de contenidos, errores sintácticos o escritos sin traducir." Así que te agradecería te ahorraras lecciones innecesarias que no vienen al caso. Y ahora, si me disculpas, voy a seguir traduciendo, espero que sin más molestias. Kordas (sínome!) 17:16 8 ene 2008 (CET)

Aquí te devuelvo el texto agraviante y te sugiero que trates con respeto a otros usuarios, además de informarte antes, Wikipedia en castellano significa en castellano, las no traducciones deben mantenerse ocultas. Tu actitud agresiva es incoherente ya que el que revirtió fuiste vos, yo sólo oculté el texto no traducido. No me dejes ninguna respuesta, no me interesa el menor contacto con un editor tan agresivo.Nerêo 17:25 8 ene 2008 (CET)

Veamos, dado que amenazaste con bloquearme, creo necesario que fundamentes con los textos literales de las wikipolíticas los dos puntos en cuestión:

• Poner un cartel que diga "Esta página está siendo traducida del idioma inglés a partir del artículo (...), razón por la cual puede haber lagunas de contenidos, errores sintácticos o escritos sin traducir" ya habilita a dejar extensos textos en inglés, sin reparar que su función es advertir que pudo ser una mala traducción y que pudieron quedar accidentalmente esos errores. Un uso masivo de esto permitiría copiar muchos artículos del inglés, traducirlos un poco y dejarlos con el cartel, nada más alejado del espíritu de tener una Wikipedia en castellano. Hay bastante diferencia entre borrar un texto y dejarlo oculto para que se continúe la traducción, esto último fue lo que hice en consonancia con opiniones de otros usuarios que en su momento me manifestaron en el café.

• Borrar mensajes en su propia página de discusión, sean o no ofensivos. Para el segundo caso no he hallado la wikipolítica que lo prohiba (otra cosa puede ser sugerir no hacerlo, lo cual de no seguirse no puede arrastrar la amenaza de bloqueo). Está claro que todo texto que resulte ofensivo puede ser retirado sin más: Wikipedia:Wikipetiqueta: Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otra persona en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, "borrado por contener insultos"). Si en el comentario había algo válido, quien lo hizo podrá recuperarlo desde el historial, o volverlo a escribir en términos más educados.

Sin que hubiera discusión alguna me descalificaste con esta sarta de mensajes que ofenden mi buena fe:

• • a ver si leemos los carteles
  • Antes de revertir sin más la próxima vez, lee atentamente lo que dice el cartel de las traducciones
  • Así que te agradecería que te ahorraras lecciones innecesarias que no vienen al caso
  • voy a seguir traduciendo, espero que sin más molestias
  • No vuelvas a eliminar este mensaje
  • Mi "texto agraviante" fue tan sólo un consejo hacia alguien que no parece leer los avisos
  • Y por último, no vuelvas a eliminar este mensaje
  • Último aviso, a la próxima bloqueo

No hay en ellos ni un por favor como corresponde a un editor respetuoso, ni hablar de un bibliotecario, todo en imperativo, sin explicaciones ni aceptar discusión alguna. No habrá en ellos insultos, pero el efecto fue el mismo por acumulación de imperativos. Como ya sabrás, aquí nadie está bajo tus órdenes y tus acciones en contra de otros usuarios deben ser fundadas en las normas básicas del respeto y la presunción de que el otro usuario pudo desconocer alguna norma. De acuerdo a lo expuesto, te solicito que tengas la amabilidad de fundamentar con texto explícito de las wikipolíticas los puntos en cuestión. De satisfacerme tu respuesta fundamentada, te agradeceré que me hayas instruido en algo que podía desconocer. De no satisfacerme tu respuesta, asumiré que has abusado de tu condición de bibliotecario para imponer tus opiniones sin discusión. Sin ánimo de conflicto y con mucho de hacer una mejor Wikipedia con usuarios respetuosos de las reglas y de los demás usuarios, espero tu respuesta. Saludos.Nerêo 21:21 9 ene 2008 (CET)

Bien, gracias por tu respuesta y la cronología de los hechos, pero vayamos directo a los dos puntos en cuestión que no son en manera alguna nimiedades, no veo que me cites literalmente la wikipolítica que dice que está prohibido bajo pena de bloqueo el borrado de textos en las propias páginas de discusión de usuario ni la que dice que está permitido poner un cartel (diga lo que diga) y a partir de ello dejar textos en otros idiomas y no importa si se los deja por un minuto o por un año, en todo momento esta Wikipedia debe ser en castellano (si no, demostrar lo contrario por favor), algo que es un axioma obvio, el principio de todo esto, cada idioma con su Wikipedia. Que oculte el texto no cambia nada lo que está en traducción, ya que al editarlo aparece tal cual, es la forma razonable de traducir artículos por partes, el cartel es sólo para advertir que pueden quedar errores de traducción. Cuando me cruce con otro caso similar, entonces qué debo pensar: a Kordas no le gusta que oculte el texto o existe un política al respecto, la cual dice .... Y con respecto al borrado de algún texto en mi página de discusión, debo pensar a Kordas no le gusta que borre el texto y me amenzará con bloquearme o existe un política al respecto que prohibe tal borrado. En caso de que no las halles, tus propias normas no son obligatorias para nadie. No es un pedido perentorio, pero sí una explicación necesaria para resolver el asunto, por eso te reitero que tengas a bien señalarme las políticas precisas o a mi disgusto, tendré que plantear el asunto a la comunidad, algo que nos hará invertir más tiempo y no quisiera. Saludos.Nerêo 02:56 10 ene 2008 (CET)

Así me gusta

Y con traducciones del inuit, que se note el nivel, ¡c...! --Petronas 20:00 8 ene 2008 (CET)

Tenemos que hablar...

...pues eso, que tenemos que despedirnos Ppja (mejor en verso!) 19:58 12 ene 2008 (UTC)

Baecula

Buenas noches. He visto que ha pasado la cuchilla por el artículo, y con no muy buenos modos. No practico la "guerra de enmiendas", así que le agradeceré que me indique qué norma concreta de Wikipedia prohíbe citar como simple enlace externo (no como referencia de consulta ni biblográfica) un artículo publicado en una revista local que además está en Celtiberia.net (un website bastante citado en la propia Wikipedia). Asimismo, sus motivos concretos para eliminar la frase que puse al final: "A pesar de ello, sólo la aparición de documentos epigráficos fehacientes podrá confirmar algún día dicha atribución". Este aserto, aparte de ser verdad, y un principio universalmente aceptado en Geografía Histórica para ciudades ignotas, es una precaución para el lector de que no todo está tan claro como se presenta en el artículo; y un aviso además hecho por alguien a quien no creo que pueda considerarse "una aficionada". Entre sus modificaciones de redacción es llamativo ese "sin embargo" que, al haber cortado la frase precedente, contradice el texto de Polibio que también añadí, teniendo en cuenta que esa contradicción con Polibio es el principal argumento que pesa contra la hipótesis de Santo Tomé. Gustará más o menos, pero ahí está: no se puede estar a la vez, o con un margen de un día, "cerca de Cástulo y de las minas de plata" y en Santo Tomé, 60 km al E. Saludos.--Alicia M. Canto 20:05 13 ene 2008 (UTC)

He leído su respuesta, gracias. En cuanto a los modos, creo que su explicación "foros de debate u opiniones de aficionados no, gracia(s)" no es lo más correcto.

En cuanto al artículo del enlace que Ud. eliminó, no es un "mero artículo de opinión", puesto que, más allá de su tono, los autores analizan realmente las fuentes literarias antiguas del caso, está publicado impreso en una revista con cerca de 100 números (Revista Bailén Informativo nº 97, julio de 2007, pp. 6-16), tienen notas de pie de página, bibliografía, etc. Muchos artículos he visto aquí con notas de "necesita referencia", y ahí siguen, cuando parecen simples opiniones.

Pero, sobre todo, ¿de dónde se saca Ud. que son "cualquiera"? Ambos autores son docentes de Enseñanzas Medias, y han ganado recientemente el "I Premio Historiador Jesús Haro" (http://www.ideal.es/almeria/prensa/20061024/vivir/premio-historiador-jesus-haro_20061024.html). En fin, no sabía que para poder ser citado en un simple enlace externo de Wikipedia hay que ser más que eso. Entonces se deduce que para escribir aquí, o poder censurar a otros, habrá que ser mucho más que ellos, ¿no? Como no creo que sea así, perdone que ponga en duda semejantes razones.

Y, por último, me deja Ud. ya de piedra con su argumento para suprimir mi frase final acerca de la necesidad de una futura confirmación epigráfica, sin la cual nunca se sabrá cómo se llama la ciudad. No ya porque niegue Ud. una prueba que es evidente y del día a día del historiador de Antigua, sino porque, dice Ud., "queda bastante claro que no se está buscando una ciudad, sino un campo de batalla, por lo cual la presencia de epigrafía no es indispensable para su localización definitiva. Perdone, pero, si no se identifica primero dónde está Baecula, ¿se puede saber cómo piensa Ud. atribuirle a un campo de batalla cualquiera la definición y atributos de la conocida como "batalla de Baecula"?

Visto lo peregrino de su argumentación en los tres casos, le agradeceré que me indique una instancia superior imparcial dentro de la es.Wikipedia a la que pueda dirigirme para que analice y dirima este conflicto, porque parece claro que Ud. no está siendo objetivo, y en la realidad está impidiendo que se divulguen aquí posturas contrarias -y justificadas- a lo que a Ud. le gusta o prefiere creer, y por desgracia tampoco dispongo de mucho tiempo para debatir obviedades. Saludos y buenas noches. --Alicia M. Canto 00:54 14 ene 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por tu cambio, parece que el usuario se lió un poco. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:28 14 ene 2008 (UTC)

Roberto Gañán Ojea

...comenzaron a componer algunas canciones propias y a destrozar el taller donde trabajaba el padre del pipi, que los echo de allí porque se había rajado el techo.

...tenía en su casa a su madre viuda que esperaba un salario para poder vivir, pero sin la música su vida no tendria sentido, así que decidio vivir de la musica.

Buff...es una historia de amor y superación xD ...Mmmm...no tengo tiempo hasta mediados de febrero más o menos, pero cuando lo tenga igual me pongo. O a lo mejor no. Depende de si hace sol ;) Un beso, cuídate (y cómprate la trilogía de La guerra de los espíritus...pero no me la destripes!) Nuvem 09:01 15 ene 2008 (UTC)

Etiqueta

Kordas: explicame, por favor, la justificacion del bloqueo. No pido que se deshaga, ya que ya expiro (durante un periodo durante el cual ni siquiera entre al sistema). Me gustaria, empero, saber que no decir para no infringir las reglas en el futuro. Veremos 16:43 15 ene 2008 (UTC)

No veo que mencione a ningun usuario en particular, ni que lo haga en un foro publico. Me parece, por cierto, que algun usuario que no era ni yo ni el mismo Ira de Yosif se habia comportado de manera poco gentil tanto con el como conmigo. Por favor, indicame como proceder en el futuro cuando tal cosa ocurra. Veremos 16:51 15 ene 2008 (UTC)

Kordas: gracias por haberme llamado implicitamente inmaduro. Dime, entonces, si el comentario hubiera sido mas aceptable de haber mencionado a alguien por su nombre.

El nombre de la tercera persona es irrelevante; mi intencion era simplemente expresar mi simpatia por un usuario novato al que uno debia, a lo mas, explicarle las reglas, en vez de tratar de disuadirlo de la participacion. Me parece que subir el tono es una infraccion bastante mas grave en un bibliotecario que en alguien que recien se inicia a este tema. Mas aun, fue, naturalmente, el bibliotecario quien bloqueo al novato - por un periodo mas bien largo - y no viceversa.

Explicame, entonces, como debi haber expresado mis simpatias, mas alla de si estas eran o no justificadas. Veremos 17:36 15 ene 2008 (UTC)

Batalla de Shiroyama

Servido, señor ;) Un abrazo. Mushii (hai?) 01:55 17 ene 2008 (UTC)

Centenariazo

De acuerdo Elsenyor 12:01 17 ene 2008 (UTC)

Si crees que es necesaria una nueva consulta, adelante. Durero 12:20 18 ene 2008 (UTC)

Sobre mi ausencia

¡Hola Kordas! Gracias por considerarme un "gran editor" pero creo que me sobreestimas. En cuanto a mi ausencia, no, no te preocupes, no se trata de nada grave :) coincidió que en noviembre me cambiaron de destino de trabajo y pasé un mes muy duro, saliendo muy tarde por la noche (hasta las 11 y las 12) y con más de una hora de camino entre mi casa y el trabajo, y claro, no tenía tiempo para nada. Después vinieron las vacaciones de Navidad, y por último (¡al fin!) he entregado mi proyecto fin de carrera. En menos de un mes tendré que defenderlo y ya me dirán la nota, qué ganas tengo de ser ingeniero :P

Ya me contó Txo un día por el msn lo de Petronas... una gran pérdida :( pero según creo extraer de tus palabras, no ha sido el único, ¿quién más se ha marchado?

¡Un abrazo! En breve me tendrás por aquí tan activo como siempre ;)

—RedTony (⇨ ✉) 07:35 18 ene 2008 (UTC)

Kaliningrado

Ningún problema, pero primero arguméntame por qué deshiciste mis cambios con esta edición tuya, aún no comprendo eso de "II cruzada y limpieza del texto"

Saludos y gracias de antemano -- ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 17:30 18 ene 2008 (UTC)

Entiendo tus motivos, y por esto te hago una contrapropuesta (que es bastante ecléctica); pretendo seguir ampliando el artículo de Kaliningrado (basado en la wiki inglesa), para esto propongo que los {{VT}} queden al final (y no en medio del texto) del futuro === Subtítulo=== dentro de == Historia == conforme se vaya desarrollando el artículo. Comprendo que queras hacer mas "digerible" la lectura, por lo mismo si hay un enlace que sea gravitante, ese dejarlo como {{AP}} al principio del === Subtítulo===

Por lo pronto dejemos el artículo tal cual esta ( ya que hay poco texto en el articulo)

Saludos (espero respuesta) -- ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 15:01 19 ene 2008 (UTC)

Hol a

Hola, soy Otaku no Kami-sama, disculpa pero soy nuevo y no se si este sea el medio para pedir esto pero por ser bibliotecario quizas puedas ayudarme. Lo que sucede es que di mal de alta mi nombre de usuario, queria que lo de "Kami-sama" fuera con la K en mayuscula, pero lo di de alta con minuscula, quedando "kami-sama", no se si se pueda corregir esto. Si este no es la forma para pedir este tipo de cambio te agradeceria que me explicaras cual es el procedimiento para hacerlo si es que es posible. Por tu atencion gracias. --Otaku no Kami-sama 02:35 19 ene 2008 (UTC)

Listo

Ya le mandé al César su parte del impuesto. No quiero que me demande alguien por violar copyrights XD. --Racso ^¿¿¿??? 16:34 19 ene 2008 (UTC)

Foro Romano

Es nombre propio. Con "Foro Romano" se alude a ése en concreto. Se sigue la misma lógica que con Plaza de América, Fontana de Trevi, etcétera... Deshago tu traslado. --Dodo 17:58 19 ene 2008 (UTC) PD: Otra cosa es que se quiera escribir un artículo sobre los foros de estilo romano: entonces sí debería titular "Foro romano", porque hablaría de todos los foros romanos.

Nada como decirle a quien sea que la solución es crear un artículo para que rápidamente meta marcha atrás. :-P --Dodo 19:58 19 ene 2008 (UTC)

Ya, bueno, pero está la coña esa de WP:CT de usar lo más común y tal. [3] [4] --Dodo 22:36 19 ene 2008 (UTC)

No, no, Kordas. El -gran- Foro Romano es el Foro Romano, no el Foro de Roma. Si hay otros artículos relacionados ya se pensará el nombre, pero porfi, no cambiemos este, que nos lo cargamos. Un beso Βεατρίκη (discusión) 12:50 20 ene 2008 (UTC)

Fuck Vista

Pásate a Mac, esta vez desbancan a Microsoft seguro. Y que le den iMorcilla al Vista. Libertad y Saber 03:40 20 ene 2008 (UTC)

Página de usuario

Hola Kordas, perdona que haya tocado tu página de usuario. Estaba intentando arreglar una cosilla para el Wikiproyecto (categorizar a los miembros), pero debe haber algún problema de refresco en los servidores o algo así. Un saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 15:25 23 ene 2008 (UTC) P.D: por cierto, te debo desde hace tiempo un agradecimiento y una disculpa: me copié bastante tu formato de página de usuario, que me gustó mucho ;) espero que no te moleste.

¿Un clásico?

Bueno, creo que mi participación en aquella época era más notoria de lo que yo creía. Saludos. --Balderai (comentarios) 05:30 24 ene 2008 (UTC)

¿Y si...

... nos apuntásemos a la WP:O/2, como grupo y así traducimos los artículos de los que hablamos en el IRC? Hoy he leído el anuncio y puede estar bien, matar dos pájaros de un tiro. ¿Hace? Te dejo también el anuncio, tendríamos que hacer un grupo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:37 24 ene 2008 (UTC)

	¡WikiOlimpiadas V edición! ¡La competencia está en preparación! ¿Y tú cuando vas a estarlo? ¡Inscríbete ahora! ¿Quieres saber detalles?

Tú tranquilo, que me buscaré otro/a compi. Sigue en pie lo de hacer algún articulillo/traducción juntos ¿ein? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:27 25 ene 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por el aviso, lo tendre en cuenta. Hasta ahora no lo había hecho por olvido al distraerme en el artículo. Me anima que alguien se dé cuenta de los artículos que hago. Un saludo, P4K1T0.

Pdt: Ya que estoy, ¿Me podrías ayudar con las plantillas de campañas? Es que en lo que llevo registrado no he comprendido como conseguir que tenga solo que escribir el nombre de la campaña para que aparezca el resto de información.

Si, el ejemplo podría ser la Batalla de Heliópolis.

Saludos desde Néguev

Hoooola, he encontrado un pc en un hotel en Neguev y te saludo: Shalom, despu'es de comprobar que la wiki aun sigue en pi'e... manana voy a Masada.... Ppja

Sebastián de Belalcázar

Sí que se me pasó, perdona. Fue un error, evidentemente. La única explicación posible es que me pillara cansada. Ya lo he corregido [5] y siento haberme equivocado. Un saludo, Mercedes (mensajes) 19:07 25 ene 2008 (UTC)

Reclamación 01

Hola. Está publicado lo resuelto por el CRC acerca de la reclamación 001. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:54 26 ene 2008 (UTC)

Hola Kordas.....gracias por mandarme la informacion a mi correo.

Maple Azul

Hola Kordas, soy nuevo en wikipedia. Te agradecería que me instruyas sobre los motivos por los cuales borraste mi articulo sobre Maple Azul. Creo que decía auto-promoción o algo así. Desde ya muchas gracias. Arathees. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arathees (disc. • contribs • bloq).

Consulta desde Chile

Kordas:

Soy Cristián Díaz (crisdicc dentro de wikipedia), autor del libro "Lorenzo Varoli Gherardi, una historia para no olvidar" y autor del sitio web del mismo (http://www.lorenzovaroli.cl)

El año pasado quise compartir con Wikipedia algo de información y hoy al buscar me doy cuenta que fue borrada, ahora la pregunta es ¿por qué? ¿por qué no puedo subir algo que yo mismo escribí (el libro tiene ISBN) y compartirlo con el resto de los usuarios que visitan wikipedia?

Me podrías explicar y ayudar a remediar esta situación por favor?

Gracias.

-- Saludos

Cristián Díaz cristian.diaz@entalca.cl enTalca.cl & LorenzoVaroli.cl

Florida Atlantic University

Can you create the above article? For sourcing information, see here.

Thanks. KnightLago