Usuario discusión:Lizerlig
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo 
Quémame 11:12 14 ene 2011 (UTC)
Colaboración en artículo Batman Returns[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de Enero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 29 de Enero de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:25 25 mar 2011 (UTC)
El Wikiproyecto:Tolkien «refresca» sus participantes[editar]
Saludos Lizerlig, el Wikiproyecto:Tolkien está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.
Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} (
Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.
Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.
Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, —Rondador 09:02 6 jul 2011 (UTC)
Re: Gracias por la revisión[editar]
De nada. ¡Ánimo y buena suerte!
Maria Holic[editar]
Hola Lizerlig. Pues el artículo todavía tiene varias fallas como para que pueda llegar a ser AB:
- Errores de tipeo: diferentesa, lmtan
- Errores de ortografía: norteamerica, habito, projimo, dvd.
- La redacción es muy mejorable: el primer párrafo de la sección "Historia" no tiene ningún punto y seguido, es sólo una oración muy larga. Hay ocasiones en donde no deberían ir comas, y otras donde sí deberían estar. Faltan palabras que sirvan de nexo de unión entre las oraciones y hay algunas cosas que deberían ir entre guiones o paréntesis. Como ejemplo te pongo la sección de "Catolicismo".
La serie como otras de su tipo ha tomado muchos elementos relacionados con el catolicismo empezando con las academias Ame no Kisaki y Mihoshi no Mori las cuales son escuelas de caracter misioneras administrada por monjas y a los estudiantes les son enseñados habitos de caracter cristiano como el obedecer los diez mandamientosDesam los cuales son base en las normas de la escuela,nota 2 el orar antes de comer, el aprender a convivr con el projimo, etc, pero no es obligatorio ser cristiano para poder ingresar en la escuela de hecho la presidenta Shiki Ayari le explica a kanako que muchas chicas en la escuela ni siquiera profesan el cristianismo y en las horas de las oraciones se lmitan a pensar en otras cosas;6 también destacan los objetos religiosos como los rosarios de Kanako y María, este últímo con una piedra de gran valor en la cruz y que kanako estuvo apunto de perder, además se observan otras costumbre como la habilidad de María para cantar en latín llegando a cantar el Tota Pulchra es, un canto gregoriano a la virgen.7
- Quedaría mejor así:
La serie, como otras de su tipo, ha tomado muchos elementos relacionados con el catolicismo. Ejemplo de esto son las academias Ame no Kisaki y Mihoshi no Mori, las cuales son escuelas de caracter misionera administradas por monjas; a los estudiantes les son enseñados hábitos de carácter cristiano, tales como el obedecer los diez mandamientos - los cuales son base en las normas de la escuela- el orar antes de comer, el aprender a convivir con el prójimo, etc. Sin embargo, no es obligatorio ser cristiano para poder ingresar en la escuela, de hecho, la presidenta Shiki Ayari le explica a Kanako que muchas chicas en la escuela ni siquiera profesan el cristianismo, y que en las horas de las oraciones se limitan a pensar en otras cosas También se destacan los objetos religiosos como los rosarios de Kanako y María, este últímo con una piedra de gran valor en la cruz y que Kanako estuvo apunto de perder. Además se observan otras costumbre como la habilidad de María para cantar en latín, llegando a cantar el Tota Pulchra - un canto gregoriano a la Virgen.
- Las negritas deben evitarse.
- Las cursivas sólo se utilizan para términos en otros idiomas, publicaciones y para el nombre de obras artísticas (pinturas, libros, álbumes).
- Las fechas no deben enlazarse y se deben quitar las desambiguaciones.
En cuanto a las referencias y contenido creo que no tiene problemas. Espero te haya sido de ayuda. Un saludo.--W
W 23:57 11 ago 2011 (UTC)
Colaboración en artículo El discurso del rey[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de Abril de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de Julio de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:34 26 ago 2011 (UTC)
Colaboración en artículo Minako Aino[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de Mayo de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 18 de Julio de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:46 2 sep 2011 (UTC)
Lo lamento creo me di a entender mal[editar]
Hola Soy Satariel
No hay ningún problema si asi lo desean dejen la información de los templos malignos, para mi ni para Saint Seiya Wiki no es problema, solo daba el comentario deque había ese pequeño error en le castillo de Hades (que es realidad es una catedral).
Y en primera el alago fue 100% real, ya que, para un wiki, significa mucho que la información que este proporciona sea seleccionada, aprobada y usada en Wikipedia; eso da a entender que la información es muy buena.
Bueno en fin, solo quisiera pedirte que si por favor en el apartado de "Referencias" o "Enlaces Externos" o donde se coloquen las fuentes de información, mencionaras a Saint Seiya Wiki
Yo y los otros administradores te lo agradeceríamos mucho, chance y encontramos mas miembros
Soy Satariel
Colaboración en artículo Anexo:Personajes de Kämpfer[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de Septiembre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de Octubre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:31 18 nov 2011 (UTC)
Maria Holic[editar]
Hola Lizerlig. Pues la verdad Maria Holic está mejor que la última vez que lo vi. Creo que podrías nominarlo de nuevo, aunque no te aseguro que lo aprueben así como así. En cuanto al otro, la verdad lo veo bastante deficiente, principalmente en cuanto a ortografía y redacción se refiere. Te doy un consejo: copia y pega todo el texto en Word y pásale el corrector ortográfico. Así eliminas errores tanto de ortografía y de gramática (hazlo con los dos artículos). Te mando un saludo y te deseo un Feliz Año 2012.--WW 23:45 29 dic 2011 (UTC)
Revisiones[editar]
Hola Lizerlig. Apenas tenga tiempo disponible, reviso los artículos que me mencionas. Saludos; --Phoenix58 
Vive Leyenda 03:36 17 may 2012 (UTC)
- Hola Lizerlig. Hay correcciones que necesitas realizar en Maria † Holic, sobre todo en la escritura. Por ejemplo, manga no va en mayúsculas (a no ser que siga de un punto), y los nombres de edificios/escuelas no se ponen en cursivas aunque estén en otro idioma distinto al español. Tampoco van en cursiva los nombres de personajes. Y la palabra DVD, al ser una sigla, va en mayúsculas. Otro detalle es que en la sección de anime veo que se abusa del tiempo presente perfecto (haber + infinitivo), el cual es típico del inglés pero que en español puede omitirse. Luego también deberías enlazar cosas como Seinen mensual Comic Alive, aunque no tengan todavía artículo, ya que así dejas el enlace para quien guste crearlo en algún futuro. Faltan referencias en la introducción. Luego yo movería el párrafo donde hablas de qué trata la serie (en la introducción también) justo en el medio de los 3 párrafos que hay actualmente. Así quedaría como párrafo final donde hablas de la aceptación y recepción de la serie.
En "Temática", hablas de "tópicos de las series yuri", pero uno que no sabe mucho de manga/anime no podrá saber a qué te refieres con series yuri. Para eso basta con explicar un poco el concepto del género yuri.
Resueltos estos detalles, el artículo puede presentarse a AB. No he checado las referencias, me he enfocado en la redacción y estructura, y a mi parecer en esos aspectos el artículo está muy bien. Buen trabajo Lizerlig. Si gustas luego reviso el otro artículo que me mencionaste. Si necesitas más sugerencias, házmelo saber; --PHOENIX58 
22:49 7 jun 2012 (UTC)
Blanqueo de plantillas de mantenimiento y violación de la regla de las 3 reversiones[editar]
Hola Lizerlig. Dado que has blanqueado por 3 veces la plantilla de mantenimiento que había en el artículo Saint Seiya Tenkai-hen ~Overture~, cuando todavía hay faltas de ortografía en varias de sus secciones, a pesar del aviso que puse en mi último resumen de edición, he dado parte en el TAB. Saludos. Escarlati - escríbeme 17:18 11 jul 2012 (UTC)
Reversiones[editar]
Hola Lizerlig, en el Tablón de bibliotecarios hay una denuncia por el retiro en diferentes oportunidades de una plantilla de mantenimiento. Retirar la plantilla sin ser resuelto el problema está mal visto, de hecho, ya usted ha violado la política de 3 reversiones. Observo también que a gritos (letras mayúsculas), en el resumen de edición, usted expresa que si el otro usuario notó faltas de ortografía que las arregle, eso es un error de su parte, el usuario está colaborando en avisar que el articulo tiene errores y no está obligado a arreglarlos él mismo. Espero sepa usted entender la situación, por mi parte, he revertido hasta que se solucionen los problemas del articulo que manifiesta dicha plantilla. Un abrazo --Edmenb 17:54 11 jul 2012 (UTC)
Saint Seiya Tenkai-hen ~Overture~[editar]
Hola Lizerlig. Pues yo sigo viendo que existen varios errores de ortografía (aguila, prision, algun, aun, ordenes). Muchas veces Word no te las marca porque depende del contexto deben llevar acento. Por ejemplo, "quito" sólo lleva acento cuando se refiere a tiempo pasado; "critica" lleva acento cuando se refiere al sustantivo. Te recomiendo que no quites la plantilla y que cuando soluciones los errores le preguntes a quien la puso si ya la puedes retirar o no. Si aún te dice que no es tiempo, pídele que te ayude o que al menos te señale específicamente dónde se encuentran esos errores. Suerte y te mando un saludo.--WW 03:49 12 jul 2012 (UTC)
Colaboración en artículo Sailor Moon[editar]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de April de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de May de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 04:34 7 ago 2012 (UTC)
Curiosidad adánica por el opio[editar]
¿Puedes explicar a qué se debe esta curiosidad en esta edición? He corregido algunas cuestioncillas en la edición que refiero. Abajo estaba el pez
en el anzuelo 02:24 29 sep 2012 (UTC)
Sobre el punto de vista neutral[editar]
Respondo a esta recomendación no pedida: "Sobre el señor Zósimo, le recomiendo no apegarse demasiado a las normas de wikipedia de manera tan literal y advertirle que si se llega a aplicar su criterio en el artículo, este se sobrecargaría demasiado y podría llegar a ser muy dificil de entender". No es mi criterio, es el oficial que se puede leer en WP:PVN y con la primera frase basta: "Editar desde un punto de vista neutral (PDVN) significa reflejar de manera justa, proporcionada y, en la medida de lo posible, sin sesgo, todos los puntos de vista significativos que hayan sido publicados por fuentes fiables." o si se quiere la de WP:QEUAD donde afirma "No basta con incluir todos los puntos de vista relevantes, hay que ponderarlos adecuadamente de acuerdo con su importancia en la cuestión".
El gran problema radica en cuanto es una "manera justa, proporcionada" o "ponderarlos adecuadamente". Eso sólo está al alcance de gente que hayan realizado un estado de la cuestión profundo. ¿Necesita un subapartado? ¿Basta con un párrafo dentro del apartado? ¿una línea? ¿una nota al pie? ¿una línea dentro de una nota al pie?
Los manuales para los CAD afirman que donde más se falla es en el resumen. Personalmente creo que donde más se falla es en el PVN y cuando lo dices una respuesta muy común es que tal o cual PV es una opinión, una elocubración, una teorización... en cualquier caso, aportaciones que no deben incluirse en Wikipedia. El desapegarse de las políticas de Wikipedia en aras de una mejor comprensión me parece una renuncia al PVN, y eso es algo irrenunciable, según las políticas.
--Zósimo (discusión) 14:18 15 jul 2013 (UTC)
Pensaba preguntar que donde pone que usar el sentido común es un punto irrenunciable, pero lo dejo, puede ser un acto descortés. Lo que he visto en muchos artículos es que no se ha realizado una labor previa de "hacer fichero", empezando por mí. Por ese motivo, cuando sale un punto de vista que no has visto la solución es "eso no se pone", la persona lo referencia, "eso es un punto de vista minoritario", lo vuelve a referenciar, le respondermos con argumentos como este u otras, seguro que con la mejor voluntad y seguro que yo de los primeros o el primero. Es una de las enormes debilidades de Wikipedia, ser una proyecto antielitista, es decir, los que menos sabemos contamos con una posición de fuerza para exigir referencias, citas, puntos de vista... que nos enseñen en definitiva. Por este motivo los artículos muchas, muchas veces, son el harmereir en casos como el Nooss, la imputación de Blesa y tantos otros. Soy de la opinión según la cual resulta intrínseco a Wikipedia, por lo tanto irresoluble. --Zósimo (discusión) 20:28 16 jul 2013 (UTC)
Traducción de Nausicaä[editar]
Buenos días Lizerlig,
Veo que estás traduciendo el artículo de Nausicaaä del Valle del Viento del inglés. Agradezco tu interés hacia las películas de Studio Ghibli pero no sé si es correcto, no la traducción, sino el artículo en inglés. La sinopsis de la película es demasiado extensa y prácticamente cuenta todo el desarrollo del filme cuando la explicación de una película debe ser sintética y, sobre todo, que no diga detalles de la película. El artículo en inglés prácticamente dice la película desde el inicio hasta el final, (hace, sin querer, spoiler). Repito, te agradezco que quieras redactar artículos relacionados con las películas de Studio Ghibli pero no sé si una traducción del inglés beneficiaría a la película (su artículo en francés está mejor estructurado). La sinopsis que estaba puesta antes era mucho más resumida y no era tan detallada.--Blitz Lutte 2 (discusión) 03:58 19 jul 2013 (UTC)
Más sobre Nausicaä[editar]
Buenos días Lizerlig,
Gracias por responderme. Ya, es verdad que Wikipedia no es una guía de cine y que, justamente, voy a ponerte de ejemplo El viaje de Chihiro. Quizás una política sobre este tema sería lo ideal. No me parece correcto que se detalle todo pero, como tú bien dices, no lo prohíbe la Wikipedia. No sé hasta qué punto se puede hablar del manga ya que el manga tiene un artículo propio (ver Nausicaä del Valle del Viento (manga)) que yo creé ya hace un tiempo, te agradezco que quieras que el artículo sea lo más completo posible, yo empecé a realizarlo ya hace casi un año pero me detuve por motivos profesionales (soy periodista). Lo único que, cuando tenga un poco más de tiempo, yo también lo amplificaré con artículos que tengo redactados de otras fuentes ajenas a Wikipedia para que, aparte de tener lo mejor de Nausicaä en otros idiomas, tengo también de cosecha propia (yo amplifiqué mucho el artículo Howl no Ugoku Shiro).
Lo que si te agradecería enormemente es que no cambies el título. Tienes mucha razón en que hay dos nombres pero, según imdb.com, Nausicaä del Valle del Viento es el título internacional en castellano además de ser el título en Argentina, Colombia, Chile, España y Perú. Según imdb.com, el título de Nausicaä, guerreros del viento es el título sólo en DVD en México. Comprendo que cuando hay un título diferente (aunque sea sólo uno) se ponga el título en idioma original pero creo que aquí se podría aplicar la convención de títulos se usan los nombres más conocidos y, como es más conocida por "Nausicaä del Valle del Viento" (que es su traducción literal) que por "Nausicaä, guerreros del viento", creo que debería usarse el primero para el título del artículo. Te pongo de enlace de los títulos en imdb.com http://www.imdb.com/title/tt0087544/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt#akas.
Gracias--Blitz Lutte 2 (discusión) 05:14 19 jul 2013 (UTC)
- He visto que estabas haciendo el apartado de personajes en el artículo de Nausicaä. Lo he finalizado y he añadido otra sección, la de las voces. La información de los actores de doblaje y los seiyu creo que es tan importante como la producción o los datos de los personajes. Por eso, la nota que pusiste sobre Sumi Shimamoto la he trasladado a esta sección. El doblaje de las películas de animación es muy importante, de ahí que tenga una sección propia. En Howl no Ugoku Shiro lo añadí. Si no tienes problema, creo que debería mantenerse. Un saludo--Blitz Lutte 2 (discusión) 22:10 19 ago 2013 (UTC)
Sección de voces de Nausicaä[editar]
Hola Lizerlig,
Gracias por aumentar la sección de voces. Sin embargo, creo que dicha sección se merece estar separada de la de personajes. Está más relacionada con la distribución de la película que la de personajes. También, al ser un proceso de producción diferente al de la sección de Producción, creo que debe tener una sección propia. Si no te importa, voy a a separarla de personajes. Muchas gracias por las fotos ^^--Blitz Lutte 2 (discusión) 23:28 1 sep 2013 (UTC)
Mahōtsukai Sally[editar]
¡Hola, Lizerlig! No hay de qué :) Sí, estás en lo correcto: hay que trasladarlo a su título original en japonés. Cualquier otra duda, ya sabes dónde encontrarme. Saludos, Nixón (თ) 03:45 16 sep 2013 (UTC)
Referencias en «Imperio romano de Occidente»[editar]
Hola, Lizerlig. El artículo Imperio romano de Occidente en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 12:26 6 ago 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Lizerlig:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:51 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Lizerlig:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Lizerlig:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:44 3 oct 2019 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Miru Tights»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Miru Tights», ha sido reprobado 
. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin キリト 15:04 14 jul 2020 (UTC)
- Hola Lizerlig. Estuve revisando el artículo, no tan a profundidad eso sí, y debo decir que lo veo mejor desde la última vez que lo revisé. En general se debía mejorar la prosa, sobre los nombres o palabras repetidas no hay problema en que se repita algo, mientras la prosa sea fluida. Sobre las frases cortas, eso lo puedes encontrar en la introducción se supone que el segundo párrafo es una sola frase suelta a eso me refiero con que debe evitarse frases sueltas. Sigo viendo algunos errores ortográficos y extranjerismos que debe ser puestos en cursiva o si existe un equivalente en español colocarlo. Eso sería todo. Saludos. Irwin キリト 17:30 17 ago 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, Lizerlig: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)
Refs en Anexo:Personajes de Maria † Holic[editar]
Hola, ¿cómo estas? te aviso que coloqué la plantilla en el anexo. No soy muy partidaria del plantillismo y menos colocar avisos así de un artículo tan antiguo en un usuario con trayectoria, pero quería avisarte por las dudas. Un saludo.--Ileana n (discusión) 18:58 28 mar 2021 (UTC)
Re:Shingeki no Kyojin y Miru Tights[editar]
Hola, gracias por la felicitación. Agradezco tu contribución, si note que le habías dado arreglo tiempo atrás, ya que anteriormente era pobre, claro que yo también anexe información reciente y mejore su redacción de la mejor manera posible. Si quieres nominarlo como AD adelante, por mi no hay problema, te podría dar una breve mano para que sea aun mejor, porque es una distinción aun más exigente. En cuanto a tu otro artículo, por ahora no podría, quizás el otro fin de semana le daría una lectura, tengo otro artículo pendiente que requiere mi atención. Saludos.--Dimartz 
Baúl 18:21 15 may 2021 (UTC)
Shingeki no Kyojin[editar]
Hola, Lizerlig. Un gusto saludarte, no hay nada por lo que debas pedir disculpas: me queda claro que tanto tú como Dimartz han realizado su mejor esfuerzo en el artículo, sin embargo todavía posee varias áreas de oportunidad que requieren subsanarse para que podamos considerarlo un verdadero artículo bueno (y, a este ritmo, pronto un artículo destacado). En cuanto a Miru Tights, agradezco la confianza y por supuesto que te apoyo con una evaluación informal. Dame oportunidad de resolver unos aspectos personales y en cuanto pueda me echo una vuelta por ahí. Saludos e igualmente que tengas un feliz día. -- Link58 19:38 23 may 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Miru Tights»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Miru Tights», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Biagio2103 → Keep Calm 15:58 4 jul 2021 (UTC)
Re:Conferencia de Wansee[editar]
Hola. Lamento decirte que no hago revisiones por mi apretada agenda. Otros usuarios especializados en Historia talvez te puedan ayudar o también puedes guiarte con los requisitos generales. Saludos. + Jarould 18:04 17 dic 2021 (UTC)
- Hola Lizerlig. Desde hace varios días/semanas vengo revisando este artículo. En su versión actual estimo que el artículo requiere de una revisión más profunda si se quiere que su candidatura como AB tenga éxito. Veo que se ha realizado una traducción de la versión inglesa y en muchos apartados la traducción me chirría un poco o directamente requiere de una mejor adecuación al léxico español. Como digo, tengo la impresión de que necesita una revisión más profunda. Por ello no he entrado a revisar el artículo de cara a su aprobación (o rechazo). CFA1877 (discusión) 19:01 7 ago 2022 (UTC)
- Hola Lizerlig. Más que el séptimo párrafo de esa sección concreta, son problemas que se repiten a lo largo de todo el artículo. Por ejemplo: «Las cosechas fueron escasas en Alemania entre 1940 y 1941, por lo que el suministros de comida gradualmente disminuyó». En primer lugar, sería más correcto decir «Las cosechas en Alemania fueron escasas entre 1940 y 1941»; en segundo lugar, sería el «suministro», en singular. Esto son problemas muy habituales y asumo que proceden de la propia traducción del inglés.
- En el sexto párrafo: «Los suministros de alimentos se desviarían al pueblo y ejército alemán». Entiendo que se refiere en ambos casos al pueblo y ejército «alemanes». Luego ha otras cuestiones relacionadas con la traducción, como la siguiente: «Según el historiador Timothy Snyder, «4,2 millones de ciudadanos soviéticos [...] fueron "hambreados"» por los nazis [...]». Aunque «hambrear» es un término correcto en la lengua española según el DRAE, en este caso me temo que no es el término correcto según lo que quiere decir el autor. Timothy Snyder me parece que lo que viene a decir en inglés es que esos 4,2 millones de ciudadanos soviéticos fueron asesinados como resultado del Hungerplan de Balcke. Y si miramos lo que dice el DRAE de «hambrear», me parece que no se ajusta a lo que sería muerte por hambre. Saludos. CFA1877 (discusión) 18:38 29 sep 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Conferencia de Wannsee»[editar]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Conferencia de Wannsee», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. CFA1877 (discusión) 13:31 11 ago 2022 (UTC)