Usuario discusión:Magnus Gallant/Archivo 1

RE:Tengo una duda

¡Hola Magnus Gallant! No hay drama, es normal, pues llevas poco tiempo aquí. Bien, cuando veas artículos que tengan estos iconos arriba a la derecha o , ten cuidado con las ediciones que haces. En tu caso hiciste un uso de colores, lo cual es desaconsejado para esta clase de artículos al igual que el uso excesivo de banderitas de paises. No son políticas netamente pero en Wikiproyecto:Fútbol se consensuó y dijo eso. Para saber los requerimientos de un AB lee esto y para saber de los AD lee esto. Saludos.--Menduco29 (discusión) 16:45 9 nov 2015 (UTC)

Eso no sabría decirtelo con exactitud. Yo creo que por una cuestión de estandarizar artículos en su momento. También tienes esto (para artículos de futbolistas) el cual también se debe respetar, pues para eso fue creado. Saludos.--Menduco29 (discusión) 17:14 9 nov 2015 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Medallero en selección de fútbol de Chile

Hola, Magnus Gallant. Te escribo por esta edición tuya en el artículo señalado arriba. La inclusión del medallero no es pertinente allí pues la selección que obtuvo la medalla de bronce fue la sub-23 (en el artículo correspondiente se puede ver el medallero), cosa que es avalada por las respectivas referencias aportadas. Por otro lado, hay un consenso sobre este tema. Por favor, abstente de incluir el medallero en el artículo de la selección adulta, de lo contrario, tu edición arbitraria será denunciada al TAB señalando que, en este caso específico, se ignoran tanto las referencias aportadas como el consenso de la comunidad (Nota: que una tabla similar aparezca en otro artículo no significa necesariamente que deba aparecer en el de la selección chilena también). Saludos.--Alpinu (discusión) 08:43 15 jul 2016 (UTC)

Hola, Magnus Gallant. Gracias por tu mensaje. Solo sé del consenso sobre esta materia y edito de acuerdo a eso en el artículo de la Roja; sin embargo, te copio un mensaje que recibí [1], donde se explica la situación. Quizá sería buena idea o abrir una discusión en la PD del artículo respectivo, mencionando el consenso sobre esta materia, o escribir un mensaje al usuario que las añadió (puede verse en el historial correspondiente) y hacerle ver su error. Ten un buen fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:08 15 jul 2016 (UTC)

¡Algo de baklava para usted!

Lo de que seas educado me encanta. ¿Te gusta el cine chileno? Untipoahi (discusión) 18:16 19 jul 2016 (UTC)

Otra baklava

La baklava es un pastel dulce y sí, me gusta el cine chileno, ahora mismo y muy rapidito recuerdo cinco películas: Violeta se fue a los cielos, El chacotero sentimental, Gloria, Sexo con amor y una quinta cuyo título se me escapa pero que es una historia de amor entre dos hombres (si recuerdas el título). Para citar así, a vuelo de pluma, es bastante, pero seguro que he visto otras. Mira ahora mismo recuerdo una que narra la vida de dos niños. Ah y tengo en mi flash memory Colonia, que habla de Colonia Dignidad. Un abrazo y si puedes me explicas qué conflicto hay entre santiago (la ciudad) y vos (yo no uso el vos, pero como una deferencia a tu condición de sudamericano ahí va). ah, no es relevante pero ¿qué edad tienes? Untipoahi (discusión) 19:39 20 jul 2016 (UTC)

Más Baklava

¿Y cuál es ese lugar? No creas, me identifico bastante contigo porque soy alérgico y en Cuba el polvo y el polen del verano (todo el año, vamos) te alteran. Ah, recordé un par de títulos más: Machuca (la de los niños) y Joven y alocada. Y cómo olvidar a Ogú y mampato. Oye que ya van unas cuantas y sé que hay más, que con Matías bize y compañía el cine chileno va muy bien. Ánimo y un abrazo. Untipoahi (discusión) 20:29 20 jul 2016 (UTC)

Saludo

Hola, me alegra "verte" por aquí. Untipoahi (discusión) 16:31 30 ago 2016 (UTC)

Hola

Me gustaría que echaras un vistazo a un par de páginas que he creado estatuas de sal y nancy alonso. Ah, quisiera saber cuántas ediciones he hecho y si podrías ayudarme a subir unas fotos. Un abrazo Mampato Untipoahi (discusión) 17:45 30 ago 2016 (UTC)

Aclaración

Pues que me digas qué crees ya que tienes más experiencia. Qué debería agregar. Ah y los otros temas de mi anterior post. Un abrazo Untipoahi (discusión) 18:28 30 ago 2016 (UTC)

Agradecido

Claro que me sirve. Recuerda que solo llevo un para de meses buceando por acá, Mampato. Ya solucioné el tema de los artículos y voy por más. Quiero poner muchas cosas de Cuba así que deseame suerte y cuando se trabe el paraguas (es un dicho cubano) te pediré ayuda, hermano. Ah, sigo con la duda respecto a las fotos, ?qué haces tú? Untipoahi (discusión) 20:16 30 ago 2016 (UTC)

Alexis Sánchez

Buenas. Vengo a señalarte que a efectos de palmarés, es decir de relación de méritos de un deportista, ganar un torneo amistoso no es relevante enciclopédicamente. Son meras pachangas, no se requiere ningún mérito para participar en ellas y no tienen el nivel de competitividad propia del resto campeonatos o torneos en los que participan profesionales. No verás ninguna fuente fiable listar en un palmarés títulos de este tipo ya que ningún deportista le da importancia a ganar un torneo de verano. Por lo tanto en cumplimiento de WP:SRA y WP:VER no es destacable. Saludos. Bernard - Et voilà! 08:05 11 sep 2016 (UTC)

Buenas. Es irrelevante en el artículo de Alexis Sánchez y lo es en el resto, lamentablemente son muchos los artículos que tenemos y pocos los usuarios que se dedican a editarlos. Con lo cual es frecuente ver errores en muchos artículos. Pero obviamente lo correcto es retirar estos datos de todos. Haré un repaso a otros artículos porque es un tema que ya se habló en su momento. Saludos. Bernard - Et voilà! 08:46 11 sep 2016 (UTC)

Agradezco la colaboración. Saludos. Bernard - Et voilà! 09:17 11 sep 2016 (UTC)

Re: Pregunta

Hola Magnus. Para modificar más de una edición de forma rápida existe el permiso de "reversores", la misma que ocupé en el artículo de Pablo Guede. Esta herramienta permite revertir las últimas ediciones de un artículo con un solo click, e incluso más de una edición cuando estas han sido realizadas por un mismo usuario. En el caso de Guede, las dos últimas ediciones fueron obra de un usuario anónimo, así que puede revertirlas de manera conjunta. Ese permiso debe ser solicitado y solo puede ocuparse contra casos de vandalismo. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 12:04 1 nov 2016 (UTC)

Datos de público

Hola Magnus Gallant, el público de Everton vs O'Higgins fue de 6.027 espectadores y el de Deportes Iquique vs San Luis fue de 2.067 espectadores. Como dato yo los busco en Twitter, siempre hay alguien que los informa. Saludos! | Manuel \U|C/ | ¡Escríbeme! | 21:09 19 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Magnus Gallant! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 22:16 27 nov 2016 (UTC)

Torneo Nacional

Hola. Vengo por que deshiciste una contribución, completa, sin rescatar algunos cambios que deben hacerse. " 17:05 28 nov 2016‎ Magnus Gallant (discusión · contribuciones)‎ m . . (143 032 bytes) (-17)‎ . . (En las notas aparte se especifica que en caso de que Católica sea campeón se corre la lista para el cupo Chile 2, sin embrago cambiar el color de fondo es un error ya que el mismo es para ilustrar al campeón del torneo, no necesariamente al Chile 2.) (deshacer)" Lamentablemente estás equivocado, ya que los colores de background especifican la clasificación a copa libertadores, copa sudamericana, y al duelo de subcampeones (cosa que puedes ver en el mismo artículo)... Considero que lo más correcto sería determinar un nuevo color para el campeón (usualmente se usa el verde claro... aunque en este caso, habría partido de definición como está la tabla hasta ahora), pero el color que tu cambiaste es para identificar al Chile 2 para copa libertadores, que hasta ahora es Iquique... De hecho, alguien agregó (erroneamente) a la descripción de dicho color el título de "campeón" que como te darás cuenta al ver cualquier otra liga, no corresponde... En otras ligas en wiki agregan la letra "C" al lado para identificar al campeón, pero el color de fondo, tal como en la misma tabla para las otras posiciones, es para identificar a los clasificados internacionales.

Dicho lo anterior, borraste también el cambio de letra "y" por "o" en la descripción de una nota, cosa que es un error por tu parte, ya que ningún equipo puede clasificar a ambos torneos, como se puede entender en dicha nota (la última) si se mantiene la letra "y" (dice algo como... "equipo a, b y c pueden clasificar a copa lib. Y copa suda.") Así tambipen, en la descripción del primer color de background puse "ver notas 1 y 2" para que el lector se dirigiese a éstas y comprendiese de mejor forma la descripción. Lo borraste también, cosa que poco ayuda a quien entra a la página a ver esto, por ejemplo desde el celular.

Espero pueda corroborar tus acciones con un moderador. Por mi parte, cumplo con informarte... Saludos viejo!!

-Ale

RE:Jose Barreto Cegarra

Hola Magnus, gracias por el aviso. En efecto, el usuario en mención ha tenido varios bloqueos por crear artículos con notables deficiencias y plantillismo a granel. El usuario Fixertool puede corroborar sobre lo sucedido. ¿Qué artículos son los que ha vuelto a recrear? Saludos. --Taichi 〒 02:12 5 dic 2016 (UTC)

Hola: Gracias por estar atento. En efecto, este usuario ha creado y recreado, no una sino varias veces, artículos que son traducciones automáticas. Y no solo de videojuegos, en especial Warcraft. En su página de usuario está la lista de los que creó. Seguro que hay mucho más para borrar, por no decir todo. Saludos.Fixertool (discusión) 06:49 5 dic 2016 (UTC)

RE:Minutos disputados por juveniles

Hola Magnus, si realicé la edición es porque estaba seguro de los minutos disputados, y antes de revertir la edición deberías revisar tus datos, sé muy bien el reglamento a lo que el torneo concierne, dicho esto te aviso que volví a realizar la edición y te dejo la siguiente tabla para que te quede claro los minutos de los juveniles de la Universidad de Chile. Saludos Fleedi (discusión)

Equipo	Jugador	Minutos	Total
Vs. Santiago Wanderers	Mario Briceño	45	45
Vs. Deportes Antofagasta	Mario Briceño	45	45
Vs. San Luis	Mario Briceño	14	14
Vs. Universidad de Concepción	Mario Briceño	17	17
Vs. Universidad Católica	Mario Briceño	29	29
Vs. Cobresal	Mario Briceño	78
	Yerko Leiva	20	90
Vs. Palestino	Mario Briceño	90	90
Vs. Colo-Colo	Mario Briceño	90	90
Vs. O'Higgins	Mario Briceño	61	61
Vs. Everton	Mario Briceño	12
	Nicolás Ramírez	90	90
Vs. Deportes Iquique	Mario Briceño	61
	Nicolás Ramírez	68	90
Vs. Unión Española		0	0
Vs. Audax Italiano	Mario Briceño	1	1
Vs. Deportes Temuco	Mario Briceño	34	34
Total		755	696

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 20:50 7 dic 2016 (UTC)

RE: Revisión SAB

Hola, Magnus Gallant. Ante todo, muchas gracias por tu revisión y por tu apreciación, aunque he de decir que parte del artículo es obra de Mel 23 (disc. · contr. · bloq.). También gracias por los enlaces que daban problemas. Mañana mismo reviso todas tus observaciones. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 21:13 13 dic 2016 (UTC)

LDR

¡Buenas Magnus! Como administrador de la Liga de Revisores, permite que te felicite por las excelentes revisiones que has hecho de las nominaciones SAB Mona Simpson (Los Simpson) e Itchy & Scratchy & Marge. Ambas han sido admitidas en el torneo, ¡sigue así! Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:39 14 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 21:50 14 dic 2016 (UTC)

Re: Discografía de Scorpions

Hola Magnus Gallant, el primer lugar agradezco tus revisiones en los artículos que tenía nominado a AB. Ahora bien, vengo a tu discusión para que me indiques cuáles son los enlaces rotos del Anexo:Discografía de Scorpions para reemplazarlos. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:39 15 dic 2016 (UTC)

Acabo de realizar los cambios pertinentes en dos enlaces, pero no encontré páginas respetadas así que tuve que recurrir a Youtube. Por su parte, los enlaces 1 y 4 estaban bien, ya que había que pinchar en su formato archivado que está incluido en la cita web. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 18:07 15 dic 2016 (UTC)

Re:

El artículo tiene casi 60 referencias y te montas una elucubración de que como no tiene ISBN (que te lo he proporcionado, o tú mismo podrías haberlo buscado, eso no es motivo para echarlo atrás), tiene difícil credibilidad y eso jusifica para echarlo atrás? Venga ya hombre xDD. Es bastante llamativa lo que comentas al final de que "cae en lugares comunes sobre Hedilla". Lugares comunes que son los de la bibliografía, ni más ni menos. Pero vamos, que ya me he asegurado de que tu revisión no tenga validez alguna. Según tu lógica, miles de artículos no tendrían credibilidad. Manuchansu (discusión) 20:24 19 dic 2016 (UTC)

Ahora que me estoy fijando, acaso tienes algún artículo nominado a AB? Manuchansu (discusión) 23:34 19 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 21:50 22 dic 2016 (UTC)

Re:

¡Buenas Magnus! Faltaba más, el placer ha sido nuestro. Has hecho una extraordinaria labor, tus evaluaciones han sido estupendas. ¿Te has planteado alguna vez redactar y proponer un artículo a bueno o destacado? Si consiguieras uno, podrías cerrar tú mismo las evaluaciones y, honestamente, viendo tus aptitudes, Wikipedia está perdiendo un extraordinario revisor. Si te lo planteas, puedes contar con mi ayuda cuando lo necesites. Es más, no me importaría en absoluto revisar personalmente tu primera postulación, si así lo deseas.

Jejejeje. Para nada, realmente me importan muy poco los puntos que tenga o las insignias que consiga. Si te fijas en mis contribuciones en Commons verás como, de hecho, he elaborado personalmente todas las condecoraciones de las ligas de Wikipedia, incluyendo las insignias heraldo. No, realmente si mando invitaciones masivas es para conseguir que haya más participación y alcanzar así las metas del torneo (en este caso, reducir la lista de nominaciones). Si consultas las clasificaciones de todos los torneos previos, verás como en la mayoría procuro no quedar en los tres primeros puestos. Prefiero reservarlos para nuestros concursantes, así que reduzco mi participación cuando veo que me acerco demasiado.

Para buscar potenciales participantes a los que mandar invitaciones normalmente recurro a la lista de wikipedistas más activos, a concursantes de otras ligas, a proponentes de candidaturas SAB/CAD/VECAD/RAD (en este caso), etc. Sinceramente, no recuerdo dónde te encontré, pero me alegro de haberlo hecho.

Felices fiestas Magnus, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:05 24 dic 2016 (UTC)

P.D: ¡Casi lo olvido! Tenemos la intención de lanzar la segunda edición de la Liga de Autores en cuestión de pocas semanas. En este caso, el torneo se centrará en la creación de artículos. Te invitaré personalmente cuando comience, aunque puedes hacerlo tú mismo si lo deseas. No es necesario recibir una invitación para poder registrarse en las ligas. Pho3niX Discusión 21:11 24 dic 2016 (UTC)

Si te animas a dar el paso y a abrir alguna candidatura no dudes en preguntarme lo que quieras. No hace ni dos años que conseguí mi primer AB, aún recuerdo muy bien cuáles eran mis sensaciones en los momentos previos. No sabía si sería capaz de redactar artículos a la altura, ignoraba el nivel de exigencia y suponía que sería muy alto, tal vez demasiado. Afortunadamente me atreví y tuve la suerte de dar con usuarios estupendos que me apoyaron en todo momento. En poco tiempo, de forma inconsciente, ya redactaba los artículos siguiendo al pie los requisitos de los AB/AD aunque no tuviera intención de postularlos. Realmente es muy sencillo, si revisas los manuales para revisar candidaturas a AB y a AD (que elaboré hace unos meses en colaboración con otros usuarios), podrás hacerte cargo del tipo de cuestiones que se suelen valorar en los procesos de evaluación. Por supuesto, si nominas algún artículo, avísame y lo revisaré personalmente (si es una candidatura a destacado no es necesario que lo hagas, soy administrador ACAD y tengo todas las páginas vinculadas a la sección de nominaciones en seguimiento).

Sí, soy administrador en todas las ligas, de hecho cada nueva edición la creamos entre -jem- y yo (él se encarga de las tareas más exigentes, el bot y la programación de Labs, mientras que yo me dedico a preparar el portal, insignias e imágenes, plantillas y capto nuevos administradores si hay alguna baja). Una vez que está funcionando, participo como un administrador más del equipo. Actualmente las ligas de Wikipedia son cuatro (de revisores, de autores, LWF y LGO), aunque tenemos previsto lanzar una de fusiones y otra de referenciado. Por orden cronológico, tras esta segunda edición de la de revisores, corresponde la de autores, luego la WF (de wikificaciones) y, por último, la GO (de correcciones de ortografía y gramática).

Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:44 25 dic 2016 (UTC)

RE:Duda

Hola Magnus, gracias por manifestar tu duda. Si el término es una fuente primaria, obviamente no tiene cabida en la enciclopedia y puede entrar en el criterio de borrado rápido. Si tienes dudas, también puedes invocar la consulta y buscar un consenso comunitario en el tema. Saludos. --Taichi 〒 19:33 28 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Street Fighter V

Hola me acabo de fijar, tu habias llegado a revertir un dato que habia escrito en el articulo del Street Fighter V, es cierto que el Ultra Street Fighter II: The Final Challengers llega a ser un remake del Super Street Fighter II Turbo y el HD Remix si lo coloque no fue prescisamente como un titulo sucedor si no como un titulo que viene proximo despues del Street Fighter V no prescisamente como una continuacion, un titulo mas de parte de la saga, aqui e observado que muchos agregan asi por titulo que viene a continuacion o este asociado, que aparesca un Street Fighter VI dudo mucho si no aparece antes una actualizacion eso es lo que hay que tomar en cuenta no se podria agregar, este dato en los titulos posteriores de Street Fighter II solamente como referencia en la descripcion que viene en base a el los ultimos titulos desarrollados.--Vigilante2011 (discusión) 17:19 19 ene 2017 (UTC)

Apodo Claudio Bravo

Hola Magnus. Revertí una de tus ediciones en el artículo sobre Claudio Bravo, ya que en el campo "apodo" de las fichas de deportistas no se deben incluir los nombres ofensivos o sarcásticos recibidos por una persona. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 18:35 23 ene 2017 (UTC)

RE: Trabajo en equipo

Entiendo lo de colaborar, pero se debe hacer de la manera correcta y eso implica que el resultado se ubica al finalizar el partido, más no en vivo, de igual manera con la tabla de posiciones, al terminar el encuentro se deben actualizar todos los datos, no antes, si quieres colaborar al igual que otros usuarios del continente hazlo de la manera adecuada, se puede ver estas y otras consideraciones en el wikiproyecto fútbol. Saludos Albo Andrés R (discusión) 02:22 25 ene 2017 (UTC)

Avisar a usuarios.

Hola Magnus Gallant, te recuerdo que debes dejar aviso a los usuarios a los que les estas colocando las plantillas de borrado rápido, referencias, etc... Aunque sean IPs anómimas. En las propias plantillas que pones tienes el código para copiar y pegar en sus páginas de discusión.
Saludos --Geom Discusión 20:37 2 feb 2017 (UTC)

Flaca (canción)

Buenas tardes estimado. He agregado información a la página Flaca (canción) de Andrés Calamaro, solicito que se quite la orden de borrar dicho artículo, además pido de favor si este no es el lugar para escribir mis dudas se me indique dónde puedo hacerlo, no soy muy diestro usando Wikipedia. Gracias por su pronta respuesta. Pamoscoso1 (discusión) 20:52 7 feb 2017 (UTC)Pamoscoso1

Re: Consulta

Hola Magnus. El asunto es que las bases no indican absolutamente nada, debido a la reciente reestructuración de las copas internacionales. Los cupos que este torneo entregaría eran para la Copa Sudamericana 2017 del segundo semestre, pero ahora ya no sirve esas bases, que ANFP tiene desactualizadas. Todo indica que los cupos deberían ser

• Copa Libertadores 2018

• • Chile 1: Campeón Clausura 2017.
  • Chile 2: Campeón del Transición 2017.
  • Chile 3: Campeón Copa Chile 2017 (que aún no se sabe si se hará o no).
  • Chile 4: Subcampeón Copa Chile 2017 (aún no se sabe).

• Copa Sudamericana 2018

• • Chile 1: 2do Clausura 2017.
  • Chile 2: 3ro Clausura 2017.
  • Chile 3: 2do Transición 2017.
  • Chile 4: 3ro Transición 2017.

Pero los últimos dos cupos de cada copa internacional podrían variar si existiese otra vez el duelo de subcampeones. Allí el Chile 4 de Libertadores sería para el ganador del duelo y el Chile 1 de Sudamericana para el perdedor. De momento no existe nada claro, excepto (a confirmar) como lo entrega el Clausura 2017, que es como quedó ahora (yo edité pero me confundí respecto a una noticia que leí). Esa sería mi respuesta. Saludos, - Heffron Drive.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Primera vuelta de la Primera División de España 2012-13

Hola, Magnus Gallant. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Primera vuelta de la Primera División de España 2012-13. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Primera vuelta de la Primera División de España 2012-13. Gracias. Leoncastro (discusión) 01:05 27 feb 2017 (UTC)

Público Antofagasta vs. Palestino

Hola Magnus Gallant, lamento haber visto tu mensaje tarde. Veo que ya conseguiste el público del partido entre Deportes Antofagasta y Palestino, pero te dejo la información de que a veces en la página de Facebook La Galucha publican esta información. ¡Saludos!

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Magnus Gallant! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:13 1 mar 2017 (UTC)

¡Gracias Magnus! No te preocupes, ahora mismo lo corrijo. Tendremos que hacer algo en futuras ediciones, es extremadamente común que ocurra. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 06:07 2 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 21:49 2 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 01:49 4 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:49 8 mar 2017 (UTC)

Re:

Por supuesto, lo notifico ahora mismo. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:41 8 mar 2017 (UTC)

En efecto, ahí estaba el problema. Jem ya se ha encargado, todo en orden ;) Pho3niX Discusión 18:50 8 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 10:50 22 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 10:49 25 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Magnus Gallant. Tras haber acumulado más de ochenta puntos en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede el rango de rector. Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 17:50 29 mar 2017 (UTC)

Liga de Autores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES ★ Hola, Magnus Gallant. Has superado las veinte creaciones realizadas para el torneo. La administración de la LDA te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de diez puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 21:50 3 abr 2017 (UTC)

LDA

Hola, ¿me podrías decir cuál es el problema con las referencias en el artículo de Rockabye? Es que no veo ninguna explicación de tu valoración negativa.--5truenos ¿¡...!? 11:25 7 abr 2017 (UTC)

Semifinales de la Copa FIFA Confederaciones 2005

Hola Magnus Gallant. Claro, quería comunicar lo siguiente: que en las 3 referencias incluidas no existe ninguna que vaya directamente a las páginas con los datos que utilizaste para los 3 partidos mencionados... por ejemplo usar la refe para el partido de ALE/MEX​, y así para los otros dos. Eso quería decir, lo pensé para que el artículo estuviera impecable a mi parecer. Tal vez pueda ser demasiado pero en ese momento me pareció pertinente. Saludos! --Cbrescia (discusión) 13:38 8 abr 2017 (UTC)

Muchas gracias por tus comentarios. Sobre las referencias, la número 2 es irrecuperable, así que le puse la plantilla de enlace roto. Evidentemente, no la puedo sustituir por ser contenido original. Sobre lo de «ranquin», te diré que yo nunca había usado esa palabra, sino la anglosajona. No obstante, el DPD recomienda esta forma, así que lo dejé así. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 14:22 8 abr 2017 (UTC)

Cónfer o confrontar

Buenos días Magnus Gallant, con respecto a «Cfr.» te copio lo que dice la «Guía para elaborar las citas y las referencias bibliográficas de los trabajos de investigación científica: Dónde y cómo citar los recursos bibliográficos y electrónicos», muy útil para quienes pretendemos hacer una tesis magistral o doctoral:

b. Citas indirectas.- (o parafraseadas), se llaman así cuando lo que hacemos es tomar la idea que un autor nos transmite en su texto, la hacemos nuestra, la asimilamos y la expresamos en el trabajo mediante nuestras propias palabras... En este caso, ya no es necesario entrecomillar nada – porque lo estamos diciendo con nuestras palabras, pero, como no es nuestra idea y necesitamos respaldar con autoridad esa idea, la sustentamos con la cita del autor, lo cual dará más valía a nuestras palabras. La nota bibliográfica, debe precederse de un “confróntese” que se pone en abreviatura (Cfr.) de manera que la persona que lea el trabajo de investigación... pueda localizar la idea en el texto original.

Tomando el ejemplo anterior, podemos ilustrar esta consideración:

(1) Cfr. Alonso Olea, Manuel, dir. [et al.]. Internet. Claves legales para la empresa. Madrid: Civitas, 2002. p. 84.

Parece que los primeros lugares de la liga se quedan en Latinoamérica. Un saludo y felicitaciones por tu trabajo. Marco M (mensajes) 15:53 14 abr 2017 (UTC)

Errores

Aunque el artículo Moneda de 20 centavos de Estados Unidos ya ha sido aprobado he visto que tiene alguna objeción tuya y le he echado otro vistazo. No he detectado ninguna falta de ortografía como comentas (lo cual no significa que no exista). Dado que mi intención es presentarlo a bueno (o destacado como es en la wiki inglesa), te agradecería toda la ayuda que me puedas prestar para hacer el artículo bueno o destacado. Después de que termine el torneo, claro. Un saludo.

Hola, Magnus. Gracias por tu revisión. Sin embargo, este no era un error. Estadio también significa «etapa o fase de un proceso». Un saludo, Edslov (discusión) 16:20 15 abr 2017 (UTC)

Validación descartada

Saludos. Soy un participante de Liga de Autores. Justo ayer, subí un artículo de nombre beatmania 4thMIX ~the beat goes on~ el cual fue rechazado de manera rápida. Aquí hablé con Cbrescia y me dio su opinión. Quiero que también lo hagas (he hablado sobre tu revisión en la discusión) y quiero que opines sobre lo que dije. Saludos.--VíctorPines • 19:21 16 abr 2017 (UTC)

Artículo (22899) Alconrad

Buenos días Magnus Gallant, te escribo porque le diste una revisión positiva al artículo (22899) Alconrad. Desde mi máquina no puedo ingresar a estos enlaces:

• https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=22899
• https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2022899

¿Es un problema de mi máquina o efectivamente están caídos? Un saludo. Marco M (mensajes) 15:14 19 abr 2017 (UTC)

Te comento que antes ya me ha pasado esto con los enlaces de la NASA, un día están pero al siguiente están rotos. Te escribí precisamente para descartar si el problema era de la computadora que uso, o de los mercuriales servidores de la NASA. Lamentablemente para el creador de este artículo, mi validación se basa en lo que pueda encontrar en ese momento. Saludos y gracias por tu pronta respuesta. Marco M (mensajes) 15:46 19 abr 2017 (UTC)

Mercurial, palabra muy poco usada que denota cambios repentinos (que suben y bajan como el mercurio), aunque no está definido en el DRAE. Un ejemplo sería humor mercurial [2]. Saludos. Marco M (mensajes) 16:18 19 abr 2017 (UTC)

Eurocopa

Sí tienes razón, vi que está al final en donde dice Reporte, una disculpa ya que no se pueden corregir las revisiones, ya la noté hasta que revisé la de 1984. Gracias. --Isaacvp (discusión) 12:48 23 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Insignia oficial del torneo

¡Felicidades, Magnus Gallant! Tu contribución en la Liga de Autores te ha permitido sumar un total de 854 puntos, que te han colocado en segunda posición a fecha de finalización del torneo. Como subcampeón, el equipo de administración de la Liga te concede la: insignia de Poseidón de la Liga de Autores Firmado: Pho3niX Discusión 15:36 2 may 2017 (UTC)

Re: Enhorabuena por ganar Liga de Autores segunda edición

Gracias Magnus Gallant por tus palabras, como siempre demostrando que tu nick va con tu personalidad. Felicitaciones a ti también mi hermano mitológico Poseidón por ese segundo lugar bien ganado... y eso que tienes poco más de dos años en Wikipedia. Te comento que para próximas ediciones de la LdA no pienso participar (al menos, no como concursante). Un saludo y muchos éxitos para el futuro. Marco M (mensajes) 18:34 2 may 2017 (UTC)

El motivo es que tuvimos que descuidar otros asuntos para dedicarnos de lleno a crear artículos (familia, estudios, pareja, etc.) y así poder alcanzar los primeros lugares. Ya obtuve un gran premio en esta liga y al igual que otros participantes, mi actuación será limitada en las próximas ediciones. Saludos. Marco M (mensajes) 18:52 2 may 2017 (UTC)

Copas de ligas de Asia

Hola. Siguiendo su ejemplo, he redactado la Copa del Emir de Catar 2017. Somos poco que aportamos a este exótico fútbol, pero la idea es seguir sumando granos de arena, así como la Arabia milenaria. Saludos cordiales. Edjomani (discusión) 01:24 13 may 2017 (UTC)

Ediciones

Buenas, espero se encuentre bien; le solicito haga todas las ediciones en una sola y no en serie, pues no es bien visto y pareciera que desea inflar las mismas. Gracias y saludos. Eduardosalg (discusión) 01:24 11 jun 2017 (UTC)

Por favor siga la recomendación, no debe editar con diferencia de un segundo ¿o realmente desea inflar las ediciones? recuerde que el número no es importante, pero si la calidad de las mismas. Saludos. Eduardosalg (discusión) 01:29 11 jun 2017 (UTC)

Buenas, veo que no hace caso de las recomendaciones, hizo aproximadamente 29 ediciones como las que le he indicado en Selección de fútbol sub-20 de Australia. Esto es inflar ediciones y no es correcto, valen si lo que hace es revertir vandalismos, cosa que acá no hay, deténgase por favor, le reitero que no es la cantidad de ediciones, es la calidad lo que hace a un usuario valioso para el proyecto. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 14:23 17 jun 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Magnus Gallant. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Eduardosalg (discusión) 00:17 14 jun 2017 (UTC)

Fase final Copa Confederaciones

¡Buenas noches! He visto tu extraordinario trabajo en la Copa Confederaciones. Con lo que refiere a las fichas de partidos (anexos semifinales, tercer lugar y final) veo que aún utilizas las viejas plantillas para los partidos. Te presento las nuevas que, juntos, podemos actualizar, ya que son de más fácil trabajar y visualizar. Te dejo un ejemplo vacío y otro ejemplo completado. ¡Estamos en contacto! --Politges13 | ¿Hablamos? 19:25 28 jun 2017 (UTC)

¡Buenas! La verdad es que hacer el traslado cuando el partido esta jugándose y con muchos otros usuarios queriendo editar es complicado. Espero que hayas podido aprender a hacer funcionar esta plantilla, te dejo la responsabilidad para el resto de partidos ;). De todos modos si tienes dudas, me lo puedes hacer saber y te ayudaré encantado. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 22:08 28 jun 2017 (UTC)

Saludos Poseidón

Hola Magnus Gallant, te envío el código con los premios que ganaste en la última Liga de Autores, para que copies en tu página de usuario –si así lo deseas– tal como también lo ha hecho Isaacvp, Hector Bottai y quien te escribe:

Liga de Autores (2ª Edición)
Segundo puesto
Rector	Honoris causa

Un saludo y mis mejores deseos para la próxima liga. Marco M (mensajes) 16:30 14 jul 2017 (UTC)

¿George Lucas, influencia en Jurassic Park?

Hola @Magnus Gallant:, le escribo porque he dejado un comentario en la página de Discusión:George Lucas y, al ver que es usted el redactor principal del artículo, me gustaría que se leyera mi aportación y me dijera si estoy equivocado al respecto. Felicidades por el artículo y reciba un saludo, Graph+sas | Dímelon... 13:50 15 ago 2017 (UTC)

Hola de nuevo, @Magnus Gallant:. Gracias por su pronta contestación. He leído su mensaje en mi PD, así como he visto los cambios que ha realizado en el artículo que le dije y ahora creo que es correcto. A pesar de que la empresa de Lucas estuvo muy relacionada con el filme de los dinosaurios, el artículo en cuestión hace referencia a George Lucas como persona y él, le repito, no estuvo nunca involucrado en dicho filme. Le dejo a continuación un enlace con IMDB para que usted mismo lo vea [3]. Muchas gracias por los cambios, todo sea para mejorar nuestra Wikipedia. Un saludo cordial, Graph+sas | Dímelon... 06:52 17 ago 2017 (UTC)

Reversor

Hola saludos, he visto que aquí y aquí tuviste que deshacer dos ediciones de una cuenta no registrada. Sin embargo, ¿que sucederá cuando varios otros usuarios editen encima? (por vandalismo), te será muy difícil devolver las ediciones como corresponde, ya que tendrás que deshacer una por una o hacer una investigación. Así que te sugiero (quizás ya lo has hecho) que te postules para ser reversor. Solo tienes que dejar un mensaje en el Tablón de anuncios y solicitarlo. Si cumples con los requisitos (que estoy seguro que los cumples), un bibliotecario liberará dicha herramienta en tu cuenta. Saludos. --Diego (discusión) 18:01 28 ago 2017 (UTC)

Eredivisie 2017-18

Hi Magnus, you made some mistakes.

• In the Clasificación table, the priority is:

1. Most (win) points
2. Least loss points (team with same amount of points in less matches)
3. goal difference
4. ....

So Excelsior should be ranked above Groningen. Both have 17 points. Excelsior has only 28 loss points where Groningen has 31 (or Excelsior got 17 points in only 15 matches where Groningen needed 16 matches)

• In the Evolución de las posiciones table. Until January 24 it is not possible to add more data to this table. Of round 15, 2 matches still need to be played.

And maybe you can do me a favor since I don't speak Spanish. At the Eerste Divisie 2017-18 page this information needs to be added: "At an extraordinary KNVB federation meeting on October 2, 2017, representatives of the amateur and professional football reached an agreement about the route to be taken to renew the football pyramid. Part of the Agreement was that no promotion/relegation will take place between the Eerste and Tweede Divisie for the current season." with as reference: Traject naar vernieuwing voetbalpiramide van start. See: Eerste Divisie in English Wiki.
--Sb008 (discusión) 10:57 14 dic 2017 (UTC)

@Sb008: I already do the favor you asked me, it took me a little more time but I think everything went well. Regarding the scorers table, well in my humble opinion it looks pretty good, not only shows the average goal per game but also shows the goals made by penalty, all in a compact and simple table. And that detail of leaving in bold letters the total goals scored was really successful because it is possible that some readers are lost by the numbers shown.Magnus Gallant (discusión) 13:45 14 dic 2017 (UTC).

Encuesta

Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma aquí y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en esta página sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! NZF | Discusión 03:26 22 dic 2017 (UTC)

Referencias en «Primera División de España 2017-18»

Hola, Magnus Gallant. El artículo Primera División de España 2017-18 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Barú Sanchezpérez 23:31 24 ene 2018 (UTC)

Eredivisie_2017-18#Máximos goleadores

Hi Magnus, Can you add a note in Spanish to Jürgen Locadia. He transferred to Brighton & Hove Albion in the transfer period during the winter break [4]. --Sb008 (discusión) 20:21 28 ene 2018 (UTC)

Clasificación - Primera División de Chile 2018

Buenas Tardes, he notado que haz vueltos a las ediciones anteriores en el articulo Primera División de Chile 2018, los cambios que he realizado, han sido para una mejor visual para el simple vidente del articulo, tanto para ordenador como también para la versión móvil.

Ademas del cambio estilizado moderno-clásico de Wikipedia, he cambio el parámetro de ancho de las tabla, cambiado el % por px, ya que en la versión móvil, resulta poco ordenado y dejando espacios sin mostrar nada.

Ascenso.cl (discusión) 00:55 3 mar 2018 (UTC)

Eredivisie 2017-18#Primera Ronda

Hi, is this sentence: "FC Dordrecht avanza al ganar por 3 – 5 en la ronda de los penales, al igualar en el marcador global por 5 – 5." correct Spanish?--Sb008 (discusión) 23:17 5 may 2018 (UTC)

@Sb008: Yes, it is. If you need more help, you can count with me.Magnus Gallant (discusión) 23:25 5 may 2018 (UTC).

Blanqueo de página de discusión

Hola, Magnus Gallant. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Eduardosalg (discusión) 23:59 5 may 2018 (UTC)