Usuario discusión:Malehaboba

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Malehaboba. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--JALU  ♀  23:21 2 jul 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, Malehaboba. Se ha marcado la página Red de Carreras de Diseño en Universidades Públicas Latinoamericanas (DiSUR) en la que has editado para que sea eliminada por un bibliotecario por el siguiente motivo: autopromocional, spam o vanidad. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, sin subsanar los motivos por los que fue borrado, podría considerarse un acto de vandalismo. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión, Rex ¿Si, diga? 23:35 26 may 2023 (UTC)

HOLA ES UNA IMPORTANTE RED DE UNIVERSIDADES PÚBLICAS DE LATINOAMÉRICA SIN FINES DE LUCRO

MI INTERÉS ERA GENERAR LA ENTRADA YA QUE HAY UN CONGRESO PRONTAMENTE

Y LUEGO IR ENRIQUECIENDO EL ARTÍCULO

NO ES POSIBLE ESTO? Malehaboba (discusión) 23:46 26 may 2023 (UTC)

disculpen las mayúsculas, se me chispotearon, como decía un filósofo mexicano

si es posible, pienso continuar este artículo, estaba probando escribiendo en línea, luego de años de no publicar en wiki. slds! Malehaboba (discusión) 11:55 6 jul 2023 (UTC)

Re: Borrado de artículo sin justificación

Hola @Malehaboba, en primer lugar un consejo: baja el tono e intenta entender que aquí trabajamos todos en comunidad, y que las cosas no se hacen por hacer, "sin justificación". Puede que no estés de acuerdo con esta justificación (que está en el resumen de borrado), pero motivo siempre hay. Ahora bien, en dos casos un patrullero ha señalado artículos tuyos pata borrar, y en dos casos un bibliotecario los ha repasado y aprobado el borrado. Dicho esto, lo cierto es que en algo tienes razón - acabo de ver que el patrullero que ha marcado el artículo para borrado rápido no ha dejado un aviso en tu página de discusión, cosa incorrecta, pues puedes no llegar a enterarte del motivo del borrado o comunicarte con el usuario. Por otra parte, el usuario que puso en aviso anterior recibió una contestación un poco fuera de lugar en letra mayúscula (una práctica mal vista aquí). Repasando el artículo borrado de nuevo, está escrito en tono algo promocional, en formato inadecuado y con enlaces externos en el texto, entre otras cosas; y no desprende del todo relevancia enciclopédica. Este tipo de formato corresponde muchas veces a conflicto de interés. Pero presumiendo de buena fe, y para mejor colaboración, no tengo inconveniente restaurar el artículo en tu taller personal para que lo trabajes más, pero antes de volverlo a publicar tendrás que solicitar a un usuario más experimentado que lo repase. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   11:34 6 jul 2023 (UTC)

Por cierto, contestando una duda tuya: solo bibliotecarios (administradores en la eswiki) pueden borrar y restaurar artículo borrados. El sitio correcto para solicitarlo es en este tablón; pero en fin, ya te he contestado aquí. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   11:39 6 jul 2023 (UTC)

te agradezco mucho tu respuesta

hay cuestiones que se me escapan, pido disculpas si algo en mí ofendió

(la letra mayúscula se me escapó, es horrible!)

mis intervenciones anteriores fueron en el marco del taller wikilesa hace añales

el artículo borrado anteriormente DiSUR lo publiqué por error sólo tenía una referencia, pensé que lo podía publicar y seguir editando ahí mismo. Con el tiempo, entiendo que eso sería taller

COn respecto a los enlaces externos, pensé que no había incovenientes en ponerlo en el texto, pero no tengo problema de bajarlo a referencias

Por otra parte te consulto si puedes orientarme qué marcas encontraste del tono promocional. Soy periodista y escribí con ese tono.

Además, es posible restaurarlo e ir discutiendo allí? o cómo prosigo? directamente contacto a un tutorx?

gracias!! Malehaboba (discusión) 11:51 6 jul 2023 (UTC)

Ningún problema. De momento te lo he restaurado en tu taller; puedes contactar con cualquier tutor (o usuario) que quieres, yo mismo podría mirarlo durante el fin de semana. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   12:32 6 jul 2023 (UTC)

Sí! por favor

muchas gracias Malehaboba (discusión) 13:20 6 jul 2023 (UTC)

Sobre "Hábitat On Demand"

Hola Malehaboba, veo que estás en contacto con el proyecto desde hace ya algunos años aunque tu actividad ha sido baja. En este tiempo ya te habarás dado cuenta que el trabajo dentro del proyecto es un poco complicado por la cantidad de políticas y directrices que hay que cumplir, así como por el estilo que hay que mantener en la redacción de os artículos y la relevancia que el tema pueda tener. Cuando las aportaciones se van de esos parámetros es muy fácil (casi siempre) caen en alguna cuestión que lleva a su borrado. Tu artículo tiene freases como "y actualmente se ha extendido a la customización de viviendas, instalándose como una tendencia mundial creciente, que ha transformado el mercado inmobiliario" son claramente promocionales. El propio título de la entrada es dudoso, al menos sobra el origen "inglés"... y, es que el planteamiento mismo del artículo es promocional. En realidad no se está dando conocimiento sobre el tema, sino que se está "promocionando" el concepto del "Hábitat On Demand", parece un artículo de una revista en lugar de un artículo enciclopédico. En mi opinioón se debe redactar de una forma mucho más llana, con un lenguaje en que se usen palabras más comunes y se huya de los vocablos específicos prevenentes del inglés. Se debe reflejar el conocimiento que hay detras de la información. Tú has escrito para "informar" al publico, no para trasmitir conocimiento a un usuario de una enciclopédia. En mi opinión, deberías replantea todo el artículo, buscando referentes de redacción dentro de la propia wikipedia (busca artículos de una temáicsa similar y haz el tuyo de la misma forma). Huye de el sensacionalismo de lo moderno y de lo nuevo y usa un lenguaje más neutral y común. (En realidad el concepto de "Hábitat On Demand" (vivienda bajo demanda) es decir que el comprador intervenga en el diseño de la vivienda que va a comprar, es muy viejo (yo diría, de siempre) nada más que con el desarollo de las herramientas informáticas y de comunicación, se ha hecho más sencillo). En resumen, vete más al fondo y realidad del asunto y olvidate de las palabras y conceptos ribombantes que están vacios y no cuentan nada (mero humo) Mejor poner "nuevas tecnologías en el sector inmobiliario" que Prop-Tech. Un saludo Txo (discusión) 12:59 6 jul 2023 (UTC)

te agradezco mucho todo tu aporte! quien lo bajó también ofreció a ayudarme pero esta ya es una base para tener en cuenta y repensar

slds y buen finde! Malehaboba (discusión) 13:24 6 jul 2023 (UTC)

hola! acà pude retomar el artòculo en estos dias me voy a estar poniendo a trabajarlo. Parto de la base de releerte. gracias! Malehaboba (discusión) 12:16 28 sep 2023 (UTC)