Usuario discusión:Mansoncc/Archivo 18

Conquista del Oeste

Hola: He razonado por qué mi aportación al artículo "Colonización española de América" debería ser repuesta. La callada por respuesta es falta de educación. Darle al botón de borrar de manera compulsiva y sin dar explicaciones fundadas implica, además, incultura. Saludos. Salvador --81.32.121.43 (discusión) 17:00 2 may 2016 (UTC)

No sé que tiene que ver Hollywood con la Colonización española de América. Wikipedia:Etiqueta. Mansoncc (Discusión) 17:13 2 may 2016 (UTC)

'Eua

¿Por qué has deshecho mi edición en 'Eua? 81.34.108.150 (discusión) 19:22 5 may 2016 (UTC)

Re: Plantilla

El único punto que importa es el tercero porque estás borrando referencias, los argumentos del spam y el tamaño los considero exagerados y fuera de contexto. Sí es necesario que haya una referencia por jugador y te lo puede decir un bibliotecario, eso se impone a cualquier preferencia visual. Sobre el primer y segundo punto, realmente no es un tema que interese, pude poner esa tabla como cualquier otra, así que da igual. Si quieres pon la tabla que quieras y explicas tu razón en el resúmen de edición, no hay problema con eso. Mientras tanto, las referencias no pueden ser borradas sin una razón de peso. Con respecto a los artículos de esos tres que citas, estás viendo fantasmas donde no los hay, si me preguntas mi opinión, yo habría copiado el código y habría creado otra vez el artículo con mis preferencias, no sé para qué hacerse problema; pero en fin, me da igual si piensas que lo hago con intenciones negativas y demás incoherencias que he leído en las últimas horas. No hay motivos para tener problemas con los hinchas. Un saludo --Futbolperuano (discusión) 18:40 9 may 2016 (UTC)

Defensor La Bocana

Espero que te hayas dado el tiempo para leer el contenido. Mi pregunta: si en un artículo, imaginemos, pongo "máxima goleada en contra de la U fue en 1950 por 0-11 ante Sacachispas", ¿esa información tú la dejarías? Por lo que he visto, el procedimiento es revertir de inmediato, ¿correcto? Es lo que he visto que se hace. Ahora, ¿qué diferencia hay en que se revierta ese mismo día o en un par de meses? ¿entiendes lo que te quiero decir? Si bien no es información maliciosa, si lees atentamente el contenido, no está hecho con base; es decir, es un texto muy genérico, con opinión incluída inclusive. Colocar la plantilla referencias como has sugerido, solo estaría favoreciendo un contenido hecho sin base, ¿en cuánto tiempo crees que se colocarán dichas referencias? ¿las hay? Entonces indirectamente estás diciendo que cualquiera puede escribir, desde el respeto, una información que no esté sujeta a la realidad porque solamente tendrá una plantilla. Analiza un poco más el caso y fíjate cuál es la mejor opción o en todo caso dame tu concepto al respecto. Estamos hablando de un artículo recientemente creado prácticamente, ¿por qué no tenerlo en orden desde un principio? Saludos --Futbolperuano (discusión) 17:19 12 may 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar anti-vandalismo
	Te concedo este banstar por tú gran labor a la hora de revertir y combatir el vandalismo, te lo mereces. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 18:37 29 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Mansoncc! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Diego (discusión) 08:16 3 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado Mansoncc,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 14:09 10 jun 2016 (UTC)

La galeria de los Patriotas latinoamericanos ya fue sacada!

días atrás ya fue desmantelada, por qué razón cuando cambio la información por una verdadera y real vos lo modificás y dejás una mentira?. Wikipedia es una enciclopedia con datos reales, no un sitio para expresiones de deseos o club de la nostalgia.--181.29.148.253 (discusión) 16:34 23 jun 2016 (UTC)

http://www.lanacion.com.ar/1909268-el-gobierno-quito-de-la-casa-rosada-todos-los-cuadros-que-coloco-cristina-kirchner

Usted también? (Lincoparada, Petrowiki, KillerCracks...)

-- Brgesto 00:48 25 jun 2016 (UTC)

Sabe perfectamente a lo que me refiero, sin acusarle de nada, puesto que sin ver interactuación ninguna usted hace referencia al tema en cuestión con Lincoparada que hago referencia.

Lo único que he hecho ha sido revertir una edición suya alegando que no hay un consenso para dicho cambio cuando revisando el historial veo que el usuario al que le ha deshecho usted la edición, la hizo hace ya año y medio. ¿Qué consenso se reclama? Está en su derecho solicitarlo si es una cuestión que pueda incitar a debates, pero del mismo modo no todo debe ser consensuado por ley; pero, igual que el otro usuario está en su derecho de editar, deben llegar ambos a un consenso, que no he visto por ninguna de las dos partes. Yo me he limitado a restablecer un cambio suyo respecto a uno estable (ya que así lo ha atestiguado este tiempo que menciono) hasta la reversión de hoy. Si se debe intercerder, ya se buscará consenso, pero soluciónenlo dialogando. No hago ninguna guerra sino marcar las pautas que veo no se han seguido. Si le hice mención a usted fue por la línea que siguen todos los citados usuarios sin dialogar con el resto de editores e imponer criterios mediante reversiones en estos últimos días. Uno recibe aviso de que siga las pautas, no responde, desaparece unos días, y aparece otro en la misma línea... No le incluyo, pero intuyo que usted ya sabe las pautas que veo no se han seguido, repito, de ahí mis revisiones. Saludos, y por favor, dialoguen y solucionen la cuestión. -- Brgesto 20:40 25 jun 2016 (UTC)

Your edit

https://it.wikipedia.org/wiki/Episodi_di_Don_Matteo_(decima_stagione)#La_colpa this is the original source: what is the fictional name of Belen? Celeste Martinez. What is the name of the director? Jan Maria Michelin. My edit is correct, please con you reverse your edit? --151.67.17.125 (discusión) 15:04 14 jul 2016 (UTC)

Re: Meza-Cuadra

A la próxima dirígete mejor hacia mí, tú no eres jefe o algo por el estilo para ordenar, no es difícil expresarse con cordialidad. Ya está retirada la etiqueta en Javier Chumpitaz porque ahora sí hay referencias, iba a hacer lo mismo en Antonio Meza-Cuadra, pero tu compañero Oscarbenz creo que estuvo muy ansioso y ya lo hizo jaja. Saludos. --Futbolperuano (discusión) 22:22 28 jul 2016 (UTC)

Si deseas para próximos artículos, directamente quítale tú la etiqueta, de mi parte no habrá problema porque tú eres usuario de confianza y credibilidad. O si deseas me lo comunicas como has hecho y yo lo retiro, como prefieras. Felices fiestas. --Futbolperuano (discusión) 22:29 28 jul 2016 (UTC)

Cartucho de tinta

Porque quitas la fuente de donde saque parte de la información hace unos meses, en algunos artículos hay que poner la fuente si se escribe nuevo contenido y la has borrado del articulo "Cartucho de tinta" — El comentario anterior sin firmar es obra de Angel Garcia Mohorte (disc. • contribs • bloq).

¡Felices diez años en Wikipedia!

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 07:14 3 sep 2016 (UTC)

Error en HJ Magazine

El encabezado cita que es la revista más antigua de Italia, pero no es cierto porque Guerin Sportivo (1912) lo es. Lo que sí es la revista más antigua dedicada a un club deportivo (publicación institucional).--181.66.79.16 (discusión) 23:59 6 sep 2016 (UTC)

¿Me puedes explicar?

¿Por qué arbitrariamente editas el artículo sobre el Club Puebla sin antes consultar?, el formato se utilizó igual que el de otros artículos, así que te agradecería por favor que no reviertas mis cambios.

Gracias de antemano--Riot of blood (discusión) 23:19 10 oct 2016 (UTC)

Pablo de Rokha

Hola Mansoncc, vi que revertiste la fecha de nacimiento, que yo a mi vez había revertido. El problema, y lo puse en el resumen de la edición, es que la fecha tiene una fuente, y esa fuente, si pinchas en ella, verás que es la cronología que da Memoria Chilena, y allí, como podrás comprobar, se dice que nació un día 17 y no un 20. El anónimo que cambió la fecha, puso como explicación Registro Civil; si es así, quiere decir que se refiere al certificado de nacimiento, y si lo tiene, ese certificado tiene un número, un fecha y otros datos. Es decir, creo que hay que dejar la fecha 17 de octubre hasta que no tengamos una fuente fehaciente, como podría ser la copia del certificado de nacimiento; mientras tanto, me parece que tiene más credibilidad Memoria Chilena (más una serie de otras fuentes) que un anónimo. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 16:17 15 dic 2016 (UTC)

Primera División del Perú

Había editado la sección de los títulos por equipo de la Primera División del Perú porque el club F.B.C Melgar se hallaba por debajo del Unión Huaral lo cual era incorrecto, por el 2° subtítulo que el F.B.C Melgar obtuvo al llegar a la final con el S.Cristal En el campeonato descentralizado 2016 ahora tenía mejor posicionado que el Unión huaral que tiene 2 títulos como el Melgar pero solo un subtítulo.

Por eso hoy día hice deshacer lo que tú me habías revertido, porque lo que yo edite estaba correcto, incluso redacte los links (de la subsección campeonatos obtenidos) de los campeonatos descentralizados de dichos clubes poniendolos en su verdaderas posiciones para que la gente no se confunda , así que porfavor ya no lo reviertas y si lo vas a revertir otra vez decime porque , gracias.

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Hola

¿Por qué reviertes las ediciones de anónimos en Selección de fútbol del Perú?

Actualízate, busca los nombres de esos jugadores donde he cambiado el club y vas a ver que es verdad, así que no vuelvas a revertir.— El comentario anterior sin firmar es obra de 179.7.99.244 (disc. • contribs • bloq).

Jugaban en esos equipos cuando fueron convocados, no se debe actualziar hasta que salga la próxima convoicatoria. Mansoncc (Discusión) 14:41 5 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Porque eliminas la foto de Tongo?

Yo subi esta imagen de tongo que pertenece a este video (https://www.youtube.com/watch?v=0FwEWO5ZeVA) Esta con Licencia de atribución de Creative Commons.

Pero el video esta con Licencia de atribución de Creative Commons.

Esta en la descripción: https://www.youtube.com/watch?v=0FwEWO5ZeVA

Referencias en «Gianluca Lapadula»

Hola, Mansoncc. El artículo Gianluca Lapadula en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 05:15 20 mar 2017 (UTC)

Club Universitario de Deportes

Estimado Mansonc las modificaciones realizadas no tienen ningún afán de confundir a los visitantes muy por el contrario es con el fin de aumentar los conocimientos sobre el articulo, ya que solo se aumento información mas que esencial y valiosa sobre el club universitario. --Cuchi1001 (discusión) 14:53 3 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Estimado mansoncc, al parecer tu no revisas las citas requeridas cuando corriges, porque en el perfil de la CFS sobre los equipos participantes de la copa libertadores 2010 comienza diciendo "el equipo mas popular del Perú" cuando se refiere a Universitario, segundo lo de junio 2002 como mejor equipo del mundo, no lo citan en ninguna parte del articulo, y tercero denominar subcampeon en vez de finalista es mas que relevante ya que finalista no es lo mismo que subcampeon, al parecer tu debes tener algún tipo de afecto con un equipo rival de Universitario que tratas de menospreciar los rótulos obtenidos por el equipo mas exitoso del fútbol peruano denominado así por la misma FIFA, te agradecería que verifiques tus fuentes antes de corregir cosas veraces, atte. --Cuchi1001 (discusión) 17:26 3 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Estimado Mansoncc, este es uno de los diferentes enlaces en los cuales puedes verificar lo descrito en los perfiles de los participantes en la copa libertadores 2010, como repito de ninguna manera se trata de boicotear lo realizado en el articulo, sino sencillamente plasmar lo real, con respecto a resaltar los éxitos o logros de los clubes en el comienzo de la biografía(introducción, resumen) como quieras llamarle, admiro mucho el trabajo que realizan todos los contribuyentes de Wikipedia. Atte, --Cuchi1001 (discusión) 18:25 3 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Estimado Mansoncc estoy tratando de copiarte los enlaces y no lo permite el filtro, tal vez tengas un correo no personal donde enviarte mas información, Atte, --Cuchi1001 (discusión) 18:36 3 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Estimado Mansoncc, entiendo el punto al cual te refieres, pero en ningún momento se ha colocado ni afirmado que el Universitario sea el equipo mas popular del Perú, sencillamente he citado lo que se colocó en el perfil del club sin omitir o cercenar nada, sencillamente eso, si tomamos en cuenta ese mismo punto de vista tendríamos que buscar en que encuesta se baso la CSF para considerar a Universitario como uno de los equipos de mayor tradición de la Conmebol, y en cuanto a lo que no es necesario colocar al comienzo del artículo lo que esta desplayado lineas mas abajo, tendríamos entonces que modificar muchos(por no decir la mayoría) de los artículos sobre los clubes de fútbol, ya que para citarte algunos ejemplos en el artículo del Club Sporting Cristal se menciona el tricampeonato nacional y el subcampeonato de la Libertadores al comienzo y obviamente lineas mas abajo, lo mismo sucede con Alianza Lima, donde al comienzo del artículo citan la superioridad en cuanto a los clásicos frente a Universitario y Sporting Cristal (con cifras) cuando lineas mas abajo también se desplaya e inclusive existen el artículos referente a los clásico del fútbol peruano, en el artículo del Cienciano fútbol Club se menciona al comienzo todos sus laureles deportivos, posiciones en ranking y tablas históricas cuando también están citadas esas cifras lineas mas abajo, y estoy citando artículos de clubes del fútbol peruano sin mencionar que ocurre lo mismo con los artículos de los clubes de fútbol de otros países, entonces habría que alinear un mismo concepto para la introducción en los artículos (nombre, fecha de fundación, país, liga),nada mas y dejar en la parte de la historia y palmares el resto, como comprenderás me parece muy arbitrario no colocar en la introducción de Universitario datos relevantes sencillamente porque lineas mas abajo si lo informan, mientras que en los artículos de otros clubes si lo hacen. Atte, --Cuchi1001 (discusión) 13:46 5 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Creo que es bien claro lo que digo, yo no lo afirmo, sencillamente cito lo que dice la CSF en el perfil de los 40 equipos participantes de la Copa Libertadores 2010, por la sencilla razón que no hay lógica de citar algo si no es completo, no entiendo tu mala y agresiva actitud referente a los galardones y buenas referencias con las que pueda ostentar el Club Universitario --Cuchi1001 (discusión) 21:51 5 abr 2017 (UTC)cuchi1001

En que momento he puesto "la CSF eligió a Universitario como el equipo mas popular del Perú" o "Universitario fue elegido por la CSF como el equipo mas popular del Perú" sencillamente cite lo expuesto por la CSF en cuanto al perfil de Universitario en los clubes participantes de la copa Libertadores 2010, donde clara mente pongo "CONSIDERO" considerar no es sinónimo de afirmación, yo puedo considerar que la comida peruana es la mejor del mundo, eso no significa que lo sea, la CSF habrá tenido sus razones para escribir eso, así como para considerarlo uno lo de los equipos mas tradicionales del continente, segundo quien te da la potestad de decidir en que artículos si vale el pleonasmo y en otros no, es decir en el articulo del Club Cienciano del Cusco si se puede colocar todos sus lauros deportivos en la introducción, sin embargo el artículo del Club Universitario no, eso no me parece neutral muy por el contrario me parece muy arbitrario en todo caso es tu punto de vista contra el mio, aquí tendrían que entrar a tallar mas usuarios con mas puntos de vista y opinar, estas yendo en contra de lo que pregona Wikipedia en cuanto a una enciclopedia libre, claro esta con reglas y normas, que en ningún momento creo haber violado, por ultimo yo nunca he quitado algo del artículo sencillamente lo amplié lo único que si modifique es la palabra FINALISTA por la de SUBCAMPEÓN ya que existe una gran diferencia entre esas dos palabras. --Cuchi1001 (discusión) 13:03 6 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Me parece muy arbitrario lo que estas haciendo yo no estoy quitando nada en el artículo sencillamente estoy ampliando la información en la introducción cual es el inconveniente con eso, quien te da el derecho de deshacer lo que amplio, porque no lo ponemos en discusión con otros usuarios en vez de que me deshagas a cada momento lo que hago. Atte, --Cuchi1001 (discusión) 13:26 6 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Bueno me parece bien la opinión del bibliotecario Antur, bien lo dice él; Wikipedia es un proyecto colaborativo por lo tanto una síntesis(sumatoria)a lo que alego no tendría que generar tanto alboroto(que corran ríos de tinta por tres líneas de texto), entonces una conciliación sería bueno, explicame por favor exactamente que es lo que no te parece que deba sumar? claro está espero no me digas que debería dejarlo como está el artículo actualmente porque entonces empezamos de cero, nuevamente comenzamos con las reversiones y al final terminariamos bloqueados ambos, espero tu pronta respuesta para llegar a un acuerdo --Cuchi1001 (discusión) 02:45 9 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Estimado Mansoncc sigo a la espera de que podamos conciliar con respecto a las colaboraciones sobre el artículo del Club Universitario, no quisiera nuevamente que vuelvas a deshacer las colaboraciones y volvamos a esta guerra de ediciones, lo cual terminaría perjudicandonos con los bloqueos ya advertidos. --Cuchi1001 (discusión) 15:24 9 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Estimado Mansonnc estuve a la espera de alguna comunicación tuya para dirimir sobre las colaboraciones en el artículo del club Universitario, en todo caso he hecho unas colaboraciones sin adicionar lo de la popularidad considerada por la CFS, espero no cause ningún efecto negativo. --Cuchi1001 (discusión) 14:07 10 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Arbitraria mi posición? si tu desde un comienzo has revertido mis colaboraciones, ademas he tratado de ponerme en contacto dejándote mensajes y eres tu el que no responde. aparte no he aumentado nada respecto a lo de la popularidad que es lo que tu refieres que necesita una encuesta, lo otro no entiendo que efecto negativo puede causar en colocar los lauros al comienzo? y por último creo que lo de leer bien lo recomendado por el bibliotecario debe ser mas por tu lado, "síntesis(sumatoria)", "colaborativo", me parece bien que haya una mediación. --Cuchi1001 (discusión) 18:27 10 abr 2017 (UTC)cuchi1001

Eres tu el que deshace mis colaboraciones yo no he borrado nada así que el más indicado en solicitar la mediación serías tú, yo voy a seguir colaborando y en todo caso al seguir borrando mis colaboraciones estarías encajando mas bien tú en el perfil de vandalismo, te recuerdo que yo no estoy borrando nada, solo estoy colaborando. --Cuchi1001 (discusión) 20:28 10 abr 2017 (UTC)cuchi1001

No creo que sea necesario proteger: he bloqueado una semana a Cuchi1001, a ver si toma las advertencias y las resoluciones en el TAB más en serio. --Antur - Mensajes 21:44 10 abr 2017 (UTC)

PPK

Hola veo que editas con frecuencia artículos relacionados al Perú, por lo que veo adecuado consultar contigo, bueno: ¿No te parecería adecuado que la página de desambiguación PPK redireccione a Pedro Pablo Kuczynski? ya que también es conocido en Perú por sus iniciales de su nombre. La entonces presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner esta reconocida por la redirección CFK para darte un ejemplo. Ah y obviamente transladar la página a PPK (desambiguación).

Usuario:JersyJacob (discusión) 02:44 30 may 2017 (UTC)

Borrado de un enlace externo en la ficha de Sylvester Stallone

Hola, he visto que se ha borrado un enlace externo que añadí a la ficha de Sylvester Stallone. De acuerdo con el borrado si se considera que no añade información relevante aunque, en mi modesta opinión, creo que la aportación resultaba relevante porque el enlace era a una ficha con un contenido más visual y dinámico que el aportado en el resto de enlaces añadidos. Máxime cuando uno de los enlaces que aparecen es a una url con el dominio caducado… --Dcine (discusión) 00:50 31 may 2017 (UTC)

Combate Naval de Jambelí

Si no tenemos un resultado claro de las batallas, ¿porque poner: Este suceso no tuvo importantes consecuencias en el desarrollo del conflicto y en las operaciones de las unidades de la escuadra peruana. por ejemplo? Se tiene que hablar de las dos versiones, he podido notar que se ha omitido historia ecuatoriana, mientras que se ha redactado historia peruana como cierta, hay que recordar que este artículo debe ser objetivo, si se omite información en cualquier artículo, se puede dar a entender algo que puede que no sea cierto, en el caso de éste, no conocemos el verdadero reporte, por lo tanto debemos poner las dos versiones como ciertas, en los respectivos países. Muchas gracias por su atención. -- Fttraptor (discusión) 2:00 01 jun 2017 (UTC)

El usuario que me antecede en estas líneas insiste en borrar párrafos enteros para contar "su versión" de la historia, eliminando incluso una fuente importante que respalda lo escrito. Ya le he puesto una advertencia en su discusión. Saludos. Marco M (mensajes) 13:52 1 jun 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Mansoncc,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Mansoncc. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 18:12 26 jun 2017 (UTC)