Usuario discusión:Matiascand
Enlaces externos[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido en Matías Candeira son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Super Braulio 13 
19:17 28 dic 2012 (UTC)
Conflicto de intereses en Matías Candeira[editar]
Ruego revises los siguientes artículos antes de seguir editando Matías Candeira, abriendo informes de error por falta de información (lo que no es un error), solicitando mediación informal porque te reviertan ediciones por incumplir una política oficial de Wikipedia (WP:CDI), etc...
Un saludo. --Alan Lorenzo 
20:33 28 dic 2012 (UTC)
Hola, Alan:
El editor que creó mi página añadió en el momento de crearla varias reseñas de mi primer libro. Yo las he ampliado con las del segundo libro, y son completamente verificables. El punto de vista es neutral, puesto que es la misma categoría de información que añadió el editor en su día. No son opiniones personales sobre mi obra, son reseñas que han escrito críticos independientes, bloggers, etc. Puedes consultar los enlaces.
Asimismo, cada vez que he hecho un cambio en mi página, he revisado en "vista previa" que, efectivamente, el enlace fuera verificable y correcto. Por ejemplo, añadiendo información bioblibiográfica (La antología "Prospectivas: antología del cuento de ciencia ficción española actual). Así con el resto.
Los cambios han sido hechos de buena fe. Espero que se pueda solucionar la diferencia de pareceres.
Un saludo. --Matiascand
- Debería leer con detenimiento los mensajes y los enlaces que le ha dejado el usuario Alan.lorenzo. También debería tener en cuenta que en Wikipedia no aceptamos contenidos ya publicados que no lo hayan sido bajo una licencia libre. Le rogaría que se abstuviera de editar el artículo que habla sobre Vd. En caso contrario, su conducta podría acarrear el bloqueo de su cuenta. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:54 29 dic 2012 (UTC)
El artículo que, como usted dice, habla sobre mí, debería tener información completa y verificable. Si no es así, o la información es incompleta, debe poder añadirse.
Si usted no está capacitado para ello, deje que al menos sean otros los que lo hagan.O si quiere usted mismo añadir la información, indíqueme un medio para hacerlo y yo, gustosamente, se la haré llegar para que usted la edite y la verifique.
Por lo demás, ya se han añadido suficientes referencias verificables como para que sus reservas hacia él y su continúo bloqueo parezca, desde luego, ilógico. Le agradecería que quitara las etiquetas que ha colocado para que el artículo sea borrado.
Un saludo. --Matiascand
Último aviso[editar]
Se lo voy a decir por última vez. No edite en Matías Candeira, ni en ningún artículo relacionado directamente con él. Hasta la fecha no se ha preocupado más que por "su" artículo, por lo que aparenta ser una cuenta de propósito particular (=con ese único propósito). En caso de que lo haga, bien a través de su cuenta de usuario o bien sin entrar en ella, seguramente su cuenta será bloqueada. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:28 31 dic 2012 (UTC)
Último aviso (a ver si aprendemos a leer)[editar]
Aunque parece tener usted potestad para hacer todos los cambios que le plazcan, con objetivos completamente arbitrarios, debería aprender a leer y razonar con un poco más de tino. Creo que es lo mínimo imprescindible para alguien al que se le ha dado la categoría de "Revisor".
Si usted hubiera aprendido a leer, sabría que el artículo inicial con mi nombre no lo creé yo, sino otro usuario que consideró que era información relevante para la wikipedia. Le rogaría que no me acuse de querer modificar este artículo con fines distintos a los reales. Sólo pretendo que la información ofrecida sea lo más completa posible. Si es incompleta, y puesto que soy la persona a la que se refiere el artículo, debería tener oportunidad de ofrecer la información faltante.
En cualquier caso, si usted no da por válidas las múltiples fuentes aportadas, casi es preferible que el artículo sea borrado. Antes que un trabajo chapucero por su parte, ciertamente es mejor que no exista tal información. Hay multitud de páginas en internet donde la información está completa para el que quiera consultarla.
Insisto, si no está usted capacitado para leer y razonar con lógica, no abronque a los demás. Dedíquese a otras tareas donde, seguro, tendrá más éxito.
Gracias
Un saludo. --Matiascand