Usuario discusión:Miguel Ángel Jiménez
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 08:59 16 ene 2017 (UTC)
Enero 2017[editar]
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. CAPTAIN RAJU (✉) 17:48 10 ene 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «José Romera Castillo»[editar]
Hola, Miguel Ángel Jiménez. Se ha revisado la página «José Romera Castillo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 20:22 10 ene 2017 (UTC)
Por favor, restaure la página. La información está solo en proceso.
Estimado bibliotecario: No borre las páginas. Son particulares. Cualquier modificación conveniente se puede hacer sin necesidad de que Vd. elimine nada.
Notificación de borrado rápido en «José Romera Castillo»[editar]
Hola, Miguel Ángel Jiménez. Se ha revisado de nuevo la página «José Romera Castillo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:19 11 ene 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «José Romera Castillo»[editar]
Hola, Miguel Ángel Jiménez. Se ha revisado de nuevo la página «José Romera Castillo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:04 12 ene 2017 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:28 13 ene 2017 (UTC)
Sobre lo que preguntas[editar]
Hola, la página en la que escribes es la pagina de discusión del artículo "Denuncia", como todas las páginas de discusión es para debatir sobre el contenido del artículo entre los usuarios que así lo estimen conveniente. No tiene otra finalidad. Sobre lo que tu preguntas.... no hay respuesta en wikipedia. Wikipedia es una enciclopedia, nada más, en ella no hay expertos que den consejos sobre ningún tema ni nada parecido. Creo que debes buscar la repuesta en alguna asesoría legal o, posiblemente, en un sindicato.Txo (discusión) 08:59 16 ene 2017 (UTC)
- Pero ¿hay puesta una denuncia hacia mi persona? Es la duda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Ángel Jiménez (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 09:06 16 ene 2017 (UTC)
- NO, no hay ninguna denuncia contra tu persona. Un saludoTxo (discusión) 09:06 16 ene 2017 (UTC)
RE:Petición[editar]
Hola Miguel Ángel Jiménez, si quieres hablar conmigo puedes hacerlo dejándome un mensaje en mi página de discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:01 16 ene 2017 (UTC)
Hola. Era solo para preguntarle si había algún problema con algo. Gracias.
Re: Libre de derechos de autor[editar]
Saludos, Miguel Ángel Jiménez. La imagen ha sido publicada antes de que la subiera a Commons, por lo que, salvo prueba en contra, se suponen que los derechos de autor son de la persona que la ha publicado anteriormente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:11 16 ene 2017 (UTC)
¿Y con un consentimiento escrito?[editar]
¿Y si esa persona me firma un consentimiento? Gracias, LMLM. --Miguel Ángel Jiménez (discusión) 19:28 16 ene 2017 (UTC)
- Los archivos que se suben a Commons han de estarlo bajo una licencia libre. Tienes más información aquí. Por ello, es necesario que el autor de la fotografía autorice que se publique bajo una licencia libre. Puedes leer WP:OTRS y c:COM:OTRS/es. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:34 17 ene 2017 (UTC)
RE:Revisión de artículo[editar]
Hola Miguel Ángel, siento decírtelo pero eso no es un artículo enciclopédico, eso es el currículum vitae del biografiado, y eso ya te lo dijeron en el TAB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:14 17 ene 2017 (UTC)
- Yo lo veo igual, pero si quieres puedes volver a solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios.Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 21:24 17 ene 2017 (UTC)
- Como ya te dije en el mensaje anterior, puedes solicitar la restauración tablón de bibliotecarios donde otro bibliotecario evaluara su posible relevancia y si es o no promocional. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:46 22 ene 2017 (UTC)
- Como ya te dije en el mensaje anterior, puedes solicitar la restauración tablón de bibliotecarios donde otro bibliotecario evaluara su posible relevancia y si es o no promocional. Tarawa
Hola. Lamentablemente concuerdo con Tarawa, el artículo no demuestra relevancia enciclopédica y se reduce a un currículo de la persona. Saludos. --Warko [d] 18:01 23 ene 2017 (UTC)
- Hola Miguel Ángel. En mi opinión está más que bien para una persona que nunca había creado un artículo. Reúne todos los elementos que exige Wikipedia (se trata de una persona y una obra con relevancia enciclopédica y la información tiene sus respaldo en fuentes serias) y no incumple ninguna de sus prohibiciones: no es autopromocional. Como todos los artículos de Wikipedia pueden ser mejorados (faltaría la sección "Véase también"), pero en este estado es más que aceptable e informativo. Te mando un saludo y ojalá sigas aportando,--
Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad emputece") 19:20 23 ene 2017 (UTC)
- Hola Miguel Ángel. En mi opinión está más que bien para una persona que nunca había creado un artículo. Reúne todos los elementos que exige Wikipedia (se trata de una persona y una obra con relevancia enciclopédica y la información tiene sus respaldo en fuentes serias) y no incumple ninguna de sus prohibiciones: no es autopromocional. Como todos los artículos de Wikipedia pueden ser mejorados (faltaría la sección "Véase también"), pero en este estado es más que aceptable e informativo. Te mando un saludo y ojalá sigas aportando,--
- No soy tutor y no entra en mis planes serlo, aqui tienes la lista de todos los tutores de wikipedia, puedes ponerte en contacto con los que están disponibles. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:17 23 ene 2017 (UTC)
- ¿Porque digo lo de tutor?, pues lo digo por este comentario tuyo -Me gustaría terminar teniéndolo como tutor-. Como ya te dije en un par de ocasiones, puedes solicitar la restauración tablón de bibliotecarios donde otro bibliotecario evaluara su posible relevancia y si es o no promocional. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:35 23 ene 2017 (UTC)
Contenidos promocionales en «José Romera Castillo»[editar]
Hola, Miguel Ángel Jiménez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «José Romera Castillo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:34 24 ene 2017 (UTC)
RE:Sobre las "referencias generales"[editar]
Hola Miguel Ángel Jiménez, ya se que las "referencias generales" no las has añadido tu son añadidas por el usuario Roblespepe, cualquier usuario puede añadir referencias, texto o fotos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:19 26 ene 2017 (UTC)
Mil gracias.--Miguel Ángel Jiménez (discusión) 21:27 26 ene 2017 (UTC)
- Miguel Ángel Jiménez, tal y como te indicamos en el canal de IRC, las referencias añadidas por Roblespepe aportan información al artículo y por eso no hay que eliminarlas. Además, aunque seas el creador del artículo José Romera Castillo, este pertenece a Wikipedia, y por tanto autores serán todos los que participen. No se te ha indicado que te "autopromocionas", sino de que la redacción del artículo parece para promocionar a José Romera. Te aconsejo seguir los pasos que se han indicado en IRC para mejorar el artículo. Eliminar datos que elogien innecesariamente al retratado (como ya has hecho con el currículum), y referenciando los elogios merecidos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:45 26 ene 2017 (UTC)
Tus intenciones[editar]
Hola, Miguel Ángel. Buscando un poco por internet me he dado cuenta de que tienes fuertes intereses personales con el biografiado sobre el que estás escribiendo. Hay que tener mucho cuidado con el conflicto de intereses, es posible que seas una cuenta de propósito particular y te recomiendo que declares en tu página de usuario que eres una cuenta remunerada. Se hace incluyendo la Plantilla:Cuenta remunerada. Revisa esos enlaces que te dejé. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:11 26 ene 2017 (UTC)
Estimada Laura: Yo no tengo "fuertes intereses personales" con nadie. Ni tengo "remuneración" de ningún tipo. Ni económica ni de ninguna otra clase. Como ya expliqué en su día, colaboro con diferentes asociaciones, academias, universidades, artistas, profesores, filólogos... Por ejemplo, colaboro con el Instituto del Teatro de Madrid (ITEM) y la Universidad Complutense de Madrid (UCM). ¿Implica que no estoy autorizado para colgar ninguna página de ambos en wikipedia? En ese caso, ¿quién puede hacerlo? ¿Alguien que no los conozca? El conocimiento de algo no implica "interés", "remuneración" ni nada que se le parezca. Solo conocimiento. Por cierto, cansa un poco tener que justificarse tanto. Espero haber aclarado el asunto. Gracias. --Miguel Ángel Jiménez (discusión) 12:19 27 ene 2017 (UTC)
RE: Agradecimiento[editar]
Hola Miguel Ángel Jiménez, como se puede ver en esta comparativa, entre otros cambios he borrado muchas referencias no válidas del artículo José Romera Castillo. No se puede referenciar la existencia de una obra tan solo nombrando la propia obra. Se debe aportar información de donde o como encontrar la obra. Sirva como muestra el siguiente ejemplo:
| Incorrecto | Revisado | ||
|---|---|---|---|
| − | * ''Gramática textual. Aproximación semiológica a 'Tiempo de silencio''' (1976) Valencia: Universidad de Valencia<ref>''Gramática textual. Aproximación semiológica a 'Tiempo de silencio''' (1976). Valencia: Universidad de Valencia, 89 págs. ISBN: 978-84-600-6851-8.</ref> | + | * ''Gramática textual. Aproximación semiológica a 'Tiempo de silencio''' (1976) Valencia: Universidad de Valencia. ISBN 978-84-600-6851-8. |
Nótese que lo revisado no es del todo adecuado, puesto que todavía le falta alguna referencia. Tan solo he eliminado la duplicidad, puesto que la referenia que habías indicado no aportaba nada que no estuviera ya en el cuerpo del artículo (salvo el ISBN, que por eso lo he mantenido).
Una referencia -más o menos discutible- pero aceptable podría ser la que has aportado en:
| Aceptable | Revisado | ||
|---|---|---|---|
| − | * ''Semiótica literaria y teatral en España'' (1988) Kassel: Reichenberger<ref>''Semiótica literaria y teatral en España'' (1988). Kassel: Reichenberger, 199 págs. http://books.google.es/books?id=sel9UHzdCeUC&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22Jos%C3%A9+Romera+Castillo%22&hl=en&sa=X&ei=yTfSU7ryD4aq0QXwxoDoBg&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q&f=false.</ref> | + | * ''Semiótica literaria y teatral en España'' (1988) Kassel: Reichenberger.<ref>[http://books.google.es/books?id=sel9UHzdCeUC&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22Jos%C3%A9+Romera+Castillo%22&hl=en&sa=X&ei=yTfSU7ryD4aq0QXwxoDoBg&ved=0CD0Q6AEwAg#v=onepage&q&f=false ''Semiótica literaria y teatral en España''] (1988). Kassel: Reichenberger.</ref> |
La cual me he limitado a dar un fomato más adecuado, haciendo que el título sea el vínculo del enlace ocultando este. Esa referencia demuestra la existencia del libro en cuestión, con un enlace al libro catalogado en Google Books. Nota: el tamaño en páginas de un libro no aporta nada al valor del mismo, y por tanto he considerado borrarlo.
Lo que es necesario todavía es que se pongan las referencias adecuadas. El apartado de “Referencias generales” está bien mantenerlo, porque aporta enlaces a la información que se trata. Por ejemplo el primero, el de culturamas, sirve también para demostrar la existencia del libro Textos literarios y enseñanza del español. Si tienes más cuestiones no dudes en preguntar. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:39 29 ene 2017 (UTC)
- Hola Miguel Ángel Jiménez, he visto que has añadido más referencias. Me he permitido eliminar de nuevo los enlaces al currículum y al proyecto, porque son claramente promocionales. Por favor, no los añadas más, puesto que no son aceptables. Cuando creas tener el artículo completo puedes dejarle un mensaje a Tarawa1943 pidiéndole si puede retirar el aviso
{{promocional}}o si te puede explicar qué partes siguen pareciendo promocionales. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:48 30 ene 2017 (UTC)
RE: Fue por comparación con otras páginas[editar]
¿Las mismas fuentes? Dudo en gran medida que algún otro artículo que no sea el de José Romera Castillo tenga un enlace al currículum personal de José Romera Castillo. Y si es así, ¿qué hace el currículum de esa persona en otro artículo? Bórrese. -- Leoncastro (discusión) 19:00 30 ene 2017 (UTC)
- Si puedes aportar algún ejemplo de lo que comentas lo reviso personalmente. De todos modos si es claramente un currículo puedes ser valiente y editarlo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:40 30 ene 2017 (UTC)
RE:Petición y consulta[editar]
Prefiero que otro bibliotecario evalué la posibilidad de retirar la plantilla, sigo pensando lo mismo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:01 2 feb 2017 (UTC)
RE: Cambio de bibliotecario[editar]
Hola Miguel Ángel Jiménez, el bibliotecario Tarawa1943 te ha dicho que prefiere que lo revise otro, porque él sigue opinando que es promocional. Es un gesto muy respetable para no ser tachado de injusto, teniendo en cuenta que él mismo ha sido quien ha puesto el aviso. No quiere ser juez y parte. Se debe respetar su decisión. Otro bibliotecario revisará el artículo cuando le toque, en el plazo estipulado de los 30 días desde que se ha puesto el aviso. No es necesario “cambiar de bibliotecario” ni buscar otro, puesto que ellos ya van revisando sus tareas en las fechas oportunas. Por lo tanto no es necesario que tengas que hacer algo para que «caiga en manos de otro».
Lo que procede es arreglar el artículo, puesto que si todavía alguien opina que es promocional, es muy posible que otras personas opinen lo mismo y se termine borrando. -- Leoncastro (discusión) 16:07 2 feb 2017 (UTC)
RE: Solicitud en Tutoría[editar]
He leído tu trabajo, te voy a dar el consejo de poner un crítica neutral, también mas refería de periódicos con prestigio indudable,no ser tan biográfico algo mas resumido y busca tu trabajo también otros idiomas en wikipedia también con eso podrás pasar la evaluación de los bibliotecarios Tutor Gabriel Discusión 4 Feb 2017, 7:44 UTC-6
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Miguel Ángel Jiménez»[editar]
Hola, Miguel Ángel Jiménez. Se ha revisado la página «Usuario:Miguel Ángel Jiménez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.
Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 18:59 18 abr 2019 (UTC)