Usuario discusión:Mkalinov
Notificación de borrado rápido en «Ataúdes Ecológicos»[editar]
Hola, Mkalinov. He revisado la página «Ataúdes Ecológicos» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 16:13 22 may 2014 (UTC)
Porque lo borraron? https://es.wikipedia.org/wiki/Certificacion_de_Sustentabilidad --Mkalinov (discusión) 00:36 6 ago 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Certificación de Sustentabilidad»[editar]
Hola, Mkalinov. He revisado la página «Certificación de Sustentabilidad» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:19 22 may 2014 (UTC)
Hola, Mkalinov. He revisado la página «Hazlo Eco» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:22 22 may 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido[editar]
Hola, Mkalinov. Se ha eliminado el artículo Mobiliario Ecológico en el que has colaborado por el siguiente motivo: autopromocional\, spam o vanidad. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Syum90 01:36 11 jun 2014 (UTC)
, Es identico al sitio web porque ESE ES MI SITIO WEB.
Todo el contenido publicado allí es de mi invención. Por favor quisiera agregar el termino a Wikipedia, sin hacer promocion de mi web, por eso eliminé los links y los logos.
Ataudes Ecologicos.[editar]
Es la definición de Ataud, no entiendo que es lo problematico
Certificacion de Sustentabilidad.[editar]
Es la tercera vez que lo borran, la verdad desconozco la razón ya que este contenido es de mi autoría, al igual que la pagina web www.certificaciondesustentabilidad.org
Re[editar]
Buenas. Si el invento es suyo debería abstenerse de crear un artículo sobre él, puede leerse nuestra política WP:CDI. La redacción era más propio de un folleto publicitario que de un artículo enciclopédico (puede ver nuestra política WP:AP). Por otro lado, parece que carece de relevancia enciclopédica para estar en Wikipedia (ver WP:RE y WP:SRA). Saludos. --Shalbat (discusión) 20:03 1 dic 2014 (UTC)
== RE == Para Ud. no tiene relevancia la invención de un Ataúd Ecológico para una enciclopedia? Qué van a aprender nuestros hijos o ñietos si no encuentran estos inventos del siglo en una enciclopedia?
Re[editar]
No acabo de entender su interpretación de las políticas, y de hecho no estoy muy seguro de que se las haya leído con atención. Sigo considerando que el borrado del artículo es correcto. Si no está de acuerdo con mi decisión puede solicitar la restauración en WP:TAB/SR y otro bibliotecario decidirá si el artículo se restaura. Saludos. --Shalbat (discusión) 21:39 1 dic 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ataúd Ecológico»[editar]
Hola, Mkalinov. Se ha revisado la página «Ataúd Ecológico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto promocional, de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 14:08 3 dic 2015 (UTC)
Re: Por favor, todo el contenido es de mi autoría, tiene relevancia enciclopédica y no promociono mi marca. Acaso no está publicada la Lamparita que es un inevnto de Thomas Edison, o la Lapicera que es un invento Argentino así como el Magic Click ? Tengo pleno derecho a subir esta publicación y sugiero que revisen si este borrado rápido no es algo persona y se deba multar al bibliotecario que lo viene borrando ya hace 4 años sin razón.
--Mkalinov (discusión) 14:13 3 dic 2015 (UTC)
Error en Borrado Rápido[editar]
Re: Por favor, todo el contenido es de mi autoría, tiene relevancia enciclopédica y no promociono mi marca. Acaso no está publicada la Lamparita que es un inevnto de Thomas Edison, o la Lapicera que es un invento Argentino así como el Magic Click ? Tengo pleno derecho a subir esta publicación y sugiero que revisen si este borrado rápido no es algo persona y se deba multar al bibliotecario que lo viene borrando ya hace 4 años sin razón.
He aquí una muestra: https://es.wikipedia.org/wiki/Bol%C3%ADgrafo He aquí otra muestra: https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_incandescente
Ambos son inventos con su correspondiente Historia y Autor. No entiendo porqué es distinto del mio. Si el problema es que YO MISMO lo escriba, pues publícalo Tu.
--Mkalinov (discusión) 14:18 3 dic 2015 (UTC)
Re[editar]
Por favor, léase WP:CDI y WP:CPP. --Shalbat (discusión) 14:59 3 dic 2015 (UTC)
Hola Shalbat: Leí lo que me enviaste. De verdad piensas que "no es relevante" un invento tan importante hoy en día como un ataud ecológico que ayuda a salvar 194.000 arboles por día?
Wikipedia busca el «punto de vista neutral» No te parece neutral colaborar con el medio ambiente?
Wikipedia es de contenido libre » Todo el contenido es de mi autoría ya que es mi invento. Está publiaco bajo CC
Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. » Lo soy, insisto en que me parece un contenido interesante y relevante por la sustentabilidad y su injerencia en el mundo de hoy. No estoy publicando marcas ni productos ni link a página web, sólo publicando la definición de un nuevo contenedor ecológico para cadaveres.
"Wikipedia no tiene normas firmes más allá de los cinco principios generales enunciados aquí. Sé valiente creando, trasladando y modificando artículos, porque la gracia de editar es que, aunque se persigue, no se requiere la perfección. Y que no te asuste editar por miedo a ponerlo todo patas arriba. Todas las versiones anteriores de los artículos están guardadas, así que no hay forma de que puedas estropear por accidente Wikipedia o de destruir su contenido irremediablemente. Por eso recuerda: todo lo que escribas aquí pasará a la posteridad." La gracia de editar no es censurar....
Me parece que si leiste estas normas, debieras reconocer que no hay motivo para eliminar este aporte, y sí, es un SOLO aporte porque es el que puedo hacer yo hoy en día. No busco un rédito, sino sumar un contenido enciclopédico. Gracias! Espero reflexiones.