Usuario discusión:NZF/Archivo 4

Bienvenidos a mi página de discusión, si tienen algo que decir, algún problema con una edición o un artículo, acoten tranquilos!

Feliz wikicumpleaños

Hola, muchas felicitaciones por tu 3° año en Wikipedia, agradezco tus importantes aportes en artículos de Oceanía y de fútbol y espero que sigas muchos años mas en el proyecto. --Jean70000 (discusión) 00:32 20 sep 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:23 4 oct 2014 (UTC)

Club Atlético Estudiantes

Hola, quería saber si te podías pasar por el siguiente articulo Club Atlético Estudiantes el cual llevo tiempo editando. Soy fanático de este club y queria preguntarte que le falta para que sea un articulo bueno, viendo tu experiencia en varios artículos deportivos, me llevo mucho trabajo hacerlo y me gustaria que en un futuro sea articulo bueno También la sección Uniforme del mismo esta referenciada por una pagina oficial del club que cuenta como museo virtual de la historia y modificaciones de la camiseta pero dicha pagina cerro, como puedo arreglar eso en el articulo? Muchas Gracias y saludos. Elchacal92 (discusión) 1:45 1 oct 2014 (UTC)

Muchas gracias por tus consejos, voy a tomar los puntos como guía para seguir mejorando el articulo a futuro. Desde ya muchas gracias ;) Elchacal92 (discusión) 4:45 4 oct 2014 (UTC)

Selección de fútbol de Palaos

Saludos NZF, quiero explicarte la razón por la que puse a estos jugadores:

PRIMERO: La información la saqué de wikipedia en inglés e incluso puse una referencia en mi última edición por si no te has dado cuenta.

SEGUNDO: Estos jugadores si disputaron un torneo: los Juegos de la Micronesia 2014, una página editada por mí mismo, allí también puse dos referencias.

No estoy inventando, sólo te puedo decir que estoy bien informado sobre estos temas y tampoco permitiría que alguien ponga una información falsa. Agradecería tu comprensión y ala vez te pido que revises las referencias mencionadas anteriormente. Davidchk (discusión)Davidchk (discusión) 00:48 3 nov 2014 (UTC)

Entonces lo que deberías hacer es preguntarle al usuario de wikipedia en inglés de dónde sacó dicha información, lo único que yo hice fue guiarme de ahí, porque en.wikipedia.org es mucho más completa que es.wikipedia.org. Me gustaría poner la lista de jugadores otra vez e incluso editar una página sobre un jugador de esta selección, para que tenga una mejor apariencia. También te agradecería que me ayudes a mejorar los aspectos de la tabla de los jugadores.

Davidchk (discusión)

Tú crees que el artículo Charles Reklai Mitchell es irrelevante, pero deben existir personas que se interesan por este jugador, ten lo siguiente en cuenta: NO TODOS PIENSAN COMO TÚ. En esta wikipedia existe un arículo llamado Tarariki Tarotu, un jugador de Kiribati, que yo según tu razonamiento diría que no tiene importancia, pero existe. Sería muy gentil de tu parte que quitaras ese aviso de brrado dentro de 30 días, no por mí, sino por los usuarios a quienes SI LES INTERESA mi artículo.

Davidchk (discusión)

Charles Reklai Mitchell

Sólo quiero aclarar algo: para mí el artículo Tarariki Tarotu sí tiene un contenido enciclopédico, así que no pondré la plantilla que tú le pusiste a Charles Reklai Mitchell . Otra cosa: exageras al poner posible vandalismo , está bien que le pongas la plantilla de borrado, pero poner esa etiqueta del vandalismo es contraproducente e innecesario. Lo pones como si tratara de ocasionar algún daño. Quiero que sepas diferenciar entre lo bueno y lo malo y no pongas etiquetas por poner, porque o que haces es dañar mi imagen.

Davidchk (discusión)

Está bien, pero ¿qué debo hacer para poder exponer mis argumentos?, me gustaría que me orientes. Y lo más importante: discúlpame por levantar falsos testimonios sobre ti, lo que menos quería que sucediera era tener inconvenientes contigo.

Davidchk (discusión) 00:48 3 nov 2014 (UTC)

OFC

Al igual que tú, existen muchas personas que tienen un vasto conocimiento sobre el fútbol oceánico. Me he dado cuenta de que lo que quieres es ser al único que edite este tipo de artículos y deseas imponer tus ideas a como de lugar, la pregunta que te había hecho anteriormente ya la respondiste y no necesito que me envíes más mensajes intentando darme lecciones. No es ser malagradecido, tengo mis razones y por eso te pido lo siguiente: primero, deja de enviarme mensajes, y segundo, no destruyas mis contribuciones, soy un principiante, me equivocaré muchas veces, lo sé, pero voy a darme cuenta de mis errores. Efectivamente, fallé en algunas cosas, pero no es para tanto. ¡Que tengas un buen día!..........Espera, me olvidaba de algo: no me hables de la página Asociación de Fútbol de la Isla de Niue, porque si lo haces estarás confirmando que si se trata de algo personal.Davidchk (discusión) 00:13 6 nov 2014 (UTC).

Está bien, cualquier ayuda tuya o de otros usuarios será bienvenida, pero no debiste borrar los últimos cambios que hice, por las siguientes razones: las siglas oficiales de las asociaciones de fútbol de las Islas Marianas del Norte y de Palaos están en inglés, porque las siglas en español que pones no existen, por ejemplo, si buscas AFP lo que encontrarás será "Asociación de Fondos de Pensiones" u otras abreviaturas de instituciones que no tienen nada que ver con el fútbol. Además, no te fijaste que Palaos no fue aceptado por la AFC. No era necesario que borraras mi última edición.Davidchk (discusión) 04:55 6 nov 2014 (UTC)

Selección de fútbol de Palaos

Ya borre el plantel de esta selección, pero te doy el siguiente aviso: en el artículo Selección de fútbol de Tuvalu, se observa claramente el listado de sus jugadores, y que yo sepa Tuvalu no es una selección afiliada a la FIFA, ten la amabilidad de revisarlo y quitar dicho listado tal y como lo hiciste con mi contribución a la Selección de fútbol de Palaos.

Davidchk (discusión) 00:23 6 nov 2014 (UTC)

Re: Opinión sobre un torneo

Cuestión respondida. :) Un saludo. -- Brgesto 11:58 26 nov 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:51 25 dic 2014 (UTC).

Re: Estadio Yarrow y Okara Park

Gracias por tu consejo lo que pasa es yo no tengo una habilidad perfecta de traducir dos idiomas diferentes, en este caso ingles y español, y siempre termino con un error de escritura. — El comentario anterior sin firmar es obra de LuisAngel01 (disc. • contribs • bloq).

Debut profesional → debut

Hola NZF, he dejado una buena propuesta en la Plantilla discusión:Ficha de deportista sobre el debut de los deportista y creo que la mejor solución. Un saludo. FrankDesignRD (discusión) 15:54 12 ene 2015 (UTC)

Global account

Hi NZF! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 20:45 18 ene 2015 (UTC)

Edición número 80 000 000

Hola, NZF.

Me alegra comunicarte que Wikipedia en español alcanzó, este mismo viernes, 80 000 000 ediciones desde su creación, según los registros, y lo hizo con esta edición tuya en el artículo «Kwabena Appiah».

Enhorabuena, y ánimo para seguir trabajando. --abián 13:24 15 feb 2015 (UTC)

Estadio Alberto J. Armando

Hola, he visto que reprobaste ese artículo. Solo decirte que creo que hay un error en el plantilleo de la discusión de dicho artículo, puesto que allí me aparece que el artículo es bueno. A ver si, por favor, le puedes echar un vistazo. Gracias de antemano y saludos. --5truenos ¿¡...!? 14:21 16 mar 2015 (UTC)

Estadio Alberto J. Armando, nueva candidatura

Buenas NZF, ahí corregí lo que vos recomendaste en el artículo de La Bombonera. También, lo nominé de nuevo, Por favor, si podes, pegale una revisada. Gracias y saludos, Nandofer18 (discusión) 23:47 17 mar 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Ganímedes (discusión) 18:17 29 mar 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ivan Vicelich»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ivan Vicelich», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Ivan Vicelich para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Link58 18:02 13 abr 2015 (UTC)

RE: Mundial Sub-20 2015

Hola, he respondido en la sección del tablón. Entiendo que a veces es mejor que los usuarios autoconfirmados confiables sean los únicos en editar el artículo de un torneo deportivo en curso, pero creo que en el espíritu de Wikipedia no debo protegerlo sin una evidencia de vandalismo reiterado y descontrolado, he visto buenas ediciones de IP también. Sin embargo, si llegara a presentarse una ola vandálica, puedes avisarnos y con gusto lo protegeremos. Saludos y espero no me lo tomes a mal :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:50 5 jun 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda para las cosas que necesitan ser tratadas. Lo dejo en espera para que otro usuario haga una segunda revisión. Aarón (discusión) 17:51 29 jun 2015 (UTC)

Gracias por la recomendación

Realmente agradezco que me haya notificado. Si, realmente me hacías acordar a mi profesor de matemáticas de sexto año. Me gustaría que me dieras alguno que ptro consejo sobre mejorar artículos. Gracias. ¡Ah, por cierto!, me podrías explicar como hacer banderas combinadas como la que dejaste al final de tu resongo (jaja). — El comentario anterior sin firmar es obra de Writter2015 (disc. • contribs • bloq).

Subir imágenes a un artículo

Hola, quería consultarte lo siguiente: ¿cómo puedo subir una imagen de un club de fútbol sin violar las normas de wikipedia?, me gustaría actualizar el escudo de este club: Puebla Fútbol Club, por este otro https://en.wikipedia.org/wiki/Puebla_F.C.#/media/File:Pueblaescudo15.png

Pero cada vez que lo subo (el actual) wikipedia me dice que infrinjo los derechos de autor.

Saludos y gracias por la atención prestada --Riot of blood (discusión) 19:55 9 jul 2015 (UTC)

Franquicia del Mundial

Hola, NZF

no comprendo por qué hay que darle más relieve al franquiciado de la serie de videojuegos publicado en EA Sports, que al franquiciado general que se dio por parte de la FIFA, que es la institución que licenció los videojuegos desde 1986 (O sea, que ya van ocho videojuegos publicados bajo licencia exclusiva de la FIFA). Debo remarcar que esta página está incompleta y puede mover a engaño (pues si no, se titularía «FIFA World Cup (serie de videojuegos publicados en EA)», pues omite la franquicia anterior a 1998.

Por otra parte, en mi edición me preocupé de dejar un enlace correcto a lo que se exponía (el artículo gana en calidad —que es lo que se pretende en Wikipedia— si los enlaces se hacen sobre lo que se lee. Tal como lo dejaste, el enlace «serie» puede llevar a cualquier página que a uno se le pueda ocurrir relacionada con esa palabra.

Espero tu respuesta antes de revertir tu acción, en mi opinión incorrecta, según lo que te expuse mas arriba. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 16:31 15 jul 2015 (UTC)

Además, leo lo que pusiste, y no me lo puedo creer: EA compró los derechos del Mundial. A mi juició, no los compró, sino que se adjudicó una licencia de videojuego que es exclusiva de la FIFA, y no ahora de EA. ¡Qué barbaridad! --Paso del lobo (discusión) 16:38 15 jul 2015 (UTC)

Lamento discrepar, pero la serie trata sobre los videojuegos del Mundial FIFA (que es la que lo licenció en exclusiva), no de la compañia que los fabrica. Es como decir que los Beatles, que publicaron 13 álbumes, solo tienen 4 porque aparecieron en un sello discográfico diferente. --Paso del lobo (discusión) 16:58 15 jul 2015 (UTC)

Antes de revertir mis acciones, razóname en qué te basas para considerar que el videojuego de 1986 no es uno licenciado por la FIFA a una compañía creadora de videojuegos. --Paso del lobo (discusión) 17:03 15 jul 2015 (UTC)

¿Y a quién crees que EA compró los derechos de creación de los videojuegos sobre el Mundial? Fue la FIFA —la única organización que guarda todos los derechos sobre el evento del Mundial de Fútbol— la que, en 1986 comenzó con la franquicia de la serie al licenciar la creación de los videojuegos a la compañía U.S. Gold. Pero después de las críticas que cosechó la compañía por la calidad de los videojuegos, la FIFA renovó la licencia con otra empresa, la EA Sports, que los fabrica desde 1998.

No confundamos la compañía creadora de videojuegos deportivos EA Sports a la que se le hizo una licencia, con la serie franquiciada de los videojuegos para los Mundiales. --Paso del lobo (discusión) 17:18 15 jul 2015 (UTC)

A ver, la Copa Mundial [de la FIFA] y la FIFA World Cup es lo mismo. De hecho, el artículo que nos ocupa trata sobre una serie de videojuegos creados para los distintos eventos que auspicia la FIFA World Cup (o que es lo mismo, Copa Mundial de la FIFA). Esta serie de videojuegos empieza en 1986 con ocasión de la celebración del Mundial de México '86. La serie continua hasta la actualidad, aunque la empresa creadora de los videojuegos haya cambiado.

Si quieres centrarte en los videoguegos creados por EA Sports, deberías crear la página en Wikipedia con un título parecido a «Serie de videojuegos creados por EA Sports para la FIFA World Cup)».

El aclaramiento del que me hablas en tu último mensaje se debería reflejar en la página FIFA World Cup (serie de videojuegos), en donde se puede explicar con todo lujo de detalle la historia de la creación de los videojuegos para los distintos Mundiales. --Paso del lobo (discusión) 17:30 15 jul 2015 (UTC)

NZF: el asunto no es difícil de comprender. Todo se reduce a que la FIFA decidió licenciar los videojuegos desde 1986. ¿Correcto? Después, y por el motivo que fuere, decidió renovar con una empresa distinta. ¿Correcto? La serie de videojuegos oficiales licenciados por la FIFA no se interrumpe ante el cambio de compañía. Sigue su rumbo. Tan oficiales fueron los videojuegos publicados entre 1986 - 1994, como los que vinieron después. Hay una continuidad que no se debería obviar, pues si no, estaríamos tergiversando la historia según nuestro criterio particular.

Insisto, cualquier aclaramiento se puede hacer en la página de FIFA World Cup (serie de videojuegos), que para eso existe. --Paso del lobo (discusión) 17:44 15 jul 2015 (UTC)

Pues yo no lo veo así. Resulta que la serie de videojuegos no tiene título propio per se. El nombre con que se conoce la serie de videojuegos creados en cada ocasión de un Mundial, recoge el que usa el organismo responsable de los eventos. Resumiendo: la serie empezó con la franquicia creada en 1986. Hasta ahora, se publicaron oficialmente ocho videojuegos por otros tantos Mundiales, independientemente de con qué título se conocieron y qué empresa los creó. Cualquier aclaración que haya que hacer, corresponde hacerlo en la página FIFA World Cup (serie de videojuegos), no en un artículo correspondiente a uno de los videojuegos. --Paso del lobo (discusión) 18:04 15 jul 2015 (UTC)

Casi no me dais tiempo, y nos estamos pisando los mensajes, con lo que esta discusión se está eternizando sin poder aclarar las cosas con mas calma.

Estas planteando mal el asunto, ya que haces una distinción no por las compañías que han creado los videojuegos —en principio, claro que no tendría objeción de que se aclarara el conteo de ambas compañías— sino un conteo parcial que adjudicas a la FIFA World Cup. Y yo jamás admitiré que la FIFA World Cup solo haya «publicado» cinco videojuegos. Esto es simplemente una mentira, y por tanto no puedo permitir que se refleje así en Wikipedia. Dices «que es el quinto FIFA World Cup y el octavo juego de la Copa Mundial», y yo te digo que FIFA World Cup y Copa Mundial de la FIFA es lo mismo, pero en distinto idioma. Y bajo FIFA World Cup o Copa Mundial de la FIFA se han publicado ocho videojuegos, y no solo cinco.

Si esto no lo comprendes, pues ya no sé cómo explicarlo, NZF. Ya te digo, en el artículo que nos ocupa, se puede poner algo así como «octavo videojuego que presenta la FIFA World Cup, y el quinto que fabrica EA Sports». Pero no tergiversar que solo se publicaron cinco videojuegos por parte de la FIFA, pues sería incorrecto.

Por otra parte, quisiera llamar la atención sobre el correcto enlace en el artículo. No se puede enlazar la página «FIFA World Cup (serie de videojuegos)» simplemente bajo la palabra «serie», pues el enlace se debería hacer según lo que se lee. Esto redundaría en una mejor calidad del artículo cara el lector casual. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:42 15 jul 2015 (UTC) (P.D.: perdona que te haya tardado en contestar, pero tuve que atender una llamada telefónica.)

Nombres con que se iban conociendo los videojuegos según se iban comercializando en cada Mundial:

• México '86: World Cup Carnival
• Italia '90: Worl Cup Italia '90
• Estados Unidos '94: World Cup USA '94
• Francia '98: World Cup '98
• Corea/Japón '02: 2002 FIFA World Cup
• Alemania '06: FIFA World Cup - Germany 2006
• Sudáfrica '10: 2010 FIFA World Cup South Africa
• Brasil '14: 2014 FIFA World Cup Brazil

Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:01 15 jul 2015 (UTC)

Para empezar, no convení nada contigo, NZF, simplemente te sugerí. Pero no vale copiar sin más mi frase de sugerencia eliminando el enlace a FIFA World Cup (serie de videojuegos) —con lo que se perdería un valioso enlace, por otra parte, en donde se pueden exponer los datos que te preocupan— y sin reparar que la siguiente frase vuelve a repetir el mismo dato. --Paso del lobo (discusión) 19:22 15 jul 2015 (UTC)

Además, no entiendo tu insistente interés en exponerlo con que fue desarrollado por EA Sports, cuando este dato debería estar únicamente como complementario, no en la primera frase del texto introductorio. --Paso del lobo (discusión) 19:25 15 jul 2015 (UTC)

Perdona que insista, pero la página FIFA World Cup (serie de videojuegos) está informativamente incompleta. No sé quienes la redactaron, ni con qué intenciones, pero cuando el título de la página es «FIFA World Cup (serie de videojuegos)», se da por supuesto que habla de todos los videojuegos que «publicó» la FIFA. O sea, ocho videojuegos, desde 1986 a 2014, a día de hoy. Obviamente, esa página hay que completarla. --Paso del lobo (discusión) 19:34 15 jul 2015 (UTC)

Pero si no hace falta llamar a ningún bibliotecario para reesolver el asunto, NZF. Yo mismo te reconozco que la frase que te sugerí es válida para exponerla en el artículo. Pero no en la forma en que lo hiciste (eliminación de un enlace importante y adición de información redundante con la que está expuesta inmediatamente después). Para eso, prefiero el texto que he creado yo, que al menos parece mejor redactado.

Lo que tú quieres añadir, se puede poner en FIFA World Cup (serie de videojuegos), pues si no, estaríamos duplicando innecesariamente datos en varios artículos a la vez, con lo que se haría una información repetitiva y empobrecería a los propios artículos implicados. ¿Por qué no te interesa redactar en «FIFA World Cup (serie de videojuegos)», en donde puedes dejar bien claro los datos que te interesa dar a conocer? Ahí sería el sitio mas adecuado. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:49 15 jul 2015 (UTC)

Pues es lo que te estaba diciendo antes: bajo el título de FIFA World Cup (serie de videojuegos) deben estar expuestos todos los ocho videojuegos de la Copa del Mundo de la FIFA (o FIFA World Cup, según el idioma que prefieras). Todos son videojuegos oficiales de la FIFA, independientemente el formato de título que llevaran y las empresas que los hayan desarrollado y distribuido.

Si quieres crear a título personal una página que repita más o menos lo mismo que se puede encontrar en FIFA World Cup (serie de videojuegos), allá tú, pero tarde o temprano te la borrarán. --Paso del lobo (discusión) 19:57 15 jul 2015 (UTC)

Por cierto, el de Francia '98 no se llama FIFA World Cup. No tiene importancia, pero como lo del título te tiene mucho interés para justificar lo de los cinco videojuegos, pues va a ser que no encaja. --Paso del lobo (discusión) 20:05 15 jul 2015 (UTC)

Haz lo que creas conveniente, NZF. Pero ya te digo que lo que tú quieres exponer, ya hay un lugar para ello: la página FIFA World Cup (serie de videojuegos). Por cierto, ¿has visitado las demás Wikis en otros idiomas de esa página? Excepto en las dos escritas con letra no latina (no sé lo que ponen), todas las demás incluyen los ocho videojuegos oficiales de la FIFA, no los cinco que tú únicamente quieres reflejar. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 20:17 15 jul 2015 (UTC)

Vale, enterado, NZF. Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.) dictaminará. En todo caso, quiero manifestar que únicamente pretendo defender lo que creo que es justo para intentar preservar la máxima calidad posible en Wikipedia. Cosa que estoy seguro que es tu mismo objetivo. Mando respetuosos y cordiales saludos, NZF. --Paso del lobo (discusión) 20:24 15 jul 2015 (UTC)

Tu último mensaje sí que me dejó totalmente sorprendido. De verdad, NZF, lamento que no te des cuenta de lo equivocado que puedieras estar. Valoro tus mensajes respetuosos y tu cordialidad en la comunicación, y ojalá podamos llegar a un entendimiento sin que parezca que uno «gana» sobre el otro. Seguramente tienes razón de que se involucre a otra tercera persona para intentar arreglar la disputa. Mando saludos, NZF. --Paso del lobo (discusión) 20:34 15 jul 2015 (UTC) (P.D.: Voy a cenar, que aquí ya son las 22:35 h. Luego volveré por algún rato más por si hay novedades.)

┌─────────────────────────────┘
Hola, NZF. Asunto arreglado con lo del videojuego. La diferencia con la edición que habías hecho tú es que no elimina el importante enlace a FIFA World Cup (serie de videojuegos), además de quedar mejor el texto al haber suprimido un dato redundante que estaba expuesto en la frase que le sigue.

Espero que no haya problema si completo en un futuro la página FIFA World Cup (serie de videojuegos), pues ya quedó claro por un tercer usuario que la serie de la Copa Mundial de la FIFA esta integrada por ocho videojuegos y no cinco como estabas defendiendo tú.

En todo caso, me alegro de haber podido intercambiar mi opinión con la que tenías tú a través del diálogo respetuoso. Recibe un cordial saludo, NZF. --Paso del lobo (discusión) 12:42 16 jul 2015 (UTC)

Hombre, por supuesto que se tendría que hacer esa diferenciación. Más que nada porque así fueron los hechos. Los tres primeros videojuegos fueron desarrollados por la empresa U.S. Gold bajo licencia exclusiva de la FIFA, que es la única institución que tiene los derechos de los eventos de los Mundiales de Fútbol. Después, y por el motivo que fuera, la FIFA le concedió los siguientes desarrollos de los videojuegos a EA Canada, que los iba publicando bajo el sello de EA Sports. El caso es que en esa página de FIFA World Cup (serie de videojuegos) se tienen que reunir los ocho videojuegos oficiales que presentó la FIFA World Cup en cada momento. Saludos, NZF. --Paso del lobo (discusión) 15:50 16 jul 2015 (UTC)

RE: Mediación

Ya dejé mi punto de vista, gracias por la confianza. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 00:19 16 jul 2015 (UTC)

Caída del Imperio romano de occidente

hola, revisé y corregí el artículo de "Caída del Imperio romano de occidente", me pregunto si tienes alguna otra observación y si ya puedo quitar la etiqueta de traducción defectuosa, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Erice.anell (disc. • contribs • bloq).

Hola, he terminado de corregir el todo el artículo de la Caída del Imperio romano de occidente , sin embargo en algunos párrafos, dónde se mencionaban a varios personajes, dejé que los nombres se repitieran para evitar confusiones. Y la parte de la sección «Asedio de Roma por parte de Alarico» que dice: "(a quien le ofreció mutilación, humillación y exilio)" sí se refiere a la mutilación, ya que en el artículo se mencionan otros casos de dirigentes que fueron mutilados y humillados en publico después de haber sido capturados . Por ejemplo en el principio de la misma sección: "En 409 Olimpio fue capturado, y se le cortaron las orejas antes ser golpeado hasta la muerte" y ademas la versión en ingles también lo indica: "failing also to come to any useful agreement with Honorius (who was offered mutilation, humiliation, and exile)" de nuevo si tienes alguna otra observación no dudes en comentarla. Saludos erice.anell

Estadios de Nueva Zelanda

Hola, gracias por los consejos llevó un par de días editando aquí por eso los errores y espero resolver lo del estadio.techado de Nueva Zelanda, ya que en el Mundial Sub-20 no se le permitió utilizar su nombre comercial Saludos--Araluce Oscar (discusión) 04:20 3 ago 2015 (UTC)

Si, en la transmisión oficial lo mencionaron, así como en otras televisoras e incluso hay hay un artículo dolo que aún no lo he anexado.--Araluce Oscar (discusión) 04:45 3 ago 2015 (UTC)

Claro hay un artículo en un periódico, lo voy a buscar y lo aañadiré.Saludos desde México.--Araluce Oscar (discusión) 05:40 3 ago 2015 (UTC)

Trabajo iniciado

Saludos compañero, solo pase para decirte que, conforme a lo acordado en la discusión del wikiproyecto, ya inicie por retirar las estrellas sobre logos y banderas de campeones. Por mi parte todos los de la Primera Division de México, Copa México y todos los de la Copa de Oro de la Concacaf. Son ya poco mas de 70 artículos, pero he notado que dicha situación esta muy extendida; parece que esta en todos los artículos de Copa del Mundo y Copa Confederaciones. No se si habría manera de conseguir más ayuda; quizá esto alcanza artículos de ligas, copas, supercopas, torneo de clubes internacionales. Algo más fuera del tema, he notado que en las plantillas de futbolistas se esta dando mucho el de colocar el nombre del entrenador del club, ¿sabes si esto es parte del formato, esta aprobado por consenso o votación?. De mi parte lo considero innecesario, pero como incluso esta en los artículos de mayor trafico, no se como proceder. --Luicheto (discusión) 11:36 4 ago 2015 (UTC)

Categorías en Copa Melanesia

Hola, buenas noches. Si esas categorías están tan acotadas como tú dices no me queda claro, por mi parte entiendo que es más amplia, por ejemplo el artículo: Copa Melanesia 1988 le cabe una categoría que tenga al país organizador y al deporte en cuestión.

Además te comento que en artículos similares, por ejemplo: Copa América 1993 se incluye en Categoría:Fútbol en Ecuador; otro ejemplo, Copa América 2015 está incluido en Categoría:Copa América 2015, y esta en Categoría:Competiciones de fútbol en Chile y a su vez en Categoría:Fútbol en Chile. También se usa en otros deportes, como:

• Campeonato Sudamericano de Baloncesto de 2014 en Categoría:Baloncesto en Venezuela
• Copa Mundial de Rugby de 2011 en Categoría:Rugby en Nueva Zelanda
• Copa Mundial de Críquet de 2015 en Categoría:Críquet en Australia y Categoría:Críquet en Nueva Zelanda, etc.

Con los ejemplos te quería mostrar que no es un capricho mío y que hay muchísimos casos, pero bueno, son opiniones y repito que no me queda claro si existe una normativa en Wikipedia que apoye uno de los criterios expuestos por lo que dejé de colocar esas categorías cuando noté que las estabas quitando y está ese "derecho de piso" que te da por crear los artículos.

Lo dejo a tu criterio y esperando haber respondido te mando un fuerte saludo desde el otro lado del charco. --Minuanoencapital (discusión) 03:04 6 ago 2015 (UTC)

0,5 Cupos

Creo que estas equivocado. En el mundial 1994 tanto la OFC como la CONCACAF contaron con 0,25 cupos cada uno (al tener que superar 2 fases de eliminacion directa cada uno) y la CONMEBOL contaba con 0,5. Sobre el tema de la distribucion de cupos por equipo es como vos decis, la FIFA no da cupos por equipo (por eso en la CONMEBOL las selecciones no cuentan con 0,45 cupos cada uno) por ende, cuando distribuis el cupo entre 4 equipos/selecciones, ya que FIFA no lo hace, me parece que corresponderia el criterio matematico donde se deberia cumplir siempre que la suma de todos los cupos otorgados a cada equipo para disputar la fase final de un torneo, deberia ser igual a la cantidad de equipos que disputen la fase final. Fijate que ese criterio se cumple tanto en el mundial de 1994 o del 2014 y tambien se cumpliria para la liga de campeones de la OFC como de la copa de naciones de la OFC. Saludos --Jgonnet (discusión) 11:52 11 ago 2015 (UTC)

Creo que si te entendi, justamente la FIFA no otorga cupos por equipo sino por confederacion. Sin embargo lo que estamos haciendo es distribuir el cupo entre 4 equipos. Yo creo que es mas claro utilizar el criterio matematico pero bueno, no me parece tan importante tampoco. Lo dejamos como vos queres, pero creo que de vez en cuando vas a tener a uno que va a pensar lo mismo que yo y vas a tener que discutir con el =D. Saludos, gran laburo en todo lo que concierne a la OFC! --Jgonnet (discusión) 22:41 11 ago 2015 (UTC)

Concurso de evaluaciones SAB

¡Hola NZF! He visto que cuentas con un artículo nominado a "bueno" en espera de ser revisado. Dado que el número de artículos en la página de nominaciones no ha hecho más que crecer, he iniciado un concurso con el objetivo de "limpiar" la cantidad de artículos que se acumulan en la lista de candidaturas. Por cada cuatro artículos que reviséis, evaluaré uno de los vuestros. Si ya cuentas con un AB o AD previo y quieres informarte con más detalle o participar, sólo tienes que acudir al enlace de mi página de discusión. ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 19:02 12 ago 2015 (UTC)

¡Por supuesto que cuenta! Agrega tu nombre a la lista y, en cuanto finalice la evaluación, añade el artículo justo bajo tu firma tal y como se indica en el encabezado del concurso ;) ¡Un saludo!--Pho3niX _Discusión 21:19 12 ago 2015 (UTC)

Recuerda que, al ser uno de los dos primeros participantes, puedes conseguir tu recompensa con sólo un artículo más. Una vez que alcances la cifra, puedes seguir concursando y aspirar a la insignia con un cuarto artículo evaluado. Si sumas otros tres más a partir de ahí, tendrías derecho a una revisión adicional. Por el momento, eres el primero, si finalizas en esta posición te llevas la insignia de diamante. Gran trabajo ;) Pho3niX _Discusión 01:15 14 ago 2015 (UTC)

Veo que has alcanzado las tres revisiones y, por tanto, has alcanzado la primera recomensa, ¡enhorabuena! ¿Qué artículo solicitas para revisión? Házmelo saber y me pondré con él ;) No olvides que con una evaluación más conseguirás la Insignia PSAB y, con otras tres, tendrás derecho a una nueva revisión. Felicidades por tu trabajo, ¡sigue así! Pho3niX _Discusión 03:19 14 ago 2015 (UTC)

Según veo, el artículo «Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda» ya cuenta con una revisión previa. Voy a ponerme con él, de momento sí puedo comentarte que las notas al pie son recomendables en un AB, pero no imprescindibles (es más, ni siquiera se exigen en candidaturas a artículo destacado, puedes comprobarlo en WP:QEUAB y WP:QEUAD). Las referencias en la introducción habitualmente no son necesarias, ya que deben resumir el cuerpo del artículo que sí debe estar referenciado. Sin embargo en este caso yo diría que sí, puesto que se trata de un anexo y aparece información que no figura posteriormente en el artículo.

Las normas WP:QEUAB indican que para presentar un candidato a AB por segunda vez, todas las incidencias de la revisión anterior deben haber sido solventadas (parece que es el caso). Es el primer anexo que evalúo, pero según veo tiene muy buena pinta ;) ¡Saludos! Pho3niX _Discusión 03:37 14 ago 2015 (UTC)

No, todo lo contrario. Digo que las notas al pie no son exigibles en un candidato a artículo (o anexo) bueno. Realmente, sólo pueden pedírtelas si el artículo necesita aclaraciones. Es aconsejable, sí, pero no imprescindible. Está bien con las que tiene, por mi parte no veo la necesidad de incluir ninguna más. Pho3niX _Discusión 04:09 14 ago 2015 (UTC)

Re: Cráter de la Tierra de Wilkes

Listo, he efectuado todos los cambios. Si has concluido la evaluación, traslada la página de la lista de nominaciones y sigue el resto de pasos habituales. Gracias por la revisión ;) Pho3niX _Discusión 00:52 14 ago 2015 (UTC)

Revisión SAB de «Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda»

¡Buenas noches, NZF! Voy a comenzar la revisión SAB de tu artículo «Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda». Te informaré del progreso en la página de discusión del artículo. ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 03:40 14 ago 2015 (UTC)

He terminado la revisión. No sabía que el artículo estaba puesto en segunda revisión y, aunque mi veredicto formal es "aprobado", me temo que no puedo cerrarla sin contar con la aprobación del revisor anterior. He respondido a las cuestiones que planteó en la discusión y le he escrito un mensaje en su página. Estaré atento a su respuesta. Pho3niX _Discusión 05:39 14 ago 2015 (UTC)

Insignia Pho3niX SAB

Por haber revisado cuatro artículos en el Concurso Pho3niX SAB yo, Pho3niX, te concedo la
INSIGNIA PHO3NIX SAB

Buen trabajo, NZF. No olvides que puedes seguir participando en el concurso. Con otras tres revisiones más, optarás a una segunda evaluación por mi parte. Si ganas el concurso, recibirás la insignia de diamante. Un saludo. Pho3niX _Discusión 01:14 15 ago 2015 (UTC)

Marcha atlética en los Juegos Olímpicos

Entendido. Permita que le exponga mis dudas sobre la posibilidad de que usted haya leído el artículo principal del anexo ni el anexo mismo. Además al tratarse de un anexo es esquemático por definición, por lo que las frases son cortas y concisas. Todo está referenciado (difícilmente podrá usted encontrar más referencias de las que expongo, aunque aceptaré con agrado todas las que encuentre. Todas ellas serán bienvenidas). Todas las frases están referenciadas. Gracias por su trabajo. Saludos cordiales.--Aronu (discusión) 11:46 15 ago 2015 (UTC)

Aunque intento aprender, no encuentro en los enlaces que usted me ha indicado (WP:SAB/M, WP:QEUAXB) cuál de ellos habla sobre la extensión mínima o máxima de la introducción ni de las entradillas a los diferentes apartados. Seguiré buscando porque seguro que es como usted dice.

Sobre las referencias que indica sobre las indicaciones de «...No se realizaron más pruebas mundiales de marcha atlética sobre la distancia...»,tengo que darle la razón. No están. Y no están porque no existen. Y no existen porque lo que hago es constatar que esas pruebas no se realizaron más, sin ánimo probatorio sino informativo. Le ruego que comprenda que las referencias se ponen para verificar cosas que existen, no las que no existen. Si indico que no se volvieron a realizar determinadas pruebas es porque, mirando año por año, edición por edición y evento por evento (créame, lo he hecho) no he encontrado nuevas ocasiones en que esas pruebas se celebraran. Por desgracia ni COI ni IAAF «indican que tal año se corrieron los 10 y 20 km pero no los 3500 m'». Dejan de realizarse y ya está.

Si las secciones tienen un problema seguiré buscando la manera de solucionarlo. Los espacio en las tablas son para adecuarlo al punto 1f de WP:QEUAXB, que indica: «Bien construido significa que el anexo es cómodo y fácil de leer, y está comentado con información apropiada.» Tienen la información necesaria. El resto está extensamente explicado en el artículo principal. Sea como sea no es mi intención hacerle perder más el tiempo. Bueno o no, me ha llevado un año hacer el anexo (con el gráfico) y los artículos de todos los marchadores que contiene. Agradecido por sus indicaciones. Saludos cordiales.--Aronu (discusión) 13:44 15 ago 2015 (UTC)

Ninja Gaiden

¡Hola! Muchas gracias por revisar el artículo de Ninja Gaiden. He realizado todos los puntos que me mencionaste, y estoy al tanto de cualquier otra observación que realices al artículo, y en algunas comenté ciertos puntos concretos de la edición. Muchísimas gracias. Saludos! --«[Gtr.]» Errol 06:25 16 ago 2015 (UTC)

Gracias por tu aporte NZF. Espero sigamos en contacto, tal vez podamos en un futuro colaborar juntos. Sería grandioso. Saludos y muchísimas gracias por tu atención!. --«[Gtr.]» Errol 05:47 17 ago 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Partidos no oficiales de la selección de fútbol de Nueva Zelanda para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Pho3niX _Discusión 13:43 17 ago 2015 (UTC)

No he obtenido respuesta del revisor anterior. Lo siento por él, pero el plazo máximo de puesta en espera para un artículo es de cinco días y lleva más de un mes y medio, tiempo al que hay añadir otros tres o cuatro días que llevo esperando su respuesta. No puedo posponerlo por más tiempo. ¡Enhorabuena! Pho3niX _Discusión 13:45 17 ago 2015 (UTC)

Disculpas, he estado ocupado en compromisos. Estos me mantuvieron alejado por varios años, solo que he tratado de aprovechar un poco los espacios. Ante los comentarios del otro usuario, me queda claro que todo iba por el camino indicado y eso era lo que quería, gracias. Aarón (discusión) 01:22 19 ago 2015 (UTC)

SAB en espera

Hola NZF. Sí, tienes toda la razón. Me ha faltado tiempo, pero me comprometo a actualizar su estatus a más tardar este fin de semana, si no es que antes de preferencia. Gracias por tu aviso y por la positiva participación que estás teniendo en la propuesta de mi tocayo, en SAB. --Link58 18:57 17 ago 2015 (UTC)

RE: Cambios de versiones

Hola NZF/Archivo 4. Sí, es el lugar correcto, te contesto por partes.

¿Títere?:

Desde luego, está explicado en la página de usuario: Esta cuenta de usuario, creada para un mejor control de los AB, es títere de Antón Francho. —las negritas son mías—

Versiones de aprobación/repobración de SAB en la discusión los artículos:

Cuando se pone la palomita se supone que se acaban de hacer todas las correcciones y modificaciones pedidas para que el articulo o anexo sea AB. Esa es la versión donde aparece la plantilla de AB. Cualquier versión anterior es errónea porque falta {{Artículo bueno}}. En este caso el usuario Ph03nix1986 puso la versión 6639717 que te lleva a esta página del año 2007, ya me ha pasado más de una vez el que salgan páginas que nada tienen que ver con el recién aprobado AB, como esta que te lleva al año 2006.

Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:33 18 ago 2015 (UTC)

Re: Capcom Five

Hola NZF. Muchas gracias por tomarte la molestia de revisar el artículo. Atenderé la revisión el fin de semana, si eso no supone algún problema para ti. Saludos. Emiglex {¿...?} 02:02 20 ago 2015 (UTC)

Segunda recompensa del «Concurso Pho3niX SAB»

¡Hola NZF! Veo que has terminado otras cuatro revisiones en el Concurso Pho3niX SAB. Como tal, tienes derecho a una nueva revisión (con una evaluación más te llevarías una segunda insignia). ¿Qué artículo eliges?

Felicidades y ¡un saludo! Pho3niX _Discusión 05:31 20 ago 2015 (UTC)

Pues nada, comienzo su revisión. Según veo, cuenta con una revisión previa. Intentaré tenerla lista antes de que termine el fin de semana ;) ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 05:44 20 ago 2015 (UTC)

¡Buenas, NZF! Ya he terminado la revisión del artículo «Ivan Vicelich». Hay algunas cuestiones que debes tratar antes de aprobar la candidatura, no creo que te lleven mucho tiempo. Si las tienes listas en las próximas horas, cerraré la revisión hoy mismo. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 05:55 21 ago 2015 (UTC)

Puedes ver mis respuestas en la revisión. Por resumir un poco, tienes que tener en cuenta que no es una excusa el que sean usos habituales de tu país (como tampoco lo sería si yo emplease usos típicos de Andalucía, de donde soy, que tiene un dialecto muy cerrado). Hay que emplear términos comprensibles en todos los países hispanoparlantes y, en esos casos, tuve que contextualizar la frase para poder comprender lo que se intentaba decir. Te he propuesto una alternativa para alcanzar un "punto intermedio", a ver que te parece. Pho3niX _Discusión 17:38 21 ago 2015 (UTC)

¡Segunda Insignia Pho3niX SAB!

Por haber revisado cuatro artículos en el Concurso Pho3niX SAB yo, Pho3niX, te concedo la
INSIGNIA PHO3NIX SAB

¡Estás haciendo una gran labor en el concurso! ¡Sigue así! Quedan 6 días para su cierre y sigues en primera posición, ¡felicidades, NZF! ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 13:27 20 ago 2015 (UTC)

SAB Samuel Sánchez

He puesto en desacuerdo la evaluación que me has dado a dicho artículo ya que considero que los fallos expuestos son facilmente subsanables y a que en revisiones anteriores solo me recomendaron pequeños cambios que en el primero de ellos fue AB y la segunda vez no pude finalizarlos a su debido tiempo. Es la primera vez que pongo en desacuerdo una evaluación a un artículo mio así que no se si este es el procedimeinto adecuado. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 14:06 21 ago 2015 (UTC)

Mas que incorrrecta creo que quizás fue muy exhaustiva para un AB. De todas formas de los errores se aprende y voy a tener muy en cuenta tus apreciaciones para siguientes artículos, sobretodo a la hora de nominarlos. A mi lo que mas me ha extrañado es que hace meses algunos wikipedistas no fuesen tan extrictos con los fallos/requisitos y ahora tenga que replantear drasticamente el artículo. Entiendo que sobretodo con los gerundios tengo un gran problema ya que los uso para todo pero por lo demás considero que son errores de apreciación que quizás para un AD no serían admisibles pero para un AB con unos ligeros cambios podría valer. Gracias por tus apreciaciones y un saludo. --Bizkaino (discusión) 01:43 22 ago 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ivan Vicelich»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ivan Vicelich», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Ivan Vicelich para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Pho3niX _Discusión 18:56 21 ago 2015 (UTC)

Atlético de Madrid

Hola! Allí mejoré muchas cosas del artículo que estaban mal. Segui tus indicaciones y quedó mucho mejor. Lo que sí, creo que el artículo está muy bien referenciado. Te pido que pongas la plantilla de "cita requerida" en los párrafos o afirmaciones que te parezcan que así lo merecen.

Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 20:33 21 ago 2015 (UTC)

Hola otra vez. Lo de las referencias en cada párrafo me parece una exageración y creo que no es 100% necesario para que un artículo sea "bueno". Ni siquiera, creo que es necesario para uno que intente ser "destacado". Reitero, lo de las referencias que falten, poné donde te parezca que es necesario agregar y se agregan. Lo otro, lo de la neutralidad, lo voy a corregir, y también lo de los enlaces que marcás. Lo de los jugadores en "negrita" no sé porqué están así, pero veo que en el artículo del FC Barcelona figuran así [1] y sin embargo es un artículo destacado... Lo mismo ocurre con la badera de la Unión Europea, no sé porqué figura así, pero en el artículo del Barcelona está así. Corrijo un esas cosas y lo vuelvo a subir.

Porfavor no lo elimines, ya que estaría bueno que opinen varios, como se define siempre si un artículo es "bueno" o no. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 23:29 21 ago 2015 (UTC)

RE:Calidad de la traducción en Anders Lindegaard

Revisé tú mensaje de discusión y la página: Anders Lindegaard, revisé posibles resultados y creo qué te rerieres al Gentilicio y es qué a las personas nacidas en Dinamarca son llamados Danes(a) o más bien Dinamarqués(a), ambas son correctas, si estoy en lo incorrecto, por favor corrigeme.

Alfonsoeli (discusión) 22:21 21 ago 2015 (UTC)

Insignia Concursante PSAB

Por participar en la Primera Edición del Concurso PSAB yo, Pho3niX, te concedo la
INSIGNIA CONCURSANTE PSAB

A falta de dos días para que se cierre el concurso, te concedo la Insignia de participación en la Primera Edición del Concurso Pho3niX SAB. Gracias por formar parte de él, espero contar con tu inscripción en la próxima edición. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 20:42 24 ago 2015 (UTC)

La Liga Golden SAB

¡Buenas NZF! A falta de un día para que concluya el concurso, parece que te has asegurado el primer puesto y la insignia de diamante. Como participante más activo, he querido comunicarte directamente mis futuras intenciones para el concurso.

El Concurso Pho3niX SAB desaparecerá al final de esta edición y, en su lugar, entrará en escena una competición en formato liga. El nuevo concurso, que empezará en aproximadamente un mes, contará con novedades muy interesantes:

• Los premios "se disparan", ya no será necesario llegar a cuatro revisiones para alcanzar la recompensa porque algunas evaluaciones valdrán el doble (las correspondientes a recompensas de otros usuarios —sí, ahora el resto de participantes podrán evaluar los artículos-recompensa de otros usuarios—).
• Como participante, si incorporas a un nuevo usuario al concurso, su primera revisión contará para él y para ti. Evidentemente, cuando tu amigo se inscriba, deberá indicar que le has invitado. Además, se otorgarán insignias específicas por este tipo de acciones.
• El vencedor ya no recibirá una insignia, sino un trofeo (en fase de diseño) y la evaluación de todos sus artículos pendientes de revisión SAB, CAD o VAD.
• Frente a las dos semanas de esta edición, la Liga permanecerá activa hasta que el contador de nominaciones SAB llegue a cero.
• Se está estudiando la posibilidad de ampliar el rango de modo que, además de "entrar en juego" las nominaciones SAB, también se admitan las VAD y las CAD.

Estoy contando con la colaboración de varios bibliotecarios para perfilar este tipo de cuestiones. De momento, todos los usuarios que lo deseen pueden ofrecer sus ideas en el buzón de sugerencias de la Liga. Allí podrás consultar también el resto de novedades previstas.

Un saludo, NFZ ;) Pho3niX _Discusión 22:25 25 ago 2015 (UTC)

Gracias por tu respuesta, NZF. Como bien apuntas, el principal problema de esta edición ha sido la relativamente escasa participación. Por esta razón, voy a establecer un sistema de recompensas por "pasarlo a tus contactos". Si "fichas" a alguien para el concurso, la primera revisión que haga contará para él y para ti (y puedes repetir el procedimiento tantas veces como quieras). Con este sistema, "interesa y mucho" captar gente. Otro aspecto que disuadía a muchos usuarios de participar era el alto número de artículos revisados que se necesitaban para acceder a las recompensas (cuatro): Ahora bastará con tres artículos, que pueden reducirse a dos con "evaluaciones-recompensa". Por último, también ha afectado muy negativamente al concurso la fecha en la que se ha realizado (en plenas vacaciones), algo que no sería un problema en la Liga (quedaría fuera de periodos de exámenes, vacaciones, etc.).

Estoy dándole muchas vueltas al tema de los incentivos, es una de las principales razones por las que estoy completamente abierto a sugerencias. Cualquier idea que se te ocurra, puedes insertarla "sin miedo" en el buzón de sugerencias de la Liga (para eso está jejeje). En pocas semanas, haré el anuncio oficial en el Café. De momento, estoy captando todo tipo de apoyos (a nivel de administración, programación, diseño e "intelectual") para conseguir un éxito muy superior. Ya hay algunos bibliotecarios implicados en el proyecto y espero que la cifra aumente significativamente en las próximas semanas.

Con todo, espero incrementar sustancialmente la cifra de revisiones. Normalmente, la media de evaluaciones SAB por quincena es de 11 artículos y ya vamos por 26 desde que empezó el concurso. Con las nuevas reformas, estoy convencido de que lo bajaremos a cero ;) Pho3niX _Discusión 22:54 25 ago 2015 (UTC)

Killer7

¡Hola NZF! Claro, solo que ahora ando algo liado y no podré sino hasta el fin de semana, pero estoy al pendiente de cualquier situación que pueda llegar a darse. Gracias por tu aviso. En cuanto pueda, lo arreglaré!! --«[Gtr.]» Errol 01:39 27 ago 2015 (UTC)

¡Vencedor de la Primera Edición del Concurso Pho3niX SAB!

Como vencedor de la Primera Edición del Concurso Pho3niX SAB yo, Pho3niX, te concedo la INSIGNIA PSAB DE DIAMANTE

¡Buenas noches, NZF! Como vencedor de la Primera Edición del Concurso Pho3niX SAB, es para mi un privilegio concederte la Insignia Pho3niX SAB de Diamante. Vuestro esfuerzo y lucha, más allá de recompensas y galardones, ha multiplicado por tres las revisiones SAB en estas dos semanas. Para mi, como administrador del concurso, ha sido todo un éxito que ha permitido reducir la lista de nominaciones a casi la mitad, y que en ningún caso habría sido posible sin vuestro sacrificio. En nombre de toda la comunidad, gracias.

Espero tener el honor de contar con tu participación en la próxima Liga Golden SAB, que comenzará en aproximadamente un mes. ¡Un saludo! Pho3niX _Discusión 04:22 27 ago 2015 (UTC)

¡Mis felicitaciones por haber ganado la Primera edición del Concurso Pho3niX SAB!

Saludos, NZF (disc. · contr. · bloq.). Tan sólo quería darte la enhorabuena por haber ganado este magnífico concurso organizado por nuestro compañero Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.). ¡Muchas felicidades y hasta otra! Graph+sas | Dímelon... 10:08 27 ago 2015 (UTC)

Desmond Fa'aiuaso

Buenas tardes, lo único que hice fue actualizar las estadísticas del futbolista Desmond Fa'aiuaso. Es conveniente que lo sigas editando vos porque sos el creador del artículo sobre todo por cuestión de contenido pero no veo la necesidad de borrar la totalidad de lo editado anteriormente. Saludos, --Tar Des 61hb (discusión) 22:54 31 ago 2015 (UTC)

Aportes en Wikipedia

Con gusto me gustaría que el fútbol en Wikipedia sea difundido, sobre todo el Oceánico. Sobre todo por tener contactos residentes en Samoa. Pero mi intención no es fastidiarte ni atacar tus ediciones, por lo tanto no veo la razón por lo que vos sí lo hagas con mis artículos y ediciones sobre todo el UFWC que es un entretenimiento diferente. Espero que como adulto entiendas que este trata de ser un ámbito académico sin fines de lucro ni que los artículos tienen autorias absolutas. No es Taringa como para entrar en el vandalismo de artículos. Si te molesta que actualice tus artículos, voy a dejar de hacerlo no así con los muchos otros artículos que siempre requieren atención de diversos autores. Recientemente tambien pedí a mis contactos anónimos que no involucren tus artículos para no agrandar el conflicto. Estoy para tu colaboración, por favor dejá el vandalismo de lado. Quiero que resolvamos nuestras diferencias. --Tar Des 61hb (discusión) 05:34 2 sep 2015 (UTC) Muchas gracias, saludos --Tar Des 61hb (discusión) 05:34 2 sep 2015 (UTC)

Batuta de Nasazzi

Lei tu respuesta en la página de discusión. Espero comprendas la relevancia enciclopédica del artículo y que la tolerancia es clave para disminuir el vandalismo sobre todo cuando se le pone dedicacion a una cosa. Te recomiendo que leas la totalidad del artículo. --Tar Des 61hb (discusión) 20:34 2 sep 2015 (UTC)

Aclaración sobre vandalismo

Así como parece no te considero claro yo a vos, el entendimiento es recíproco. Sigo escribiendo en la consulta de borrado porque así vos lo realizas y quiero que si alguien quiere entender que pasa lea las dos versiones. Con respecto a vandalismo, no solo es cuando un anónimo entra y edita incoherencias, por eso mi colaborador sin cuenta solo edita pocos artículos y de buena fe. A lo mejor tengamos un concepto diferente pero tratar de borrar un artículo sin haberlo leído y/o entendido me parece en cierto modo una suerte de no actuar de buena fe. Por lo pronto y lo repito por acá, explicame si no es relevante por qué tiene tantas traducciones en otros idiomas que de hecho quise hacerlo en castellano también para nutrir esta Wikipedia. Espero que entiendas que si la idea tiene miles de seguidores y muchos más aunque sea esporádicos sea relevante. Por lo demás expuse los mismos argumentos hace dos años y lo consideraron para Wikipedia sin ningún inconveniente. Incluso espero olvidar estas diferencias y si querés información sobre Oceanía tengo conocidos que residen en Apia por cuestiones laborales. --Tar Des 61hb (discusión) 01:39 3 sep 2015 (UTC)