Usuario discusión:Nhriber/Archivo2

Propuesta

OK Suena interesante, lo malo es que ahorita tengo otro proyecto en marcha, por lo que comenzaría dentro de dos o tres semanas ¿qué te parece? --WW 22:01 31 may 2011 (UTC)

Vale, yo te aviso a ver si termino antes. Por si las dudas, mantén vigilado el artículo. Saludos.--WW 22:06 31 may 2011 (UTC)

Invitación

El próximo domingo 26 de junio al mediodía se celebrará un wikiencuentro iberoamericano con editores de toda la región. Entrá acá para saber más. ¡Anotate y venite a comer unas pizzas!

¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 19:26 5 jun 2011 (UTC)

Cuba

Hola creo que eres muy inteligente y espero continues contribuyendo de este modo. Cuba

Teresa

Hola Nhriber. Sólo para pedirte que no añadas referencias o hagas movimientos en el artículo de Teresa por ahora (yo te aviso cuando vaya avanzando; de hecho puedes añadir las refs que falten en "Misioneras de la caridad", sección que ya está completa. De ahí en fuera, no). Estoy estructurándolo para que quede lo más idóneo posible. Incluso hay párrafos en inglés sin traducir aún, parte natural del proceso. Sólo para eso. Saludos ;) Link58 That's my name 05:43 18 jun 2011 (UTC)

Aún me falta traducir algunos párrafos de "críticas" y sintetizarlos para que el contenido no sea muy extenso y guarde lógica con el artículo (no queremos un artículo cuya mayoría hable sobre críticas a la Madre Teresa, comparado a lo que se hable de su vida y obra). Una vez que acabe yo te aviso y ya puedes añadirle las refs que sean necesarias, como quedamos. Finalmente, ¿podrías echarme una mano con la traducción de "vida espiritual" de la versión inglesa? Es que hay pasajes que no han sido abordados en el artículo y pudieran ser relevantes en esa sección como la cita de la Madre sobre su falta de fe en un instante, las conclusiones del Rev. Brian Kolodiejchuk (quien fue uno de los principales que se encargó de su beatificación), las opiniones del Vaticano de que sus cartas no afectarían su proceso de beatificación/canonización, los comentarios de Benedicto XVI. Encárgate de eso, mientras yo hago lo de críticas. Sólo faltan esas dos secciones y el artículo quedará en un 90% (el otro 10% son complementar con algún otro dato bibliográfico, como ya he hecho, y revisar que las refs no se repitan y estén bien colocadas). Saludos; Link58 That's my name 06:34 20 jun 2011 (UTC)

El texto de críticas ya está finalizado, a mí parecer (no resultó necesario traducir nada hehe). Me he dedicado a arreglar la bibliografía cambiándola por el formato cita Harvard, al cual lo considero el "sistema inteligente bibliográfico de Wikipedia". De esta forma, al enlazar al autor de un libro citado se redirige directamente al libro en cuestión en la sección "bibliografía", para así no tener que repetir datos cada vez que se refiera al libro. Checa el historial para que veas lo que he hecho con ese apartado. ;)! Aún me falta aplicar ese sistema inteligente en todas las citas libro del artículo, cosa que para mañana ya tendré acabada, espero. Sobre "vida espíritual", hiciste una gran labor de traducción y ya la he revisado. Puedes añadir ya las refs que se requieran Nhriber en todo el artículo, prácticamente el trabajo principal ha concluido. Saludos; Link58 That's my name 05:44 21 jun 2011 (UTC)

Ball

¡Por supuesto que estoy listo! Apenas he terminado de traducir la introducción, pero seguiré trabajando con el artículo en la semana, para que después puedas hacer tu parte y darle una revisión rápida a mi traducción. Saludos.--WW 21:38 20 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Elizabeth Bowes-Lyon

El artículo que nominaste como artículo destacado, Elizabeth Bowes-Lyon, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Elizabeth Bowes-Lyon para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Felicitaciones, un artículo bastante bueno, espero que continúes así. Un saludo, Nixón (wop!) 22:51 26 jun 2011 (UTC)

Teresa (2)

Hola Nhriber. Básicamente le he solicitado a Lucien que le de una revisión al artículo, pero no posee mucho tiempo. De momento me ha indicado algunos pequeños detalles que a simple vista observó, los cuales puedes ver en mi discusión. Yo intentaré añadir más datos interesantes con ayuda de mi cuenta CREDO que me regalaron hace poco (para ver sus artículos se requiere suscripción). Saludos; por cierto, felicidades por Elizabeth ;) Seguimos con Lamarque y finalmente Teresa. Vaya trío de mujeres :) Link58 That's my name 04:20 27 jun 2011 (UTC)

Ball

He puesto una primera parte de la traducción para que le arregles las referencias y le corrijas todo lo que creas necesario. En cuanto a mi avance, solamente me faltan las secciones "Muerte" y "Legado", pero sólo puse una pequeña parte de mi trabajo para que me digas que te parece. Saludos.--WW 00:39 28 jun 2011 (UTC)

OK, ya puse todo, incluso hasta terminé la sección de "Muerte". Mañana termino la última sección y le doy un repaso. Eso sí, te aseguro que la info tiene varios errores, principalmente de tipeo.--WW 01:16 28 jun 2011 (UTC)

Yo no he deshecho nada de lo que modificaste, sólo quité un espacio que hacía que el párrafo saliera sin formato. En fin, no creo que debas eliminar el enlace, según WP:REF deben ser conservados: Si ninguna de estas estrategias ha tenido éxito, no eliminar las referencias inactivas: registrar la fecha en que el enlace original fue encontrado «muerto». --WW 23:18 28 jun 2011 (UTC)

No importa, aún así déjalos. De ahí se tomó la información para realizar el artículo original y nosotros sólo hicimos una traducción de ese artículo, por lo que creo que se debe conservar.--WW 23:26 28 jun 2011 (UTC)

Verás, todavía tiene algunos fallos de redacción y frases tipo "telegráficas", por lo que me gustaría revisarlo antes de la nominación. Otra cosa que quería comentarte es que me parece que la introducción es muy larga para el tamaño del artículo y pensaba que tal vez pudiera editarla para darle un tamaño más adecuado. ¿Qué opinas?--WW 22:31 29 jun 2011 (UTC)

Pues según yo ya quedó listo. No tuve que hacer grandes cambios, pero algunos si fueron importantes. En fin, una cosa que creo le deberías agregar es una sección de "Filmografía", ¿no crees?.--WW 00:15 30 jun 2011 (UTC)

Gracias por...

...la revisión de Alejandra de Dinamarca. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:09 28 jun 2011 (UTC)

Hola Nhriber. Sólo para comentarte que las revisiones al artículo de Teresa se estarán haciendo en Discusión:Teresa de Calcuta/Revisión, subpágina que he creado específicamente para ello. Los puntos que vayamos haciendo le iremos poniendo la plantilla {{listo}} para saber que ya realizamos ese cambio y no toparnos de narices entre los dos hehe. Link58 That's my name 01:30 29 jun 2011 (UTC)

Jorge VI

Gracias por la revisión. Disculpa la molestia pero, podrias explicarme esto:

• «Hay algunas notas en las referencias que tienen punto al final y otras no; sugiero corregir ese detalle.»

Saludos. Edslov (discusión) 16:57 11 jul 2011 (UTC)

Gracias por la revisión, por cierto, ¿crees que sería correcto nominar el artículo a CAD?. Saludos y gracias. Edslov (discusión) 19:41 11 jul 2011 (UTC)

Lucille Ball

Hola! Lo siento, pero no sé nada acerca de ella y no haría una buena revisión. Además no tengo mucho tiempo. Será mejor esperar que algún revisor que conozca más el tema se encargue de la nominación. Un saludo, Mel 23 mensajes 22:57 16 jul 2011 (UTC)

A pesar de que no conozco del tema, al igual que Mel, interé hacerle una revisión basándome en qué es un artículo destacado. Cuando el artículo salga de la lista de espera procederé a revisarlo. Un saludo, Nixón (wop!) 22:47 26 jul 2011 (UTC)

Gracias

Por las chiquicientas revisiones :) Que estés bien. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 17:00 29 jul 2011 (UTC) PD: Te olvidaste de poner en la página del SAB que Odyssey Number Five está aprobado, sino, no va a ir al índice después No dije nada, no dije nada, ahora ví que sí estaba, perdoná

Saludos

Gracias por la revisión y por los arreglos hechos al artículo, saludos. Edslov (discusión) 18:40 29 jul 2011 (UTC)

Traducción

Iba a poner esto en el taller de traducción, pero cuando fui a grabar la página alguien había borrado tu mensaje. Por si acaso, te lo dejo aquí:

Era la mascota de la embarcación durante la travesía y había tanta rivalidad entre las mujeres para mimar al encantador pedacito de humanidad, El original «mite of humanity» es muy coloquial, vigila que no sea copia-pega. que uno de los oficiales decretó que las pasajeras de primera y segunda clase tenían que hacer turnos de un máximo de 10 minutos para tenerla en brazos.--XanaG (discusión) 21:06 29 jul 2011 (UTC)

RE:

Hola. Gracias por las evaluaciones de mis artículos. En cuanto a Amor es más laberinto, la cita mal colocada era fruto de un insulso vandalismo que ocasionó que buena parte del texto se ocultase. Ahora he corregido los detalles de la introducción, quisiera ver si aún puede aprobarse o tengo que volver a nominarlo. Un cordial saludo. Donn Q (discusión) 03:32 31 jul 2011 (UTC)

SAB Vinagre y rosas

Hola. Muchas gracias por la revisión. Te he contestado en la discusión del artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:51 3 ago 2011 (UTC)

Muchas gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:25 3 ago 2011 (UTC)

Gracias por la revisión de Thriller :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 16:11 3 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Lucille Ball

El artículo que nominaste como artículo bueno, Lucille Ball, ha sido aprobado , ve a Discusión:Lucille Ball para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Link58 That's my name 17:59 3 ago 2011 (UTC)

Felicidades a tí también. Pues a ver qué pasa en la CAD, chance y los dos nos ganamos otra estrellita. XD. Saludos.--WW 22:07 3 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jeanne Calment

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jeanne Calment, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Jeanne Calment para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 18:24 5 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Jeanne Calment

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jeanne Calment, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jeanne Calment para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 21:39 5 ago 2011 (UTC)

¡Felicidades!What's My Name? (Welcome...) 03:13 6 ago 2011 (UTC)

¡Gracias!

Por tu revisión de Borjomi y tus amables palabras. Un saludo. Poromiami 07:13 6 ago 2011 (UTC)

RNAB

Hola, Nhriber, he creado una lista previa de candidatos a RNAB y consideraría positivo que te postulases. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 20:08 14 ago 2011 (UTC)

Revisión

Hola Nhriber,

Vi tu buena predisposición inicial en la revisión del artículo sobre Teresa de Calcuta, y sé que es un trabajo arduo y complejo. Lo es para ambos, y es que ambos creemos que se puede entregar un buen material, tú desde tu lugar de autor, yo desde el lugar de simple revisor.

Respecto de la sección de críticas, entiendo lo que planteas en el mensaje que me escribiste. Te solicito me permitas pensar durante un par de días en alguna opción razonable que no implique "desarmar" la sección, y que a la vez posibilite un mayor balance.

Parece razonable comentar también que, independientemente de las ideas que mueven a cada uno, hay cuestiones académicas que deben considerarse. La bibliografía es, seguramente, uno de los temas de resolución más compleja aquí, porque es difícil rescatar una idea neutra cuando se citan como bibliografía artículos de la Web o de divulgación que fueron escritos con tanta "carga" de opiniones personales. (Ambos sabemos que en Wikipedia no debería haber lugar para excesos de ningún origen, lo cual se ve complicado cuando se ofrece bibliografía que presenta algún hecho, pero sin el rigor que dan las evidencias documentales sino basado únicamente en la palabra del autor, acompañado de buenas dosis de descalificaciones personales efectistas y de opiniones ideológicas particulares - de allí mi búsqueda por lograr un artículo con balance que, creo, es lo que tú también buscas.)

Hoy y mañana estaré con algunas labores académicas que demandan mi atención, pero en el fin de semana volveré a revisar el artículo y tus modificaciones. Por supuesto, mi intención es trabajar contigo, no para objetar que sea AD, sino para que llegue a ser AD. Así interpreto yo deberían ser todas las revisiones, por más arduas que puedan parecer.

Te envío saludos, Titus Flavius (discusión) 10:57 25 ago 2011 (UTC)

Estimado Nhriber,

Te agradezco la paciencia y constancia que has sabido tener. Lamento no haber visto el artículo tiempo atrás y no haber colaborado con ustedes entonces. Espero que, aunque tardíamente, hayan interpretado esto como real colaboración, pues es lo que buscó ser. Quizá no fue el proceso más sencillo, pero estimo que -por mi parte al menos- ha transcurrido ya lo más complicado.

Si no te es molestia, tomaré un día para repasar todo el artículo por si quedaron puntos sueltos (siempre los hay... pero "que haya los menos posibles..."). No dudes en comentarme tus impresiones si lo deseas. Nos comunicamos pronto. Te envío mis saludos. Titus Flavius (discusión) 19:03 29 ago 2011 (UTC)

Teresa de Calcuta

Viendo las referencias me acordé de algo. Algunas tienen como fecha así 11-04-2008 y tiene que decir 11 de abril de 2008. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:32 2 sep 2011 (UTC)

Isabel II

Hola, Nhriber, ¿cómo estás? Gusto en verte de nuevo, ya trabajando el próximo... Te felicito.

En estos momentos estoy complicado por las próximas 2-3 semanas, por un curso de posgrado que estoy dictando y que agota mi tiempo (podrás ver que intervengo poco en la Wiki en estos días). Sin embargo, he echado una mirada al artículo, del que veo estás "tramitando" el cambio de título [eliminación de los términos "de Gran Bretaña"; se puede indicar: "Isabel II de Inglaterra" o Isabel II (Inglaterra), para aclarar en el artículo la razón de que es II y el alcance; o sea que tienes varias opciones].

Veo que ya es AB, que el artículo te tiene como principal autor pero que la versión inglesa es más larga. Lo que podrías hacer es seleccionar aquellos pasajes de los que carece la versión española pero que sí presenta la versión inglesa, y traducirlos hasta donde puedas. Si tu quieres, puedo revisar la traducción luego (en caso de que dos pares de ojos vean más que un par). Comento de antemano que, a diferencia del artículo de Teresa, conozco poco la biografía de esta mujer, por lo que no podría hacer un análisis "crítico" de lo escrito por los ingleses, ni verificar el grado de neutralidad de la bibliografía que usaron... (imagino que debe haber muchísima disponible). Pero, dentro de mis limitaciones, será un placer colaborar contigo. Te pido me mantengas al tanto. Saludos! Titus Flavius (discusión) 14:45 15 sep 2011 (UTC)

Para mí también sería un gusto volver a trabajar contigo, pero ya vez que yo sí me llevo mi tiempo en traducir. También puedes hacer lo que dice Titus y traducir únicamente aquellos fragmentos que le hacen falta al artículo. De cualquier manera, avísame.--WW 22:55 15 sep 2011 (UTC)