Usuario discusión:Nixonporsiempre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Furawi (discusión) 20:22 11 sep 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Universidad Yacambú»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha revisado la página «Universidad Yacambú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Furawi (discusión) 20:22 11 sep 2019 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia
Hola Nixonporsiempre, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen:
- Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
- Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
- Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
- Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
- Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
- Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
- Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.
- Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de estos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, puesto que resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
- Nombres que promueven odio por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos.
- Nombres reconocidos como lemas raciales, étnicos, nacionalistas o religiosos.
- Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial, étnico, nacional o religioso.
- Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales.
- Nombres que hacen referencia a acciones violentas del mundo real.
- Nombres de tipo escatológicos o pornográficos.
- Nombres ofensivos: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia, pero más aún en los nombres de usuario. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para ofender a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. --Furawi (discusión) 20:22 11 sep 2019 (UTC)
Actitud inapropiada[editar]
Saludos Nixonporsiempre. Te sugiero que dejes de estar colocando el artículo de Gustavo Guerrero con la etiqueta de "Sin Relevancia", ya que, además de su interés enciclopédico, tiene sus referencias apropiadas. Pareciera más el acto de troll que otra cosa.
--Venlur (discusión) 17:31 13 sep 2019 (UTC)
Aportaciones[editar]
Buenas Nixonporsiempre. Te escribo porque estoy viendo tus ediciones y la mayoría tienen algún error, algo normal en un usuario nuevo en la Wikipedia, pero para eso estamos, para aprender a editar y mejorar la Wikipedia. Sin embargo, tu actitud no es la de un usuario nuevo a la hora de poner etiquetas. No puedes poner las etiquetas que a ti te parezca, y es preferible que las pongan usuarios con más conocimientos que tu porque el hecho de ponerlas puede ofender al autor, que ha dedicado mucho tiempo a su creación. Por favor, no se ponen enlaces a palabras que están enlazadas en lugares muy cercanos al que estás poniendo, porque no tiene sentido (ejemplo y otro) revisa también esta edición que está mal. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:10 13 sep 2019 (UTC)
- No hay problema, tranquilo, todos hemos sido nuevos por aquí. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:20 13 sep 2019 (UTC)
- Buenas Nixonporsiempre. Ya te dije aquí arriba que por favor no pusieras plantillas. Deja que lo hagan usuarios más expertos, porque ponerlas sin motivo crea frustración en los usuarios que crean los artículos y dedican esfuerzos a ello. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 06:32 23 sep 2019 (UTC)
Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada. Puedes avisar al redactor principal pegando lo siguiente en su página de discusión: sust:Aviso referencias|Alberto Castilla Este aviso fue puesto el 17 de septiembre de 2019.
Colocaste lo anterior y me late que no investigaste a quien corresponde Radio Nacional de Colombia, la publicación que consideras no acreditada. De esa entidad estatal, se puede leer textualmente en Wikipedia lo siguiente:
Contenidos Digitales En su página web: https://www.radionacional.co se pueden consultar artículos sobre actualidad, campo colombiano, convivencia, música, tradiciones y costumbres, podcast, audios de los programas que se transmitieron al aire, historias, especiales, artista de la semana, top musical y más información sobre Colombia.
Revierto lo que colocaste. Y te doy un consejo, no asfixies a colaboradores de WK, no los aburras, terminaran no colaborando. De todos modos, lo importante son las interacciones sociales, por lo tanto un cordial saludo. 191.98.65.101 (discusión) 15:20 17 sep 2019 (UTC)
- Se te agradece por revertir y no primeramente contestar a este mensaje. Suficientes luchas hay en el mundo, primiparo. Hasta la vista. 191.98.65.101 (discusión) 16:23 17 sep 2019 (UTC)
- No acostumbro a contestar usuarios anónimos. Saludos. --Nforever (discusión) 18:49 10 oct 2019 (UTC)
Seguimiento[editar]
Subes imágenes plagio a Wikimedia Commons. Pones etiquetas innecesarias a artículos elaborados por otros. Elaboras artículos esbozos. Actúas como si tuvieras el control de Wikipedia y en realidad eres un colaborador nada más. Te seguire observando. 191.98.78.72 (discusión) 22:46 22 sep 2019 (UTC)
- Aunque me observes desde una ip anónima, yo seguiré colaborando con el proyecto de Wikipedia. Saludos. --Nforever (discusión) 18:54 10 oct 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo María Marrero (Mariale) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Techso01 (discusión) 07:43 9 oct 2019 (UTC)
Sobre Luis Miguel[editar]
Ver mi revisión. 148.0.108.115 (discusión) 18:39 10 oct 2019 (UTC)
- No existe la nacionalidad boricua, quien nace en Puerto Rico, es automáticamente ciudadano Estadounidense.
--Nforever (discusión) 18:49 10 oct 2019 (UTC)
- Si existe la nacionalidad lo que pasa es que, decía en su biografia que nació en San Juan, Puerto Rico por parte de sus padres que se radicaron ya en México y después no sabía que este era puertorriqueño o estadounidense de raíz porque la verdad es muy confuso. 148.0.108.115 (discusión) 19:14 10 oct 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ángel David Revilla (Dross)»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha revisado de nuevo la página «Ángel David Revilla (Dross)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 19:23 11 oct 2019 (UTC)
- El artículo fue mejorado y ya cumple con los requisitos, ya que han pasado 7 años y han pasado muchas cosas relevantes. en caso de rechazo propongo otro CDB --
Nforever | ¿algo que decirme? 19:29 11 oct 2019 (UTC)
- He cambiado algunas cosas del artículo Ángel David Revilla (Dross) porque estaba mal el formato. También he puesto la primera referencia como debe ponerse, con todos los datos de la página web, como fecha, fecha de acceso, y editorial o sitioweb. Deberían estar así todas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:57 15 oct 2019 (UTC)
- El artículo fue mejorado y ya cumple con los requisitos, ya que han pasado 7 años y han pasado muchas cosas relevantes. en caso de rechazo propongo otro CDB --
Wikiproyecto:Discriminación[editar]
Hola, ví que solicitó que le lo incorpore en el Wikiproyecto:Discriminación. Vea, simplemente firme en la lista y ya, no hace falta pedir permiso.--Malvinero (discusión) .svg){kind=small}
20:13 17 oct 2019 (UTC)
- Genal,muchas gracias -- Nforever | ¿algo que decirme? 12:34 18 oct 2019 (UTC)
- Genal,muchas gracias --
Notificación de borrado rápido en «Ángel David Revilla (Dross)»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha revisado de nuevo la página «Ángel David Revilla (Dross)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- Wikipedia:Consultas de borrado/Dross
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:51 20 oct 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «René Velazco (Cantante)»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha revisado la página «René Velazco (Cantante)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 
18:59 30 oct 2019 (UTC)
- El articulo cumple con sus referencias y en caso de rechazo propongo CDB -- Nforever | ¿algo que decirme? 19:09 30 oct 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Nixonporsiempre: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en René Velazco (Cantante), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MiguelAlanCS >>> 19:02 30 oct 2019 (UTC)
- El articulo cumple con sus referencias y en caso de rechazo propongo CDB -- Nforever | ¿algo que decirme? 19:09 30 oct 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Fernando Petrocelli»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha revisado de nuevo la página «Fernando Petrocelli» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 06:52 1 nov 2019 (UTC)
- El articulo cumple con sus referencias y en caso de rechazo propongo CDB -- Nforever | ¿algo que decirme? 12:54 1 nov 2019 (UTC)
Fernando Petrocelli[editar]
En el artículo biográfico Fernando Petrocelli he notado que te han puesto plantillas de sin relevancia o de borrado, te recomiendo no retirar la plantilla de borrado pues es causa de expulsión aquí, llevo 2 años de eso ha hecho 110 articulos, me han borrado 3 y uno lo volví a crear pues lo estaba haciendo fuera del taller y por eso lo borraron, los otros 2 una lo volveré a crear un día de estos que tenga tiempo, y uno reconocí que se fue por la borda y no lo reedite, te siguiero que si es borrado no te desanimes ese articulo que borraron y no lo rescaté fue de los primeros que hice, te sugiero que busques un tema que te gusta y crea los articulos a base de eso, busca personas destacadas nacional internacional para las biografías, políticos, deportistas, artistas, etc. Pero lo más importante no te desanimes si te tiran un artículo por la borda recuerda que hasta yo que llevo 2 años me han borrado dos. En lo que te pueda ayudar aquí estaré Polisofik (discusión) 02:38 10 nov 2019 (UTC)
- Hey Polisofik Muchas Gracias! Saludos. -- Nforever | ¿algo que decirme? 21:34 10 nov 2019 (UTC)
Manual de estilo[editar]
Hola Nixonporsiempre. Consulta el WP:Manual de estilo. No es conveniente recargar una página de enlaces internos, los años solo se enlazan en casos muy especiales. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:31 11 nov 2019 (UTC)
- Hola Enrique Cordero ok, muchas gracias, lo tomaré en cuenta para ediciones futuras. -- Nforever | ¿algo que decirme? 14:34 11 nov 2019 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Maria Becerra»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Maria Becerra. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Maria Becerra. Gracias. MexTDT (discusión) 03:28 23 nov 2019 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico[editar]
Hola, Nixonporsiempre: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Nixonporsiempre: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Javier Cárdenas Escalona, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:58 25 jun 2021 (UTC)
- Si vuelves a retirar la plantilla de mantenimiento critico, acudiré al TAB.Ontzak
(Jota Ke Irabazi Arte) 14:22 26 jun 2021 (UTC)
- Si vuelves a retirar la plantilla de mantenimiento critico, acudiré al TAB.Ontzak
- Por cierto, esto se considera sabotaje. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:24 26 jun 2021 (UTC)
- Tremenda mafia tenemos en Wikipedia, donde algunas cosas si son sabotaje, pero las acciones arbitrarias basadas en gustos personales si son aceptables. Acá el mismo usuario colocó una plantilla de borrado un año atrás, y un bibliotecario la eliminó Ahora vuelve a ponerla, y su argumento es la cantidad de seguidores en youtube? Sin comentarios. -- Nforever | ¿algo que decirme? 14:29 26 jun 2021 (UTC)
- Tremenda mafia tenemos en Wikipedia, donde algunas cosas si son sabotaje, pero las acciones arbitrarias basadas en gustos personales si son aceptables. Acá el mismo usuario colocó una plantilla de borrado un año atrás, y un bibliotecario la eliminó Ahora vuelve a ponerla, y su argumento es la cantidad de seguidores en youtube? Sin comentarios. --
Notificación de borrado rápido en «Leo Rojas (Comediante)»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha revisado de nuevo la página «Leo Rojas (Comediante)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- evasión de consulta de borrado:Wikipedia:Consultas de borrado/Leonardo Rojas
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 00:00 8 dic 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Nicolás de Tracy»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha revisado la página «Nicolás de Tracy» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Términus (discusión) 10:55 6 mar 2022 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Nixonporsiempre: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Términus (discusión) 12:48 6 mar 2022 (UTC)
un bibliotecario será el que decida si se debe abrir una consulta de borrado o realizar un borrado rápido, en tal caso no eres tu quien para eliminar plantillas de mantenimiento crítico, eso se aplica a todos si no estas conforme dirige tu petición al tablón de anuncios de los bibliotecarios.--Términus (discusión) 12:48 6 mar 2022 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Nixonporsiempre: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.
Esta será mi última advertencia la próxima vez te denunciare el tablón de los bibliotecarios. --Términus (discusión) 12:58 6 mar 2022 (UTC)
- El articulo Nicolas de Tracy cumple sin problemas los criterios de relevancia de Wikipedia, y cuenta con referencias apropiadas que permiten sustentar su impacto en Internet. Además posee una plantilla de desarrollo ya que estaré trabajando en el para mejorarlo, y en caso de rechazo propongo CDB o en su defecto la plantilla [fecha|"Propb fecha"] -- Nforever | ¿algo que decirme? 13:17 6 mar 2022 (UTC)
REː Borrado rápido de Nicolas de Tracy[editar]
Personalmente creo que el biografiado no tiene la suficiente entidad para tener un artículo en Wikipedia y creo que en última instancia eso lo deberían decidir los bibliotecarios. Pero bueno para darte un margen de maniobra he seguido tu propuesta y le he puesto la etiqueta de sin relevancia aparente, para que puedas mejorar el articulo y añadir nuevas referencias. Un saludo --Términus (discusión) 13:21 6 mar 2022 (UTC)
- Muchas gracias por tu comprensión, y te pido disculpas por haber retirado una plantilla con banda roja.
- Saludos. Nforever | ¿algo que decirme? 13:22 6 mar 2022 (UTC)
Último aviso[editar]
Buenas Nixonporsiempre. Ya te he escrito en varias ocasiones y no has cambiado nada tu forma de editar. Los artículos que creas tienen problemas, como el hecho de que no añades más que la url y el título de la referencia, cuando ya te había puesto una para que vieras como se hacía. Por favor, completa las referencias de los artículos que has creado. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 20:22 24 mar 2022 (UTC)
- Hola Vanbasten, espero estés bien.
- De antemano te pido disculpas, ya que nunca pude ver la referencia que me pusiste como ejemplo, porque la página fue eliminada.
- En el transcurso de los dias estaré completando las referencias de los artículos creados.
- Saludos. Nforever | ¿algo que decirme? 20:39 24 mar 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Claudio Ariel Romero»[editar]
Hola, Nixonporsiempre. Se ha revisado de nuevo la página «Claudio Ariel Romero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:55 19 may 2022 (UTC)
RE:Borrado rápido de Claudio Ariel Romero[editar]
El artículo fue borrado por ser promocional. Por favor no vuelvas a retirar la plantilla de mantenimiento critico. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:48 19 may 2022 (UTC)
- @OntzakEstimado, con todo respeto, el articulo fue modificado por mi persona, y ya no es promocional.
- Cuenta con referencias apropiadas y neutrales que permiten sustentar su relevancia.
- En caso de rechazo propongo CDB o en su defecto la plantilla [fecha|"Propb fecha"] Nforever | ¿algo que decirme? 19:50 19 may 2022 (UTC)
- El artículo ua fue borrado en dos ocasiones
- El 14 feb 2022 por Marcelo (sin fuentes, varios pasajes promocionales, la relevancia enciclopédica no está demostrada)
- El 10 mar 2022 por UA31 (Promocional o conflicto de intereses)
Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:53 19 may 2022 (UTC)
- Lo sé, pero el articulo que yo estoy creando es completamente diferente a lo que en algún momento se creó (y que posteriormente fueron borrados)
- En la actualidad es neutral, no tienen ningún tinte promocional y cuenta con sus debidas referencia.
- @Ontzak te pido por favor una CDB o la etiqueta de sin relevancia aparente Nforever | ¿algo que decirme? 19:56 19 may 2022 (UTC)
Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico[editar]
Estimado Nixonporsiempre: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. nicolas Discusión 19:00 23 dic 2022 (UTC)
Javier Cárdenas Escalona[editar]
Hola Nixonporsiempre. Según su comentario en la página de discusión del artículo "Javier Cárdenas Escalona", menciona que las imágenes Claudio romero 2021.jpg y Claudio ariel romero.jpg, que usted publicó en Commons son "100% legitimas" y "no son sacadas de ningún site" y "hasta donde yo tengo entendido no fueron alteradas". A pesar de que el autor es identificado como Javier Cárdenas en los metadatos de estas imágenes. Por lo general, los metadatos se refieren a la cámara utilizada para capturar la imagen. Sin embargo, si la imagen se edita y exporta o se guarda en una computadora, la información sobre la computadora, por ejemplo; la estructura del archivo, el programa de edición, el sistema operativo, etc; se pueden agregar automáticamente. Por ello, se le plantea una pregunta y se espera que responda con sinceridad, ¿tiene alguna conexión con Javier Cárdenas Escalona?. Y, si no tiene relación con esta persona, explique profundamente por qué sucedió este cambio en los metadatos, se rechaza su sugerencia de que "no fueron alteradas". Saludos. nicolas Discusión 23:50 28 dic 2022 (UTC)
- Nico cuando te dije que son 100% legitimas me refería a las de Javier Cardenas y de Fabiana Taul, no a las de Claudio Romero. Quizás me equivoqué con las imágenes del legislador Claudio Romero y le puse Javier Cardenas porque estaba editando varios artículos al mismo tiempo, pero la verdad desconozco. (como te comenté anteriormente soy ignorante en el mundo de Commons y de como funcionan los metadatos y por eso no lo utilizo mucho)
- No conozco a ninguna de las personas mencionadas anteriormente, solo son artículos que he creado. Saludos y feliz año nuevo. Nforever | ¿algo que decirme? 00:10 29 dic 2022 (UTC)
- Tendré fe en usted y confiaré en que todo lo que usted dice es verdad, aunque no lo crea. No voy a molestarle más y he decidido no contribuir a sus artículos; tenga en cuenta lo que mencioné anteriormente y revíselos todos nuevamente. Por favor, no cometas errores tan grandes en el futuro; no hay mucha gente con tanta paciencia como yo. De igual forma, saludos y feliz año nuevo para usted, Nixon. nicolas Discusión 06:54 29 dic 2022 (UTC)
Javier Cárdenas Escalona[editar]
Buenas Nixon. Aprovecho para notificarte que se ha abierto una consulta de borrado para un artículo que has creado, Wikipedia:Consultas de borrado/Javier Cárdenas Escalona. Dejo la notificación, considerando que el editor que ha abierto la consulta no lo ha hecho como se acostumbra. Saludos cordiales, NoonIcarus (discusión) 09:08 24 may 2023 (UTC)
- Muchas Gracias! Nforever | ¿algo que decirme? 21:38 4 jul 2023 (UTC)
Aviso[editar]
Hola Nixonporsiempre, esto, no esta permitido en wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:40 9 jul 2023 (UTC)
- Disculpa, no sabía. No volverá a suceder.
- Saludos y gracias por la acotación. Nforever | ¿algo que decirme? 13:41 9 jul 2023 (UTC)