Usuario discusión:Omoloc

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Maria y Marco. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 13:26 27 abr 2018 (UTC)[responder]

Aviso de reversión 1[editar]

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en San Carlos Sija. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 00:06 26 dic 2017 (UTC)[responder]

Aviso de reversión 2[editar]

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Batalla de Chalchuapa. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 10:44 28 dic 2017 (UTC)[responder]

Aviso de reversión 1[editar]

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Real Audiencia de Guatemala. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 18:53 4 ene 2018 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Santamarcanda (discusión) 12:43 19 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola y... plantilla y tablas[editar]

Hola: Acabo de restaurar la plantilla «copyedit» que retiraste en Santa Cruz Muluá ya que no se ha resuelto aún este problema. Por otra parte, no tiene sentido crear tablas para secciones de solo unas o dos líneas. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:46 27 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Muchas gracias por la corrección en Santa Cruz Muluá que pases un feliz día, Saludos, me gustaria que me ayudara en el wikificado la verdad no puedo hacerlo, me gustaría aprender. anticipadas gracias si me retornas el saludo.

Hola de nuevo: Gracias por tu contestación. Acabo de colocar arriba una plantilla de bienvenida en la cual encontrarás casi todo lo que necesitas saber acerca de la edición en Wikipedia. No obstante, te recomiendo ponerte en contacto con nuestro programa de Programa de tutoría, donde encontrarás a un usuario experimentado que te ayudar resolver cualquier duda al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 13:26 27 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola Me siento muy contento por la ayuda, gracias por las recomendaciones CUIDATE

Deténgase[editar]

Le ruego, encarecidamente, que deje de copiar contenido de un artículo a otro. No se lo volveré a pedir. No insista. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:06 28 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola: Muchas gracias por la corrección, mis disculpas, pase un buen tiempo, Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Maria y Marco (disc.contribsbloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:38 29 abr 2018 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:38 29 abr 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la advertencia, Saludos

¿Sería[editar]

tan amable de dejar de retirar el aviso de problemas en el artículo? Si insiste en editarlo a su antojo solicitaré el bloqueo de su cuenta. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:34 29 abr 2018 (UTC)[responder]

Para su conocimiento: [1] Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:49 29 abr 2018 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

--Taichi 00:01 30 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola: Buenos días, lamento mucho lo sucedido con mi persona, me dirijo a Usted. con el objetivo de manifestase que soy el propietario de la foto que Usted elimino, aparte de eso el Artículo que edito con mas frecuencia es San Carlos Sija, y el origen desde que se fundo es lo que esta escrito por los historiadores, aparte que soy de ese lugar y mis descendientes son de Écija, Le suplico que sirva considerarme y desbloquearme. Atentamente Doctor. Marco Antonio Díaz Colomo Gracias Anticipadas

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Motivo de desbloqueo

Motivo de la decisión:
las fotos no es la causa del bloqueo aquí, eso corresponde a Wikimedia Commons, el bloqueo fue por ediciones inadecuadas que le advirtieron y no hizo caso. Por otro lado, veo que puede estar usando una cuenta compartida, quién es María? El uso de cuentas compartidas no está permitido Esteban (discusión) 23:29 1 may 2018 (UTC)[responder]
comentario Al bibliotecario revisor Aclaro que el usuario bloqueado se encuentra confundido ya que habla de una foto borrada, suceso que ocurrió Wikimedia Commons donde están involucrados otros usuarios y no mi persona. --Taichi 06:20 1 may 2018 (UTC)[responder]

Aviso[editar]

Ya ha sido bloqueado por ediciones inapropiadas. Le ruego, encarecidamente, que deje en paz el aviso en San Carlos Sija. El artículo está lleno de faltas de ortografía y no sigue el manual de estilo. Si insiste en retirarlo, será bloqueado otra vez y por más tiempo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:53 2 may 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el aviso, lo tomare en cuenta, solo le hago la aclaración que lo he revisado muchas veces sobre las faltas de ortografia y ya no encuentro ninguna, salvo los nombre propios de lugares que no se pueden cambiar, le prometo no tocar mas la publicación de San Carlos Sija, hasta que Usted dignamente me de la autorización o permiso Saludos

atentamente

Doctor Marco Antonio Diaz Colomo.

Buenas tardes. Le recomiendo que no toque los artículos editados porque ya ve usted que de momento no ha aprendido a hacerlo. Las citas no se deben corregir nunca, de modo que si el obispo escribió Viernes Santo con mayúscula usted lo debe respetar. Le aconsejo que emplee parte de su tiempo en consultar los enlaces que un compañero le ha puesto más arriba. Lourdes, mensajes aquí 14:15 5 may 2018 (UTC)[responder]

Otra cosa que debe usted aprender es que las referencias deben ser independientes y nunca la tesis del usuario que hace la edición. Lourdes, mensajes aquí 14:32 5 may 2018 (UTC)[responder]

Ediciones[editar]

También se recomienda a los usuarios editores que que no hagan tantas ediciones para escribir una sola palabra o corregir un acento; se deben hacer todas de una vez. Lourdes, mensajes aquí 14:44 5 may 2018 (UTC)[responder]

No vuelva usted a revertir en San Carlos Sija, esa sección del obispo no es relevante para el artículo. Lourdes, mensajes aquí 15:33 5 may 2018 (UTC)[responder]
Buenos días, le han pedido que se detenga, ya rompió la regla de las tres reversiones; una más y su cuenta será bloqueada. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 16:14 5 may 2018 (UTC)[responder]

Deténgase[editar]

No es muy difícil de entender: deténgase ya mismo de añadir a Wikipedia en español cualquier texto copiado, incluso de la propia Wikipedia. Si persiste en su actitud conflictiva, solicitaré un nuevo bloqueo. Está haciendo perder mucho tiempo al resto de editores. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:01 5 may 2018 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Se le solicitó que se detuviera, rompió la regla de las tres reversiones en un artículo y pretende imponer su edición por la vía de los hechos al volver a colocar texto retirado por otro editor; use este tiempo para leer las políticas y aprender a editar adecuadamente. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Eduardosalg (discusión) 22:24 5 may 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el aviso. Saludos cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de Maria y Marco (disc.contribsbloq). --Lourdes, mensajes aquí 16:12 6 may 2018 (UTC)[responder]


--Maria y Marco (discusión) 06:36 7 may 2018 (UTC) lunes 7 de mayo 2018[responder]

Religión en Guatemala[editar]

Hola Maria y Marco. Cada vez que editas Religión en Guatemala estás copiando secciones enteras, como aquí. Haces que una página que ya es grande se vuelva inmanejable. Por favor, ten más cuidado. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:17 16 may 2018 (UTC)[responder]

Y más[editar]

Se os dijo que cambiarais el nombre porque solo pueden registrase usuario únicos y no grupos. Si no pides el cambio tendré que comunicarlo en el TAB. Ademas, ¿de dónde estais copiando la información? Es evidente que de alguna monografía. Se os olvida que esto es una enciclopedia y no un libro de 300 páginas dedicadas al mismo tema. Lourdes, mensajes aquí 14:02 16 may 2018 (UTC)[responder]

Enterado, Muchas gracias por las observaciones, cambio de nombre ya solicitado, éxitos en todo lo que hagáis. Correcciones perfectas --Maria y Marco (discusión) 17:43 16 may 2018 (UTC)[responder]

Sí, mucho enterado pero sigues haciendo tu santa voluntad. ¿Quién es ese autor de la bibliografía que llamas anónimo? ¿Eres tú?. Te he sacado todas las citas, no se debe construir un artículo a fuerza de copiar citas. Desde luego el estilo que empleas no es de wikipedia, es claramente la copia de un libro, ¿no es así? Lourdes, mensajes aquí 17:58 16 may 2018 (UTC)[responder]
Gracias por cambiar el nombre. En cuanto a las ediciones es mejor hacer los cambios que lleven poca cosa de una sola edición, no es nada difícil. Lourdes, mensajes aquí 19:12 16 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias a ti por guillarme para poder contribuir de la mejor forma posible, cada dia se aprenden cosas nuevas Lourdes. Bendiciones --Omoloc (discusión) 19:15 16 may 2018 (UTC)[responder]

Seguimos[editar]

La plantilla {{AP|}} no debe utilizarse para artículos relacionados sino para artículos con el tema correspondiente pero que se desarrollan mucho. Así en Cofradía Virgen de Concepción y la Primera Iglesia Católica de Écija no se debe poner AP Religión en Guatemala, el AP sería para ese mismo título más desarrollado. Si hay algo que no entiendes, preguna. Lourdes, mensajes aquí 18:07 17 may 2018 (UTC)[responder]

Hola Lourdes, gracias por la corrección. Saludos --Omoloc (discusión) 18:09 17 may 2018 (UTC)[responder]

Lourdes de la manera mas atenta y respetuosa me dirijo a Usted para suplicarle si fuera posible me ayudara a hacer un anexo para el "Batallón Sijeño" tiene mucho de historia y ya no es posible agregarlo en San Carlos Sija por lo extenso, Muchas gracias por su ayuda. ATT. --Omoloc (discusión) 19:02 17 may 2018 (UTC)[responder]

De acuerdo pero ya tendrá que ser mañana (mañana hora de España). Mientras tanto puedo darte un consejo: crea esta página Usuario:Omoloc/Batallón sijeño y vas volcando toda la información posible. En esa página podré ayudarte mejor. Lourdes, mensajes aquí 19:19 17 may 2018 (UTC)[responder]

Infinitamente agradecido Lourdes, esperare para mañana, Sueños de oro, hasta mañana --Omoloc (discusión) 19:26 17 may 2018 (UTC)[responder]

No uses la plantilla {{historia artículo|AD}} porque está restringida a artículos destacados. San Carlos Sija y Batallón Sijeño no tienen esa calidad. Jarould 18:44 20 may 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la corrección. Saludos --Omoloc (discusión) 18:51 20 may 2018 (UTC)[responder]

Referencias en recientes contribuciones[editar]

Hola. Varias contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias válidas necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron.
Por ejemplo, en el artículo "conquista de Guatemala" incluyes texto referente al "poblado con el nombre de Écija" y la "Milicia de Écija" basándote en dos fuentes: {{harvnp|Restall|Asselbergs|2007|p=49}} y {{harvnp|Guatelog.com|s.f.|p=}}
Sin embargo, la página 49 del libro de Restall y Asselbergs (Restall, Matthew; Asselbergs, Florine (2007). Invading Guatemala: Spanish, Nahua, and Maya Accounts of the Conquest Wars, página 49) no contiene ninguna mención del poblado de Écija, ni de la creación de alguna milicia; y la segunda fuente, "Guatelog.com", es un sitio cuyo contenido actual esta dedicado a la promoción de productos comerciales en idioma chino.
Por favor, ten cuidado de no introducir información que carece de fuentes fiables en los artículos. Para saber más sobre el uso de referencias, lee esta guía. Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan. Gracias. --Arjuno (discusión) 19:30 25 may 2018 (UTC)[responder]

Gracias a Usted por la corrección, se verificaran las fuentes exactas. Saludos cordiales --Omoloc (discusión) 19:39 25 may 2018 (UTC)[responder]

Veo que has retirado las referencias a Restall & Asselberg y Guatelog.com para reemplazarlas con otra referencia ({{cita publicación|apellido=Polo Sifontes|nombre=Francis |año=1981 |título=Título de Alotenango, 1565: Clave para ubicar geográficamente la antigua Itzcuintepec pipil |páginas=109–129 |publicación=Antropología e Historia de Guatemala |editor=Francis Polo Sifontes y Celso A. Lara Figueroa |volumen=3, Época II |editorial=Dirección General de Antropología e Historia de Guatemala, Ministerio de Educación |ubicación=Ciudad de Guatemala |oclc=605015816|ref=harv}}, pero sin mencionar la página (o las páginas) específica(s) que valida(n) tus afirmaciones, entre otros en éstos artículos:

Por favor, revise la fuente y agrega las páginas especificas que validan tus afirmaciones. Gracias. --Arjuno (discusión) 17:16 30 may 2018 (UTC)[responder]

Batallón sijeño[editar]

Buenas tardes. He llegado tarde y veo que has trasladado el artículo. Lo leeré y trataré de corregir lo más importante. Lourdes, mensajes aquí 14:54 27 may 2018 (UTC)[responder]

Hola Lourdes, Saludos desde Écija Muchas Gracias anticipadas por toda la ayuda. Buena jornada --Omoloc (discusión) 16:58 27 may 2018 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Batallón Sijeño»[editar]

Hola Omoloc, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Batallón Sijeño» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:01 3 ago 2018 (UTC)[responder]

Enterado y gracias por las recomendaciones, buena jornada de trabajo. Bendiciones --Omoloc (discusión) 12:11 3 ago 2018 (UTC)[responder]

Ya es suficiente[editar]

Deje de añadir fuentes falsas. Voy a trasladar a la discusión los párrafos de San Carlos Sija que no tengan fuentes fiables que sustenten lo que se afirma en el texto. Le ruego encarecidamente que aporte las fuentes en la discusión antes de volver a colocarlos en el artículo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:24 28 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola, Feliz fin de semana, enterado y así se hará, Saludos desde Écija pendiente de hacerle una solicitud sobre el Artículo Batallón Sijeño. --Omoloc (discusión) 08:28 29 sep 2018 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Batalla de Coatepeque[editar]

Hola, Omoloc. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Batalla de Coatepeque, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:16 12 oct 2018 (UTC)[responder]

Consulta sobre el uso del nombre "San Carlos Écija"[editar]

Hola Omoloc, he estado revisando últimamente los cambios hechos al artículo San Carlos Sija en donde usted ha participado activamente y veo que ha reemplazado, casi por completo, el nombre "San Carlos Sija" por el de "San Carlos Écija" en dicho artículo. Además, veo que ha añadido referencias a un supuesto "Valle de Écija". Al revisar las referencias del artículo, únicamente encuentro que se hace alusión al término "San Carlos Sija", pero no a "San Carlos Écija". Entiendo que "Sija" se formó, supuestamente, desde el nombre de localidad española de Écija, pero en dado caso sería oportuno colocarlo en la etimología del nombre, no en todo el artículo.

Además, revisando los datos del INE y del MINECO, todos arrojan que el nombre oficial del municipio es San Carlos Sija. Lo que me resulta curioso, es que al buscar "San Carlos Écija" y "Valle de Écija" en la web, únicamente encuentro referencias a la Wikipedia en español y a un sitio web que, presumo, es de su autoría. Pero en ningún sitio más.

¿Podría ser tan amable de facilitarme alguna bibliografía pertinente en donde se confirme que el nombre del municipio es "San Carlos Écija"? De lo contrario, se deberá utilizar el nombre oficial del municipio que está documentado ampliamente por fuentes fiables. K21 ¿conversamos? 07:18 28 dic 2018 (UTC)[responder]

Sobre uso de referencias en San Bartolomé Jocotenango[editar]

Hola, Omoloc. La referencia que acaba de colocar en el artículo mencionado no da sustento al argumento que busca defender. La oración que necesita una referencia es: «Para el primero de febrero de 1979, el municipio de San Bartolomé Jocotenango era considerado el más pobre de toda la República», pero la fuente citada únicamente menciona que el municipio está entre uno de los más pobres y no hace referencia al año 1979. Este tipo de estrategias, que solo hacen aparentar que sus ediciones son verificables, las he podido detectar en varios artículos en los que ha estado colaborando (así como colocar fuentes que no mencionan para nada el tema del artículo, como el caso de Cuevas de Actún Kan [2]), por lo que le solicito amablemente que no lo haga más. Si va a colocar una fuente, que sea fiable y si coloca una cita, que sustente el argumento en cuestión. Recuerde que Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que todo lo que se escribe aquí debe ser verficable por fuentes fiables.

Además, veo que ha tenido dificultades en el uso de las plantillas para referenciar, lo cual ha resultado en múltiples errores en algunos artículos [3][4][5], por lo que le sugiero que consulte Wikipedia:Referencias para conocer el uso adecuado de las mismas. Saludos. --Edgouno (Buzón) 21:34 18 ene 2019 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, Omoloc. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Aliona Arshinova en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Edgouno (Buzón) 06:09 17 abr 2019 (UTC)[responder]