Usuario discusión:Ontzak/Archivado 28

Re: Relevancia enciclopédica

Buenas, Tarawa1943. He visto tu mensaje sobre relevancia enciclopédica en el artículo Escuela Secundaria de Bandai y he abierto una nueva sección en la página de discusión. Te invito a expresar tus puntos de vista con respecto a dicho asunto. Un saludo, Debiit (discusión) 19:22 14 feb 2018 (UTC)

BORRADO ARTÍCULO BENJAMÍN HERREROS

Hola Tarawa1943, Te mandé un mensaje sobre el borrado del artículo Benjamín Herreros, pero no he tenido ninguna respuesta. Además, he solicitado su restitución. Por favor, me gustaría que reconsideraras su borrado. Muchas gracias. Un saludo

MIS ALEGACIONES SOBRE LA IDONEIDAD DEL ARTÍCULO

Es un médico con una carrera profesional y pública importante. Además tiene una obra publicada relevante y una película documental de éxito sobre ética y medicina. Es también profesor en dos universidades españolas: Universidad Europea y Universidad Complutense de Madrid y una autoridad en Bioética en España, con frecuentes intervenciones en latinoamerica.Es director del Instituto de Ëtcia Clínica Francisco Vallés de la Universidad Europea http://www.institutoeticaclinica.org/

- Como señalo, es un referente en Bioética en España, con frecuentes intervenciones en latinoamerica, algunos ejemplos: - XII Congreso Mundial de Bioética | Vicerrectoría de Investigación ... Integrante de Comité de Ética representará al plantel en Congreso Mundial de Bioética. ... “Aspectos éticos de la investigación sobre violencia de género y violencia familiar”, trabajo que lideró y desarrolló en conjunto con Agueda Muñoz del Carpio (Perú), Benjamín Herreros (España) y Patricia Sorokin (Argentina). XII Congreso Mundial de Bioética en México

-Dentro del XII Congreso Mundial de Bioética en México del 25-28 de junio de 2014, el Instituto de Ética Clínica Francisco Vallés – Universidad Europea, organiza ... Elba Margarita González Fabián (CICMED-UAEM); Dr. Miguel Héctor Fernández Carrión (CICMED-UAEM); Dr. Benjamín Herreros Ruiz-Valdepeñas (UEM) ... VIII Congreso Internacional de Bioética. Bioética y Humanismo

-30 oct. 2015 - ... Congreso Internacional de Bioética. Bioética y Humanismo que se realizará en la ciudad de Santiago de Chile los días 28, 29 y 30 de octubre, donde participarán cuatro miembros del Instituto de Ética Clínica Francisco Vallés: Javier Sádaba, Emanuele Valenti, Gregorio Palacios y Benjamín Herreros. VIII Congreso Internacional de Bioética. Bioética y Humanismo

-30 oct. 2015 - ... Congreso Internacional de Bioética. Bioética y Humanismo que se realizará en la ciudad de Santiago de Chile los días 28, 29 y 30 de octubre, donde participarán cuatro miembros del Instituto de Ética Clínica Francisco Vallés: Javier Sádaba, Emanuele Valenti, Gregorio Palacios y Benjamín Herreros.

- Además tiene una obra escrita publicada relevante: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=herreros+b

- Es una autoridad en el tema "La medicina en el cine". Ha colaborado en La sexta TV en un espacio sobre cine y medicina:https://www.youtube.com/watch?v=N3PdHX1-C94, ha dirigido una película documental de éxito sobre ética y medicina: https://www.youtube.com/watch?v=IhLGTLrwKZI y tiene varios libros publicados sobre la materia.

En wikipedia figura en otras páginas. Te copio sus registros:

Gregorio Marañón (categoría Académicos de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando)

Diccionario Akal de Historiadores españoles contemporáneos. Ediciones Akal. pp. 382-384. ISBN 84-460-1489-0. Herreros Ruiz-Valdepeñas, Benjamín; Gargantilla 36 KB (3647 palabras) - 18:01 19 ene 2018

Daimiel (categoría Wikipedia:Artículos con datos de población en Wikidata) miembro de la Selección Española de Cocina y presentador del programa "Cocina sobre Ruedas". Daimieleño del Año 2015. Benjamín Herreros Ruiz Valdepeñas: médico 53 KB (7669 palabras) - 18:44 27 ene 2018

Muchas gracias --María del Olmo (discusión) 06:58 15 feb 2018 (UTC)María del Olmo 15 de febrero 2018

Aclaraciones

Estimado Tarawa1943

Quería manifestar que no estoy de acuerdo con tu último mensaje, donde se sugiere la existencia de cuenta remunerada y/o conflicto de Interés. Me encantaría que me retribuyeran por escribir, pero la verdad es que en estos momentos de mi labor, sólo me interesa poder ampliar mis competencias en el área de cultura y patrimonio, por lo que realizar este tipo de publicaciones siento que alimenta enormemente mi experiencia personal.

Me apasiona el tema de la Luthería, es un contenido que he investigado por mi labor en Gestión Cultural. He intentado realizar artículos sobre varios cultores de mi país, mediante informaciones neutrales, disponibles en la web y por lo tanto verificables. Sin embargo, me parece que han puesto un filtro infranqueable a la temática. Pareciera que ninguno de los cultores propuestos, los cuales son quienes tiene mayor notabilidad en Chile, es digno de ingresar en esta enciclopedia.

Insisto en que poseen categorizados como Luthiers de Chile a personas que no se desempeñan en el oficio. Son informaciones erróneas que Wikipedia contribuye a difundir, y donde me permito cuestionar la razón por la cual mis artículos no podrían publicarse, cuando realmente poseen carácter informativo, neutral y están fundamentados con contenido verificable y relevante en el ámbito cultural.

Atentamente,

--Daniela Poblete (discusión) 11:01 15 feb 2018 (UTC)

Has borrado mi página

Cómo viola la politica de privacidad? Yanilda Caba (discusión) 21:38 15 feb 2018 (UTC)

Reversión imprudente

Te informo que dejé un mensaje sobre tu imprudente forma de revertir en Discusión:Megavatio. Mario Castelán Castro (discusión) 16:35 16 feb 2018 (UTC).

Ha borrado un artículo enciclopédico

Estimado Tarawa: Mi nombre es Kurt Scheel, soy académico y estudiante de Chile. He decidido escribir mi primer artículo sobre Jorge Rojas Vallejos, un artículo que usted ha borrado sin darme tiempo de justificar si se trata de un artículo enciclopédico o no.

Jorge Rojas Vallejos es una persona influyente dentro de la política y el mundo académico de mi país. Tiene múltiples columnas en varios diarios locales, ha dado entrevistas en canales como Chilevisión Noticias, uno de los principales noticieros del país y escrito en periódicos como El Mercurio de Valparaíso, el periódico en circulación más antiguo de Chile y del mundo en lengua castellana de forma ininterrumpida. Puede observar algunas columnas aquí: https://www.google.cl/search?q=jorge+rojas+vallejos&rlz=1C1CHZL_esCL690CL690&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiDyZea_arZAhWEgZAKHTO1DPgQ_AUICigB&biw=1366&bih=662#imgrc=Fw1oGN96sS0QQM: https://www.google.cl/search?q=jorge+rojas+vallejos&rlz=1C1CHZL_esCL690CL690&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiDyZea_arZAhWEgZAKHTO1DPgQ_AUICigB&biw=1366&bih=662#imgrc=5IGzFKaY1RIlHM:

Más aún, incluso ha escrito libros sobre economía, trabajado en documentos con Noam Chomsky y otras personas influyentes en el área de la economía y la equidad.

Ruego usted reintegre el artículo a la página. Si considera que es necesario que agregue más fuentes, artículos u columnas, estoy dispuesto a hacerlo. Respeto a G3, si cree que el artículo no es neutral, también estoy dispuesto a modificar lo escrito. El trabajo fue tedioso y arduo.

Quiero contribuir, ¡evite morder a los novatos!

Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Urbodelumo (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:44 16 feb 2018 (UTC)

Paso a taller

Kaixo Tarawa. Te quería comentar que me he encontrado con algún artículo que habéis pasado al taller del que lo creó para mejorarlo todavía contemplado en la sección de páginas nuevas como me ha pasado con el de sexualidad en adolescente en los estados unidos. Como quiera que en algún caso, sin darme cuenta de que había sido pasado al taller, y al ver que, a mi parecer, era de borrado rápido les puse dicho aviso, he tenido mis más y menos con el que lo había pasado a dicho taller. Lo que quisiera saber es si no habría alguna manera de que al ser pasado a boxes dejara de poder ser visto en la sección de páginas nuevas. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 12:33 17 feb 2018 (UTC)

Ok, gracias--Aitorembe (discusión) 22:19 17 feb 2018 (UTC)

TRADUCCIONES

La pagina Supercopa de Europa 1994 ya ha sido traducida correctamente, por favor podrias retirar la plantilla.95.121.131.231 (discusión) 13:42 17 feb 2018 (UTC)

Referencias incluidas

Hola!

Ya he incluido referencias en la página Incendios como has solicitado. Espero que sea suficiente.

Gracias!

DiezJunio (discusión) 19:18 17 feb 2018 (UTC)

Abita

Hola Tarawa. Me he tomado la libertad de retirar la plantilla de SRA del artículo, tras revisarlo y hacer unos arreglos. Espero estés de acuerdo. Saludos. Dorieo (discusión) 20:14 17 feb 2018 (UTC)

Borrado de página Leticia Gómez.Tagle

Soy nueva escribiendo en wikipedia. Ya van 3 veces que se borra mi página. Y yo quisiera saber exacto el por qué. Cuáles son las palabras exactas que no tienen que estar, o qué es el enlace que no tiene que estar. Me he leído días enteros todo lo que pone wikipedia para redactar biografías. He redactado la mía tomando como modelo otras páginas de músicos (soy pianisa). No digo más que los demás. Pongo las citas con los documentos que tengo (entrevistas, recensiones, artículos del periódico, etc.) He comparado lo que pone la página de Alondra de la Parra, o Abdiel Vázquez, o Carlos Miguel Prieto. Y yo no he puesto ningún elogio sino cosas que son verificables con las críticas que han hecho de mis conciertos o de mis CDs. Así lo ha hecho de la Parra, Danae Dörken, etc. Por qué me borran la página? Quisiera saber con exactitud la causa, pues no es mi intención el vandalismo ni nada por el estilo. Por favor ayúdeme y dígame cómo puedo poner los hechos que pongo para que esté en wikipedia. Ya sé que no es una colección de enlaces, pero cuando pongo que tengo reputación internacional, lo demuestro con las críticas de conciertos en distintos países. Cuando pongo que los CDs han tenido críticas internacionales, pongo las citas a las críticas que están en la web para que sean verificables. Qué más puedo hacer?o cómo puedo hacer? Es desilusionante que uno trabaje horas para nada y se borre sin mostrar el error concreto. Espero que lo reciba y me muestre que está mal, pues soy pianista y puedo estar en wikipedia como otros. Gracias. Muy cordialmente , LeticiaG.T.wiki (Leticia Gómez-Tagle)--LeticiaG.T.P.wiki (discusión) 20:47 17 feb 2018 (UTC)

Estimado Tarawa:

Gracias por la contestación rápida. Solo que no me ayuda mucho pues no entiendo lo de conflictos de intereses ni dónde es promocional. Lo digo abiertamente pues no tengo mucha idea. Yo no quiero una página promocional pues para éso tengo facebook o mi web. Quiero hacerlo conforme a wikipedia, pero no sé y no logro saber qué enlaces o qué es lo que está mal si no me lo dicen exactamente. Pues me gustaría tratarlo de hacer bien, y me da miedo hacerlo y caer otra vez en una categoría que no sé. Me he leído todo lo que se puede y lo que no, pero a veces no entiendo a qué se refieren. En unas páginas: por ejemplo: Gabriela Díaz Alatriste (directora de orquesta): ella ha puesto entrevistas de youtube. Yo tengo también una y la quise poner, y enseguida lo bloqueó pues era promocional (?). Si pongo las recensiones que tengo, dicen que es promocional. Pero todos los artistas tenemos solo eso: entrevistas, resenas, críticas. qué se puede poner? eso no me está claro. Por favor: una explicación más exacta me ayudaría más. Muy cordialmente, Leticia G.T.

No borrar por favor

Hola Tarawa1943

Por favor, te pediría que no elimines la pagina que acabo de crear con titulo Alberto Nadal Belda ya que ésta es la versión última y válida.

Muchas gracias!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Gradog (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:00 18 feb 2018 (UTC)

No borrar la pagina

Hola Tarawa1943

No se por qué, no paras de borrar la pagina Alberto Nadal Belda. Te pido que, por favor, no vuelvas a insistir ya que no hay motivo para su eliminación:

En la descripción alegas que es una "recreación de material borrado", creo que te estás confundiendo con una pagina errónea que cree y que se titulaba Alberto Nadal pero ésta es distinta. Esta última es la versión válida se titula Alberto Nadal Belda y es la versión válida.

Muchas gracias Gradog (discusión) 10:43 18 feb 2018 (UTC)

Borrado de página Leticia Gómez.Tagle, respuesta

Estimado Tarawa:

Gracias por la contestación rápida. Solo que no me ayuda mucho pues no entiendo lo de conflictos de intereses ni dónde es promocional. Lo digo abiertamente pues no tengo mucha idea. Yo no quiero una página promocional pues para éso tengo facebook o mi web. Quiero hacerlo conforme a wikipedia, pero no sé y no logro saber qué enlaces o qué es lo que está mal si no me lo dicen exactamente. Pues me gustaría tratarlo de hacer bien, y me da miedo hacerlo y caer otra vez en una categoría que no sé. Me he leído todo lo que se puede y lo que no, pero a veces no entiendo a qué se refieren. En unas páginas: por ejemplo: Gabriela Díaz Alatriste (directora de orquesta): ella ha puesto entrevistas de youtube. Yo tengo también una y la quise poner, y enseguida lo bloqueó pues era promocional (?). Si pongo las recensiones que tengo, dicen que es promocional. Pero todos los artistas tenemos solo eso: entrevistas, resenas, críticas. Qué se puede poner? eso no me está claro. Por favor: una explicación más exacta me ayudaría más. No podría hacer la página y en vez de borrarla ustedes la corrigen y le quitan lo que hay que quitar y dejan el resto? se puede? Gracias. Muy cordialmente, Leticia G.T --LeticiaG.T.P.wiki (discusión) 16:08 18 feb 2018 (UTC)

Borrado de página Leticia Gómez.Tagle

Ah: o sea que no se puden poner? Qué puede poner un artista y qué no? Pues lo que digo sobre conciertos, etc, tiene que ser verificable. Y yo entiendo que para que sea verificable hay que poner lo que hay de resenas o artículos o críticas de la web. O sea lo que otros dicen sobre uno, o no? Gracias, Leticia G.T.--LeticiaG.T.P.wiki (discusión) 16:11 18 feb 2018 (UTC)

AGUSTÍN LAJE

Exijo que se restaure la página o se llame a una nueva consulta Tarawa1943. --Facu Guti (discusión) 16:22 18 feb 2018 (UTC) NO PUEDE IGNORARME

Reina Grimhilde

No entiendo por qué se me borran las ediciones sobre la Reina Grimhilde, ya que doy los motivos en la descripción. "Grimhilde" es el nombre que se le da al personaje de Disney, y mucha información de la página es de esa versión, pero sin embargo hay también descripciones de otras adaptaciones, por lo cual no tiene sentido que la página se llame "Reina Grimhilde", debería cambiarse a "Reina Malvada", ya que se hablan de las diferentes adaptaciones del personaje de los Hermanos Grimm.--BrookTheHumming (discusión) 16:23 18 feb 2018 (UTC)

Si no se puede redirigir, ¿no se puede entonces mover la página, y cambiar la información para centrarse en hablar del personaje del cuento? Porque mayormente se habla del personaje de Disney, y es como si ese fuera la original, y todo lo demás adpataciones de ella.--BrookTheHumming (discusión) 16:38 18 feb 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

Agradezco tu disposición a colaborar para generar una nueva CBD sobre la página Agustín Laje. Facu Guti (discusión) 17:32 18 feb 2018 (UTC)

Aitana

No puedes borrar el artículo sin una CdB, te ordeno que lo restaures --DragonFuego (discusión) 19:51 18 feb 2018 (UTC)

Castillo de Pop (leyenda)

Hola, Tarawa1943. En realidad he fusionado ese artículo, que lo creé anoche, porque había un pequeño lío que había que solventar con Iglesia de San Miguel Arcángel (Murla). Es por eso que no se han colocado las plantillas, además de que se ha llegado a un acuerdo con el otro editor del artículo, ya que en realidad, más que una leyenda es una confusión que hubo en la época con las denominaciones de los castillos. Saludos y gracias. Scorpen (discusión) 20:44 18 feb 2018 (UTC)

Hola Tarawa1943, en realidad fui yo quien consideré primero que Escorpen no crease Castillo de Pop (leyenda) y ahora que se ha dado cuenta de que estaría mejor en Iglesia de San Miguel Arcángel (Murla), propuse fusionarlos directamente, ya que eramos los únicos editores realmente implicados.

Atentamente MONUMENTA Discusión 21:02 18 feb 2018 (UTC)

Creo que seria más correcto fusionar su historiales, pero si es necesario esperar más tiempo.... MONUMENTA Discusión 21:16 18 feb 2018 (UTC)

Al final he solicitado la fusión de historiales dado que los implicado en ellos estamos de acuerdo.MONUMENTA Discusión 01:09 19 feb 2018 (UTC)

Retiro de etiqueta de vandalismo

Hola Tarawa.

Te escribo para consultarte si retiraste la etiqueta de vandalismo que coloque en la página de discusión del usuario VictorPines. De acuerdo a lo que se indica en la página Wikipedia:Vandalismo, provocar polémica, tal como ha hecho este usuario en la página de Discusión de un encuentro, implica un acto vandálico y corresponde avisar de ello en la página de discusión del usuario, lo cual hice. Te agradeceré que me comentes a qué se debe la reversión. Saludos. --Yhhue91 (discusión) 04:09 19 feb 2018 (UTC)

En la página sobre vandalismo que adjunté en mi comentario anterior se indica cuál es la forma de proceder. ¿Este contenido está errado o desactualizado? si es así, debería ser retirado, ya que induce a error, según lo que tú manifiestas sería la forma correcta de proceder. En ese sentido, tendríamos que colocar la etiqueta que mencionas es la correcta en la página de discusión del usuario VictorPines, ¿será borrada nuevamente? Por otro lado, me dices que debí pedirle al usuario que retire sus palabras. Te pido que por favor leas sus comentarios en la página del evento que organizo y que está afiliado al grupo de usuarios Art+Feminism. Esta persona realiza ataques personales, desestima lo que hacemos y utiliza adjetivos del tipo "patético", ¿debería exponerme a recibir esos agravios yo misma, entonces?Prefiero evitar ello a toda costa. Esta persona ha sido reportada aquí. Además, hoy la página del encuentro amaneció con una etiqueta de borrado rápido que felizmente ha sido eliminada por la bibliotecaria Laura Fiorucci. ¿Hay algo que podamos hacer para protegerla? Si siguen ocurriendo ediciones que buscan estropear el contenido, ¿podemos notificarte de tal manera que seas tú quien coloque la etiqueta correcta?--Yhhue91 (discusión) 17:33 19 feb 2018 (UTC)

Borrado de página Leticia Gómez.Tagle, respuesta

Estimado Tawara: OK. Me leí lo que me aconsejó. Gracias. --LeticiaG.T.P.wiki (discusión) 13:49 19 feb 2018 (UTC)

Joly de Maizeroy

Hola Tarawa1943, retire la plantilla de referencias de Joly de Maizeroy, porque las tiene, aunque no con el formato correcto. MONUMENTA Discusión 17:23 19 feb 2018 (UTC)

Tienes razón, perdona mi error y su repetición. MONUMENTA Discusión 20:18 19 feb 2018 (UTC)

Saben que les digo que borren el articulo y santas pascuas, que quiere que les diga yo, yo hice el articulo correctamente puse la fuentes en referencias, luego otras personas han tocado el articulo y ahora están en bibliografia, pues a borrar porque no cumplen a su entender los requisitos, y todos felices; mire Tawara1943 prefiero que borren el articulo, yo les digo que hice las cosas correctamente, MONUMENTA me puso las fuentes en BIBLIOGRAFÍA, cuando estaban en REFERENCIAS, me puso las plantillas el usuario Tramullas que fue en su discusión avisado que dejase de poner plantillas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.145.78.3 (disc. • contribs • bloq). MONUMENTA Discusión 14:15 20 feb 2018 (UTC)

El artículo Jimmy Barnatan es autopromoción y propaganda

Según la normativa de wikipedia este artículo "Jimmy Barnatán" es autopromoción y propaganda Wikipedia:Páginas_de_autopromoción ignorando todas las pautas de este proyecto: no hay referencias, texto nada objetivo y Wikipedia no ha de dar información sesgada y llena de matices de marketing. De echo ¿Es relevante este personaje para estar en Wikipedia? ¿Por qué has revertido la petición de borrado?¿No es correcta?— El comentario anterior sin firmar es obra de AndroideG7800 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:03 19 feb 2018 (UTC)

¡Hola! [1] ¿Podrías ocuparte de esta solicitud por favor?

---

Muchas Gracias Tarawa por la aclaración y las indicaciones.

Articulo sobre Merlin Gessen

Hola! Veo que borró el articulo sobre Merlín Gessen. Cuando colocaron la advertencia hace 20 días "de articulo sin relevancia" me pidieron que hiciera cambios y colocara reseñas indicando de donde saque la información, cosa que hice, sin embargo luego de hacerlo y sin previo aviso borraron la información sin ni siquiera guiarme a que información hacia falta o corregir nuevamente.

Podrías por favor indicarme que debo hacer para evitar que lo vuelvas a borrar. Según entiendo hice lo que se me pidió.

Gracias de antenamo — El comentario anterior sin firmar es obra de Mgessen (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:55 20 feb 2018 (UTC)

Artículo sobre Alberto Hurtado Abadía

Estimado Tarawa. Agradecere puedas revisar el artículo Alberto Hurtado Abadía que fue marcado sin relevancia, cuando el personaje cumple todas las características de relevancia de la enciclopedia. Mayor información sobre el personaje en el mismo artículo y sobre su relevancia en la página de discusión. Saludos y gracias de antemano por la revisión.--Marco Carrasco (discusión) 14:36 20 feb 2018 (UTC)

Borrado de página "Sadiel Cuentas": era una traducción de la pagina "Sadiel Cuentas" en Wikipedia en Inglés. ¿Por qué fue borrada?

Estimado Tarawa1943

La página que borraste recientemente era una traducción de una página en inglés, creada hace meses. En wikipedia en Inglés se me hicieron varios requerimientos para que dicha página no fuera borrada, y cumplí con todos ellos. La página contiene enlaces a artículos académicos sobre compositores peruanos donde se da cuenta de mi papel como compositor y se menciona parcialmente mi obra. La página también contiene enlaces a notas periodísticas donde se registran estrenos de obras escritas por mi persona, y se da fe de que he recibido encargos para escribir música por parte del Ministerio de Cultura de mi País. Tengo la impresión de que la página borrada sí cumple con los requisitos para permanecer en wikipedia en español.

Si he cometido algún error al trasladar el contenido de la versión en inglés a wikipedia en español, seguramente es posible solucionarlo corrigiendo lo que haya que corregir. Pero no tengo acceso a esa opción si es que la página ha sido borrado y no tengo acceso a ella.

Espero que puedas revisar la versión en inglés de la página borrada y verificar que cumple con las condiciones de Wikipedia. El URL es: https://en.wikipedia.org/wiki/Sadiel_Cuentas

Saludos cordiales, Sadiel Cuentas — El comentario anterior sin firmar es obra de Sadielcuentas (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:12 19 feb 2018 (UTC)

Eliminación de página Bran Sólo

Hola, Tarawa1943.

Me gustaría conocer los motivos de la eliminación de la página Bran Sölo. No contiene material promocional ni autopromoción, se trata de un artículo biográfico de los varios sobre ilustradores españoles que considero necesario crear. No hay enlaces a sitios comerciales, sólo personales. ¿Qué puedo hacer para evitar su borrado?

Gracias.

Blu850 (discusión) 23:47 20 feb 2018 (UTC)

Sobre los determinantes demostrativos

Pido por favor que deje de revertir mis ediciones en las que uso los determinantes demostrativos «aqueste», «aquese» y sus respectivas formas femeninas y plurales, pues son de uso normativo según la RAE y ayudan a la precisión y riqueza del texto, ja que no presentan confusión con los pronombres demostrativos «este» y «ese». Tenienteramires (discusión) 22:57 20 feb 2018 (UTC)

Error en la consulta?

Estimado Tarawa1943,

hace un par de días cree un solicitud de consulta de borrado en el tablón de noticias para bibliotecarios, tal como me indicaste, pero no he tenido ninguna respuesta. Hay algo que se me haya escapado a la hora de publicar la consulta? Quizás no le he publicado en el lugar correcto?

Gracias por tu ayuda.

Saludos cordiales, Sadielcuentas (discusión) 17:18 22 feb 2018 (UTC)

Eliminación aportación "Tratamientos post-incendio para la estabilización de laderas"

Hola Tarawa1943, podrías explicarme por qué se ha borrado la aportación "Tratamientos post-incendio para la estabilización de laderas". Soy consciente de que puede no ser un tema que despierte un interés masivo pero en mi opinión sí que es un material enciclopédico con relevancia para la sociedad y te muestro mis razones para convencerte. Primero, estos tratamientos son objeto de numerosos artículos de investigación, tesis doctorales, congresos e informes técnicos cada año (te dejo algunas referencias debajo). Segundo, la sociedad en general desconoce la existencia de estos tratamientos y su eficacia aun cuando el gasto público en ellas es muy importante (por ejemplo, EEUU gastó 188 millones de $ en el año 2000 en su aplicación) y su correcta aplicación tiene un impacto directo en la población, los recursos y las infrastructuras (el ejemplo más reciente es la ausencia de medidas de control tras el incendio Thomas en California y la muerte de 20 personas y la perdida de 300 viviendas en durante las lluvias torrenciales que sucedieron pocos meses después). Por ello, creo que debemos dar información a la sociedad en este sentido para que desarrollen una postura crítica en este tema basada en datos precisos que provienen de estudios científicos Tercero, su relevancia en otros países en los que los incendios forestales son recurrentes es mucho mayor y la población está consecuentemente informada. Prueba de ello es que existe una versión inglesa de esta aportación en wikipedia ("Post-fire hillslope stabilization treatments"), considerándose por lo tanto enciclopédica en este idioma. En mi opinión sería necesario poder difundir también este conocimeintos en español dada la relavancia del mismo para los hablantes de esta lengua que viven en zonas donde los incendios forestales son habituales (España, centro y sudámerica, EEUU, etc.) Espero que se pueda reconsiderar la postura con respecto a esta aportación. Un saludo Jonay Algunos artículos:

Neris J, Doerr SH, del Pino JSN, Arbelo CD, Rodriguez-Rodriguez A. 2017. Effectiveness of polyacrylamide, wood shred mulch, and pine needle mulch as post-fire hillslope stabilization treatments in two contrasting volcanic soils. Forests 8:DOI: Artn 247 10.3390/F8070247.

Prats SA, Wagenbrenner JW, Martins MAS, Malvar MC, Keizer JJ. 2016. Mid-term and scaling effects of forest residue mulching on post-fire runoff and soil erosion. Science of the Total Environment 573: 1242-1254. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2016.04.064.

Prats SA, dos Santos Martins MA, Malvar MC, Ben-Hur M, Keizer JJ. 2014. Polyacrylamide application versus forest residue mulching for reducing post-fire runoff and soil erosion. Science of the Total Environment 468: 464-474. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2013.08.066.

Kribeche H, Bautista S, Gimeno T, Blade C, Vallejo VR. 2013. Evaluating the effectiveness of post fire emergency rehabilitation treatments on soil degradation and erosion control in semi-arid mediterranean areas of the spanish south east. Arid Land Research and Management 27: 361-376. DOI: 10.1080/15324982.2013.771229.

Crohn DM, Chaganti VN, Reddy N. 2013. Composts as post-fire erosion control treatments and their effect on runoff water quality. Transactions of the Asabe 56: 423-435.

Fernandez C, Vega JA, Vieira DCS. 2010. Assessing soil erosion after fire and rehabilitation treatments in nw spain: Performance of rusle and revised morgan-morgan-finney models. Land Degradation & Development 21: 58-67. DOI: 10.1002/ldr.965.

Robichaud PR, Pierson FB, Brown RK, Wagenbrenner JW. 2008. Measuring effectiveness of three postfire hillslope erosion barrier treatments, western montana, USA. Hydrological Processes 22: 159-170. DOI: 10.1002/hyp.6558.

Informes técnicos:

Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. 2008. Diseño de obras transversales: Diques mixtos de mampostería y biomasa residual [design of channel treatments: Rock and biomass mixed dams]. Inventario de Tecnologías Disponibles en España para la Lucha contra la Desertificación, Madrid.

Acciones urgentes contra la erosión en áreas forestales quemadas : guía para su planificación en Galicia. Vega, José A. [Santiago de Compostela]: [Andavira]. D.L. 2013. ISBN 9788484087168. OCLC 864332662

Robichaud PR, Ashmun LE, Sims BD. 2010. Post-fire treatment effectiveness for hillslope stabilization. USDA Forest Service, Rocky Monuntain Research Station No. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-240, Fort Collins, EEUU.

Congresos

Reunión Nacional FuegoRED I: Bienal, última edición 2016 Aveiro, Portugal.

Fire Effects on Soil Properties (FESP): Bienal, última edición 2017 Kruger National Park, Sudáfrica.

The Fire Continuun Conference: Bienal, próxima edición 2018 Missoula, EEUU.

--Jneristome (discusión) 09:46 21 feb 2018 (UTC)

Se ha vuelto a borrar la página Bran Sólo cuando ya estaba corregida, ABUSO

Se ha vuelto a borrar la página, sin explicaciones, así como la discusión. Todo el texto y enlaces se han corregido para que no exista la posibilidad de ser confundido con material promocional. Creo que merecemos al menos una explicación, eres el único usuario que tiene problemas con éste artículo y pensamos que se trata de un error por tu parte.

--Blu850 (discusión) 10:14 21 feb 2018 (UTC)

Borrado Fácil

Por lo que estoy viendo en la pagina de discusion de estre blibliotecario tiene muchos conflictos y problemas porque se dedica a borrar SIN CHEQUEAR FEACIENTEMENTE ni contrastar datos. A mi me ha borrado dos veces ya... Estoy equivocado? — El comentario anterior sin firmar es obra de Serchus123 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:21 18 feb 2018 (UTC)

Sigo esperando....Este bilbiotecario me dice que espere una resolución. Y digo yo....Cuanto hay que esperar? --Serchus123 (discusión) 08:15 22 feb 2018 (UTC)

Vicent Soler i Marco

Estoy pensando en crear un artículo sobre Vicent Soler i Marco, consejero de gobierno de la Generalitat Valenciana. ¿Podría copiar el texto de Viquipèdia a Wikipedia pero en castellano? Cofrade2016 (discusión) 10:22 21 feb 2018 (UTC)

Eliminación de página Bran Sólo por supuesta falta de relevancia enciclopédica. QUIÉN DECIDE.

Me gustaría que me indicaras por qué consideras que el artículo Bran Sólo no tiene relevancia enciclopédica, pero sí lo tienen las páginas Aitziber Alonso, Paula Bonet, y todas las de la categoría https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Ilustradores_de_Espa%C3%B1a que se presentan con la misma información y en el mismo formato. Ninguno de ellos están reconocidos por un organismo público como el ICA en el caso de la página que ya ha sido eliminada tres veces sin consultar, y parece que ni ser leída. Necesitamos una solución porque tenemos que crear una serie de artículos y no creemos que estemos infringiendo ninguna de las normas de Wikipedia.

--Blu850 (discusión) 10:22 21 feb 2018 (UTC)

Referencias

¿Podría, por favor, ayudarme con las referencias en Vicent Soler i Marco? Viquipèdia no tiene para editar código y no sé cómo poner adecuadamente las referencias. Cofrade2016 (discusión) 11:18 21 feb 2018 (UTC)

No, no me refiero a eso. Digo que no sé cómo hacer que en el citado artículo en Wikipedia la referencia que he puesto aparezca en la sección correspondiente. Si va al artículo (Wikipedia española) y lo mira, verá que no está como tiene que ser; no hay un número entre corchetes. Cofrade2016 (discusión) 21:33 21 feb 2018 (UTC)

Sí señor, era eso. Gracias por su ayuda. Cofrade2016 (discusión) 22:01 21 feb 2018 (UTC)

Eliminación de página Ramfis Domínguez-Trujillo por supuesta falta de relevancia enciclopédica. QUIÉN DECIDE? Tu verdad?

Hola, Tarawa1943.

Me puedes explicar con lujo de detalles cuales razones son válidas para que un artículo tenga interés enciclopédico? Ya que siempre me recuerdas que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Por cierto, también me vas a revertir más ediciones que haya hecho en artículos de República Dominicana, porque son ediciones sin criterio y yo soy una persona con demasiada falta de criterio para seguir editando en esta enciclopedia? --OliverDF (discusión) 13:18 21 feb 2018 (UTC)

Borrado del argumento de Batman (película de 1989)

Hola, te pregunto lo mismo que a LMLM: ¿podrías explicarme por qué borras la sección "Argumento" de Batman (película de 1989)? Si lo haces con la justificación de que es una violación de derechos de autor y que está sacada de esta página (http://fichapersonajedc.blogspot.com.es/2014/06/batman.html) te diré que no es así, es más, es justo al revés, es esa página la que ha copiado de Wikipedia el argumento que YO escribí. Te agradecería que no borraras más una sección tan importante como el argumento en la página de Wikipedia de una película. Saludos. 83.37.50.224 (discusión) 13:36 21 feb 2018 (UTC)

Borrado del articulo Picapon

Hola Tarawa1943, quisiera saber la razón del borrado de la página Picapon, me dijeron que la página tenía elogios innecesarios, autopromocion, publicidad, y si, la verdad si tenia varios elogios, pero yo los fui quitando de a poco, pero cuando estaba por hacer una edición me dice que el articulo había sido borrado. Creo que el articulo estaba muy completo y no tenia tantos elogios cuando fue borrado, y aunque los tuviera, podrian haberme dado un tiempo más para corregir el articulo, no se, 1 dia para modificarlo (digo no es una pagina que necesite un borrado rápido como una pagina de vandalismo, se podía corregir), podrías restaurar la página asi le hago los cambios necesarios?. Ya puse mi solicitud en el Tablón de bibliotecarios, te pediría que la revises haciendo click aqui asi podriamos llegar a un acuerdo. Saludos --Canturro (discusión) 20:33 21 feb 2018 (UTC)

RE: Borrado del argumento de Batman (película de 1989)

¿Y cómo debe redactarse para que sea correcto y nadie lo borre? Gracias. 83.37.50.224 (discusión) 22:23 21 feb 2018 (UTC)

RE: RE: Borrado del artículo Picapon

Hola, me dijiste que otro bibliotecario se encargara de la posible restauracion, bien, para ahorrarles el tiempo a ustedes volví a crear el artículo, pese a que puse ARTICULO EN CONSTRUCCION en el resumen de edición y en una parte del artículo, lo volviste a borrar. No podrías darme un POCO MAS de tiempo para editar el artículo? lo estaba editando! Estaba corrigiendo los errores por los cuales el artículo había sido borrado. No podrías esperar un poco a que lo termine y ahi decidir si hay que borrarlo o no? es que tuve que volver a buscar la informacion OTRA VEZ para restaurar el artículo. Solo quiero un poco de tiempo, y veo que yo no soy el unico que se queja, ya que en el Tablón de bibliotecarios habia muchos usuarios que opinaban igual. Saludos, --Canturro (discusión) 22:30 21 feb 2018 (UTC)

Consulta borrado de página

Hola, le consulto los motivos de la eliminación de la página Argentina en Rusia 2018 (Fútbol), ya que entendí que respetaba las reglas al considerar publicarla, de ese modo, siendo un material que considero útil y valioso, que está siendo aprovechado por muchos docentes, desde su publicación en la fuente original. gracias. --Especiales (discusión) 22:33 21 feb 2018 (UTC)

le confirmo lo obvio, y demasiado notorio, el contenido es completamente libre, con una licencia explícita CC BY-SA 4.0, completamente compatible con las aceptables en la wikipedia, así está publicado, desde el principio, así fue establecido por el autor, que soy yo. ya estoy llevando el tema por otras vías, considerando lo cerrado de su postura, incluso ante tanta evidencia disponible, desde el principio, y demasiadas aclaraciones, redundantes, sobre lo obvio. incluso, ante su persistencfia, agregué en el artículo la referencia a que soy el autor de todo ese contenido, que tiene una licencia libre, y que soy la misma persona que el usuario especiales, en wikipedia.

en absoluto el artículo estaba duplicado, era sobre otro tema, lo eliminó sin mas, sin aclaraciones, sin comentarios, porque quiso, en una conducta que parece ser clásica en usted (disculpe que caiga en personalizar, pero ya esto pasa de castaño oscuro). lo eliminó, así nomás, indicando que ya estaba el otro, el cual, para mi, era sobre otro tema. lo agregué entonces como sección del otro, y eliminó esa sección, revirtiendo el aporte, nuevamente, sin mas, sin chance de nada, indicando que, para usted, no es relevante. tal vez no lo sea para sus necesidades o gustos personales. el artículo, en su fuente original, fue producido por solicitud y propuesta de varias personas. entonces, se consideró socializarlo un poco mas, como ya se le aclaró. pero no se preocupe, ya hay otros colaboradores de la wikipedia que me están orientando, como es debido, con respeto, presumiendo bena fe, enfocados en resolver, mejorar y colaborar. creo que es lo que se puede esperar en y con la wikipedia, y no lo que está haciendo. gracias a ellos, estoy encaminando el contenido, mucho mejor, y aprendiendo ... porque no soy soberbio, ni me las se todas, y siempre aprecio poder aprender, además de disfrutar, en lo que hago. deje de buscar nuevos motivos para justificarse, cuando queda claro que los anteriores no tienen sustento ni razón, mas allá del capricho y el momento. me refiero, claro, a lo que aun mantiene en debate, en lugar de orientarse a resolver, colaborar y ser parte de la solución. --Especiales (discusión) 16:13 23 feb 2018 (UTC)

Hola Tarawa1943, parece que es automático los borrados furminantes que aplicas.

Hola Tarawa1943,como decía... parece que es algo automático los borrados rápidos que aplicas viendo todas las quejas que tienes acumuladas para responder... bueno, en cierto sentido me tranquiliza y me preocupa. Lo primero porque como a mí, veo que borras y no das pistas de como arreglarlo, es más, parece que no tengo forma de arreglarlo, lo que contradice el lema de wikipedia "Bienvenidos a Wikipedia, la enciclopedia de contenido libre que todos pueden editar", y lo segundo porque éstas cosas son las que dan mala fama a la wikipedia. Seguro que tú primer artículo fue genial, de los denominados "artículo bueno", pero comprenderas que no todos somos como tú, así que, por favor, porque no nos ayudas a ser como tú... ayudanos a mejorar y rehacer nuestros artículos (que has borrado) para contribuir al lema de wikipedia. Esperamos tú ayuda, no tu desprecio por el trabajo de los demas...— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.238.178.135 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:05 22 feb 2018 (UTC)

RE: Borrado del Articulo Picapon

Bueno, te pedi tiempo y me dejaste el registro de borrados de la página. Ya se que el articulo tenia autopromocion y publicidad pero DEJAME ARREGLARLO, el articulo esta muy completo, si me darías un tiempo podría arreglar el artículo pero no, lo borras. Y claramente lo borras cuando recien estoy creando el articulo porque es OBVIO que no esta terminado y veo que en casi todos los mensajes de tu discusion los usuarios te piden que restaures sus páginas. Lo que digo es, esa pagina no requiere un borrado rápido ya que no es vandalismo, spam, etc. lo ideal seria poner la plantilla (no recuerdo su nombre) en la que avisa sobre el problema del artículo y se le da 30 DIAS (no 30 segundos) para completar el artículo y dentro de ese plazo si el articulo no cumple con las politicas se borra. Saludos --Canturro (discusión) 12:29 22 feb 2018 (UTC)

Barbara Hertiman

Estimado Usuario, recientemente borraste una pagina y quisiera saber cuales son los motivos, la pagina tenia los enlaces y referencias dentro y fuera de Wikipedia. Es sobre una reconocida artista latinoamericana y tu borrado me hizo perder horas de trabajo y esfuerzo así como la posibilidad de documentar el trabajo de esta artista. CineAntropofago (discusión) 14:16 22 feb 2018 (UTC)

Página para borrar

Hola, quisiera que borres la página Discusión:Nik (desambiguación), ya que la página tenía una redirección a Discusión:Nik (historietista), debido a un traslado la página quedó en blanco. Saludos --Gatu (discusión) 16:45 22 feb 2018 (UTC)

consulta por borrados reiterados

Hola, primero eliminó por completo un contenido que puse como página separada, eliminó la página, indicando que ya había una página para ese contenido:

Anexo:Argentina en la Copa Mundial de Fútbol de 2018

Luego, entendiendo que era lo correcto, si lo anterior no estaba bien, agregué el contenido en esa página, la que usted me indicó, pero acaba de revertirlo.

No entiendo, porque no los conozco, ni están indicados claramente, los criterios usados en ambos casos.

Por otro lado, las imagenes están marcadas como si tuvieran conflicto o violación de derecho de autor, cuando claramente son libres, como se indica expresamente en las mismas, en su uso, en la referencia a las fuentes, y en las mismas fuentes. De paso, soy el autor de esas imagenes y contenidos, así las registré en commons, y las liberé, desde el principio, con licencias libres, compatibles con las de la wikipedia. En particular, CC BY-SA 4.0.

Eliminar sin comentario, si dar oportunidad a corregir, ajustar o mejorar, ni nada, de ese modo, incluso podría ir contra la filosofía y reglas mismas de la wikipedia, el espíritu colaborativo, el principio de buena fe, y todo lo demás.

Entonces, porque tengo el principio de buena fe con usted, y porque además quiero aprender, en caso de haber cometido alguna falta.

Por eso le pregunto, de nuevo, cuál es el problema, en los aportes y ediciones que realicé y censuró, en cada caso. ¿podría ilustrarme? gracias. --Especiales (discusión) 20:35 22 feb 2018 (UTC)

viendo que responde en la página personal, le aviso aquí que ya atendí su comentario en mi página. realmente estoy muy sorprendido por este tipo de actitudes y conductas, creo que la wikipedia se trata de otra cosa, o debería. no hay conflicto de licencia en lo publicado, porque es contenido libre, realizado por mi mismo, que libero desde el principio con licencia libre, CC BY-SA 4.0, que considero completamente compatible con al wikipedia, y así es como lo subo, refiriendo completa y correctamente la fuente, y la licencia. tampoco queda claro lo de la relevancia. primero elimina un artículo, indicando que ya hay una página sobre el tema, luego, agrego el tema en esa página, y lo revierte, indicando que es irrelevante en esa página, y que además, hay problemas de copyright, lo que ya había sido atendido, como es debido, aclarando lo que se entendía era obvio ... como le respondo a su comentario en mi página, realmente, espero sea claro con las reglas que considero se están violando, y con la manera correcta, según su parecer, en que debería realizarse eso. por favor, de nuevo, le pido que nos ilustre, desde el lugar de poder que tiene. no preguntaré sobre el principio de buena fe, an pregonado en las reglas de la wikipedia, ni sobre el espíritu colaborativo o el respeto, esperando podamos concentrarnos en resolver el tema puntual, sin tener que considerar recurrir a otras instancias, llegado el caso. gracias --Especiales (discusión) 21:01 22 feb 2018 (UTC)

Psicoanálisis

Kaixo! Era ver si podías bloquear de nuevo a 201.63.58.242 (disc. · contr. · bloq.) y/o proteger el artículo Psicoanálisis. Gracias.--Xabier (discusión) 21:17 22 feb 2018 (UTC)

Primera Dama

Hola Tarawa, sin ánimos de causar problemas, pero discrepo, podrías considerar enviarlo a una cdb?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:55 23 feb 2018 (UTC)

Fariña

Kaixo Tarawa1943! Veo que has eliminado, por vandalismo, la wiki del libro Fariña de Nacho Carretero secuestrado por la juez Alejandra Pontana. A qué se debe? Qué tipo de vandalismo había y por qué no has dejado la información básica objetiva como datos de autor, ISBN, sinopsis del libro, etc? Gracias.--Javilo (discusión) 07:48 23 feb 2018 (UTC)

Sin encabezado

¿Por que has borrado mi página? Han sido 1000 artículos científicos leidos. Estudios universitarios. Incomprensión por todas partes. Tenía confianza en Wikipedia, ya no.Godoy (discusión) 10:36 23 feb 2018 (UTC)Rosalía. No soy Godoy.

RE: RE: Borrado del argumento de Batman (película de 1989)

¿Y qué fuentes se pueden citar para el argumento de una película aparte de la propia película? 83.37.50.224 (discusión) 13:20 24 feb 2018 (UTC)

Sin encabezado

Buenas Tarawa1943, estoy intentando publicar una página "Sara Serena" pero me la borras por el motivo G9. No entiendo el porque, no hay contenido publicitario, todo está citado y referenciado con prensa y con contenido real y aún así no puedo publicarla. Me encantaría que me dieses indicaciones de como puedo hacer para mejorarla y que cumpla los requisitos enciclopedicos, porque de verdad que yo no veo ningún error.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguel Ángel Mora (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:16 23 feb 2018 (UTC)

Borrado página José María Perceval

HolaUsuario:Tarawa1943, estoy mirando de mejorar la página "José María Perceval" ya que fue borrada por el motivo A4. Este autor es un renombrado autor en el mundo de la comunicación y me gustaría que tuviera una página. En otras páginas podría tener referencia, por ejemplo, forma parte de la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales o de la Fundació Universitat Internacional de la Pau. Ha escrito obras de interés relevante para el sector, que he visto que lo tenéis en cuenta para que un artículo de autor sea relevante. Me gustaría saber cómo puedo escribirlo mejor para que tenga interés enciclopédico. Ya me dices. Muchas gracias

--Merceterrassa (discusión) 19:08 23 feb 2018 (UTC)Usuario:merceterrassa

Buenos días

Buenos días Tarawa, he vuelto a crear el artículo eneatipo 3, la Vanidad pero no tiene plagio, está escrito con mis propias palabras, al igual que el artículo eneatipo 2, el Orgullo que ha protegido otro bibliotecario llamado Antur para que no se le pongo que es plagio. Gracias saludos :) JuanCamacho (discusión) 08:40 24 feb 2018 (UTC)

Rafael Navarro

Hola Tarawa, en esas estaba pero no me has dado tiempo jjj... la idea es que haya dos páginas, una con el Rafael Navarro García que fué actor y otra con el historiador, que quiero crear a lo largo del día. Me podríoa ayudar con la página de desambiguación, mesedez? (discusión) 10:14 24 feb 2018 (UTC)

Sin problema Tarawa. Estaba remozando el artículo sobre la Institución Tello Téllez de Meneses y vi como Rafael Navarro García tenía un artículo ya creado. Al entrar y ver que era otra el Rafael Navarro actor, pensé en crear uno para el historiador, pero efectivamente la información de la que se dispone (aún siendo un personaje relevante en su época) es escasa y no soy capaz de articularla de una manera solvente. Podrías echarle una revisada al artículo de la Institución que te comento, por si ves forma de mejorarlo? Valdavia (discusión) 09:25 26 feb 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Laura Esther Beristain Navarrete»

Hola, Tarawa1943. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Laura Esther Beristain Navarrete. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Laura Esther Beristain Navarrete. Gracias. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 12:42 24 feb 2018 (UTC)

Hola Podría Revisar A Un Posible Vándalo

Hola, si no es molestia podría revisar a este posible vándalo Usuario:187.163.34.242

sábado, 24 de febrero de 2018 23:46 23 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de JESUS2004 (disc. • contribs • bloq). 23:44 24 feb 2018 (UTC)

Leelo por favor

Hola Tarawa1943 quiero saber porque siempre eliminas las paginas que pongo como Alessandra Fuller , Nidia Bermejo y de Betty, la fea (Perú. Por favor dice ponlo otra vez porque si es importante él de Alessandra Fuller es una actriz que esta en viajes y representa a nuestro país . Nose como dejas las paginas de Flavia Laos , Mayra Goñi. Si solamente son mujeres inmaduras si estuvieras acá entenderías . Por favor borra lo que pusiste den no enciclopédico y lo Nidia Bermejo sobre que poca información borralo .por favor déjeme creer paginas . — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.233.206.166 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:15 26 feb 2018 (UTC)

Eliminación de las páginas: Esteban Martínez Calero, Joaquín Béjar Martínez y Juan Carlos Pardina

Hola Usuario:Tarawa1943, quisiera saber por qué han sido eliminadas en su totalidad las páginas que he creado de tres futbolistas: Esteban Martínez Calero, Joaquín Béjar Martínez y Juan Carlos Pardina. Creo que si hay algún tipo de anomalía o desacuerdo en la redacción, lo normal sería enviarme un mensaje privado comunicándome cuáles son los aspectos o partes concretas del artículo que se deberían cambiar, modificar o eliminar. Lo que no entiendo es la total eliminación del artículo. Y más cuando se trata de 3 artículos. Los artículos los hice siguiendo la plantilla que existe en wikipedia para futbolistas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Quinileyenda (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 09:14 26 feb 2018 (UTC)

Eliminación de las páginas: Esteban Martínez Calero, Joaquín Béjar Martínez y Juan Carlos Pardina

Hola de nuevo Usuario:Tarawa1943, disculpa pero no entiendo, ¿me estás diciendo que absolutamente TODO el contenido de mis TRES artículos de futbolistas VIOLAN o INCUMPLEN reglas? ¿Absolutamente TODA la INFORMACIÓN que publico? De ser así, deberías borrar también CIENTOS de artículos de futbolistas cuyo contenido y forma de redacción son casi iguales a los que yo he publicado. ¿Puedes decirme CÓMO tengo que publicarlos para que no los borres?— El comentario anterior sin firmar es obra de Quinileyenda (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:55 26 feb 2018 (UTC)

Eliminación contínua de páginas

Hola de nuevo Usuario:Tarawa1943, por favor, ¿podrías dejar de borrarme los artículos? ¿Qué clase de razón es "(A4: Página sin interés enciclopédico.)"? ¿No es conocida WIKIPEDIA como la "ENCICLOPEDIA LIBRE"? Pues no lo parece. El artículo de Joaquín Béjar Martínez volví a rehacerlo con citas y volviste a eliminarlo. Si tienes algo que cambiar, ¿no puedes simplemente eliminar o modificar la parte que no esté correcta? ¿sabes? no invierto horas de mi vida en preparar y redactar cuidadosamente un artículo para que luego me lo elimines continuamente alegando razones sin sentido que claramente no cumplen la mayoría de artículos publicados en wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Quinileyenda (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:16 26 feb 2018 (UTC)

Borrado nuevamente después de reconstrucción

Has borrado la página Carlos Bassas del Rey supuestamente por que ya había sido borrada. La página anteriormente borrada no era idéntica. La anterior, supuestamente, carecía de interés enciclopédico. En la Wikipedia hay biografías de escritores con menos obra y menos prestigio que este. Creo que el borrado es perfectamente arbitrario. Si de lo que se trata es de ahuyentar a colaboradores de la Wikipedia es una medida efectiva.

Borrado nuevamente después de reconstrucción

Has borrado la página Liliana Carrín diciendo que ya había sido borrada. Si bien es verdad, la página fue reconstruida cumpliendo con todos los requisitos de Wikipedia y no entiendo que haya sido vuelta a borrar. Qué hay que hacer para que una página bien construida no sea borrada?

Eliminación de la página El Barranquillo

Estimado Tarawa1943:

Buenos días, mi nombre es Lucía, soy estudiante de 1º de carrera en la universidad de Murcia y el motivo por el que acudo aquí es el siguiente: Una página creada con motivos académicos y laborales me ha sido eliminada por usted, la página vendría siendo El Barranquillo con argumentos como el A4 (sin interés enciclopédico) y el G3 (articulo promocional).

Debido a que mi experiencia aquí es bastante reducida, me gustaría que me instruyeras para poder crear la página para que no me sea borrada con el objetivo de poder realizar mi trabajo universitario y por parte de la empresa en la que trabajo, a la cual también les es una propuesta de interés.

Muchas gracias por su tiempo,

un cordial saludo, Garvia98 (discusión) 10:43 24 Feb 2018 (UTC)

limpieza a fondo

Compañero, a la vista de estos vicios (chico! desde 14:45 27 sep 2013), se impone la necesidad de una limpieza en seco. Cinco años vandalizando sistemáticamente desde una cuenta que no parece ser de un estamento cultural, laboral ni docente. Se lo he comentado también a otro bibliotecario y luego he visto que tiene la cat/usuario ausente. Bueno, allí dejé un bombón, a ti te dejo algo más práctico, pues. --Latemplanza (discusión) 16:17 26 feb 2018 (UTC)

Buen provecho!!

Llegué! Me alegro de verte :). Traigo el bombón de Don Templa (que me ha cambiado el género...aiiiii....) para compartir, gracias por ocuparte. Petonsss a ambos :) Yeza (discusión) 22:03 1 mar 2018 (UTC) uandaaaa, y me he encontrado más por aquí escondidos... a por ellos! ;)

Sparkling praline chocolate (11824705276)

Plantilla:Biblia2

Estimado Tarawa1943: conforme a lo que describí en la descripción del artículo, es necesaria la plantilla para citar textos deuterocanónicos no disponibles en la Biblia hospedada en Wikisource. También aclaré que será solamente para usarla en referencias, puesto que es un enlace externo. Por favor, considéralo. Muchas gracias. Fonadier • 21:32 26 feb 2018 (UTC)

TecSalud

Podrías proteger TecSalud para que no se pueda recrear. Esta fue su segunda recreación con intento de hacer publicidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:27 26 feb 2018 (UTC)

Re:Plural Comunicaciones S.A.S.

Hola. La respuesta es sí, ya que no tiene sentido conservarlos, sino reemplazar los enlaces al artículo principal. Saludos. --Bankster (discusión) 23:17 26 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Julián Monge Nájera

El artículo corresponde a la versión en español de la página en inglés, aceptada ya hace bastante tiempo. El artículo brinda información relevante de uno de los ecólogos de Costa Rica y su trayectoria. Además de mejorar el español se agregaron citas que refuerzan la trayectoria del señor y unos enlaces a sus trabajos. Agradezco remover el aviso de sin relevancia Saludos Chusquea--Chusquea (discusión) 01:19 27 feb 2018 (UTC)Chusquea

No tengo derecho de crear mi pagina

Eso ya no es bueno, nadie me impide de que no haga esta pagina tiene la información que cumple como todos los demás, como hago que me desbloque? Dystopia373 (discusión) 01:47 27 feb 2018 (UTC)

Borrado página Vuelo 505

Hola he visto que se me ha borrado la página del grupo Vuelo 505, anteriormente se debió borrar porque infringiría alguna norma pero yo he rehecho la página de nuevo y no entiendo porqué se borra. Tiene citas, links, el contenido es verificable, es un grupo en activo. POr favor vuelva a restituirla o permitame modificar los errores. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidfg86 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:14 27 feb 2018 (UTC)

Hola Tarawa, ese artículo al que te refieres sobre Vuelo 505 no lo cree yo y no sé si su contenido era neutral o no, el mío es de 27 de febrero, por favor revisa mi artículo y comprueba que el texto es absolutamente neutral y está citado en medios nacionales. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Davidfg86 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:40 1 mar 2018 (UTC)

Artículo Joaquín Brotons Peñasco

Buenas tardes, se nota que soy nuevo en esto, pero intento crear contenido de este poeta por su petición de querer escribir sobre su vida y obra. Ahora se ha bloqueado su nombre y no como he de proceder. Le agradecería ayuda y el desbloqueo por favor

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Manuelgarciap (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:14 27 feb 2018 (UTC)

Duda

Hola, Tarawa1943. ¿En qué fuente fiable te basas para decir tan rotundamente que no jugó en el Athletic? Alberto Bacigalupe —entre otras fuentes— no opina igual. strakhov (discusión) 21:37 27 feb 2018 (UTC)

Alberto Baigalupe dice que:

Aunque en los archivos del Athletic Club no figura su nombre, está demostrado que llegó a vestir la camisola rojiblanca durante su permanencia en la villa. Era extremo izquierdo, demarcación que también ocupó después en el titular pucelano.​

Creo que el señor sabe algo de fútbol y del Athletic. Una búsqueda infructuosa en una base de datos me parece investigación original cuando hay fuentes que sostienen precisamente que, a pesar de no estar en los archivos del Athletic, está demostrado que jugó en el equipo. Bacigalupe no es la única fuente que lo dice. Por contra no he encontrado alguna que afirme que esto de que Lucio jugó en el Athletic "no es verdad". Bueno, sí, te lo he leído a ti y a otro editor de Wikipedia. Si existe esa fuente, por qué no, no estaría mal añadirla. Saludos. strakhov (discusión) 22:09 27 feb 2018 (UTC)

Estamos en las mismas. Tú dices que hay que demostrar cuándo. Yo te puedo decir que me demuestres que el que no figure en la web del Athletic demuestra con total seguridad que no jugó allí. No sé, yo tiendo a fiarme más de un historiador del fútbol que de las conclusiones de un wikipedista, llámame iluso. Aquí dicen que le sucedió Gorostiza, así que debió jugar bien joven en el Athletic. Saludos. strakhov (discusión) 22:38 27 feb 2018 (UTC)

Seré bueno... strakhov (discusión) 22:56 27 feb 2018 (UTC)

Eliminación de la página de Jeannette Betancourt

Estimado Tamara: Eliminar la página Jeannette Betancourt luego de 4 minutos y sin argumentar específicamente los elementos de auto-promoción que señalas es algo injusto. Reitero, yo no hice la página, la hizo Carmen, una bibliotecaria de Wikimedia pero sí reconozco que trata sobre mí. Si he ingresado a la página es para poner enlaces a las referencias, precisar datos, etc. Bajo ningún concepto me interesa la auto promoción pero sí una visión histórica correcta y sustentada de una trayectoria seria y sólida. Pido de favor que me señales específicamente qué es lo que consideras auto promoción y lo reviso. Espero tu respuesta. --Brancusi 11:23 28 feb 2018 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Jeannette Betancourt (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:53 28 feb 2018 (UTC)

Laura Ferrés

Estimado Tawara, ¿qué entiendes por referencias? Te invito a hacer una búsqueda rápida en Google sobre esta directora para ver que la importancia en el panorama cinematográfico español actual es más que obvia. --Fernandomoresi (discusión) 12:03 28 feb 2018 (UTC)

Hola, Tawara. He agregado otras referencias para corregir lo que me habías comentado. He puesto una del Diario El País y otra de La Sexta. ¿Es correcto así? También he eliminado la del blog de Leica, ya que los blogs no se consideran fuentes de información fiables. ¿Algo más para mejorar el artículo? Gracias.--Fernandomoresi (discusión) 08:54 1 mar 2018 (UTC)

Hola, Tawara. Tiene razón, el link de La Sexta no iba bien. Ya está corregido. Misterios del código... Lo he puesto todo en enlaces externos. ¿Es correcto? El otro, como decía, es de El País. Un saludo y espero que ahora esté correcto--Fernandomoresi (discusión) 13:03 1 mar 2018 (UTC)

Germán Garmendia

Hola Tarawa:

Te pido por favor que no seas tú quien atienda las solicitudes que haga con respecto a Germán Garmendia. Si en el pasado fue llevado a una consulta de borrado es porque era un artículo inválido, y yo estoy tratando de hacer uno válido. El motivo que dices no me parece correcto, la política no menciona que si una página pasó por una consulta esta no puede volver a ser creada, y si me equivoco por favor indícamelo. También quiero pedirte que por favor me indiques qué hay de malo en mi taller, la información es clara, relevante y enciclopédica, y no veo ninguna razón para que no pase al espacio principal, pues estoy cumpliendo con las políticas. Desconozco si tienes algo en contra de los youtubuers, y si es así atender a casos como estos de forma neutral sería lo correcto, sin inclinarse a una consulta de borrado o tu posición hacia estas personas. No pienso dejarlo en mi taller, al final lo que intento lograr es hacer mejor notablemente a la Wikipedia. Esta persona no solo se dedica a YouTube, ha escrito un libro con ventas reconocibles e incluso es cantante.

Gracias. Esteban16 ^mensajes 22:26 28 feb 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Esteban16 ^mensajes 22:32 28 feb 2018 (UTC)

RCBahia

Hola, en primer termino, disculpas pues es mi primer edicion en Wikipedia. Segundo, la fuente o referencia de los datos expuestos soy yo mismo, pues en esa epoca (1973) yo hacia el servicio militar en dicha unidad y el (entonces) teniente Ernesto Barreiro era mi oficial instructor, en la CA PM201, desde Enero 1973 hasta mi baja por 2do licenciamiento en Diciembre 1973. Lo que he presenciado en esos dias es experiencia directa. Y eso intentaba agregar a la biografia, objetivamente. Espero me puedan explicar el camino correcto, caso contrario reitero mis disculpas. No resulta agradable el termino "vandalismo" a consecuencia de tratar de contribuir, quiza sin experiencia en Wikipedia, pero tratando al fin. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de RCBahia (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:20 1 mar 2018 (UTC)

Borrado de "María Luz Melcón"

Buenos días Tarawa, me gustaría saber cuáles son los motivos del borrado de la página "María Luz Melcón". Usted expuso como argumentos del borrado del primer artículo "Promocional o conflicto de intereses". El texto fue redactado de nuevo y modificado para que cumpliera todos los requisitos. Se han incluído además numerosas referencias y se ha desmotrado el interés enciclopédico de la página. Ahora el argumento es "Recreación de material borrado" exponiendo que sigue incumpliendo las mismas normas que en la primera publicación. Ruego me exponga qué frases son las que incumplen dichas normas por favor. Muchas gracias, un saludo. --Ortex006 (discusión) 10:48 1 mar 2018 (UTC)

Solicitud de vandalismo no aceptada

Buenas noches, he comprobado que has deshecho una solicitud de vandalismo que he realizado porque parece no ser válida. Te agradecería que me explicaras cómo puedo hacer esa solicitud correctamente, ya que trataba de explicar mi punto de vista y dar pruebas para que fuera más correcta. Por otra parte no he recibido mensaje alguno de que mi petición ha sido rechazada y me habría gustado haber sido informado en el momento para evitar que pase más tiempo y este usuario continúe haciendo de las suyas.

Un saludo Kapazao (discusión) 20:07 2 mar 2018 (UTC)

Consejo

Como puedo hacer para que el articulo que creo no sea eliminado, si me da detalles estaría agradecido. Ajdagd123 (discusión) 23:23 2 mar 2018 (UTC)

Vandalismo persistente por parte de este usuario

Hola Tarawa1943, al ver que ningún bibliotecario le de solución a este caso 1 2, recurro a tí para que puedas intervenir y detener las ediciones arbitrarias del usuario implicado.

Lista de usuarios

• Eduar17 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario Eduar17 desde hace semanas, viene realizando ediciones arbitrarias modificando cifras en el artículo Perú, ha sido advertido en varias oportunidades con diferente mensajes informando de sus ediciones pero hace caso omiso a dichas advertencias, es por ello que solicito la intervención de un bibliotecario para detener esta acción.

Ediciones revertidas: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20].

Usuario que lo solicita

• Edubucher (discusión) 02:00 2 mar 2018 (UTC)

Colectivo Madre Araña

Hola. Revisé el borrado de Colectivo Madre Araña. Ciertamente hay un par de referencias que no hablan del colectivo en sí mismo, pero creo que las nuevas referencias aportadas hablan de una presencia importante de este grupo dentro del arte. La referencia a la Archiva es bastante fundamental como referencia ya que es la base de datos sobre arte femenino más importante en México. Además la mención en programas de arte internacional y al menos 3 notas periodísticas de diarios mayores de México muestran también su relevancia. Me permití restituirlo, ojalá no haya ningún problema. Saludos. --Salvador (Diálogo) 22:50 3 mar 2018 (UTC)

Perdón que me entrometa Tarawa y Salvador, sin entrar a evaluar la relevancia del colectivo, me permito discrepar de la opinión de Salvador sobre que Archiva «es la base de datos sobre arte femenino más importante en México». Conozco Archiva desde hace tiempo, porque se ha utilizado como fuente para varias entradas creadas en editatones o talleres, y como ahí dice es un expediente (yo diría más bien un catálogo) de artistas original de Mónica Mayer, que si bien es una crítica conocida, tiene un par de inconvenientes. Deja claro que su propósito es «contrarrestar los procesos de invisibilización y autoinvisibilización a los que está sometido el arte de las mujeres», no habla de visibilizar artistas destacadas. También agradece a «las artistas por compartir su material y proporcionar la información necesaria para integrar este expediente» lo que convierte su archivo en una investigación original o fuente primaria. Además es autopublicada y no cuenta con el aval de ninguna casa editorial o institución académica. Por todo ello difícilmente puede ser la base de datos más importante de México y por sí misma no sirve para sustentar relevancia. Si se toman el trabajo de leerla, como hice yo, verán que tiene pequeñas reseñas de algunas artistas que no aparecen en ninguna otra fuente fiable, lo que significa que algunas de las personas o grupos que ahí incluye no cumplen con los criterios de inclusión de contenido que exigen las políticas de Wikipedia. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 02:02 4 mar 2018 (UTC)

Ni la autopublicación ni la falta de aval de una casa editorial o institución son motivos para desvalorar este catálogo. El catálogo es una investigación y colección de fuentes primarias y secundarias sobre mujeres artistas diferentes a la propia autora. Recopila tanto archivos personales como artículos periodísticos que hacen mención a las artistas. Esto la hace en la mayor parte de los casos una fuente secundaria y hasta terciaria, esto es, ideal para Wikipedia. Caso contrario sería utilizar esta misma fuente para fundamentar la biografía de su creadora. Me he tomado el trabajo de leerla, faltaba más, y las artistas que ahí se encuentran se mencionan en fuentes periodísticas que, desafortunadamente, no es posible encontrar en línea porque la mayor parte de los diarios en México carecen de una hemerografía digital y las semblanzas son el resultado de esa minuciosa colección. Por último, en el caso concreto que se cita, no se utiliza Archiva ad verecundiam, sino como una fuente entre otras más también fiables que refuerzan la relevancia del artículo.--Salvador (Diálogo) 02:31 4 mar 2018 (UTC)

Lo siento Salvador, no quiero iniciar un diálogo sin final, pero basta ver las primeras entradas para darse cuenta que en muchos casos ni siquiera puede considerarse un esbozo biográfico o una base de datos, para muestra el caso de Ana Barreto, mucho menos «la base de datos sobre arte femenino más importante en México»^{[cita requerida]}. Solo quiero dejar constancia de mi opinión. Saludos y nuevamente disculpas a Tarawa.--Rosymonterrey (discusión) 04:29 4 mar 2018 (UTC)