Usuario discusión:Opus88888/Discusiones pasadas

Hola, Opus88888: Soy Iván Cabrera del Periódico Publimetro. Necesitamos tu ayuda: queremos hacer una nota sobre tu experiencia como wikipedista. Si estás interesado en charlar con nosotros puedes enviarme un correo a ivan.cabrera@publimetro.com.mx. Gracias.--Santosbra70 (discusión) 21:36 9 ago 2010 (UTC)

Hola, Opus88888. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 06:01 19 ago 2008 (UTC)

Calidad de la traducción en Arte en la Iglesia Católica

Hola, Opus88888. El artículo Arte en la Iglesia Católica en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,

Cuidado!!!!!!

Hola, Opus88888, no debiste poner aviso al discusión de un artículo fútbol-tenis. sé que eres recién llegado, aprende poco a poco, primero estudiando todo los pilares de Wikipedia. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 06:05 19 ago 2008 (UTC)

Sí gracias, voy a leer con cuidado las reglas de edición en 24 hrs.

MARIACHI

¡Ten cuidado con la manera de dirigirte a otros wikipedistas! Respecto a las "imprecisiones" te comento que efectivamente la Polka, y todo el mundo lo sabe proviene de Polonia, de ahí se extendió a otros países de Europa Central y llegó a América como un género de moda durante el siglo XIX, la versión adoptada en México se conoce como "Polka Norteña". El Guitarrón en el son huasteco hace frecuentemente una figura a 3/4 mientras la vihuela y guitarra llevan el 6/8. --HistoFan (discusión) 04:13 25 abr 2009 (UTC)

Referencias en Son de artesa

Hola, Opus88888. El artículo Son de artesa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Son de artesa | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Nicop (discusión) 19:13 28 nov 2008 (UTC)

Picota

Has querido hacer una página de desambiguación, pero la has liado un poquito. Para cumplir las licencia de wikipedia (GFDL) los artículos deben tener detrás el historial de como y quien las ha creado. Has copiado y pegado a otro artículo cuando lo que se debe hacer es trasladar, para que todo quede correctamente. Ahora pido a un biblio que arregle el tema. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 22:18 26 dic 2008 (UTC)

-=opus88888=-Desconocía el proceso de traslado, me informaré mejor. Muchas gracias.

Se contesta en la página del usuario que contacta contigo, para que le aparezca el cartel naranja. Para firmar tus comentarios en discusiones usa el décimo botón de la caja de edición. -=BigSus=- (Comentarios) 22:33 26 dic 2008 (UTC)

Mp3

Svg es un formato de gráficos vectoriales. Para pasar mp3 a ogg puedes usar esta guía. -=BigSus=- (Comentarios) 17:48 28 dic 2008 (UTC)

Ateísmo católico

Buenas, quería hacer una pregunta relativa sobre por qué recreó este artículo, ya que en otras Wikipedia se ha considerado como hoax. De hecho había sido borrado porque la única referencia de este tema está en Wikipedia y en un libro en particular. Además observo que usted ha creado la entrada en diversas Wikipedias, por lo que presumo que usted es una cuenta con propósito particular. Espero su respuesta. Taichi - (〠) 22:00 17 mar 2009 (UTC)

La pregunta en este caso es sencilla al igual que la respuesta: ¿Está usted interesado de manera personal en que la información de dicho artículo aparezca en Wikipedia? Lo anterior porque aunque suele editar en esta Wikipedia se fue a crear esos artículos en inglés, francés, etc. Le recomiendo además hablar con Usuario:Hégésippe_Cormier, quien quien ha dado aviso a otras Wikipedias. Saludos cordiales y sigo a sus órdenes. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:20 20 mar 2009 (UTC)

Luis Sandi

Hola Opus88888:

Le hice algunos cambios a tu artículo Luis Sandi, espero que te parezcan bien hechos.

aprovechando mi estancia ¿te parecería bien hacer algún Wikiproyecto de la música clásica en México?.

Saludos.

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 16:40 21 mar 2009 (UTC)

Borrado de opiniones

Aunque esta es tu página de discusión, no es bien visto por la comunidad que simplemente elimines comentarios de otras personas, pues es considerado como una falta a la etiqueta. Se recomienda mejor archivar periódicamente el contenido. Esta página te será de utilidad. r@ge ^やった!!!_やった!!! 02:05 24 mar 2009 (UTC)

 Hecho aunque ya que habías pasado por ahí hubieras borrado el contenido, sobre todo que estaba en otro idioma distinto al de esa wiki. Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 20:31 2 abr 2009 (UTC)

Ahí si creo que estuvo mal hecho, pues incluso veo que ya anteriormente habían sido fusionados los contenidos de dichas entradas. Personalmente no veo la necesidad de tener las dos distintas entradas por lo que mantendré adufe como una redirección a Riq. r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:36 2 abr 2009 (UTC)

Lo mejor es que...

...se lo preguntes a él. Netito⁷⁷⁷ 19:55 5 abr 2009 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Opus88888: La plantilla {{Música tradicional}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Saludos cordiales. Locos ~ epraix Beaste~praix 14:52 7 abr 2009 (UTC)

La plantilla es innecesaria, ya que es redundante con la Categoría:Música folclórica, ahí mas detalles sobre este tipo de plantillas aquí. Locos ~ epraix Beaste~praix 15:30 7 abr 2009 (UTC)

Pues en esta wiki somos un poco mas estrictos en el rollo de las plantillas de navegación, un ejemplo de una plantilla de navegación excelente que fue borrada los puedes encontrar en esta categoría. Locos ~ epraix Beaste~praix 15:40 7 abr 2009 (UTC)

Plantillas y categorías

Hola Opus88888: existen algunas plantillas más específicas que te permiten definir mejor las características en algunos artículos. Por ejemplo, en Alejandro Marcovich, en lugar de usar la {{ficha de biografía}} te sugiero usar {{ficha de artista musical}}. Tampoco se trata de andar por ahí creando plantillas para todo, pero los músicos son muchos, y por tanto merecen una plantilla específica para ellos.

Por otra parte, he enviado a borrar Categoría:Compositores mexicanos de música popular o folclórica usando la plantilla {{destruir}}, porque habías creado Categoría:Compositores de México de música popular o folclórica, dejando la primera casi vacía. Todavía tengo dudas con respecto al nombre de esta categoría, que quizá no sea el mejor, según la política de categorías... pero dejémoslo de momento. Un saludo! Farisori [mensajes] 16:44 8 abr 2009 (UTC)

Ups! lo siento, tienes toda la razón. Mis disculpas :) Saludos, Farisori [mensajes] 20:58 8 abr 2009 (UTC)

Referencias en Santa Alfonsa de la Inmaculada Concepción

Hola, Opus88888. El artículo Santa Alfonsa de la Inmaculada Concepción en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Santa Alfonsa de la Inmaculada Concepción | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Xosema (discusión) 06:48 14 abr 2009 (UTC)

Hola. He borrado el artículo ya que estaba copiado de aquí. No está permitido copiar contenido de libros, páginas webs u otras publicaciones. Millars (discusión) 14:27 14 abr 2009 (UTC)

Me disculpo

Lo siento, mi actuar no fue el deseable. -- m:drini 17:06 30 abr 2009 (UTC)

Plantilla

¿Por que crear un articulo con {{infraesbozo}}? Sabias que el articulo seria borrado en 1 mes? :S by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:22 2 may 2009 (UTC)

Son yucateco

Hola Opus88888. En realidad no hay diferencia entre lo que se denomina son yucateco y la jarana. Justamente los que mencionas a manera de ejemplo son partes integrantes de jaranas populares. Puedes denominar indistintamente a tales sones como eso (sones) o como jaranas. La jarana en sí (genérico) es un son yucateco. No vería yo el distingo entre uno y lo otro, con propósito enciclopédico. Déjame hacer una consulta técnica entre los musicólogos para ratificar o rectificar mi opinión. Saludos.--Yodigo (discusión) 03:17 5 may 2009 (UTC)

Hola otra vez Opus88888. Tiendo a ratificar lo que comenté ayer. La jarana es en general el son yucataco, si por son entendemos el género musical de origen mestizo que se da en México y los países de la cuenca del Caribe. Hasta ahí la literatura. Me falta una opinión "educada" que consultar.--Yodigo (discusión) 03:11 6 may 2009 (UTC)

Agregué en enlaces externos de Jarana yucateca el link del Conaculta. Gracias por la aportación. Mi opinión es que si vas a hacer una entrada para Son yucateco o Sones yucatecos, pues esto sería en cierta forma duplicativo de la existente entrada para Jarana yucateca y tarde o temprano las van a fusionar. El nombre apropiado en este caso es Jarana, no sólo porque es el que tiene arraigo cultural y popular (vamos, así se le conoce regionalmente), sino porque de algún modo es el que está oficializado como tú mismo has comprobado en la ficha mencionada del Conaculta. Por qué no mejor si lo que quires es especificidad, agregas un apartado o sección dentro de la entrada de Jarana yucateca y haces mención a los sones que te interesan en lo particular. --Yodigo (discusión) 21:45 6 may 2009 (UTC)

Trova yucateca

Creo que es un buen enlace para Trova yucateca.--Yodigo (discusión) 03:21 11 may 2009 (UTC)

Tololoche

Por cierto que en el artículo de Tololoche hay una contradicción no resuelta. Dice por un lado que la palabra deriva del maya (abrazando al toro) y después afirma que es de origen náhuatl ¿? Creo que se debe resolver esa incongruencia ¿Tu sabes?--Yodigo (discusión) 05:28 14 may 2009 (UTC)

¿INFORMACION ERRÓNEA?

El son Huasteco que toca el mariachi sí usa guitarrón,

Nunca dije que el Tololoche fuera un instrumento de origen no yucateco, sino que el Contrabajo usado en los conjuntos norteños se le llama popularmente Tololoche. Lee con mayor atención.--HistoFan (discusión) 15:50 22 may 2009 (UTC)

Escabeche oriental

Sí, por qué no. Si conoces la receta podrías preparar una entrada para el guiso típico de Valladolid, Yucatán.--Yodigo (discusión) 05:28 14 may 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Caribe (zona)

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 22 de abril de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 22 de abril de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 10:31 15 jun 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Johnny "Dandy" Rodríguez Jr

Hola, Opus88888, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Johnny "Dandy" Rodríguez Jr en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 21:12 23 jun 2009 (UTC)dangelin5

• Ya quite la plantilla y le hice un agregado al articulo, ademas incorpore dos enlaces de la web, saludos Dangelin5 (discusión) 14:41 8 jul 2009 (UTC)dangelin5

Traducción inconclusa

En cuanto puedas te pido que termines Música folclórica de Turquía. Yo he creado Música de Turquía, si te animas, puedes acabarlo también. A mi me gusta más dedicarme a composiciones, así que ya sabes donde encotrarme, saludos, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 14:54 4 jul 2009 (UTC)

Bomba

Hola Opus88888. No entendí el mensaje que me dejaste. Ya revisé la pág de desambiguación y todo parece correcto ¿?--Yodigo (discusión) 18:27 24 jul 2009 (UTC)

Ya lo entendí. Quisiste limpiar a partir del vandalismo que encontraste y en el que yo no reparé cuando hice mis ediciones. Tu ya repusiste lo que estaba correcto + lo que yo había adicionado. Me parece bien lo que hiciste. Te hice una pequeña corrección: Gastronomía en lugar de Cocina. Saludos--Yodigo (discusión) 18:47 24 jul 2009 (UTC)

Trío romántico

¿Por qué no Trio de guitarras o Trío de guitarristas, en vez de Trío romántico??. De todos modos ya lo añadí a la pág de desambiguación de Trío. Le agregaré nombres de otros tríos famosos... Saludos.--Yodigo (discusión) 23:29 24 jul 2009 (UTC)

Pues sí, es un distingo. Se puede quedar así limitado a los románticos o ampliar el artículo y ponerle dos o más secciones (boleros, rancheras, guarachas, clásico, romántico) . Si decides ampliar luego lo redireccionamos cambiándole el título. Voy a poner en Trío, el de guitarras que dirija a los románticos para facilitar la búsqueda. Si no, se queda extraviado. Por cierto, el Trío Calaveras que agregué, ¿se puede considerar romántico?--Yodigo (discusión) 13:49 25 jul 2009 (UTC)

En Mayapax sí, Yuc, Q Roo y Campeche, los tres, sin duda--Yodigo (discusión) 04:54 26 jul 2009 (UTC)

Hola Amigo

Hola hermano me llamo Adrián gusto en ver que eres católico y colaboras de gran manera en wikipedia, estamos en contacto.
Saludos y Muchas Bendiciones the_hunter1986 (UnCatolico) Hablemos 16:00 12 oct 2009 (UTC)

Hola. Pues respecto a este supuesto San Íker no tengo ni idea, lo que no quiere decir mucho, pero no hay información (o no la he encontrado) en internet sobre él. También aparece en el artículo del 31 de mayo. La verdad es que si la fecha coincidiera con el nacimiento de Íker Casillas lo habría borrado ya, pero no estoy seguro ni de que sea verdadero ni falso. Preguntaré a RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) a ver si él sabe algo. Un saludo. Millars (discusión) 18:42 12 oct 2009 (UTC)

Al parecer Íker es simplemente una vasconización de Visitación, así que parece que dicho santo no existió. Voy a retirar esa información. Millars (discusión) 21:25 13 oct 2009 (UTC)

Premio a la Excelencia

Me enorgullece otorgarte este premio de Primer Grado , el de más alto nivel luego del de wikipedista del año, Por todas tus contribuciones en proyectos de la Iglesia Católica, por participar activamente todos los días, editando ,redactando y patrullando articulos en wikipedia de una manera incansable.,Verificia aqui , las categorias nuevas de premios . Dios te Bendiga -- UnCatolico Hablemos Aquí 02:21 23 oct 2009 (UTC)

		Premio a la excelencia católica
		Para Opus88888 por todas sus contribuciones en proyectos de la Iglesia Católica, por participar activamente todos los días, editando ,redactando y patrullando articulos en wikipedia de una manera incansable ,diligente y conciliadora , apoyando siempre de forma amable a todos los usuarios.

Colaboración en artículo Adoración a los árboles

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de septiembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de septiembre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:25 6 nov 2009 (UTC)

Página Categoría:Deístas sin categorizar

Hola, Opus88888.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, --Edwod2001 (discusión) 20:28 17 dic 2009 (UTC)

Referencias en Bahadur Shah II

Hola, Opus88888. El artículo Bahadur Shah II en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrm·Sjp ^Enwiki _Dewiki ^SimpleWiki 02:28 24 dic 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Arte en la Iglesia Católica

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de octubre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 12 de diciembre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:33 5 feb 2010 (UTC)

Ayuda

Hola, vengo a pedirte ayuda para el artículo de Luis Herrera de la Fuente. Desde esta aportación anónima se mezcló la biografía de Herrera con la de en:Manuel de Elías...¿podrías separarla para poner todo en su lugar creando el artículo de Elías?. Acudo a ti, porque he visto que has colaborado en artículos semejantes. Gracias. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 01:54 17 feb 2010 (UTC)

Gracias a ti. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 06:52 21 feb 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Marco Minnemann

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 17 de enero de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 17 de enero de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:42 5 mar 2010 (UTC)

Bicentenario 2010

Saludos, Opus88888/Discusiones pasadas. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:22 5 abr 2010 (UTC)

Ateísmo Taoísta

Estimado Opus88888:

Algunos usuarios proponen el borrado del artículo Ateísmo Taoísta en el que usted contribuyó puesto que lo consideran una investigación original. Si tuviese alguna referencia demuestre que no se trata de una investigación original, le pido que la aporte. Este artículo se borrará en el plazo de un mes en el caso de no se demuestre que no es una investigación original. Muchas gracias.

saludos,

Javier(discusión) 09:36 UTC – miércoles,5 de mayo de 2010.

Me parece bien eso que dices de buscar referencias, tengan o no ISBN, claro que si sirven para aumentar el contenido de Taoísmo Filosófico será algo bueno, pero procura en esta instancia buscar referencias para Ateísmo Taoísta ya que es ese el artículo que está en juego y será borrado injustamente.

Creo que está bien que busques referencias para ambos, pero ten como prioridad al artículo que será borrado ya que de ese solo tenemos un mes para arreglarlo, en cambio al otro no nos apuran para hacerlo.

Saludos--Mr. X (discusión) 02:12 6 may 2010 (UTC)

Referencias, bueno, yo he estado leyendo algunos libros, como "Las enseñanzas de Lao Zi" de Iñaki Idoeta, ningún libro sobre Taoísmo se centra solo sobre ¿que opina el taoísmo sobre la religión? ya que el Tao abarca muchas cosas, y de todas, la religión es una de las que menos profundiza, pero a la hora de tocar el tema Idoeta resalta que el concepto de Tao no es similar al de Dios, y que de hecho esa es la semántica que le atribuyeron los traductores cristianos; también dice que el Taoísmo original de Lao Tse y Chuang Tse era naturalista, es un Tao ateo que solo podría relacionarse con el término de Dios si ese Dios fuera el del concepto panteísta, pero no del dios teológico, y tambien dice que el Taoismo religioso fue un posterior movimiento hecho despues de Lao-Tse ya que el Tao de éste filosofo no era religioso.

Tambien en otros conceptos resalta que pese a ser abstractos o místicos, aún así no son teístas, como el Shen (espíritu) que va en sentido de iluminación (Shen Ming) o elevacion cognositiva, y no a modo de deidad o atributo teológico.

En fin, Idoeta dice cosas como esas pero no se pasa todo el libro con el tema de la religión, pero otro punto destacable es que dice que el Taoísmo impulsa a cierta radicalización anarcoide, y que eso lo demuestra Lao-Tsé al criticar toda la sociedad en general, y también a la religión.

Saludos, y sigue buscando.

PD: Manwë sugirió antes que se traslade el artículo al apartado de algun usuario para poder editarlo sin que lo borren. Iba a sugerir que se traslade a manos de Javier pero él no está, ¿te parece que podríamos trasladarlo a tu Usuario para editarlo desde allí sin un plazo que expire?

Mr. X (discusión) 03:39 24 may 2010 (UTC)

Opus, olvidé decirte que sobre taoísmo filosófico con tendencia ateísta puedes consultar el libro Breve Historia de la Filosofía China de Feng Yu-Lan, yo lo leí hace ya mucho tiempo y no lo tenía presente pero recuerdo que allí Feng habla de que el Tao es un concepto filosófico y no es teísta, y de hecho menciona que los atributos "magicos" del taoísmo son originarios de la superstición popular, entre otras cosas, y en general también plantea que las mutaciones del Tao devienen en la creación de un universo material, por lo que Feng acaba por considerar al Tao como un concepto abstracto pero materialista. En fin, el libro no habla solo del taoísmo así que no se la pasa en detalles mas menores, al menos lo que recuerdo, pero no lo tengo conmigo y en la biblioteca lo pedí y no lo tenían (no hay muchas por aquí) así que si tu lo consigues busca allí porque recuerdo que en ese libro había buena información.

Un saludo Mr. X (discusión) 03:31 25 may 2010 (UTC)

Ya hice el traslado provisorio. Ahora deberemos seguir editando. Saludos.

Mr. X (discusión) 21:13 31 may 2010 (UTC)

Filosofía en Argentina

Hola. La entrada está bien en general. Pero necesita referencias. Algunos libros que pueden ayudar son

• Caturelli, Alberto. La filosofía en la Argentina. 1600-2000. Buenos Aires, Ciudad Argentina/Universidad del Salvador, 2001.

• Farré, Luis y Celina Lértora Mendoza. La filosofía en la Argentina. Buenos Aires, Editorial Docencia-Proyecto CINAE, 1981.

• Leocata, Francisco. 2 tomos. Las ideas filosóficas en Argentina. Etapas históricas. Buenos Aires, Centro de Estudios Salesianos de Buenos Aires-CESBA, 1992-1993.

Saludos. JJM (discusión) 02:43 24 may 2010 (UTC)

Hola, Filosofía en España tampoco se puede dejar así, Filosofía en Argentina necesita una introducción y Filosofía en México agradecería algún que otro enlace interno, saludos, Poco² 08:12 24 may 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Filosofía en México

Hola Opus88888, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Filosofía en México consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Rosymonterrey (discusión) 20:12 24 may 2010 (UTC)

Usuario:Opus88888/At/Ateísmo Taoísta

Me dio curiosidad, ¿a que se debe el reemplazo de tu subpágina por el "edit"? En cuanto a mi subpágina, estoy leyendo distintas fuentes para hallar las referencias faltantes, y hay cosas muy interesantes pero cada cita debe ser específica para cada frase y en eso la busqueda se hace mas minuciosa y por eso aun estoy en etapa de lectura

Saludos--Mr. X (discusión) 02:16 11 jun 2010 (UTC)

Información falsa

Hola. Te quería preguntar si te resultó gracioso realizar esta edición. A mi no. Por favor, no vandalices. --201.255.146.135 (discusión) 23:38 12 jun 2010 (UTC)

A ver si te enteras, argentinito, vengo usando esta trompeta de plástico desde los años 70s en los estadios mexicanos, antes de que la conocieran en Sudáfrica. --Opus88888 (discusión) 01:12 13 jun 2010 (UTC)

A mí no, 201.255.146.135 . Ya te reporté en el tablón de bibliotecarios: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones_de_etiqueta/Actual#Igor21 --Opus88888 (discusión) 01:29 13 jun 2010 (UTC)

Le he dejado un mensaje a la IP; no veo vandalismo -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 01:34 13 jun 2010 (UTC)

Por favor atienda a esto. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 04:03 13 jun 2010 (UTC)

Corneta o trompeta no es lo mismo que una vuvuzela. Es como decir que una viola es lo mismo que un violín. Similares, pero son otra cosa. Y, a ver, ¿que es eso de «argentinito»? No es mi culpa que no sepas lo que tocas. Este es un lugar de difusión del conocimiento, no lo contrario. --201.255.182.153 (discusión) 03:24 13 jun 2010 (UTC)

PD: lo espero en la discusión del artículo.

PD2: es increíble, el mismo video que utilizaste para responderme muestra claramente la diferencia entre la vuvuzela y la trompeta.

Me refería a la IP. Hazaña17 (contacto) 04:16 13 jun 2010 (UTC)

Gracias por rectificar. Esperemos que se llegue a un consenso amigable ya que no veo mala fe en nadie. Sólo un poco de apasionamiento desmedido al querer defender la versión que cada uno considera la correcta. Saludos. Hazaña17 (contacto) 04:24 13 jun 2010 (UTC)

Tolkien

Buenos días. Al agregar esas categorías estás creando categorización redundante entre el artículo J. R. R. Tolkien y su categoría principal Categoría:J. R. R. Tolkien, que está en las mismas categorías (o más precisas) que pretences colocar tú. Un saludo, —Rondador 06:56 23 jul 2010 (UTC)

Hola

OK, me parece bien, cuenta conmigo. Pax! saludos. -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 16:32 3 sep 2010 (UTC)

Haces un gran trabajo

He estado alejado de wikepedia por asuntos personales y otras labores en defensa de la fé , queria darte mi mas sincera felicitación por la gran labor que haces al servicio de Dios y su Iglesia, de verdad que te felicito mucho . -- UnCatolico Hablemos Aquí 19:27 5 sep 2010 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Natzratim

Hola, Opus88888. El artículo Natzratim en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, ggenellina ¿comentarios? 23:50 12 oct 2010 (UTC)

Feliz Navidad!!

Venid, postrémonos y adoremos a Jesucristo el Rey, Nuestro Dios!

Paso para desearte unas Felices Fiestas de Navidad. Que el Señor te bendiga en este tiempo en el que celebramos su Nacimiento. Pásalo bien en compañía de los tuyos. Nuestro Padre Dios nos sonríe cuando nos gozamos con Él.

"Alégrate, María, porque Aquel a quien los cielos y la tiera no pueden contener ha querido nacer de tu vientre inmaculado para darnos Vida.

Salve, Puerta del Cielo, por donde nos visita el Rey de la Gloria!"

PAX. -- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 17:27 20 dic 2010 (UTC)

Photo requests

Do you do photo requests?

If so, would you mind photographing the following?

• headquarters of Volaris at Prolongación Paseo de la Reforma 490 piso 1 Col. Santa Fe Peña Blanca México DF, Delegación Álvaro Obregón C.P. 01210
• headquarters of Interjet at Prado Sur 230, First Floor, Colonia Lomas de Chapultepec, CP 11000, Mexico City, D.F.

Thanks, WhisperToMe (discusión) 23:16 4 feb 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Son jaliscience

Hola, Opus88888.

Se ha marcado el artículo Son jaliscience, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Salvador alc (Diálogo) 22:38 11 feb 2011 (UTC)

Trova y trovadores

Hola Opus. Sobre la modificación que hiciste en el artículo de Ñico Saquito, en cierta medida la considero acertada ya que en la manera en que estaba anteriormente podía inferirse que se trataba de un artista de la nueva canción. Ahora bien la trova no es lo mismo que Nueva Trova. Por ejem. tenemos La Vieja Trova Santiaguera, que interpretaban canciones del repertorio tradicional cubano. Sindo Garay y otros eran "trovadores" por tanto, de la trova cubana aunque no de la "Nueva Trova Cubana". De todas formas, creo que la modificacion tuya está bien. Saludos-- Juan 14:03 25 feb 2011 (UTC)

Hola y ... referencias

Hola, Opus88888. En el artículo Manuel Arenzana que acabas de crear faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la fuente o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto. --Technopat (discusión) 14:07 13 may 2011 (UTC)

Hola y ... referencias

Y en Toivo Kuula. --Technopat (discusión) 14:27 14 may 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Calabash (percusión)

Hola, Opus88888.

Se ha marcado el artículo Calabash (percusión), pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Jorge, Escríbeme 03:37 17 may 2011 (UTC)

Hola, tranquilo recuerda presumir de buena fe, soy humano y me puedo equivocar y es que pensé que el articulo trataba de los mismo por:

También se le llama calabash al shekere

Y al leer el articulo me pareció lo mismo, si pusieras en el articulo lo que pusiste en mi discusión los demás leectores no se confundirían como yo. Saludos y suerte con tus ediciones --Jorge, Escríbeme 05:43 17 may 2011 (UTC)

Si no hay problema, espero que pases un excelente día, saludos --Jorge, Escríbeme 05:44 18 may 2011 (UTC)

Mridanga bengalí y mridangam, distintos

Hola, Opus! Cierto, yo solo conocía la existencia de un mridanga de barro, no sabía que los del sur de la India eran de madera. Está perfecta tu "bifurcación" del artículo. Solo que debes utilizar la herramienta "Trasladar" (un botón que aparece en la zona superior de la pantalla, junto con Página del usuario, Discusión, Editar, Historial, Trasladar, y Vigilar). De otra manera haces desaparecer el historial del artículo (que menciona a todos los wikipedistas que colaboraron en el desarrollo del artículo). Saludos, --Rosarino (discusión) 14:08 17 may 2011 (UTC).

Ah, en ese caso debes utilizar la página Fusión de historiales. No es facilísima de usar, pero viene con una introducción explicativa. Yo la utilizo frecuentemente. --Rosarino (discusión) 14:19 17 may 2011 (UTC).

Categorías de religiosos de un país

El criterio de creación de categorías indica que no se pone «indios hindúes» ni «indios judíos», sino «hindúes de la India» y «judíos de la India».

• Indios budistas
  • Categoría:Budistas de la India
• Indios cristianos
  • Categoría:Cristianos de la India
• Indios hinduistas
  • Categoría:Hinduistas de la India
• Indios jaínos
  • Categoría:Jainistas de la India
• Indios judíos
  • Categoría:Judíos de la India
• Indios musulmanes
  • Categoría:Musulmanes de la India
• Indios sijs
  • Categoría:Sijes de la India

--Rosarino (discusión) 06:55 18 may 2011 (UTC).

Osho no era yainista

Quizá te pareció porque su apellido era Jain (yáin). Ahora le quitaré esa categoría. Tampoco creo que se pueda poner que practicaba el hinduismo (Categoría: Hindúes de India), ya que inventó una religión. --Rosarino (discusión) 06:57 18 may 2011 (UTC).

Sí, yo sé que después no fue jaíno, lo puse porque provenía de una familia jaína. Así como en otras biografías se pone la categoría de origen en algo, aunque después no lo sean. Incluso en el artículo en inglés también está Osho en categoría de jaíno. Por cierto, él no inventó ninguna religión.--Opus88888 (discusión) 14:01 18 may 2011 (UTC).

Bueno, nadie puede crear una religión. Lo que hizo Osho fue crear una humilde secta, que es la manera fanática en que comienzan las religiones, que después se convierten en instituciones serias y moderadas. --Rosarino (discusión) 05:30 19 may 2011 (UTC).

Los seguidores del yainismo se llaman yainistas, no jaínos

Hola Opus:
No existe la palabra «jaíno» sino «jainista». Los indios jaínos suenan más bien a una etnia de las islas del mar Caribe.
Así como los seguidores del shivaísmo se llaman shivaístas, los del krisnaísmo se llaman krisnaístas y los del visnuismo se llaman visnuistas, de la misma manera, los seguidores del yainismo (o jainismo) se llaman yainistas (o jainistas). --Rosarino (discusión) 06:54 18 may 2011 (UTC).

Por cierto, el término jaíno es más práctico, no entiendo por qué pones jainista, si también se puede de la otra forma. Entonces a los ateos le cambiarías a ateístas, a los católicos, a catolicistas; a los agnósticos, a agnosticista. --Opus88888 (discusión) 14:07 18 may 2011 (UTC).

Con respecto a que yo cambiaría los nombres de los practicantes de las religiones, tu argumento no se sostiene porque lo que nombra a esas personas no es la lógica sino el uso popular y académico. Es como si yo te retrucara diciendo: «Entonces a los chiíes les cambiarías a chiínos, a los petainistas, a petaínos, a los cainistas, a caínos». --Rosarino (discusión) 05:40 19 may 2011 (UTC).

No creas que soy muy partidario de «jainistas»; para mí deberían ser yainas, que es más parecido al original (que fue transliterado al inglés como jain/jains). Siguiendo tu argumento: si se sigue el criterio de construcción de chiíes surge jainíes, de chiitas surge jainitas, de tiroidismo/tiroides surge jainismo/jaines...

No sé de dónde habrán sacado el hiato ese de jaíno, ¿por qué no inventaron «jaino», que es más acorde con otras religiones: cristianismo/cristiano (no cristíano), taoísmo/taoísta (no taoista), tiroidismo/tiroides (no tiroídes). --Rosarino (discusión) 05:43 19 may 2011 (UTC).

Uno no debe poner lo que le parece, sino lo que se usa más. Así, yo estoy en desacuerdo con la palabra «lesbianismo», ya que -ismo sugiere creencia o ideología (como comunismo, o cristianismo). Para mí debería decirse lesbianidad (condición de lesbiana), como homosexualidad (calidad de homosexual [aunque en algún sitio católico he visto un peyorativo «homosexualismo»]), obesidad (condición de obeso), argentinidad (calidad de argentino), virginidad (condición de virgen), humanidad (condición de humano). Pero no importa mi opinión, ni lo bien fundada que esté: en Wikipedia solo podemos usar lesbianismo, porque es lo usual.

Entonces creo que hay que poner la palabra más usual en libros serios del tema. Yo hasta ahora siempre lo he visto como jainistas o jains (pero este último no respeta la pluralización de nuestro idioma).

Qué raro que la RAE todavía no se haya expedido sobre este tema. --Rosarino (discusión) 06:05 19 may 2011 (UTC).

Uso mayoritario de «jainas» sobre «jainistas»

Me puse a buscar referencias bibliográficas en la RAE, y apareció esto muy interesante:

Jaina/jainas

42 casos en 3 documentos.

• Díez de Velasco, Francisco: Hombres, ritos, dioses. Introducción a la historia de las religiones (religión). Madrid: Trotta, 1995.
• Calle, Ramiro A.: Viaje al interior de la India (religión). Barcelona: Martínez Roca, 2001 (Él también utiliza jainistas).
• Pérez-Reverte, Arturo: La reina del sur (novela). Madrid: Alfaguara, 2002.

Algunos párrafos de esos libros, como ejemplo.

Jainista/jainistas

17 casos en 8 documentos.

• Calle, Ramiro A. Viaje al interior de la India ESPAÑA 05.Turismo Ediciones Martínez Roca (Barcelona), 2001
• Cousté, Alberto: Biografía del Diablo (astrología y ciencias ocultas). Barcelona: Círculo de Lectores, 1978.
• «“Ello” es cierto aunque no lo fuera» (religión), en periódico Excélsior, México D. F., 8 de junio de 1996.
• Leguineche, Manuel: El camino más corto. Una trepidante vuelta al mundo en automóvil (turismo). Barcelona: Plaza y Janés, 1996.
• Mosterín, Jesús: Los derechos de los animales (ética). Madrid: Debate, 1995.
• Paso, Fernando del: Palinuro de México (novela). Madrid. Alfaguara, 1982.
• «Ritos amorosos» (erotismo, sexología), en revista Muy Interesante (n.º 195). Madrid: G+J Ediciones, agosto de 1997.
• Zaragoza, Gonzalo: Las grandes religiones (religión). Madrid: Anaya, 1993.

Algunos ejemplos

Jaines

2 casos en 1 documento.

• Miret Magdalena, Enrique: ¿Qué nos falta para ser felices? (filosofía). Madrid: Espasa Calpe, 2002.

No mencionados

• jain: no aparece.
• jains: no aparece.
• jaín: no aparece.
• jaínes: no aparece.
• jaín* (el asterisco representa una o más letras cualesquiera, o sea: jaína, jaínes, jaínis, jaínos): no aparece.

--Rosarino (discusión) 06:25 19 may 2011 (UTC)

Rabāb

Gracias ya lo he arreglado (pero hay otras wikis mal...) Un comentario: el artículo rubab:[1] describe mal el sarod.Un saludo--Mcapdevila (discusión) 07:10 27 jun 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Tambor tanque

Hola, Opus88888, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Tambor tanque en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 12:40 4 jul 2011 (UTC)

Sobre Plantilla en artículo

Hola Opus88888, soy nuevo y tengo una duda. Tu colocaste una plantilla de posible autopromoción en el artículo que publiqué hace años sobre el trovador "Gerardo Pablo" ? El caso es que ya le he realizado varios cambios y he renovado las ligas. sin embargo desde una cuenta nueva pues de la anterior como fue hace tiempo, perdí la contraseña y el correo para recuperarla. Muchas gracias por tu atención. De antemano MUCHAS GRACIAS por responder. --Juancharbelrosas (discusión) 02:53 3 ago 2011 (UTC)

Armonio

¿Armonio y Armonio de fuelle no es lo mismo? En caso de ser así deberían estar en un mismo artículo. Lo digo desde la ignorancia, saludos OboeCrack Tócame 18:50 16 ago 2011 (UTC)

Referencias en «Anexo:Científicos e investigadores cristianos»

Hola Opus88888, el artículo Anexo:Científicos e investigadores cristianos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Bestiasonica (discusión) 15:47 9 feb 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pat waing»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Pat waing» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jmvgpartner (discusión) 02:02 17 abr 2012 (UTC)

Referencias en «Música de México»

Hola Opus88888, el artículo Música de México en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Kavor (discusión) 14:20 6 may 2012 (UTC)

Artículo «Karuppu Samy» demasiado reducido

Hola, Opus88888.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Karuppu Samy» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Đĭєģŏ Łєαηđřŏ 18:58 9 jun 2012 (UTC)

Kamanche

Hola Opus8888! Veo que en junio de 2011 creaste el artículo Kamanche. El caso es que ese artículo ya existía con otro nombre, Kemence. Creo que lo adecuado sería fusionar los contenidos en un artículo que lleve el título más adecuado. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 17:23 4 sep 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Sayaji Rao Gaekwad III

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 19 de julio de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 29 de julio de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:23 14 sep 2012 (UTC)

Traducción de un parrafo

Hola Opus88888 quisiera por favor si me puede traducir estos fragmentos.

• "The Purple Piano Project" was given mixed to positive reviews by critics. Jenna Mullins of E! Online called it "a perfect season-starter of an episode".
• The Atlantic's Kevin Fallon appreciated that it tackled some of the show's biggest problems, such as the surfeit of central characters and their previously un-addressed ages. He was particularly pleased that the episode focussed on typical high school life, rather than the adult characters or more serious issues.
• Bobby Hankinson of the Houston Chronicle approved of the "clear trajectory" set out for the characters, and noted that he looked forward to seeing their various storylines develop.
• Though AOLTV's Crystal Bell worried that clarfiying the teenagers' ages could result in the younger characters being overlooked in future episodes, she was glad that the premiere saw the show return to its roots: "underdogs, show tunes and Sue Sylvester".
• A similar sentiment was expressed by Amy Reiter of the Los Angeles Times, who was hopeful that renewed focus on the core characters would lead to "a great year".
• The Huffington Post's Amy Lee observed that "Glee has a tendency to oscillate between sappy and nasty, sometimes without any warning", and then noted that "The Purple Piano Project" was more tonally balanced than the majority of the second season.
• Anthony Benigno of The Faster Times deemed the episode "admirably straightforward", unmarred by the sentimentality and inconsistencies which plagued previous episodes. His praised was tempered, however, and he wrote, "I wouldn't go so far as to call the episode good, it was oddly lifeless and the stakes seemed almost nonexistent at times. It has the feel of a show rediscovering itself, but, all things considered, Ryan Murphy and Co. handled the task relatively well."
• James Poniewozik of Time took a more negative stance. He wrote that "The Purple Piano Project" "was not a particularly good episode of Glee", one which was hindered by the vast number of central characters, "but it did at least suggest where the third season of the show could find its strong core stories, and also ... the numerous ways in which it could get sidetracked into tangential ridiculousness."
• The A.V. Club's Todd VanDerWerff graded the episode "D+". He summarised it as "a handful of okay performances, one or two pretty good lines, and then a whole bunch of awful".
• Rolling Stone's Erica Futterman praised the episode's humor and plot development, but commented that it "didn't hit any of the emotional notes Glee is capable of."
• Robert Canning of IGN rated it an "okay" 6.5 out of 10. He too found "there were still quite a few laughs to be had", but felt the episode suffered from its repetitiveness, as Sue's hatred of the glee club and New Directions' recruitment problems have been thoroughly explored before.
• The Dallas Morning News's Samantha Urban noted that Murphy failed to deliver on his promise to increase Mercedes and Tina's roles, and couldn't accept that Sue would be allowed to promote her congressional campaign on her local news commentary spot, but overall was "pretty impressed" with what she called "a solid episode of Glee that made [her] feel cautiously optimistic about the season ahead."
• Lisa Respers France of CNN summed up the episode in a single word: "Meh."
• The plot which involved Rachel and Kurt attracted uniformly favorable reviews. Fallon called it "one of the episode's strongest subplots Salon.com's Matt Zoller Seitz deemed it the episode's "most successful and affecting."
• Bell named Rachel and Kurt as her favorite Glee pairing,
• Futterman wrote that their "friendship has grown from something catty into something genuine and relatable and their interactions are likely the most authentic for any aspiring musical theater performers among Glee's viewers."
• Within his generally negative review of the episode, VanDerWerff noted that the NYADA mixer scene "features some of the best work Chris Colfer and Lea Michele have contributed to the show."
• In contrast, the adult storylines were generally poorly received. Zoller Seitz branded Will and Emma's relationship boring
• Abby West of Entertainment Weekly disliked the fact the season began with them in an established relationship: "I feel like I missed a huge leap for Emma and we need to have it acknowledged."
• Fallon disparaged Will as being "insufferable", and attributed this to "Morrison's wooden characterization, the stilted writing [and] the flat purpose that the character serves on the show".
• Sue's storyline was described as nonsensical by VanDerWerff, who wrote that she "has decided to take her crusade against the glee club to a congressional district-wide audience, because, well, she was the most popular character in season one, and she will be again, via blunt force, if necessary."
• Reiter, however, found Sue to be "in perfect form in this episode, neither too mean nor too misty", and enjoyed her storyline.
• The introduction of Harmony and Sugar garnered critical praise. VanDerWerff wrote that the former "may be the best new character ever"
• TVLine's Michael Slezak said she was "brillantly bought to life" by Pearce,
• Fallon felt that her arrival boded well for the introductions of the other finalists from The Glee Project. He said that "she brought, which the best new characters do, fresh and exciting aspects in the show's established leads.
• Zoller Seitz described Sugar as "an entitled little snot", but a "great character" nonetheless, and one he hoped to see more of.
• West praised Lengies' performance and opined that with Sue otherwise occupied, "it'll be great to have another person as a thorn in the Glee club's side."
• Not everyone was thrilled with Sugar's advent, however; VanDerWerff called the character "awful"

Gracias --ROMEROALANCAY (ROMEROALANCAY2012) 05:40 16 sep 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Filosofía en España

Hola, Opus88888. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Filosofía en España. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Filosofía en España. Gracias, invadinado _(Cuéntame) 15:24 23 sep 2012 (UTC)

Bombo (folclórico y popular)

Hola Opus88888, he marcado la página Bombo (folclórico y popular) para destruir, porque me parece un compendio de muchos tipos de instrumentos sin una separación clara. No se puede hablar en un mismo artículo de instrumentos diversos como la tambora colombiana, la tambora mexicana, o distintos usos populares de bombos de marcha, sin ninguna fuente que sostenga esa clasificación tan heterogénea, y agruparlos me parece más bien investigación original. Además, la propia introducción del artículo parece tratar en realidad del bombo de marcha, el cual sin embargo creo que sí que podría tener un artículo propio, al igual que podría existir un artículo que tratara sobre el "bombo de pedal", o artículos separados para los instrumentos folcróricos si existe suficiente información como para que tengan un artículo. Pero no le veo el sentido a este artículo siendo que existen distintos tipos de bombos folcróricos. Un saludo. Lobo (howl?) 01:32 27 sep 2012 (UTC)

Lo cual nos lleva a que ya existe la desambiguación Bombo (desambiguación). Lobo (howl?) 22:30 27 sep 2012 (UTC)

Hola de nuevo Opus88888, gracias por pasarme el link. Me parece bien que se traslade parte de la información actual en bassdrum a varios subartículos, actualmente creo que el artículo en la wiki en inglés se va por las ramas hablando sobre el pedal del bombo de batería, y sobre el uso de bombos en las bandas de "drumline" americanas. Lo único sobre lo que tengo reparos es sobre la conveniencia de crear el artículo "folk bass drum", por lo mismo que te comenté más arriba: ese "folk bass drum" creo que viene a ser más bien un conglomerado de tambores diversos, aunque puedan tener como ancestro el bombo... Por ejemplo, el en:Lambeg drum, cuyo ancestro podría haber sido el long drum inglés ¿iría incluído en ese artículo? En las fuentes que dispongo tampoco encuentro nada que apoye esa clasificación de "folk bass drum", y creo que esa separación solo traerá problemas. Un saludo. Lobo (howl?) 00:32 1 oct 2012 (UTC)

Referencias en «Toivo Kuula»

Hola , el artículo Toivo Kuula en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Quinto Bruto Flaco (discusión) 06:11 19 ene 2013 (UTC)

El clave de son cubano (clave de salsa) consta de dos compases

Hola Opus. ¡Tienes razón! Cuando corregí el artículo y puse que la célula rítmica completa ocupa solo un compás, se ve que lo hice "de memoria", sin escuchar ninguna música. Hace un momento me puse a escuchar algunos sones en YouTube (por ejemplo en este video) y veo que es como tú dices: la célula rítmica completa ocupa dos compases de 4/4.

En ese video, en el minuto 2:31 se oye un ejemplo de la célula 3-2 (que, creo yo, es mucho más común que la 2-3). Sin embargo en el minuto 0:13 de esa misma canción se oye un ejemplo de la célula 2-3 (de la que, creo yo, casi no se encuentra ningún ejemplo). Para determinar si se utiliza la célula 2-3 o la 3-2, la única manera de saber cuál es el primer compás y cuál el segundo, es con ayuda de la letra de la canción: donde comienza cada verso (renglón) es el primer compás.

En la imagen, la partitura inferior (en 2/4) ¿no te parece erróneo que se escriba en 2/4? ¿Conoces algún son que "suene" en 2/4? Si conoces alguno, por favor envíame un enlace a un video de YouTube.

Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 00:16 16 mar 2013 (UTC)

No, Opus, el 2/4 no corresponde a "piezas más rápidas con menos subacentos". Una obra muy lenta puede estar en 2/4 y una obra muy rápida puede estar en 4/4. La diferencia entre el 4/4 y el 2/4 no está en la velocidad, sino que en que uno de ellos las células rítmicas (los módulos o patrones mínimos desde el punto de vista melódico y rítmico) no se agrupan en 4 tiempos sino en 2 tiempos. Esa pieza que me indicaste ([2]) está en 4/4.

A veces pueden ser difícil determinar si una obra está en 2/4 o en 4/4, pero si prestas atención a lo que hace cada instrumento, descubres que hay patrones que no se pueden agrupar en dos sino en cuatro. Por ejemplo, en la pieza que enlazaste, la manera de determinar el compás es analizar el bajo. Claramente toca un patrón melódico-rítmico que ocupa 4 tiempos: por lo tanto la pieza está en 4/4.

Aquí en Argentina, hay músicos tangueros que no conocen mucho de teoría de la música, que creen que el tango está en 2/4. Escucha por ejemplo este tango antiguo, La Cumparsita. El director marca 2/4 (incluso a veces marca 1/4, lo que se llama "hacer tactus": marcar "de a uno"), pero la música está sonando en 4/4: esas negras del comienzo (minuto 0:11)

sol₄,

fa₄,

mib₄,

re₄,

do₅,

la₄,

fa#₄,

están claramente en 4/4 debido principalmente a la armonía, y a que las células o patrones melódico-rítmicos juntan de a cuatro pulsos, no de a dos.

Yo personalmente no creo que haya algún son cubano de 2/4. Pero no conozco de ese género, así que podría existir la posibilidad de que hubiera algunas piezas en 2/4, por eso te preguntaba. ¿Conoces alguna otra pieza que te parezca que está en 2/4?

Saludos, --Rosarino (discusión) 20:48 16 mar 2013 (UTC)

Ah, recordé que me dijiste que la guaracha puede estar en 2/4. Busqué alguna guaracha cubana en YouTube y encontré Roberto Faz y su Conjunto - Potaje (guaracha - Cuba 1940's). Al tercer compás me di cuenta de que está en 4/4. Escucha las notas más agudas de la célula melódico rítmica del piano, cómo se agrupan audiblemente en 4:

sib₄,

la₄,

sol₄,

fa₄,

do₅,

sib₄,

la₄,

sol₄

¿Estás de acuerdo?

--Rosarino (discusión) 21:04 16 mar 2013 (UTC)

El [video que enlazaste] es muy interesante. Hay un detalle que mencionar: solamente escuchando esa percusión (como en el minuto 6:40) no es posible deducir si el sicá está en 2/4 o en 4/4. Más bien parecería que las frases o motivos quedan completos en 2/4, y por lo tanto estaría bien la manera en que ese músico lo transcribe.

Un error que noto en este músico es cuando marca el pulso antes de ejecutar algún ejemplo. Es como si no supiera cuál es el pulso de la pieza. Dice:

un..., dos..., un-dos-tres-cuatro

Si el sicá estuviera en 2/4, la marcación correcta sería:

un..., dos..., un..., dos.

Si el sicá estuviera en 4/4, la marcación correcta sería:

un..., dos..., tres..., cuatro.

Cuando hay dudas acerca de cuál es el pulso de una pieza, hay que balancear el cuerpo. Ese método es infalible. A veces uno siente que el pulso es rápido (como ese un-dos-tres-cuatro), pero si baila la pieza al ritmo de la percusión, deduce inmediatamente cuál es el pulso.

El misterio de si el sicá está en 2/4 o en 4/4 se deduce escuchando un sicá cantado. Por ejemplo este. Desde el minuto 0:36 se pueden escuchar los músicos cantando "Ahé ahé, mayoral". Si estuviera en 2/4, los motivos melódico-rítmicos quedarían cortados por la mitad. Está en 4/4, que es donde entra completo el motivo "Ahé ahé, mayoral", que se repite muchas veces. (Ojo que me refiero a motivos melódicorrítmicos y no a "versos" [los renglones de la letra de una canción] ni a "frases [poéticas]").

Saludos, --Rosarino (discusión) 16:19 17 mar 2013 (UTC)

El Wikiproyecto:Música clásica «refresca» sus participantes

Saludos Opus88888, el Wikiproyecto:Música clásica está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:30 30 mar 2013 (UTC)

Otra vez contra Ateísmo taoísta

Hola de nuevo Opus.

¿Recuerdas cuando acusaban a éste artículo de ser investigación original y querían borrarlo por eso?, bueno, le faltaban muchas referencias, pero al buscarlas y encontrarlas casi todas quedó demostrado que el artículo no es fuente primaria ya que lo que allí dice proviene de distintas fuentes y autores verificables, razón por la cual cuando le informé al biliotecario Manwë él se encargo de chequearlo y me confirmó precisamente que si bien aún hay cosas que mejorar lo que sí quedó demostrado es que el artículo está lo suficientemente referenciado como para descartar que sea fuente primaria. Aún así ahora otra vez y de la nada le implantan la marca de Caín acusándolo de investigación original pese a que la mayoría de las referencias ya fueron colocadas y el propio bibliotecario Manwë le dió su aprovación. Dado que tú colaboraste con nosotros en mejorar éste artículo (junto a JavierCS y otros que lamentablemente están ausentes) te invito a que pases por la actual discusión donde vuelven a acusarlo de investigación original pese a que ya se demostró que no lo es, y obviamente cualquier sugerencia tuya será oída, en mi opinión dado lo mucho que se ha mejorao el artículo no vale la pena borrarlo por defectos que no son su mayoría, como Manwë me dijo en su mensaje si no hay fecha de entrega otros wikipedistas también podrán mejorarlo en el futuro, pero parece que algunos tienen mucha prisa en borrarlo cuando al mismo tiempo no tuvieron ninguna prisa en mejorarlo durante los tres años que estuvo ausente, pero es mas fácil para algunos aparecer cada tres años solo para borrarlo en vez de trabajarlo para mejorarlo. Saludos--Mr. X (discusión) 03:21 1 jul 2013 (UTC)

Referencias en «La noche de los mayas (suite)»

Hola, Opus88888. El artículo La noche de los mayas (suite) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Somi (discusión) 21:06 18 dic 2013 (UTC)

Día de Muertos

Disculpa pero poner que el Día de Muertos es de "origen mestizo" es incorrecto, el actual Día de Muertos ya tiene sincretismo y dicho sincretismo es bien explicado en el resto del articulo, pero su origen (cuando primero inicio, esto es lo importante aquí) data desde tiempos mucho antes del virreinato. Si vas a cambiar al Día de Muertos como una celebración de origen mesoamericano a mestizo entonces tendrías que cambiar el origen de Halloween de celta a mestizo, siendo que es una celebración que también ya tiene sincretismo y se festeja en distintos países. Por cierto es también correcto lo de "Las fiestas indígenas dedicadas a los muertos" por que así fue como lo declaro la UNESCO. Saludos. --Toltecatl (discusión) 12:59 20 mar 2014 (UTC)

Artículo «Castizo (casta)» demasiado reducido

Hola, Opus88888.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Castizo (casta)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 19:16 23 abr 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Jean-Pierre Canihac»

Hola, Opus88888, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jean-Pierre Canihac en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Wreckwolf800 (discusión) 06:03 27 abr 2014 (UTC)

Romolo Murri

Me he permitido ampliar y ordenar un poco este artículo que hiciste en el ya lejano 2010. Me di cuenta de que las notas las habías dejado en italiano y... lo mismo en la edición inglesa de la Wikipedia. Como aquí puedo traducirlas al español y allí no, he hecho el trabajo. Pero en la wikipedia en inglés me limité a esconder las notas, ¿quizás puedas traducirlas con la ayuda de mi traducción al español...? De cualquier forma, es increíble la cantidad de artículos que faltan sobre ese período de la historia italiana... Gracias. --Roy 08:02 9 may 2014 (UTC)

Photo requests: Liceo Mexicano Japonés and more

Do you do photo requests for Wikipedia? I am looking for someone to photograph the main entrance of the Liceo Mexicano Japonés. Also the Liceo Franco Mexicano was made by a famous architect so I am looking for a photo of that one too. There are other international schools in Mexico with no photos on the Commons, so if you are interested I can give you a list.

Thanks WhisperToMe (discusión) 10:39 18 may 2014 (UTC)

Okay! I'll explain: The Liceo Mexicano Japonés is the Japanese international school in Mexico. It is at Camino a Santa Teresa 1500, Pedregal de San Ángel, México D.F. in Alvaro Obregon. The photo request I have is of the Main entrance and if it's okay you can also get the Preschool entrance - Somebody can stand across the street to take the photos. The purpose is to improve the Wikipedia article. WhisperToMe (discusión) 02:31 11 jun 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ordenación religiosa»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Ordenación religiosa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A1.2: El artículo solo contiene definiciones, recetas o textos, previo traslado a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Egis57 (discusión) 05:37 6 jul 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Filosofía de la ciencia social»

Hola, Opus88888. Se ha revisado la página «Filosofía de la ciencia social» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:31 18 jul 2014 (UTC)

RE:Filosofía de la ciencia social

Yo vi un articulo nuevo, que resulto ser un plagio y te lo notifique a ti al ser el usuario que lo creo. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:59 18 jul 2014 (UTC)

Sobre tu subida de tono

Veo que no es la primera vez que te llaman la atención por ello. Cuida las formas de ahora en adelante y evita insinuaciones o presunciones de mala fe. Si lo haces, te evitarás muchos problemas. Góngora ~ Dialoguemos 17:38 18 jul 2014 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2014

Como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos musicales (sobre todo, artículos de intérpretes e instrumentos propios de la música tradicional y antigua de México), contribuyendo a la mejora e incremento de los contenidos de tal índole en la Wikipedia en español, el jurado ha decidido hacerte entrega de la Medalla MOZART Wikipedia 2014 de BRONCE.

El galardón correspondiente ha sido ya ubicado en la sección de galardones de tu página de usuario (que me he visto forzado a crear a tal efecto), así como en la lista de galadonados del año 2014, que se puede consultar aquí. En breve, se hará público el cuadro de honor con los premiados de este año en el Café, en la lista de correo de Wikipedia y en la discusión del Wikiproyecto Música clásica.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2014 (UTC)

Editatón Wikipedia ama el cine

Hola Opus88888. En alianza con la Cineteca Nacional, Wikimedia México realizará el maratón de edición Wikipedia ama el cine, el próximo 14 de febrero de 2015 a partir de las 10 de la mañana. Editaremos sobre las películas más destacadas del cine mexicano en el Centro de Documentación e Investigación de la cineteca. Antes de comenzar a editar tendremos una charla sobre apreciación del cine en la sala 6. ¡Te esperamos! Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 23:01 6 feb 2015 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Mole blanco»

Hola, Opus88888/Discusiones pasadas. El artículo Mole blanco en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. LaraGio 21:09 9 may 2015 (UTC)

Tacos gruesos?

Estoy en el ramo gastronómico, conozco bien la gastronomía regional de la península de Yucatán, pero no sé a que puedas estarte refiriendo con eso de tacos gruesos. Disculpa.--yodigo|tudices 22:12 15 ago 2015 (UTC)

Está bien la información que estás preparando en el template. Mira pudieras crear éste en inglés y añadirlo.... Queso relleno ... y hay muchos otros....--yodigo|tudices 18:51 16 ago 2015 (UTC)

Se me ocurre pensar que te estabas refiriendo a cualquiera de estos: Salbutes; Panuchos o Papadzules. Los tres son bien conocidos y demandados y son emblemáticos de la cocina yucateca.--yodigo|tudices 19:01 16 ago 2015 (UTC)

Prensa para tortilla

Hola Opus88888. Me tomé la libertad de retocar el artículo que creaste, para eliminar una referencia (era un blog) y convertir a {{formato de cita}} el otro. ¿Puedes agregarle una referencia escrita en español? Es raro que, siendo la tortilla de maíz algo tan mexicano, no haya artículos en nuestro idioma.

Quedo a tu disposición para cualquier consulta. ¡Saludos! --ProgramadorCCCP Responder 02:35 24 sep 2015 (UTC)

Encontré dos referencias más y ¡en español! que completan la verificabilidad. Si lo deseas y tienes a mano uno de estos utensilios, puedes tomarle una fotografía y subirla a Commons, para ilustrar el artículo. ¡Saludos! --ProgramadorCCCP Responder 16:12 24 sep 2015 (UTC)