Usuario discusión:P.o.l.o./Archivo II

Gracias P.o.l.o.

Gracias P.o.l.o. ya hice mis userboxes,y gracias por el consejo de los articulos. Solo quiero saber como ordenarlos bien(los userboxes). Tambien echame la mano para entender mejor como ser bibliotecario. Por favor. --Arruina Cumpleaños (discusión) 20:22 8 ene 2009 (UTC)

Muy bien P.O.L..O.

Ya lo entiendo un poco lo de los userboxes. Y hablando de lo de bibliotecario,pues me esforzare por hallar mas articulos que necesiten revision,pues tengo muy pocas ediciones ya que entre desde el 15 de Septiembre de 2008,el dia del grito en mi pais,y sali un tiempo,hasta que regrese. Saludos y Gracias. --Arruina Cumpleaños (discusión) 21:52 9 ene 2009 (UTC)

Con mucha razon P.O.L.O.

Asi es P.o.l.o. esta banda me encanta,me gusta mucho la musica mexicana,casi no me cae la pop,se me hace como decimos aqui en Mexico muy "fresa". Y asi es escucho de banda,norteña,que es parecida pero sin trompetas ni trombones,y sin teclados,esta lleva acordeon,y bajo sexto,en ocasiones hasta tarola y contrabajo. Tambien se oye muy fuerte el pasito por aqui,porque obviamente es de aqui de Durango Mexico,tal vez conoces a Patrulla *81,uno de los grandes grupos de este genero musical,asi como tal vez tambien conoces a El Recodo,que tambien es de Mexico solo que del estado de Sinaloa,y mi papa conoce a Jose Angel Leal,de Patrulla ya que mi papa trabajaba en la musica como desde los `70`S,ya que emigro muy joven a los E.U.A.,y conocio a Jose Angel en su segunda visita alla en los `80`S,ya que Patrulla se formo en 1981 se llama 81,y alternaba con muchos en aquel tiempo. Hoy ya mi papa solo trabaja aqui en Mexico,y casi no quiere saber nada de E.U.A.,ya que un tiempo tuvo que ser ilegal o como decimos aca "Mojado",aunque un dia pueda ir otra vez. Y ahora existe el norteño banda,que combina los dos generos e instrumentos:acordeon,guitarra,bateria,saxofon y tuba. Pues es todo Saludos alla en Madrid --Arruina Cumpleaños (discusión) 22:16 9 ene 2009 (UTC)

Redirecciones

No es cuestión de estar más o menos fino. Las redirecciones son muy fáciles de crear y sirven por ejemplo para evitar que se produzcan duplicados (dos artículos sobre el mismo tema pero con títulos distintos), y cada vez que voy a crear una me pregunto cuál es el título más correcto (según el manual de estilo o la política de transliteración). En caso de ser el título correcto el que ya está creo una redirección a ese título, en caso de que no sea así traslado el título original al que es más correcto. Sobre el tema de la transliteración del ruso, no conozco el idioma pero allá por agosto/septiembre seguí un debate muy interesante en algún rincón de la Wikipedia. La Wikipedia en ruso suele acentuar la primera inclusión del título del artículo en el texto, por lo que no fue demasiado difícil averiguar lo de "uskoréniye".
Dicho esto, te animo a crear redirecciones. ¡A veces tengo la sensación de ser el único que las crea! Sabbut (めーる) 12:08 13 ene 2009 (UTC)

Sé valiente: si hay más referencias en español a "Derry Libre" que a "Free Derry", no hace falta pedir permiso para crear la redirección. Todos nos equivocamos alguna vez (y yo me he equivocado muchas), pero el temor a equivocarnos no debería frenarnos. Sabbut (めーる) 13:07 13 ene 2009 (UTC)

Traducido ref

Hola. Bueno, lo que sucede es que si lo traduces de un artículo de la wikipedia, es bajo licencia GDFL. Por lo que eso debes mencionarlo. Es por eso que no solo basta con mencionarlo en el resumen. La recomendación que te daría sería que siempre que traduzcas un artículo desde otra wikipedia, le añadas la plantilla. Cualquier otra duda, estoy a la orden. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:16 16 ene 2009 (UTC)

¿Hay espacio para un curioso? :P Es un tema un tanto complicado. Existen tres formas de indicar una traducción: con {{traducido ref}}, con {{traducido de}} e indicándolo en el resumen de edición. A muchos usuarios no les gusta la primera, porque da a entender algo como "las referencias están en la otra wiki, búscalas allí". A otros usuarios tampoco les gusta la traducido de, porque se preguntan "¿hasta cuándo tiene que quedarse allí? ¿hasta el día en que el último punto de la traducción haya sido reemplazado?" (ya que si reescribes todo estarías dando autoría a los autores de la otra wiki, cuando fue un trabajo de la wiki es). Tal vez la de resumen de edición sea la más incómoda, porque en historiales grandes es difícil de encontrar, pero es la mejor, porque marca justamente esa edición que fue traducida, y no entra en conflicto con posibles futuros remakes. Pero, como dice BlackBeast, tienes que indicar no solo la wiki de procedencia, sino que también artículo y la versión de donde traduces (por lo que vas a necesitar usar la URL). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:05 19 ene 2009 (UTC) Pd: sabes encontrar versiones específicas? Es que no quería darte un tutorial innecesario si lo sabías :P Pero sino, me das un grito en mi discu (BIEN fuerte xD) y te lo explico

Hola. Yaroslav me pidió que te explicaray lo haré con gusto. Entras al historial de cualquier página (hasta de discus y todo) y verás la lista de los autores. Pongamos de ejemplo el historial de la portada justo ahora (mi interfaz está en catalán, disculpa que no traduzca:

• • • (act) (prev) 16:05, 31 gen 2009 Rastrojo (Discussió | contribucions) (8.693 octets) (desfés)
      
    • (act) (prev) 15:34, 31 gen 2009 Chabacano (Discussió | contribucions) m (8.655 octets) (minúscula) (desfés)
      
    • (act) (prev) 21:38, 29 gen 2009 Racso (Discussió | contribucions) m (8.655 octets) (Cambió el nivel de protección de "Wikipedia:Portada": Quitando la protección en cascada ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido))) (desfés)
      
    • (act) (prev) 20:24, 29 gen 2009 Racso (Discussió | contribucions) m (8.655 octets) (Protegió Wikipedia:Portada: Portada :S ([edit=sysop] (indefinido) [move=sysop] (indefinido)) [en cascada]) (desfés)
    • (act) (prev) 20:22, 29 gen 2009 Emijrp (Discussió | contribucions) (8.655 octets) (Deshecha la edición 23653641 de Emijrp (disc.) proteged esta cosa) (desfés)
    • (act) (prev) 20:22, 29 gen 2009 Emijrp (Discussió | contribucions) (8.660 octets) (desfés)
    • (act) (prev) 06:20, 28 gen 2009 Taichi (Discussió | contribucions) m (8.655 octets) (desfés)

y así sucesivamente hasta abajo. Para localizar una versión específica, haces clic en la hora y fecha al lado del autor. Por ejemplo, si quieres ver cómo era la portada en el momento en que la editó Taichi, simplemente haces clic en la hora y fecha al lado de su nombre:

• • • (act) (prev) 06:20, 28 gen 2009 Taichi (Discussió | contribucions) m (8.655 octets) (desfés)

es decir, lo que está marcado en negritas. Bueno, me voy, no sin antes decirte que puedes contar conmigo si tienes preguntas. Soy menos paciente que Jaris y no puedo ofrecerte una tutoría tan personalizada como la suya, porque siempre ando a las carreras en la Wiki, pero será un placer verte en mi discu un par de veces si tienes dudas. Un saludo esperando haber sido de ayuda, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 22:10 15 feb 2009 (UTC)

Patum de Berga

Pues solo agradecerte todas las correcciones que estás haciendo en este artículo, que fue de los primeros que "metí mano", realmente hacía falta una buena revisión, incluso cuando tenga un poquillo de tiempo libre, intentaré ampliarlo un poco más. Saludos MarisaLR (discusión) 10:27 20 feb 2009 (UTC)

Esa frase que me comentas, fue añadida y supongo que se refiere, que las "Guites" (son dos) vuelven a realizar su baile siendo la Guita Grossa (o grande en castellano) la última en rematar la fiesta. Lo del grito de vagos, vagos vagos, (yo hace unos años que no voy a la fiesta) pero antes era: "Queremos Patum" Así que, tu mismo modifica lo que creas oportuno.MarisaLR (discusión) 10:54 20 feb 2009 (UTC)

Gracias de nuevo. Conozco la problemática, por Cataluña raro es el pueblo o incluso en Barcelona, los barrios, que no tienen su "correfoc"... muy polémica la cuestión. Jaja!!MarisaLR (discusión) 11:12 20 feb 2009 (UTC)

Elecciones vascas

Pues la verdad, lo veo con mucha repugnancia y efectivamente propagandista, pero tampoco creo que haya ninguna política explícita que lo prohíba :-( —Ecemaml (discusión) 09:38 2 mar 2009 (UTC)

Sí, desde ese punto de vista me parece plausible. —Ecemaml (discusión) 10:02 2 mar 2009 (UTC)

gracias

por la revisión, en cuando tenga un rato libre le hecho un ojo. Husar de la Princesa (discusión) 17:08 10 mar 2009 (UTC)

Free Derry

Hola Polo, perdona por la tardanza. No estoy muy activo últimamente.... He comenzado a leer el artículo (no me ha dado tiempo a terminarlo puesto que es extenso). Tengo un comentario importante y otro tonto. El importante es que creo que en la introducción habría que encuadrar claramente el episodio de Free Derry dentro del conflicto norirlandes (lo que los angloparlantes llaman "The Troubles"), así como su importancia dentro de dicho conflicto (algunos de los sucesos de Free Derry marcaron el inicio o cuasiinicio del conflicto). Por otra parte, creo que en algún sitio nombras a los Apprentice Boys o algo así. Se traduce habitualmente como los "Aprendices". En cuanto lo haya leído entero, más. Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:38 15 mar 2009 (UTC)

Hola Polo, muy buenas. :) Disculpa la tardanza en contestar, estoy muy ocupada en la vida real, no tengo conexión fija a internet en casa, y últimamente sólo puedo ver mi email y poco más. Intentaré echar un buen vistazo al artículo en cuanto pueda. Un saludo, y espero que todo te esté yendo muy bien. Raystorm (Yes?) 14:36 22 mar 2009 (UTC)

Jeje, son ajetreos benignos, es sólo que se me han juntado todos a la vez. ;) La pareja, el trabajo, el fin de los estudios... Qué te voy a contar! ;) Cuidate mucho! Raystorm (Yes?) 17:29 25 mar 2009 (UTC)

PU

Mira Polo... solo lo diré una vez y que quede bien claro:

No te preocupes!! Suele suceder y por favor no lo menciones como vandalismo que solo ha sido un pequeño error. Saludos cordiales! r@ge ^やった!!!_やった!!! 16:29 6 abr 2009 (UTC)

Hola Polo

Discúlpame por mi error, la verdad que uno aprende con prueba y error en Wikipedia, te comento que estaba corrigiendo errores menores porque he tenido algunos problemas Wikificando, entonces volví a mis primeros pasos y tome la palabra también, la que me envía a miles de articulos que contienen esa palabra y ya que estaba al ver tantos errores, me he puesto a corregir todo y es ahí donde metí la pata contigo...como con otros ya que recuerdo haber estado en no menos de cuatro paginas de edición de usuarios, gracias por tu aporte y quedo a tu disposición, si es que puedo serte útil en algo, aquí en Wikipedia--dangelin5 (discusión) 22:41 21 abr 2009 (UTC)dangelin5 Ok. Polo, voy a seguir tus consejos y voy a probar en desambiguación, no me había atrevido a trabajar ahí, pero lo voy a intentar, te dejo mis cordiales saludos

Tu nominación a WP:SAB de Free Derry

El artículo que nominaste como artículo bueno, Free Derry, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Free Derry para las cosas que necesitan ser tratadas. -- Mel 23 mensajes 22:47 6 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Free Derry

El artículo que nominaste como artículo bueno, Free Derry, ha sido aprobado , ve a Discusión:Free Derry para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Saludos y felicitaciones por el AB :) -- Mel 23 mensajes 21:26 8 may 2009 (UTC)

Re:Masacre de Srebrenica

Hola, Polo, ya había reparado en los cambios que está haciendo este usuario en el artículo. Me da la impresión de que es un usuario muy nuevo, porque la mayoría de estos cambios no tienen sentido ni están justificados, por lo que estaba esperando que volviese a editarlo para dejarle un mensaje en su página de discusión. Esperemos que entre en razón. Saludos! --Goldorak (discusión) 22:54 14 may 2009 (UTC) PD: Felicitaciones por Free Derry, he seguido su elaboración y está excelente.

Srevrenica

Hola Polo, no, no se trata de violación de la regla de las tres reversiones. Eso debe de ocurrir en un mismo día. No obstante, he avisado al usuario y puesto en mi lista de seguimiento. Veremos. Muchas gracias :-) —Ecemaml (discusión) 22:54 14 may 2009 (UTC)

Creo que te has pasado...

... un poco, ¿no? En cualquier caso gracias por tus palabras y por la confianza en mi candidatura aunque apenas nos conozcamos, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 14:40 27 may 2009 (UTC)

Debes ser de los pocos usuarios activos que aun no tenían mi firma Tu comentario en la CAB me hizo gracia porque mi esposa piensa lo mismo hasta pronto, Poco a poco...¡adelante! 14:57 27 may 2009 (UTC)

II

Aunque haya sido un poco tocada de... a menudo es necesario, ahora está mucho mejor.--Monterredondo (discusión) 15:54 27 may 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola P.o.l.o./Archivo II, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo! Bigsus-bot (discusión) 10:18 30 jul 2009 (UTC)

Hola POLO

Me alegro de conocerte y muchas gracias por tus indicaciones ortográficas wikipédicas . Dime en qué estás editando sobre Queipo de Llano y desde cuándo porque hay por ahí alguien que está haciendo repetidos ataques en la entradilla, que como su nombre indica debe ser un resumen muy restringido de lo que sigue. Esta persona repite en su entradilla superflua datos que vienen ya en el texto. No entiendo. ¿Cómo protestar? .Estoy un poco sofocada con este asunto.--Fuencisla (discusión) 17:46 16 sep 2009 (UTC)--Fuencisla (discusión) 17:46 16 sep 2009 (UTC)

Hola amigo, no sabras quien soy, pero me conoces mas que de sobras, ya hablamos sobre esto, la WIKI, asi que aqui estoy. Interesantisimo tu trabajo al que he cojido con tiempo y he podido leer algunos articulos, sin mas, nos leemos, ya te ire pidiendo consejo puesto que he visto algunas carencias en la wiki dignas de retocar (no en tu trabajo jeje) un abrazo.--ObjectifLune (discusión) 07:48 12 feb 2010 (UTC)

Compañero.

Hola amigo, no sabras quien soy, pero me conoces mas que de sobras, ya hablamos sobre esto, la WIKI, asi que aqui estoy. Interesantisimo tu trabajo al que he cojido con tiempo y he podido leer algunos articulos, sin mas, nos leemos, ya te ire pidiendo consejo puesto que he visto algunas carencias en la wiki dignas de retocar (no en tu trabajo jeje) un abrazo.--ObjectifLune (discusión) 07:48 12 feb 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:47 30 may 2010 (UTC)

Historia de la Unión Soviética (1985-1991)

Hola!!! Vi que estabas modificando el artículo Historia de la Unión Soviética (1985-1991), para mejorar su ortografía... Necesitas ayuda??

Si la necesitas, avisame y te ayudo...

Saludos!AllYouNeedIsLove 02:15 17 jul 2010 (UTC)

Terror Rojo en España

Muchísimas gracias por tus comentarios. He leído con detenimiento todos tus apuntes en la discusión del artículo, y me han parecido todos muy acertados, los incorporaré a medida que vaya retocando el mismo. Lamentablemente ya no será elegido AB a corto plazo, pero sin duda saldrá de este proceso mejorado, en una forma u otra. Muchas gracias de nuevo, Richy - ¿comentarios? 11:13 23 jul 2010 (UTC)

Republicanismo irlandés

Hola Polo, ¡cuánto tiempo! :-)

Estoy básicamente de acuerdo contigo. Me parece una sección aleccionadora y, por tanto, poco neutral. No obstante, sí que creo que tiene información salvable que debería añadirse al resto del artículo. No sé si con eso respondo a tu pregunta. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:53 25 sep 2010 (UTC)

Magnífico verte activo

Me he dado cuenta al verificar rtículos nuevos. Un abrazo. Petronas (discusión) 16:41 6 oct 2010 (UTC)

Anda que ya me vale, ni lo vi. Seguro que entró otro después y no me di cuenta. Puedes toquetear la página de ETA y ver dónde metí la pata, sin problemas. País .... Petronas (discusión) 16:57 6 oct 2010 (UTC)

Has hecho bien. Yo no he podido aún dedicarle tiempo, a vwer si hoy ... Un abrazo. Petronas (discusión) 04:34 7 oct 2010 (UTC)

Revisionismo histórico en España

Aunque lo tendrás en la lista de vigilancia te comunico aquí que he vuelto a la versión anterior y estoy en el proceso de aportar alguna referencia más. Saludos, --Nemo (discusión) 16:37 7 oct 2010 (UTC)

Agradezco tu post. Saludos igualmente cordiales--Nemo (discusión) 17:57 7 oct 2010 (UTC) PD: Y discúlpame también tú a mí.

Devolución

Hola Polo, encantado de hablar contigo de nuevo. Sobre el término, pues te iba a contestar que pensaba que "descentralización" era la traducción correcta. Pero al irme al artículo de en:decentralization, me encuentro con que "devolution" es uno de los grados de la descentralización. Concretamente, en inglés, parece que nuestro estado autonómico es un claro ejemplo de "devolution", pero ese término no parece usarse en español. Creo que un experto jurídico (como Petronas, por ejemplo ;-)) podría aclararnos más. Como siempre, no he sido de mucha utilidad. :-( --Ecemaml (discusión) 11:50 29 oct 2010 (UTC)

Devolution

Hoa P.o.l.o., gracias por pasarte. Pues, por lo que yo sé, el término alude exáctamente a lo que refleja el Wicktionary, esto sería para nosotros, la "devolución de los poderes originarios", sean estos políticos, económicos, etc. Es diferente a descentralización, en la medida que no se trata de un acto de cesión por parte del "centro" a la "periferia", sino que es la periferia la que conserva, en origen y tradición legal, los poderes que ostente sobre su territorio el "Reino Unido" como Estado y Corona. Es una sutil pero importante diferencia. Por ejemplo, en España el poder originario se corresponde con el conjunto del Estado, cosa que no sucede con el Reino Unido, ni siquiera con la Gran Bretaña. Merece artículo aparte. Un saludo. Petronas (discusión) 13:35 29 oct 2010 (UTC)

Felices fiestas!!

Hola P.O.L.O, mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo,--Nemo (discusión) 17:04 24 dic 2010 (UTC)

Feliz

quinto aniversario, en la casa wikipedia, que sigas aquí por mucho años mas. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 12:38 30 may 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 04:20 2 jun 2011 (UTC)

Hola Polo

No me parece adecuado que quites a Santiago Auserón del artículo; por la misma regla de tres habría que quitar a Amaral (también desarrolló su carrera fundamentalmente en Madrid). Luis Auserón, su hermano, también nació en Zaragoza. Además, no se trata de las opiniones personales que tengamos (aquello de que nació en Zaragoza porque su padre pasaba por allí, no es más que una apreciación irrelevante). El hecho es que el artículo está redactado por Ecelan a partir de fuentes secundarias fiables. No estoy de acuerdo con esa eliminación, pero quizá podrías consultar esa cuestión con el usuario que lo redactó. Seguro que él solo reflejó las fuentes de las que obtuvo la información. Un saludo. Escarlati - escríbeme 00:00 17 jun 2011 (UTC)

Re: Hugo Escobar Sierra

Hola P.o.l.o , para nada me molesta el consejo que lo tomare por cierto, muchas gracias por tomarte el tiempo, que de hecho esa plantilla fue un error de tantas pestañas abiertas, estaba colocándole a otro articulo, a este tenia pensado revisarlo y colocare la plantilla de wikificar, por alguna razón lo olvide, pero ya esta hecho.

y con lo del articulo Édouard Balladur, me di cuenta después de colocar la plantilla (en minutos la quitaste con referencia) dices que no te importa pero te ofrezco disculpas de todos modos y tomare mas atención en revisar a los usuarios para no caer en conflictos sin sentido, un saludo polo y aquí estamos para cualquier cosa --Damm2600 (discusión) 23:58 19 jul 2011 (UTC)

Ja! sin disculpas pues acepteme le gracias, cuídese Don armero --Damm2600 (discusión) 00:06 20 jul 2011 (UTC)

Josefa Micaela de Mirabal, III Marquesa de Mirabal

Gracias por las sugerencias. He intentado contextualizar el artículo aunque quizás no tenga todavía todos los datos que quisiera insertar. Esta información es fruto de una investigación que he querido compartir con todos.

Saludos,

—Fernandodeherrera (discusión) 02:52 23 jul 2011 (UTC)

Gracias

Gracias por tu apoyo. He visto que le estás dando un buen repaso al artículo sobre el asesinato de Olof Palme. Fíjate que en mis frecuentes visitas a Estocolmo nunca había llegado hasta el cruce de Olof Palmes gata y Sveavägen. A ver si la próxima vez me doy una caminata y lo veo. Lo dicho, gracias por las palabras de ánimo. --Ecemaml (discusión) 22:20 30 jul 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Snooker

INVITACIÓN
Si te gusta el snooker, únete al Wikiproyecto:Snooker, que desgraciadamente, está muy falto de colaboradores.
La participación es, por supuesto, voluntaria, simplemente con ello pretendemos dar a conocer el proyecto y acercarlo a todos los usuarios de la Wikipedia. Tenemos muchos artículos pendientes por crear y otros muchos por editar, actualizar y mejorar.
Si te animas puedes empezar poniendo este userbox en tu página de usuario:
Wikiproyecto:Snooker/Userbox
copiando y pegando este código: {{Wikiproyecto:Snooker/Userbox}}
Esperamos tu participación!!! Saludos!!!

PabloCostales (discusión)

Re: Hola

Hola Polo, lo que estás haciendo es algo sobre lo que previene expresamente la política de investigación original. En la wikipedia en inglés, más desarrollada que la nuestra, lo denominan síntesis y es analizar varias fuentes para, combinándolas, extraer algo que no estaba presente en ninguna de ellas. Aunque tu deducción no me parece descabellada, a falta de una fuente que diga explícitamente que X estubo enganchado a la heroína, creo que no podemos "deducirlo", aunque sea no sólo plausible, sino probable. Es mi opinión. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 18:21 23 nov 2011 (UTC) PD: por supuesto que afirmar que un miembro de RF estaba enganchado a la heroína sí que está respaldado por fuentes

Discusion articulo UCR

Hola, Polo. Te escribo principalmente porque no sos argentino (y por lo tanto no va a haber dudas sobre tu neutralidad en este asunto que te voy a presentar), y además por tu interés en la historia de otros países que no son el tuyo. Quería perdirte un favor. He perdido la paciencia con dos usuarios con los que estuve discutiendo en el artículo UCR. Quisiera que, si podés, te dieras una vuelta por ahí y trataras de darle una salida a ese atolladero, porque yo voy a dejar la discusión. Si estás interesado, entrá a estos dos hilos:

1. Radicalismo vs Antipersonalismo
2. De la ideología de la UCR

Gracias desde ya por tu ayuda, Franco-eisenhower (discusión) 09:45 25 nov 2011 (UTC)

Quería agradecerte tu esfuerzo y tus agudas observaciones para mejorar el artículo. Paso a explicarte los términos que no se entienden.

1. “guardapolvos” (¿valdría “bata”?): Exactamente. Pero en este caso no creo que sea necesario cambiarla, ya que la RAE la reconoce como un término común y corriente, no como un regionalismo, y además, si lo cambiáramos por "bata", creeme que no lo entenderían los propios argentinos (acá solamente se los conoce como guardapolvos, "bata" remite más a un salto de cama o a lo que usan los pacientes internados).
2. “se recibió de médica” (ejerció la medicina?): No. Quiere decir "se graduó de médica". Aquí creo que sí habría que cambiarlo.
3. “payar” (sinceramente, no tengo ni idea de lo que significa!): Es natural, porque la payada es una forma autóctona, típica de los gauchos, de recitar poesía improvisada al ritmo de la guitarra (la recita el "payador"). Creo que en ese caso habría que poner el enlace iterno.
4. “un programa de gobierno de avanzada” (un programa progresista?): Vaya, jamás hubiera pensado que esto no se usaba en otros países. Exactamente, "de avanzada" es más o menos como decir "de vanguardia", pero sin implicaciones artísticas o de moda, je. Podríamos cambiarlo por progresista.
5. “trunco” (truncado): Exacto. Aquí dudo ¿habría que cambiarlo o no?
6. “los sectores medios” (es otra forma de decir "las clases medias"?): Exacto. No me parece que sea un modismo regional. Al menos en México también lo usan, por lo que estuve viendo. Puede ser que sea un poco críptico, porque se usa más en el campo académico. Quizás se lo podría clarificar con un enlace interno a "clase media".

En cuanto a lo de "azules y radicales", en realidad los "azules", también llamados "galeritas" (por sus orígenes oligárquicos), eran también radicales, porque eran una facción dentro del radicalismo. Ahora que lo decís, no entiendo muy bien por qué el artículo dice que sólo los de la otra facción se llamaban "radicales". En realidad ambos se llamaban radicales, pero a la facción más popular, a los que estaban con Yrigoyen, se los llamaba "los líricos" o "los grises".

Empezaré a buscar fuentes para corroborar o en su defecto descartar aquellas afirmaciones que vos lúcidamente has puesto en duda.

Y muchas gracias por acompañarme en defender la verificabilidad y el uso de fuentes fiables. Al menos ahora ya somos dos que decimos lo mismo, porque ahí parece que ninguno de ellos puede entenderlo.

PD:Perdón por el uso de "vos" en vez de "tú". Sé que en otras partes del mundo hay quienes lo toman como una especie de irreverencia, pero creeme que acá no existe otra forma de hablar, y hablar de otra manera sonaría un poco forzado. Saludos, y gracias de nuevo. --Franco-eisenhower (discusión) 06:52 26 nov 2011 (UTC)

Historia de España

Hola. En primer lugar, no te disculpes por el "tochazo". Una buena argumentación siempre es clave. Estoy de acuerdo contigo en que el artículo dejaba bastante que desear y que introdujiste unas mejoras que eran necesarias. Sin embargo, no estoy nada de acuerdo en lo que dices de la Historia de España y la Historia de la Península, y la cuestión es que la eliminación de las frases referentes a «España» no se dio únicamente en una de tus ediciones.

Cuando se habla de la historia de un país, no se comienza nunca con el nacimiento del estado. Imagino que tú, al igual que yo, cuando estudiabas "Historia de España" no dabas únicamente desde donde el profesor considerara que España había nacido... La Historia comienza con los primeros pobladores y con la evolución del territorio hasta el surgimiento del "país". ¿Que la Historia de España se confunde con la de Portugal llegado un momento? Evidentemente, pues ambas naciones tienen un mismo origen. ¿La Historia de Alemania o de Italia comienzan en s. XIX? Que no te oiga un alemán o un italiano... ¿La Historia de Kosovo comienza en 2008? ¿O para España aún no tiene "historia" porque no se le reconoce como país independiente...? Puedes echar un vistazo a todas las enciclopedias y libros que quieras para ver que la historia de un país es mucho más que su etapa como "estado independiente". Así que la Historia de España se identifica en ese artículo con lo que tiene que identificarse, con la Historia de España. Saludos. Durero (discusión) 16:54 12 dic 2011 (UTC)

¿Y eso qué significa? Durero (discusión) 17:03 12 dic 2011 (UTC)

Efectivamente, me refería a la sustitución de «España» por otra fórmula (más concretamente, «Península»). Aquí retiras «al territorio de la actual España». No sé si es muy acertado, pues suponemos que el lector sabe que España está en la península Ibérica (que no tiene por qué saberlo). En la misma edición, escribes: «La Francia de Napoleón conquistó la Península en 1808». Creo que es más acertado "invadir" u "ocupar" que "conquistar", pues no hubo guerra alguna para tomar el control del país. Lo que me lleva a la segunda cuestión, aquí habría que hablar de España y no de la Península. Finalmente, 1808 es el inicio de la Guerra, pero no la fecha de la entrada y/o la ocupación del ejército napoleónico. Antes me pareció ver algo más, pero ahora no lo encuentro. A excepción de lo que te he comentado de la introducción, el resto me parece un buen texto. Saludos. Durero (discusión) 18:55 12 dic 2011 (UTC)

Bien. Gracias. Un saludo. Durero (discusión) 10:47 14 dic 2011 (UTC)

Contenidos

Hola: he visto esta edición tuya. Te escribo para comentarte que es más efectivo ir directamente a Commons para nominar una imagen con licencia dudosa que, simplemente, retirarla del artículo de Wikipedia. Si la foto es finalmente borrada, un bot se encargará de retirar el enlace del artículo. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 17:52 12 dic 2011 (UTC)

RE: Programación en portada

Hola P.o.l.o. En primer lugar, agradecido por tu mensaje y por tu interés en que las plantillas de los AB que aparecen en portada estén lo mejor redactadas posible. En segundo lugar, sí, desde hace unos meses me encargo de archivar, añadir plantillas y artículos para posteriormente crear las plantillas. Como se puede ver en las tablas, el orden de aparición viene determinado por las fechas de colocación, en cada articulo, de su correspondiente plantilla de AB. Muchas gracias asimismo por las dos correcciones que has hecho en los AB 1534 y 1535.

Te contesto las dos preguntas:

1.- La versión que utilizo para la plantilla es la que figura en el momento de crearla. Desde luego, la de la fecha de colocación de plantilla, normalmente, estaría desactualizada. Tampoco es la del día que añado la plantilla, en la tabla mensual, por el motivo que dices: «tendría un problema: no se podría hacer ese último "repaso" para intentar que salga lo mejor posible a portada.»

2.- Procuraré añadir más plantillas a la tabla mensual para que se pueden comprobar los artículos con más tiempo. En todo caso, en estas dos páginas se pueden localizar los artículos que están próximos para su aparición en portada. Los AB de esta semana se pueden ver aquí y aquí.

Encantado de poder ayudarte, las páginas enlazadas las he localizado enseguida porque las tengo controladas permanentemente en el historial general y en la fecha de colocación de plantillas de los AB de cada semana, y gracias por tu deseo. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:25 14 dic 2011 (UTC)

P.D. Con mi mayor respeto una pregunta, soy muy curioso, ¿como has descubierto mi CAB a través de mi trabajo en los AB?. Gracias de antemano por tu respuesta.

Hola de nuevo. Antes de nada, te deseo unas Felices Navidades para ti y tus seres queridos y un Venturoso 2012 lleno de buenas ediciones.

En cuanto al AB he calculado que le tocaría por abril más o menos, pero a petición tuya lo pondré el 30 de enero en el 30.º aniversario, por mi parte sin ningún problema y espero que nadie esté en contra de adelantar unos días la salida. Ya veo te manejas muy bien con lo enlaces que te puse para mejorar los AB que están a punto de salir en portada, me alegro. Felices Fiestas de nuevo y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:09 23 dic 2011 (UTC)

Hola compañero de ediciones. Sí, tienes razón, muchos necesitan alguna pequeña corrección, gracias por tus arreglos. En cuento a la CAB, ya ves: 87 a 0 (ni se gafó ni nada parecido), así que muchas gracias por tu felicitación anticipada. Que tengas buena entrada en el 2012 con buenas ediciones en los AB o en lo que te guste editar. Gracias de nuevo y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:34 28 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por tu doble felicitación. Asimismo, te deseo lo mejor para ti y tus seres queridos en 2012 y en tus ediciones wikipédicas, sobre todo arreglando AB . Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:48 30 dic 2011 (UTC)

Re: Historia de la Juve

Vamos a ver si no te respondo mal. Vamos por ganadores de competiciones:

• Mundial de Clubes/Copa Intercontinental: Juventus, Real Madrid, Peñarol, Santos, Inter, Racing Club, Estudiantes, Milan, Feyenoord, Nacional, Ajax, Independiente, Atlético de Madrid, Bayern Múnich, Boca, Olimpia, Flamengo, Grêmio, Oporto, Estrella Roja, São Paulo, Vélez Sarsfield, Borussia Dortmund, Manchester United, Corinthians, Internacional, Barcelona.
• Champions (UEFA): Juventus, Barcelona, Real Madrid, Milan, Liverpool, Bayern, Ajax, Inter, M. United, Benfica, Nottingham Forest, Oporto, Celtic, Hamburgo, Steaua Bucarest, Olympique de Marsella, Feyenoord, Aston Villa, PSV, Estrella Roja, Borussia Dortmund.
• Europa League/Copa Euro (UEFA): Juventus, Inter, Liverpool, Borussia M'gladbach, Tottenham, Feyenoord, IFK, Real Madrid, Parma, Sevilla, Oporto, Anderlecht, PSV, Eintracht Frankfurt, Ipswich Town, Leverkusen, Napoli, Ajax, Bayern, Schalke, Galatasaray, Valencia, CSKA, Zenit, Shakhtar, Atlético Madrid.
• Supercopa Europa (UEFA): Juventus, Milan, Barcelona, Liverpool, Ajax, Anderlecht, Valencia, Oporto, M. United, Real Madrid, Dynamo Kiev, Nottingham Forest, Sevilla, Aston Villa, Aberdeen, Steaua Bucarest, Malinas, Parma, Chelsea, Lazio, Galatasaray, Zenit, Atlético Madrid.
• Recopa Europa (UEFA): Juventus, Barcelona, Anderlecht, Milan, Chelsea, Dynamo Kiev, Atlético Madrid, Rangers, Arsenal, Fiorentina, West Ham, Hamburgo, Ajax, Sampdoria, Parma, PSG, Tottenham, Sporting CP, B. Dortmund, Bayern, Slovan Bratislava, M. City, Magdeburgo, Valencia, Dinamo Tbilisi, Aberdeen, Everton, Malvinas, M. United, Werder Bremen, Zaragoza, Lazio.
• Copa Intertoto (UEFA): Juventus, Stuttgart, Villarreal, Hamburgo, Auxerre, Schalke, Marseille, Lens, Aston Villa, Grasshopper, Karlsruher, Valencia, Bologna, Montpellier, Lille, Newcastle, Atlético Madrid, Deportivo, Girondins, En Avant Guingamp, Silkeborg, Bastia, O. Lyon, Werder Bremen, West Ham, Udinese, Celta Vigo, PSG, Troyes, Málaga, Fulham, Perugia, Ethnikos Achnas, Twente, Hertha Berlín, Kayserispor, Maribor, Odense, Ried, Aalborg, Blackburn Rovers, Otelul Galati, Tobol Kostanay, Hammarby, Rapid Wien, Sampdoria, Leiria, Sporting Braga, Elfsborg, Rosenborg, Vaslui, Sturm Graz, Napoli, Stade Rennais.

Por tanto el único club europeo que ganó todos es la Juve. Al Barcelona le falta la Europa League y la Copa Intertoto; al Real Madrid, La Recopa de Europa y la Intertoto; al Atlético Madrid, la Champions y la Intertoto...
Vamos con los sudamericanos:

• Copa Libertadores (CONMEBOL): Independiente, Boca, Peñarol, Estudiantes, Nacional, Olimpia, São Paulo, Santos, River, Grêmio, Cruzeiro, Internacional, Palmeiras, Atlético Nacional, Colo-Colo, Racing Club, Flamengo, Argentinos Juniors, Vélez Sarsfield, Vasco da Gama, Once Caldas, Liga de Quito.
• Copa Sudamericana (CONMEBOL): Boca, Liga de Quito, San Lorenzo, Cienciano, Pachuca, Arsenal de Sarandí, Internacional, Independiente.
• Recopa Sudamericana (CONMEBOL): Boca, Internacional, São Paulo, Olimpia, Liga de Quito, Independiente, Cruzeiro, Vélez Sarsfield, Nacional, Colo-Colo, Grêmio, Cienciano.
• Copa Suruga Bank (CONMEBOL): Arsenal de Sarandí, Internacional, FC Tokyo, Júbilo Iwata.
• Copa Libertadores Sub-20 (CONMEBOL): Universitario de Deportes.

Por tanto hasta hace un año el Internacional lo cumplía, pero desde la creación de la Libertadores sub-20 le falta ese (igual que a todos menos al Universitario, al que le faltan los demás). Además de este, al Boca le falta la Copa Suruga Bank; al São Paulo la Copa Sudamericana y la Copa Suruga Bank; al Arsenal de Sarandí la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana...

Espero que te haya sido de ayuda. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:05 14 dic 2011 (UTC)

Más que erudición, investigué en los artículos de cada competición :). En cualquier caso me alegro de que te fuera de ayuda. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:53 15 dic 2011 (UTC)