Usuario discusión:PabloTecEspaña

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, PabloTecEspaña. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- MACS >>> 09:02 11 abr 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Fake»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.  + Jarould  06:33 3 abr 2020 (UTC)

Jarould entiendo que puedas haber pensado eso, pero lo cierto es que la palabra "fake" no es propia del idioma español y, atendiendo a las propias convenciones de la wikipedia en español, hay otra palabra que engloba, sin lugar a ambigüedades, el significado de la palabra fake, y es la palabra bulo, por ello veo razonable introducir el contenido de una en la otra, jamás ha sido afán mío el de desechar el trabajo de otros editores.— El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTecEspaña (disc. • contribs • bloq). 11:3o 3 abr 2020‎ (UTC).

Computadora

En la página de discusión de este artículo encontrarás que este asunto de computadora/ordenador ha venido discutiéndose desde hace años y hay un amplio consenso en utilizar el nombre más común en todos los artículos sobre computadoras. Por eso es que el artículo «Minicomputadora» no se llama «Miniordenador», ni «Ordenador personal» a la «Computadora personal». Se entiende y se ha escuchado el punto de vista de los usuarios españoles (ya varios han indicado que ordenador es el nombre «correcto», según ellos, y han invocado a la RAE en sus argumentos); sin embargo, esta enciclopedia se basa en consenso, no en imposiciones, cuando se trata de temas polémicos como este, por lo que te animo a no hacer nuevamente esas ediciones que generan conflictos o podrías recibir otros avisos míos o de más usuarios.  + Jarould  06:49 3 abr 2020 (UTC)

Jarould no es ningún menosprecio al español hablado en otros lugares, pero la palabra computador es una traducción directa del inglés y no necesariamente es la más correcta, los paises latinos de Europa de hecho hacen otra traducción, la de ordenador, como Francia.

Pasando esto por alto y, sin tenerlo en cuenta, creo que si se quiere conseguir el consenso al cual aludes, lo razonable es usar ambas palabras en proporciones más o menos notorias, lo cual no es lo que sucede, la wikipedia tiene que ser de todos y no solo de una de las partes.— El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTecEspaña (disc. • contribs • bloq). 11:45 3 abr 2020‎ (UTC).

Notificación de borrado rápido en «Si se puede»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Si se puede» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:05 5 abr 2020 (UTC)

¿No crees que te has precipitado en querer borrar el artículo? El artículo estaba en construcción y ese mismo artículo está en la wikipedia en inglés. Si en la wikipedia en inglés su contenido se considera de interés enciclopédico, ¿por qué en la wikipedia en español no? Y más siendo una frase en el presente idioma.

Fake news

Hola, antes de realizar el traslado, te sugiero que lo plantees primero en la página de discusión del artículo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:59 5 abr 2020 (UTC)

RE:Si se puede

Hola, yo no he borrado nada, solo los bibliotecarios pueden borrar los artículos. Cada proyecto es totalmente distinto, que un artículo exista en otro proyecto no significa que sea relavante, ver WP:OTRA. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:23 6 abr 2020 (UTC)

MIT

Hacer referencia a los "medios" no es objetivo. Unos traducen bien, otros mal y otros en spanglish. También se encuentra en algunos "medios" Universidad de Harvard y Universidad de Stanford, por ejemplo, y no porque lo pongan algunos "medios" pasa a ser correcto. --Banderas (discusión) 18:56 9 abr 2020 (UTC)

Biblioteca Nacional de Guinea Ecuatorial

Gracias por incluir un artículo relevante a Wikipedia. Pero procura la próxima vez no subir imágenes que no cuenten con los permisos o licencias compatibles; te dejo los avisos correspondientes. Saludos! MACS >>> 09:02 11 abr 2020 (UTC)

Imagen retirada Bnge.png

Hola, PabloTecEspaña. La imagen Bnge.png no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. -- MACS >>> 09:02 11 abr 2020 (UTC)

Imagen retirada Bnge2.jpg

Hola, PabloTecEspaña. La imagen Bnge2.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. -- MACS >>> 09:02 11 abr 2020 (UTC)

Imagen retirada Bnge3.jpg

Hola, PabloTecEspaña. La imagen Bnge3.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. -- MACS >>> 09:02 11 abr 2020 (UTC)

Sugerencia

Vamos a ver. Si un usuario corrige el texto que has escrito aquí, está feo que vuelvas a poner expresiones no enciclopédicas (como "a lo largo y ancho de toda la geografía del país"). Tampoco pongas info irrelevante como lo de los dos minutos antes, que es anecdótico... Saludos. MACS >>> 10:56 13 abr 2020 (UTC)

Hola, si el apartado del artículo trata sobre el fenómeno de los aplausos en España, explicar los hechos que he mencionado, y más si salen en numerosos medios del país, es algo relevante. La información es objetiva, no está parcializada, no está mal redactada, no hay faltas de ortografía, no doy opiniones, acompaño todas las informaciones de su referencia correspondiente de medios de comunicación fiables y de prestigio, por lo que te pediría reconsiderar la reversión.

Sin embargo, usted pone al final del párrafo una referencia que alude a las condiciones del personal sanitario de España y este artículo no habla de eso, eso hace referencia al artículo de Pandemia por enfermedad de coronavirus en España.

No es cuestión de que la info no sea objetiva o esté parcializada, o hayan faltas ortográficas, sino que la redacción no era neutral, no se deben usar expresiones coloquiales ni regionales. Por otro lado, lee la referencia: dice que los médicos están agradecidos por que todos los días a las 20.00 les aplauden, lo que avala la oración... MACS >>> 11:37 13 abr 2020 (UTC)

No es cierto que haya usado expresiones coloquiales, y lo de que haya usado un español regional es un criterio bastante subjetivo, ninguna de las palabras usadas eran particulares de una variedad de español concreta, y las expresiones plasmadas eran perfectamente cognoscibles por cualquier lector hispanohablante.

El hecho de poner por tu parte una referencia que habla en su 90% de una supuesta mala gestión sanitaria en España y solo un pequeño párrafo al final que menciona a los aplausos (cuando hay miles de noticias que si que hablan del tema a tratar en este artículo) en un artículo que está hecho para hablar de los aplausos de España y no de la gestión sanitaria, me parece de tener un cierto desdén o una cierta intencionalidad hacia este país.

PabloTecEspaña (discusión) 13:50 13 abr 2020 (UTC)

Desdén??? Creo que ya somos algo mayores (y con muchas ediciones a las espaldas) como para andar con esos complejos de "país atacado". En fin... Busca entonces una referencia reciente (a ser posible de esta semana o la pasada), entre esas miles, donde mencionen los aplausos y me cuentas. MACS >>> 16:31 13 abr 2020 (UTC)

RE:¿Por que renombras el articulo?

El artículo es sobre el termino Fandom, no fanaticada o afición, solo tienes que leer la sección inicial para comprobarlo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:38 14 abr 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Santuario Gaia»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Santuario Gaia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 19:27 2 may 2020 (UTC)

por que a tu juicio un santuario cuyo canal de youtube tiene millones de visitas y que es uno de los referentes de España en su materia, no tiene interes enciclopedico? PabloTecEspaña (discusión) 19:37 2 may 2020 (UTC)

Hola PabloTecEspaña, la cantidad de seguidores de un canal de Youtube no otorga relevancia enciclopédica, y a mi juicio el artículo no expresa relevancia; sin embargo, te aclaro que quienes borran y deciden si borran son los bibliotecarios, por lo que si el bibliotecario a cargo cree que un artículo no debe ser borrado, entonces no lo borrará. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:53 2 may 2020 (UTC)

coincido en que la cantidad de seguidores de un canal de youtube no sea un criterio indispensable para decir si algo es enciclopedido o no, simplemente lo añadia como otro argumento mas pero, al margen de eso, ni siquiera se me ha dado la oportunidad de poner mas referencias (porque las hay) o seguir mejorando el articulo. Los santuarios de animales son instituciones o asociaciones como muchas otras que figuran en la wikipedia. Y este santuario es uno de los mas famosos en España y no tiene menos relevancia que muchos otros articulos de la wikipedia, ni tampoco es un articulo de promocion o que haga publicidad de ellos, simplemente es descriptivo y neutral PabloTecEspaña (discusión) 20:01 2 may 2020 (UTC)

Uso de las cursivas

Hola PabloTecEspaña.

He revertido este cambio tuyo porque, como puedes comprobar en Wikiproyecto:Cine, todos los títulos de películas en Wikipedia se escriben en cursiva. Esta convención se estableció porque en español todos los títulos de las obras de creación —libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas radiofónicos o televisivos…—, independientemente del idioma, se escriben en cursiva. Por favor revierte los cambios que hayas realizado en ese sentido. Saludos, --Furado (discusión) 07:23 6 may 2020 (UTC)

Vale, de acuerdo compañero. PabloTecEspaña (discusión) 08:32 6 may 2020 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Rascacielos

¡Hola, PabloTecEspaña!

Nos hemos dado cuenta que has contribuido en artículos relacionados con los rascacielos, por lo que te invitamos cordialmente a que te unas al Wikiproyecto:Rascacielos.

¡Queremos tenerte en nuestra comunidad!

En este wikiproyecto trabajamos coordinadamente en los artículos que tratan sobre rascacielos. Inscríbete firmando aquí si quieres unirte a nosotros. Cualquier propuesta relacionada con el proyecto es bienvenida, puedes dejar tus comentarios en la página de discusión del proyecto.

¡Contamos contigo!

 JGRG | Mensajes 17:07 7 may 2020 (UTC)

Hola JGRG, estoy muy agradecido por la invitación a vuestro proyecto que me habéis hecho llegar, sin embargo, por el momento no tengo conocimientos suficientes como para poder aportar materia de utilidad al Wikiproyecto:Rascacielos. No obstante, tengo vuestra invitación en cuenta por si en un futuro cambiase de opinión. Un afectuoso saludo compañero.--PabloTecEspaña (discusión) 22:21 7 may 2020 (UTC)

De acuerdo. Si en el futuro deseas unirte te recibiremos con los brazos abiertos, y en cualquier caso podemos seguir colaborando en Wikipedia sobre este y otros temas. Por cierto, no sé si has visto mi último mensaje en Discusión:Torre Trump. Un saludo,  JGRG | Mensajes 23:08 7 may 2020 (UTC)

Traslado de artículos

Hola:

Tienes arriba varios avisos de que no traslades artículos sin plantearlo en la discusión del artículo. Te preguntaría si no lo has entendido pero estoy seguro de que lo sabes bien y que sabes en qué acaba esto; por favor, deshazlos y deja de hacerlo: yo no tengo ganas de esto y supongo que tu tampoco.

Saludos Bcoto (discusión) 02:55 12 may 2020 (UTC)

Te agradecería en primer lugar un tono más cordial en tus mensajes, porque por tus palabras pareciera como si yo hubiese actuado de mala fe con este proyecto y nada más lejos de la realidad. El hecho de que todas las wikipedias traduzcan los partidos políticos a sus respectivos idiomas hizo que lo tradujese en esta también, se que cada wikipedia es un proyecto distinto pero sin duda es algo que nunca se deja de tener en cuenta, sobre todo en los casos en que somos la excepción. A veces nos pensamos que esta es la wikipedia solo de España y, no, es de muchos países más, países en donde hay palabras de catalán que en España son comunes y allí no tanto. Aparte, en ningún caso retiré la mención al nombre original del partido, en ningún caso. PabloTecEspaña (discusión) 10:12 12 may 2020 (UTC)

Hola:

Se te ha solicitado varias veces que no renombres y traslades articulos sin plantearlo en la página de discusión. El planteamiento es previo, no se traslada y "si a alguien no le gusta que vaya a la página de discusión", trasladar un montón de articulos de golpe no parece que se haga intentando saber si parece bien y más bien parece una politica de hechos consumados. El articulo de Esquerra Democràtica de Catalunya estaba con ese nombre desde 2008, Pacte Democràtic per Catalunya desde 2005, Democràcia i Llibertat desde 2015 ¿puede ser que nadie se diera cuenta de que los nombres estaban en catalán? Yo no lo creo. ¿puede ser que estén creados por usuarios sin experiencia que no supieran como nombrar los articulos? Los hay de Ecemaml o de Sfs90, te aseguro que sabian poner nombres. ¿por que Asqueladd te deshizo en Convergència i Unió? entiendo que porqué consideró que ese traslado era cuando menos discutible y no se podia hacer así.

Da igual si tienes razón y es el nombre que deberian tener, los traslados masivos se plantean en la discusión o en el café.

Entre las opciones estaria la de dehacer todo lo que has hecho y notificarlo en los tabloneS correspondientes o pedirte que lo hagas tu: te adelanto que es lo más cordial que me sale; no creo que haya cometido ninguna falta de etiqueta aunque el tono es evidentemente frio y el saludo es conscientemente impersonal.

Saludos --Bcoto (discusión) 12:28 12 may 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Maratón Popular de Madrid»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Maratón Popular de Madrid» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:08 24 may 2020 (UTC)

RE: Traslados

Buenos días. En primer lugar, discúlpame por la tardanza en contestar. En relación con lo que me comentas, todo está basado en las políticas de Wikipedia, en primer lugar las convenciones de títulos, que establecen como principio general que «los títulos deben ser formulados de tal manera que puedan ser localizados con la mayor facilidad posible por las personas hispanohablantes que consultan Wikipedia en español». Posteriormente establecen también el principio del nombre más común: «En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo». Si bien es cierto que esas convenciones también establecen el principio de títulos en español —«el título debe redactarse en español»—, a continuación establecen expresamente la siguiente salvedad: «Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana». Por tanto, queda claro que este principio está subordinado al del nombre más común y, de hecho, en buena lógica, un jurista podría criticarlo por redundante. Esto es lo que establecen las políticas de títulos de Wikipedia que debemos conocer y aplicar y, además, me parece que el criterio que adoptan es el más apropiado y «democrático».

Los resultados de Google —particularmente cuando se restringen a resultados de fuentes más fiables como noticias, libros o publicaciones científicas— y herramientas como el NGram Viewer son las herramientas prácticas más apropiadas que conozco para poner en práctica estas políticas y determinar cuáles son los nombres más habituales en español. Piénsalo: ¿puede haber algo más plural y neutral que esas herramientas que tienen en consideración miles y miles, incluso millones, de libros, noticias, etc. de todo el mundo hispanohablante?

Hablar de «dictadura» o falta de pluralidad al seguir este criterio me parece por tanto profundamente desacertado, pues precisamente lo que garantizan estas herramientas es la mayor pluralidad y comodidad para los hispanohablantes que consultan Wikipedia. La alternativa que pareces proponer —utilizar traducciones al español independientemente de su uso— implicaría usar términos que gozan de un uso muy reducido, en contra de la mayoría de los hispanohablantes, en base a los juicios de valor u opiniones de un usuario. Eso es profundamente contrario a la neutralidad y a la facilidad de consulta para los lectores de la enciclopedia. Además, ¿dónde ponemos el límite a las traducciones? ¿También deberíamos trasladar Wall Street a Calle del Muro? Verás que, desde el momento en el que se desvincula la elección de los términos de su uso mayoritario, nos empezaríamos a mover en terrenos movedizos y enormemente cuestionables.

Este planteamiento además, resulta contrario en esencia a otras políticas fundamentales de Wikipedia como el punto de vista neutral o que Wikipedia no es una fuente primaria. Dices, por ejemplo, que «Wikipedia […] se ha ganado un peso y una reputación en la red suficientes como para tener una cierta autonomía de decisión», pero hay que tener en cuenta que debemos sujetarnos a las políticas que he citado y, como digo, adoptar nombres que tienen un uso minoritario en base a una determinada ideología lingüística me parece manifiesta y profundamente contrario a la naturaleza y filosofía de esta enciclopedia.

Y, por último, la manera de proceder que he venido defendiendo difícilmente se puede catalogar como «dictadura» porque, como habrás visto, he realizado o apoyado traslados en ambas direcciones —por ejemplo, Torre Trump, Torre Hearst, Jardines de Kensington o Torre Federación— cuando he podido constatar que estos eran los nombres más comunes en español. Lógicamente cuando no ha sido así, me he opuesto a los traslados o he realizado traslados en la dirección contraria, siempre de manera razonada, aportando pruebas y sujetándome a las políticas de Wikipedia. Pienso que esta es la opción más neutral y democrática, además de ser la menos confusa para los lectores de esta enciclopedia.

Un saludo y de nuevo disculpas por la tardanza en contestar,  JGRG | Mensajes 16:40 30 may 2020 (UTC)

Hola, pienso que es más sencillo que todo eso, simplemente te pongo un ejemplo, en google tiene mas resultados el término "perro" que el término "canis lupus familiaris", sin embargo, en la wikipedia y, de acuerdo a la propia autonomía de la wikipedia, se titula con su nombre en latín: canis lupus familiaris (cosa que, por cierto, me parece muy acertada y suscribo plenamente)

Creo que sobre términos como Wall Street las cosas están bastante claras y no hay debate, de hecho en este caso concreto lo difícil sería encontrar la versión traducida. PabloTecEspaña (discusión) 23:05 30 may 2020 (UTC)

En lo que respecta a las especies de animales, existe una convención específica al respecto, WP:TAXÓN, y en base a eso se titulan los artículos de las diferentes especies con su nombre técnico en lugar del vulgar, en aras de la «precisión», principio recogido expresamente por las convenciones de títulos en su entradilla. Sin embargo, esta convención no es aplicable a los nombres de los artículos sobre los que venimos debatiendo, y si pretendes establecer una analogía, no logro ver el paralelismo y la razón por la cuál deberíamos de usar una traducción de nombres de edificios y similares aunque tengamos evidencias sólidas de que su uso es minoritario. Me remito a los argumentos que esgrimo en mi mensaje anterior para sostener mi opinión en contra de esto y te sugiero que propongas una política o una manera de actuar al respecto que sea clara, coherente y motivada para poder avanzar en este debate. Un saludo,  JGRG | Mensajes 23:45 30 may 2020 (UTC)

San Mames

No existe ningún viejo San Mames, ni ningún antiguo San Mames, Viejo o nuevo solo se utiliza para aclarar de que campo se esta hablando. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:19 14 jun 2020 (UTC)

Precisamente por ese motivo el adjetivo "viejo" no lo puse con mayúscula inicial, puesto que no forma parte del nombre y, precisamente por eso también, en mi edición se aclara que el apelativo no es oficial.

Es el nombre que mucha gente utiliza para denominarlo en la actualidad y es bueno que aparezca en el artículo.--PabloTecEspaña (discusión) 19:26 14 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Milanuncios»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Milanuncios» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 03:40 22 jun 2020 (UTC)

Hola PabloTecEspaña, no he revisado el artículo de ese portal que dices y en ningún momento he sostenido que dicho portal sí debe tener su artículo en Wikipedia, tampoco corresponde que compares tu artículo con otros ya existentes porque cada artículo se defiende solo. En el caso de Milanuncios la redacción e intención promocional es evidente y en mi opinión el borrado rápido corresponde, por poner un ejemplo: "fue en 2010 cuando se produjo el punto de inflexión que ha escrito esta historia de éxito." Saludos Valdemar2018 (discusión) 10:25 22 jun 2020 (UTC)

Es que los artículos hay que ponerlos en contexto, porque si empresas de su sector y de menor relevancia figuran en Wikipedia, lo que no es neutral es borrar la empresa principal del sector sin mayor motivo. Y la antigua Segundamano tiene menos visitas mensuales que Milanuncios.

Si el problema es esa frase que has señalado, se puede borrar la frase, se puede modificar la frase, pero de ahí a pedir el borrado del artículo, no crees que hay mucha diferencia?

Yo no tengo nada que ver con Milanuncios y cualquier atisbo de intentos promocionales me parece bien corregirlos. PabloTecEspaña (discusión) 10:47 22 jun 2020 (UTC)

Billones de $

Hola. Puede que tengas razón en lo que dices sobre las cantidades de dinero en España. Lo revertí por tres motivos: 1. borraste el enlace a dólar estadounidense y dejaste el signo que en muchos lugares significa pesos; 2. la secuencia "billones de $" con o sin enlace es muy rara de ver, a diferencia de lo que pasa con el signo del euro, pienso que tendrías que proponer el cambio antes de hacerlo; 3. incluso de ser así en España, puede que en la Wikipedia en castellano se prefiera seguir el uso de la mayoría de los hispanohablantes, que podría ser el actual. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:27 23 jun 2020 (UTC)

Concuerdo contigo en la excesiva abundancia de enlaces sin interés, pero en este caso el enlace parece un modo de evitar la confusión entre las docenas de dólares y pesos que hay. Otra solución es escribir la palabra, como dices, o usar el símbolo USD. Si lo usual en España es eso no le veo problema, pero hace falta aclarar de alguna forma que se trata de dólares estadounidenses (el enlace sería lo más simple). Salduso. Lin linao ¿dime? 01:01 24 jun 2020 (UTC)

Edición en heavy metal y traducción de hard rock

Hola Pablo, acudo a tu discusión por una edición que hiciste en el artículo heavy metal. Los cambios que realizaste son innecesarios, puesto que la redacción estaba bien. Decir en los Estados Unidos es correcto y es igual de válido que escribir en Estados Unidos. El gentilicio de este país es estadounidense y no estadunidense. Además, la Nueva ola de heavy metal americano es un nombre propio de una corriente musical. No obstante, lo más llamativo es que cambiaste hard rock por rock duro y me di cuenta que trasladaste el título a este último. Un cambio así de importante debe ser consultado y debatido antes. El 15 de junio en la discusión del artículo hiciste la pregunta, pero al no haber respuestas este traslado me parece arbitrario. Además, si bien hay medios que usan el término rock duro o rock pesado, su nombre es inglés es el más usado y por ende amplica WP:UNC. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 23:42 20 jul 2020 (UTC)

He traslado el nombre del artículo al original. Ahora, si estás interesado en nombrarlo rock duro, debes presentar tus argumentos a la comunidad de Wikipedia y así abrir un debate. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 23:53 20 jul 2020 (UTC)

En ningún momento he cuestionado el Manual de estilo, lo que cuestionó es la falta de un debate y por consiguiente consenso antes de realizar un cambio tan importante. --Pzycho10 (discusión) 00:30 21 jul 2020 (UTC)

Re: Hola.

Hola, PabloTecEspaña. No hay problema. Tal vez deberías haber esperado un poco más o mencionarlo en algún Wikiproyecto, pero, en mi opinión, Wikipedia:Consenso marca un procedimiento bastante claro. Saludos. --angus (msjs) 11:29 24 jul 2020 (UTC)

Re:Hola

Hola Pablo, gracias a ti por tu agradecimiento en mi PU. Espero que esto se resuelva a tu favor. Un saludo cordial y hasta otra, Graph+sas | Dígamelon.. 13:39 24 jul 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cánula»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Cánula» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Strange3 13:00 24 ago 2020 (UTC)

Re:Cánula

Hola buenas, he recibido tu mensaje en mi pagina de discusión, estuve viendo antes de poner el borrado rápido estuve mirando otras paginas en otras wikis y esta no tenia ni apenas 5 lineas, cuando la enwiki tenia mas de 60 lineas de texto. Si la pagina iba a ser mejorada podrías no haberla publicado hasta tenerla, si quieres mejorarla y veo que cumple los criterios YO te quito el borrado rápido. Un saludo Strange3 16:34 24 ago 2020 (UTC)

Re:Cánula

Hola buenas acabo de leer tu mensaje y es lógico que en la primera edición un articulo no va a estar perfecto. Obviamente hay una platilla llamada {{endesarrollo-}} (sin el guion) que sirve para estas cosas, con esa plantilla dejarías ver que aun esta en desarrollo y algunos wikipedistas aportarían con tu articulo. Con respecto a la política de Wikipedia España, creo que sobraba ese comentario. Un saludo Strange3 20:35 24 ago 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hotel Mediodía»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Hotel Mediodía» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 18:19 14 sep 2020 (UTC)

El artículo era un copia y pega de la fuente utilizada como referencia. Eso aquí no está permitido de ninguna manera. Se borró por plagio. Un saludo.EpiKzo | Discusión 22:37 14 sep 2020 (UTC)

Buenas noches, en primer lugar respondo a tu pregunta "No te chirría algo ver que la Wikipedia en español sea la decima en numero total de articulos, mientras que el idioma español es el segundo en numero de hablantes y el tercero en volumen de trafico en internet?" Pues no, no me chirría porque en mi opinión entiendo que, mucho más importante que el número de artículos que este proyecto tenga es la calidad de los mismos, y la calidad de los artículos de la wikipedia en español es, de lejos, muy superior a las de otras ediciones con muchos más artículos. Por otra parte, volviendo al artículo en cuestión que nos ocupa, tras leerlo detenidamente, no me costó mucho pues era muy escueto, comprobé que no era más que un corta, pega y arregla sacado directamente de la única fuente que aportabas, algo que vuelvo a insistir no se tolera en wikipedia, aunque fueran tres líneas. Si publicas sin terminar un artículo y piensas seguir trabando en él, por favor indícalo con la correspondiente plantilla y créeme, por experiencia, es mejor dedicar tiempo en tu taller a desarrollar un artículo completo que publicar un esbozo y esperar a que alguien venga a completarlo porque en la mayoría de los casos eso nunca ocurre. No tengas prisa, que no la hay, por llenar la wikipedia en español de artículos. Es mejor, y más satisfactorio, crear artículos de calidad. Un saludo--EpiKzo | Discusión 21:18 15 sep 2020 (UTC)

Ayuda para crear nueva entrada en wikipedia para centro I+D

¿Cómo solicitar ayuda a un wikipedista para generar una nueva entrada? --95.127.243.162 (discusión) 20:50 26 oct 2020 (UTC)

¿A que se refiere exactamente con una nueva entrada? PabloTecEspaña (discusión) 21:56 26 oct 2020 (UTC)

Trabajo para un centro público de I+D que no está recogido en Wikipedia porque la entrada (descripción, reseña o como se llame) que existía en este canal se ha eliminado tras hacer una actualización (el argumento fue que había interés comercial.. creo que por subir unas fotos) y no nos han dado opción siquiera a restablecer la referencia tal como estaba previamente. He visto que como wikipedista has editado contenidos para el IAC y por eso recurro a ti. Disculpa si éste no es el camino.. --176.83.0.113 (discusión) 17:08 27 oct 2020 (UTC)

Si le he entendido bien, usted trabaja para un centro público X que anteriormente tenía su propio artículo en la Wikipedia y que posteriormente ha sido borrado después de una edición en la cual se añadían unas fotos que otro wikipedista ha considerado como contenido comercial o promocional, motivo por el cual un bibliotecario ha procedido al borrado completo del artículo de dicho centro público X, sin dar la opción siquiera de retirar solo las fotos y mantener el resto del artículo, ¿estoy en lo cierto?

De ser así, lamento la decisión de que se haya borrado dicho artículo, por desgracia en Wikipedia se borran muchos artículos innecesariamente, pues con algunas mejoras y retoques podrían ser perfectamente enciclopédicos. Si usted lo desea, puede decirme el nombre de dicho centro público X y le puedo ayudar a crear de nuevo el artículo, adecuándonos a las normas que Wikipedia exige, para que no sea borrado nuevamente.

Efectivamente, he editado contenido del IAC, estoy estudiando Físicas y todo contenido relacionado con la astronomía, la astrofísica, etcétera, me interesa mucho.--PabloTecEspaña (discusión) 18:00 27 oct 2020 (UTC)

Gracias por su respuesta y por el ofrecimiento. Espero le sirva este enlace: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Instituto_Tecnol%C3%B3gico_de_Canarias&action=edit&redlink=1 --83.48.108.222 (discusión) 13:19 2 nov 2020 (UTC)

Hola PabloTecEspaña. Ruego nos indiques si es necesario formalizar la solicitud de creación de la página a través de este enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_solicitados--83.48.108.222 (discusión) 09:05 5 nov 2020 (UTC)

Hola, no, no es necesario. Si me das unos días puedo crear la página yo mismo, pero para eso necesito fuentes acreditadas que hablen sobre el Instituto Tecnológico de Canarias. ¿Qué fuentes había usado usted en el artículo que fue borrado? ¿Me las puede facilitar? PabloTecEspaña (discusión) 09:16 5 nov 2020 (UTC)

Hola PabloTecEspaña. ¿Cómo podemos contactar directamente? --79.151.120.157 (discusión) 10:04 9 nov 2020 (UTC)

Por correo electrónico es buena opción, si usted me puede facilitar una dirección, le escribiré por ahí. PabloTecEspaña (discusión) 10:31 9 nov 2020 (UTC)

No es posible compartir una dirección de email aquí, así que la escribo sin arroba (va donde el espacio): prensa itccanarias.org Gracias--79.151.120.157 (discusión) 18:04 9 nov 2020 (UTC)

Redirecciones

Hola PabloTecEspaña.

Veo que estás cambiando la plantilla {{USA}} por {{EUA}}, con lo cual lo único que haces es crear una redirección, algo que no tiene mucho sentido. Saludos, --Furado (discusión) 12:02 31 oct 2020 (UTC)

Categorías según palabra empleada en el título

Acabo de ver que has añadido el artículo argot a la categoría Galicismos. He tardado un poco en comprenderlo. Efectivamente la palabra argot es de origen francés, pero el artículo no trata sobre la palabra argot, trata sobre un tema cuyo título se ha decidido que sea esa palabra, como podrían ser otras. Como WP es una enciclopedia y no un diccionario léxico, me parece una mala idea este tipo de categorizaciones, que por otra parte existen desde hace tiempo en la WP en español, ya lo sé. Creo que categorizar así solo sirve para confundir a los usuarios. Saludos cordiales. --Jotamar (discusión) 21:42 31 oct 2020 (UTC)

Vamos a ver cómo lo explico. ¿Tú crearías una categoría de "palabras acabadas en -t", y meterías argot? Espero que no, porque esa categoría se referiría a la palabra que sirve de título al artículo y no al artículo. Pues lo que has hecho con galicismos es conceptualmente lo mismo, se refiere a una palabra y no a un tema. WP es una enciclopedia, y por tanto trata de temas o conceptos, y no de palabras. --Jotamar (discusión) 23:05 31 oct 2020 (UTC)

No, no se eliminaría nada del cuerpo de un artículo, de hecho las etimologías aparecen sobre todo con los nombres propios, en los que hay una ligazón histórica especial entre palabra y cosa que no hay en muchas otras cuestiones. --Jotamar (discusión) 23:26 31 oct 2020 (UTC)

Por ejemplo, ¿Cómo se podría llamar el artículo Getafe? Nombres como ciudad que queda al este de Leganés, ciudad que queda a tantos km al sur de Madrid no me parecen muy prácticos. Hay una relación especial entre un nombre propio y lo así llamado, por eso el artículo Getafe se llama exactamente igual en todas las WPs de alfabeto latino. El nombre viene a ser una parte de la cosa. En el caso de argot, no es así. --Jotamar (discusión) 23:35 31 oct 2020 (UTC)

Mira, yo lo que quería es que cayeses en la cuenta de la incoherencia de categorías tales como Galicismos, desde el punto de vista de una enciclopedia. Si prefieres sostenello y no enmendallo pues bueno, visto positivamente estas categorías tampoco hacen un gran daño a nadie, así que si no tienes nada más que decir dejamos la discusión aquí. Saludos. --Jotamar (discusión) 21:19 3 nov 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Instituto Tecnológico de Canarias»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado de nuevo la página «Instituto Tecnológico de Canarias» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:22 13 nov 2020 (UTC)

RE:itc

El artículo fue borrado anteriormente por carecer de relevancia enciclopédica. Que existan otros artículos sobre institutos tecnologicos, no hace que el ITC sea relevante, WP:QUEHAYDE. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:47 13 nov 2020 (UTC)

Espacio duro

Hola, ¿qué tal? Si decides apartar el carácter de espacio duro  , asegúrate de incluir los números separados por espacio en la plantilla de espacio duro {{Esd}}. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:07 22 dic 2020 (UTC)

Hola de nuevo :). He visto tu última edición en la que cambiaste 505 370 km² por 505{{esd}}370{{esd}}km². Ambas formas tienen el mismo efecto y ambas están contempladas en el manual de estilo, segundo punto. A lo que me referí con usar dicha plantilla es en el formato {{esd|505 370 km²}}, que es más fácil de leer, sobre too en el editor visual. Un saluo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 10:28 20 ene 2021 (UTC)

Unidades geocronológicas y cronoestratigráficas

Hola PabloTecEspaña, ¿puedes leer mi comentario en Discusión:Era cenozoica?. Estos nombres de unidades geológicas tienen un valor dual: como conjunto de rocas (unidades cronoestratigráficas, todas las rocas hoy existentes pero originadas durante un determinado tiempo pasado) y como tiempo (unidades geocronológicas, el tiempo pasado en el que se formaron aquellas rocas, incluidos los hiatos no registrados por las mismas). Es una asignatura pendiente desde hace años el suprimir la identificación de una de ellas en los títulos («era» ...), pues no refleja dicha dualidad (deberían entonces llamarse «Era y eratema cenozoicos» o «Era y eratema Cenozoico» para ser precisos, lo que no tiene sentido), sin embargo tienen un nombre propio formal estandarizado («Cenozoico», en este caso), nombre compartido por ambos tipos de unidades. En lugar de trasladar a «Era cenozoica» debería trasladarse a «Cenozoico», como están todas las unidades de rango inferior (los algo más de cien pisos y edades). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:23 2 feb 2021 (UTC)

Algunas de tus ediciones

Hola. Te pido por favor que dejes de modificar en todas las entradas Adolf por Adolfo, Nazismo por Nacionalsocialismo, otros términos válidos por sus paralelos y los nombres que incluyen números ordinales por su forma griega para formas consensuadas en Wikipedia. Lo mismo, deja de quitar las plantilla de idiomas, de hecho tendrías que hacer lo contrario en casos que no las tienen. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 00:23 12 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hospitales en el Virreinato del Perú»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Hospitales en el Virreinato del Perú» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.Chalo(✍) 13:52 14 feb 2021 (UTC)

Pablo

Hola, perdón por el retraso en responder, estaba haciendo una investigación. Primero, explico lo que hice: usualmente, cuando marcan un artículo para borrar para hacer lugar para traslado, hago yo mismo el traslado; en este caso interpreté que querías trasladar Pablo (desambiguación) a Pablo, porque he hecho ese tipo de traslados de a cientos. Ahora me cuentas que no era esa tu intención.

Pero dado que me lo argumentas, quise saber cuánto hay de cierto, o de generalizado, en tu argumento. Y entonces fui a buscar mis nombres y los nombres de todos mis hermanos, primos, sobrinos, hijos y nietos (son unos cuantos, y por suerte hay algunos repetidos). El resultado es el siguiente:

• páginas que describen directamente el nombre, con la desambiguación en una página aparte: Carlos, Cristina, Esteban, Juan, Mariano y Miguel.
• páginas que describen directamente el nombre, pero incluyen desambiguación parcial, más otra aparte: Fernando, José y Marcelo.
• páginas que comienzan por el nombre, pero incluyen la desambiguación completa: Camilo, Enzo, Francisco, Ignacio, Joaquín, Lucía, Norberto, Paula y Pedro.
• páginas de desambiguación, donde el primer resultado es el nombre: Clara, Guadalupe, Hernán, Inés, Julia, Lucas, Manuel, Marcos, María, Martín, Mateo, Mercedes, Salvador y Teresa.
• páginas de desambiguación, para las cuales no existe un artículo acerca del nombre: Carolina, Celeste, Eugenia, Guillermina, Magdalena, Mariana, Matías y Santiago.
• un nombre para el cual no existe ninguna página: Josefina.

En resumen: no hay un consenso, no hay una forma habitual de hacer las cosas y nunca nos hemos puesto de acuerdo para hacerlo de una forma o de otra. Por mi parte, no no tengo ninguna decisión tomada ni ninguna preferencia en particular. Pero como bibliotecario, soy el guardián de la buena convivencia entre los usuarios, y del respeto a las normas y los consensos. No habiendo ninguna norma, ni ningún consenso, lo más parecido que existe a un consenso es «dejar las cosas como estuvieron durante 15 años sin que nadie las quisiera cambiar». Al menos hasta que no haya un nuevo consenso para ese artículo en particular, o para todos los artículos sobre nombres de pila.

En fin, ahora ya sabes mi punto de vista. Y también sabes que no es tan buena idea consultarme: mis respuestas nunca son cortas (lo siento, es más fuerte que yo). Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:05 20 feb 2021 (UTC)

¿Puedes creer que recién ahora me doy cuenta de que estamos hablando de tu nombre? No, si estoy para la jubilación, yo... Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:07 22 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Paniberismo»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Paniberismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bizi Ametsa) 09:46 7 abr 2021 (UTC)

Re: buenas

Hola PabloTecEspaña, la verdad es que no me había vuelto a ocupar de ese artículo porque para mí surgieron nuevos intereses y preocupaciones, tanto en esta Wikipedia como en otros proyectos hermanos; mi principal argumento en ese entonces (al igual que ahora) para cambiar el título es la convención de títulos, específicamente WP:ENESPAÑOL, aunque eso al igual que los demás puntos siempre pueden estar bajo interpretación, sobre todo con WP:NOMBREMASCOMUN que es la convención más aplicada y probablemente la más importante; en caso de que creas que se debe cambiar el título del artículo, sugiero que abras un hilo en la PD de la página junto con los argumentos y referencias correspondientes, porque es cierto que Sex Shop es un título que posee muchas referencias. Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:37 18 abr 2021 (UTC)

Buenas

Señor usuario Pablotecespaña, su nombre de usuario nos indica que usted no es de Bogotá, Colombia, y por supuesto no conoce de nada el lugar como para editar la página wiki de Bogotá, así que amablemente le pedimos que nos deje a los que si conocemos la ciudad, adicionar información a la página, de lo contrario todas sus ediciones serán borradas al ser consideradas vandalismo y nos veremos en el deber de reportarlo ante un bibliotecario de Wikipedia con bloqueo incluído para que no pueda a editar más la página, gracias. Bassofia (discusión) 01:51 1 jun 2021 (UTC)

Pérez

Primero, yo no te he revertido nada, he deshecho tu aportación que no es lo mismo. Y lo he deshecho por que has puesto su variante en portugués que no es que esté mal pero ese no es su lugar ya que lo suyo sería crear una sección con las variantes de dicho apellido en los otros países o idiomas. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 22:03 26 jun 2021 (UTC)

Peter

Aquí te dejo otra. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:55 2 jul 2021 (UTC)

Otra más. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:56 2 jul 2021 (UTC)

Y otra.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:57 2 jul 2021 (UTC)

¿Cuantos de los que aparecen en esas páginas desambiguacion son conocidos simplemente por el titulo de la desambiguacion?. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:01 2 jul 2021 (UTC)

¿Y no pasa lo mismo en las tres páginas que te he enlazado? Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:16 2 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Oficina del Español»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Oficina del Español» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 18:59 17 sep 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado PabloTecEspaña: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Mundial de Globos, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

A esto añado que no debes realizar traslados de artículos que hayan sido marcados para borrado rápido; el que lo hayas hecho dos veces, le hayas retirado unilateralmente la plantilla de borrado rápido y que no hayas intentado comunicarte con el usuario que la colocó o con un bibliotecario para retirarla puede ser considerado como sabotaje. Saludos Ruy (discusión) 00:07 15 oct 2021 (UTC)

Error en el traslado de Cafarnaúm

En el resumen del traslado de Cafarnaúm hay un error. Dice: «PabloTecEspaña trasladó la página Cafarnaúm a Cafarnaún sobre una redirección: las palabras agudas se acentuan en español cuando terminan en n, s o vocal, mas no en m». Eso es solo parte de las normas de acentuación. Cafarnaúm es una forma plenamente correcta porque es una vocal cerrada tónica unida a una vocal abierta (con independencia de la terminación). Es lo que a veces se llama tilde hiática. --Javier Bezos (discusión) 11:40 1 feb 2022 (UTC)

Correcto, Javier.--PabloTecEspaña (discusión) 13:12 1 feb 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sidra de España»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Sidra de España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• Lista de extractos que ya existen y mucho mejor en Sidra

• Página huérfana que queda mejor como redirección a Sidra#Sidra en España

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rjgalindo (discusión) 23:02 2 may 2022 (UTC)

Ediciones con investigación original en «American Society of Composers, Authors and Publishers»

Hola PabloTecEspaña, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «American Society of Composers, Authors and Publishers» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. ✴ Sebaspikñaq [discusión] 00:32 26 may 2022 (UTC)

Artículo «Densidad lineal» demasiado reducido

Hola, PabloTecEspaña.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Densidad lineal» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Casisgaal (discusión) 11:03 18 nov 2022 (UTC)

Referencias en «Densidad lineal»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Densidad lineal en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 11:48 22 nov 2022 (UTC)

Inodoro y escusado

Te he deshecho la edición porque esas dos palabras no son sinónimas. El escusado es el habitáculo donde se halla el inodoro. Lourdes, mensajes aquí 17:17 25 ene 2023 (UTC)

En todo caso lleva el tema al café. Vuelvo a deshacer tu edición. Lourdes, mensajes aquí 20:18 27 ene 2023 (UTC)

Ten e cuenta que el artículo se llama inodoro refiriéndose al aparato sanitario. Lourdes, mensajes aquí 20:33 27 ene 2023 (UTC)

Pero es que no es verdad, tú has sustituido la palabra inodoro por excusado y no te importa repetirla una y otra vez aunque sabes de sobra que está mal utilizada. La costumbre en Wikipedia es discutir en la página de discusión y que los compañeros opinen pero no hacer un cambio drástico solo porque te guste más. Lourdes, mensajes aquí 18:54 28 ene 2023 (UTC)

Me rindo, compañero. Ya no voy a perder más tiempo en una discusión que no lleva a ninguna parte. El artículo en general es bastante flojito y de ninguna manera merece ni tu atención ni la mía. Saludos y que te vaya bien por estos pagos. Lourdes, mensajes aquí 18:39 29 ene 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Impuestos en México»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Impuestos en México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:35 31 ene 2023 (UTC)

Japón

Hola, vi que reemplazaste USD por dólares en la ficha del artículo. No sé si hay alguna sección en el manual de estilo que diga como se debe representar las monedas en los artículos de países, pero te quería avisar por las dudas ya que muchos otros artículos utilizan las siglas USD, tal vez por brevedad me imagino. Saludos. NicoSkater97 (hablemos!) 21:54 3 mar 2023 (UTC)

hola compañero, en primer lugar, agradezco su mensaje. Segun tengo entendido no hay una politica en wikipedia al respecto. Si quiere modificar mi edicion, sientase libre de hacerlo.

Coincido con usted en que en muchos otros articulos se utilizan las siglas USD, seguramente por copia de formato de la wikipedia inglesa. No obstante USD, si bien es el codigo ISO de la moneda, son unas siglas en inglés ('United State Dollar') con un uso muy reducido en Europa por ejemplo, en América se usa algo más por influencia de EE. UU.

La motivacion por la que lo cambié es la de poner una denominacion en español y con un uso muy extendido (tanto en España como en Hispanoamérica), que es basicamente escribir la grafia «dolar», y como no es una forma extensa (cinco letras) pues encaja bien en el formato de la ficha. No veo la necesidad de acompañar el PIB de cada pais con el código ISO del dolar, pero como le digo respetaré si lo modifica.

De hecho voy más allá, y aqui me desvio un poco del tema, yo cuestiono que el PIB de los paises europeos tenga que aparecer en dolares, cuando en Europa el dolar tiene un uso residual y tanto el pueblo llano, como gobiernos y textos especializados tienden a escribir las cifras micro y macroeconomicas en euros y no en dolares. Entiendo yo que el dolar es la moneda de referencia internacional en la actualidad, pero hay más países que usan el euro, que los que usan el dolar como moneda nacional, por lo que pareceria razonable reflejar esta pluralidad. Pero como digo, este es otro tema. PabloTecEspaña (discusión) 22:19 4 mar 2023 (UTC)

Referencias en «Prójorovka»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Prójorovka en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:58 19 abr 2023 (UTC)

Revierto traslado injustificado de artículo

Buenos, días. Respecto a tus dos intervenciones en el artículo batalla profunda soviética, permíteme comentarte un par de cosas.

• Estos cambios son de cierta envergadura, y no «menores» como pretendes en tu escueto resumen de edición ni, por supuesto, tan triviales como para activar la casilla prevista para esos casos. De hecho, si bien con algunos estoy de acuerdo, otros son, como poco, discutibles.
• Este traslado unilateral que has hecho para poner una denominación, según tú, «más común» (?) no está suficientemente justificado.

Así pues, paso a revertirlas, y te invito a reconducir el procedimiento por su cauce natural, es decir: primero buscar el consenso a través de la PD y luego cambiar lo que entre todos hayamos convenido cambiar.

Un saludo. LauraFarina (discusión) 10:47 19 abr 2023 (UTC)

Referencias en «Patinaje vertical»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Patinaje vertical en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 18:04 9 may 2023 (UTC)

Formato en Cajeta de Celaya

Hola Pablo. Vi que deshiciste la etiqueta de borrado que añadí a la wiki de Cajeta de Celaya por "formato e idioma no recomendados". Pudieras clarificarme o apuntarme a un liga donde pueda encontrar mas información sobre como solicitar que se borre/haga merge a esa wiki? LordDan45 (discusión) 10:53 2 ago 2023 (UTC)

Saludos LordDan45, si le he entendido bien, este enlace le conduce a las plantillas que hay que poner para los casos que usted indica.

Le dejo aquí el enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Plantillas_de_borrado

Espero haberle resuelto la duda satisfactoriamente. PabloTecEspaña (discusión) 12:24 2 ago 2023 (UTC)

Castellano

Hola. Gracias por explicármelo. Lo que dices me parece muy razonable para reducir las reiteraciones de vocabulario. El problema es que reenplazar un término por otro muchas veces se entiende como una crítica a una palabra válida, porque si algo no está mal, no se arregla. Me parecen adecuados los arreglos de los títulos de sección, pero me parece que poner "idioma hispano" en lugar de "español o castellano" fue una elección muy desafortunada. Y las comillas altas parecen ser la norma en el castellano, con la notable excepción de España. Si repones el texto no lo desharé de nuevo, salvo lo de "idioma hispano". Saludos. Lin linao ¿dime? 20:31 11 ago 2023 (UTC)

Préstamos

Hola. Como dices, no hay verdades absolutas. Y, añado, hay redirecciones. Es un debate que cada cierto tiempo tenemos. En el cuarto párrafo de la WP:CT#Precisión frente a ambigüedad se habla de que "Río Amazonas" es mejor que "Amazonas (río)" y que se tenga a los paréntesis más bien como último recurso. "Préstamo lingüístico" me parece tan natural como "número gramatical" aunque en su contexto uno hable de "préstamo", "número" y "gatas". Creo que el borrado y el traslado no son una mejora si se considera ese criterio, pero tampoco sería un problema importante usar el título con paréntesis. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:20 24 ago 2023 (UTC)

Interfijo

A ver si me puedes explicar que ventaja tiene crear un microartículo con interfijo a partir de texto que ya está en infijo. Esto es precisamente algo con lo que yo lucho desde hace años, multiplicar el número de artículos como si fueran simples entradas léxicas, facilitando así el trabajo de los vandalizadores y dificultando el de los que nos dedicamos a labores de mantenimiento de WP. Te recuerdo (y creo que no es la primera vez) que WP es un diccionario enciclopédico y no uno léxico. Jotamar (discusión) 00:03 8 sep 2023 (UTC)

Traslado: Liberpensador

Hola @PabloTecEspaña: Espero te encuentres bien. ¿Quieres hacer tú el traslado o que lo haga yo? En caso de hacerlo tú, asegúrate de dejar la redirección, pues este título está enlazado con más d 90 páginas. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:15 15 sep 2023 (UTC)

RE:Saludos

Hola, ya te lo explico BetoCG aquí y aquí. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:59 6 oct 2023 (UTC)

Exacto, ¿Cual es el motivo para cambiar algo que esta bien? Si esta bien, ¿porque lo cambias? Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:16 6 oct 2023 (UTC)

La ley de derecho a la vivienda en Nueva York

Hola Pablo! Por favor agregue en Nueva York que Nueva York aplica una ley de derecho a la vivienda que garantiza vivienda a cualquier persona que la necesite, independientemente de su estatus migratorio. Gracias Pablo!

Hola amigo, he estado viendo que la edición que ha realizado en el artículo mencionado ha sido revertida en tres o cuatro ocasiones por un bot. Le recomiendo que toda información que suba a la wiki-es la acompañe de referencias que la acredite, con esto contribuirá a añadir una información veraz y, de paso, a reducir las posibilidades de que un bot o un usuario se la elimine. Si el párrafo que usted quiere añadir tiene referencias fiables que así lo atestigüen, no podrá ser retirado. Sigo a su disposición para cualquier duda.--PabloTecEspaña (discusión) 08:24 15 oct 2023 (UTC)

Gracias Pablo!

RE:duodécimo

Si ambas son correctas, ¿Porque cambiar? Deberías respetar el trabajo del resto de usuarios y no trasladar solo porque a ti te parece mas la opción mas correcta.Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:33 25 oct 2023 (UTC)

Si hacemos caso al buscador de google...

• decimosegundo 4.830.000 resultados (0,26 segundos)
• duodecimo 1.380.000 resultados (0,28 segundos)
• Decimosegundo Grupo de Ejército de Estados Unidos 317.000 resultados (0,38 segundos)
• Duodécimo Grupo de Ejército de Estados Unidos 217.000 resultados (0,42 segundos)

...estoy usando el nombre mas conocido. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:45 25 oct 2023 (UTC)

Oval

Para esto que revirtió, estuvo esta discusión en junio. Saludos Beto·CG 19:27 14 nov 2023 (UTC)

El artículo fue editado desde junio y, desde ese tiempo, ha tenido varios cientos de visitas sin que mis cambios hayan sido revertidos, por tanto, el consenso que usted invoca no puede exigirse si nadie objetó en su momento. Si usted verifica en mi página de usuario, tengo editando y administrando Wikipedia en español hace más de 15 años, por lo que conozco muy bien las costumbres y políticas. Tanto Oficina Oval como Despacho oval son formas correcta, el propio sitio web oficial de la Casa Blanca así lo establece. Saludos Beto·CG 21:32 14 nov 2023 (UTC)

Que haya estado mal titulado no quiere decir que sea correcto, pero con gusto podemos discutir el tema en la discusión pertinente. Saludos Beto·CG 02:15 16 nov 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Insulano»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Insulano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:17 30 ene 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24 3 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Insulano»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado de nuevo la página «Insulano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.
• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 19:26 7 feb 2024 (UTC)

Existe el Wikcionario, es por eso que crear artículos para la simple definición de palabras o redirecciones a artículos utilizando adjetivos u otras palabras sin criterio, es arbitrario. MexTDT (discusión) 00:03 8 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Rumanófono»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Rumanófono» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:56 8 feb 2024 (UTC)

Ediciones

Hola @PabloTecEspaña, qué tal. A la luz de esta denuncia y el historial de redirecciones borradas y traslados revertidos, te pido que al menos hasta que se resuelva la denuncia te limites en este tipo de ediciones. Gracias.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:00 10 feb 2024 (UTC)

Traducción incompleta en Paleocontinente

Hola, PabloTecEspaña. El artículo Paleocontinente en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 04:08 17 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Iesus Nazarēnus Rex Iudaeōrum»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Iesus Nazarēnus Rex Iudaeōrum» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:38 23 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bodorrio»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Bodorrio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:41 23 feb 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Casorio»

Hola, PabloTecEspaña. Se ha revisado la página «Casorio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 14:42 23 feb 2024 (UTC)

Algunas cuestiones y encantado de saber de ti

Leí la contestación que diste a un tal Jotamar y por eso me interesé en tu perfil.

Coincido contigo en unas cuantos de tus intereses. Y respecto a la wikipedia en español también he observado que los "controladores de las buenas prácticas" se han convertido en realidad en censores, y hay unos cuantos. He sufrido y sufro también las caprichosas decisiones de algunos a los que llamo revienta-artículos. Estos han revertido y revierten ediciones trabajosas y serias, y también se han cargado alguna nueva página. Abundan en "esta" wikipedia artículos sobre personajillos ridículos o insignificantes de la tele, el furbor, otros deportes o de la política y se permiten destrozar artículos de gente culturalmente válida y contrastada en la red. Recientemente un "palurdo" de Puerto Rico, electricista y recién veinteañero, puso en cuestión un artículo de cierto compositor valenciano... Y pronto vinieron los "censores", que nada sabían del personaje, para corroborar el "borrado". Un destrozo.

Así que no te extrañe estar en el punto de mira de los censores. Por otro lado, tu usuario "PabloTecEspaña está fichado por aquellos. Hay formas de zafarte de esos... Saludos 46.136.157.29 (discusión) 15:20 18 mar 2024 (UTC)

hola amigo, le agradezco sus palabras y me alegro de que podamos compartir algunas ideas e intereses. Lamento que no haya podido verter en wikipedia todo el conocimiento que seguramente atesore.

Es curioso porque el castellano, a pesar de ser el segundo idioma en número de hablantes maternos en el mundo, y ser la wikipedia en español una de las más visitadas y con mayor número de usuarios, no tiene correspondencia en ser la segunda enciclopedia con más artículos, ni la tercera, ni la cuarta, ni la quinta... Algunos responden a este razonamiento con aquello de que cantidad no es sinónimo de calidad, y estoy de acuerdo, sin embargo, la baja cantidad de artículos de la wikipedia en español no redunda precisamente en una mayor calidad de los que ya tiene, más bien al contrario, tiene una calidad de redacción y de referencias en muchos casos menor a la de otras wikipedias con mayor número de artículos, muy a mi pesar, y seguramente también al de usted.

Coincidimos en que se mantienen artículos superfluos o intrascendentes mientras que se han eliminado artículos verdaderamente enciclopédicos. Deduzco que a ojos de un bibliotecario no debe ser siempre fácil discernir entre tantos artículos, que tocan además temas tan variados que no se pueden dominar todos ellos con la profundidad necesaria que permitiese decidir acertadamente sobre la verdadera relevancia enciclopédica de cada uno de ellos. En fin, es un tema largo.

Mis mejores deseos para su persona. PabloTecEspaña (discusión) 19:44 18 mar 2024 (UTC)

Quezon y derivados

Hola, PabloTecEspaña. Vi los traslados que realizaste en los artículos relacionados a Ciudad Quezon y Provincia Quezon, los cuales los justificaste con una referencia a un tweet de la RAE. Esta ciudad y localidad derivan del nombre de un expresidente filipino, Manuel Quezon, cuyo apellido no tiene pronunciación aguda sino grave (/késon/) al ser de origen chino. Quezon hablaba el español de forma nativa y nunca escribía su apellido con acento ([1]). Tengo por sospecha que el community manager de la RAE en Twitter realizó un lapsus debido a la ortografía hispana del apellido que causa ambiguüedad en ese sentido, pero en sí, tanto el apellido como las localidades bajo ese nombre se pronuncian como si fueran escritos "Quézon".

Un saludo. --Bankster (discusión) 17:11 18 mar 2024 (UTC)

Tenerife: ¿insulana o insular?

Hola, muchas gracias por las mejoras que has realizado en el artículo de Tenerife. Si bien hay algo que no me queda claro, utilizas mucho la palabra "insulana/o" que yo nunca había oído. Soy de la isla, y aquí se utiliza más la palabra "insular". Por ejemplo, en lugar de: "las cumbres insulanas son elevadas", se utilizaría más aquí: "las cumbres insulares son elevadas". No sé si sería más correcto utilizar la formula que propongo. Un saludo. 95.20.55.44 (discusión) 21:56 20 mar 2024 (UTC)

hola amigo, gracias a ti por el interés en querer mejorar wikipedia. Efectivamente ha habido algún caso en el que he utilizado sinónimos para no repetir en exceso una misma palabra.

Antes de mis ediciones, en el artículo aparecía 312 veces la palabra 'isla' y 42 veces 'insular'. Tras mis ediciones, 'isla' aparece 305 veces, 'insular' 43 e 'insulano/a' 5. Como puede verse son cambios menores y siempre con palabras recogidas en el diccionario de la RAE, pero si te apetece hacer alguna modificación o aporte al respecto, siéntete libre de hacerlo y cuenta con mi respeto y consideración. PabloTecEspaña (discusión) 23:06 20 mar 2024 (UTC)