Usuario discusión:Pablo de Verde
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Tuareg50 (discusión) 14:39 30 jun 2015 (UTC)
Página sin categorizar (Revolución de 1848 en España)[editar]
Hola, Pablo de Verde.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo.
Episodios[editar]
Hola Pablo de Verde, veo que te has puesto a trabajar en un segmento de la obra de Galdós que necesita atención hace tiempo. Solo hay un inconveniente, que en Wikipedia es determinante: no aportas ni indicas ninguna referencia. Te parecerá quizá exagerado, pero tal como está tu trabajo puede ser borrado en cualquier momento. Esto funciona así. Así que ánimo. Añadir referencias es un trabajo laborioso y aburrido. Pero indispensable. No lo olvides.--Latemplanza (discusión) 09:48 26 jun 2015 (UTC)
- Mira este episodio La corte de Carlos IV, te puede resultar muy útil como modelo, aunque se puede mejorar. Pero el planteamiento de secciones, ref. categ. etc. es correcto.--Latemplanza (discusión) 10:13 26 jun 2015 (UTC)
Si de veras te interesa colaborar en este proyecto (Wikipedia en español) y en concreto en este capítulo de la obra de Galdós, observa que aunque encontrarás miles de ejemplos sobre libros que básicamente solo te cuentan el libro, te aseguro que no son buenos ejemplos. No se trata de chafarle la historia al escritor, ni contarle el final al lector, ni demostrar a nadie que has leído el libro y lo has entendido y resumes muy bien (esto se queda para el Instituto). En un artículo de wikipedia sobre un libro, el apartado o sección dedicado al argumento sigue este modelo:
Procura realizar una síntesis argumental básica, sin entrar en demasiados detalles. Generalmente en las contracubiertas de las ediciones de bolsillo, o en las partes interiores de los protectores de las ediciones de tapa dura encontrarás un resumen de la misma. Tómalo como modelo o inspiración, o amplíalo un poco si es demasiado inconcreto.
Todo esto y mucho más, lo tienes mejor explicado aquí, aquí y para matices aquí...--Latemplanza (discusión) 11:02 26 jun 2015 (UTC)
Referencias en «Zumalacárregui (Episodio nacional)»[editar]
Hola, Pablo de Verde. El artículo Zumalacárregui (Episodio nacional) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tuareg50 (discusión) 18:58 1 jul 2015 (UTC)
- El mensaje también se puede aplicar a tu artículo Mendizábal (Episodio nacional), que tampoco tiene referencias. Saludos.--Tuareg50 (discusión) 19:00 1 jul 2015 (UTC)
Wikipedia no es un blog[editar]
Si te interesa la obra de Galdós y quieres contar sus libros abre un blog. Y hazlo allí. Por el momento no parece que estés preparado/a para colaborar en Wikipedia, lo sentimos. Piensa que hay miles de usuarios que quisieran hacer lo que haces tú. Para abrir un artículo nuevo sobre un libro, además de haber leído el libro -que no lo dudamos-, hace falta: saber redactar según las convenciones de Wikipedia, conocer cómo funciona, seguir con precisión Wikipedia:Cómo se edita una página, confrontar páginas de ayuda como Ayuda:Cómo empezar una página o Ayuda:Tutorial y usar una Wikipedia:Zona de pruebas. Además, antes de demostrarle al mundo lo mucho que vales, lo bien que te expresas, las ganas que tienes de ayudar, etc. piensa que no ayudarás si no sabes cómo hacerlo. Al contrario, tu ayuda se convertirá en un inconveniente, como está ocurriendo desde que empezaste a colaborar. No dudamos de tu buena intención. Pero no es suficiente. Hay muchas cosas, mucho más sencillas y elementales, si quieres realmente ayudar en Wikipedia. Pero si solo quieres presumir de lo que sabes, abre un blog. Y recuerda: lo que tú pienses no interesa en Wikipedia, un editor es un portavoz de lo que otros, en fuentes referidas, han dicho o han pensado, independientemente de que fueran muy eruditos. ¿Pillas el concepto?
Un par de cosas más: no uses ips (cuentas anónimas) si ya te has registrado como Pablo de Verde o se te aplicará la política de Wikipedia:Usuarios títeres. Y no copies de otros artículos referencias a bulto, como en el caso de "Luchana". Yo sí tengo la referencia a mano y en esas páginas no se habla de "Luchana" (de hecho me parece recordar que en ese artículo no se menciona ni una sola vez). No entiendo por qué quieres engañar y a quién...?--Latemplanza (discusión) 10:51 7 ago 2015 (UTC)
Respeto[editar]
Latemplanza (discusión), no dudo de tu buena intención con respecto a las críticas que has hecho de mis artículos, pero si bien en un principio era palpable dicha buena fe, ahora sólo veo frialdad y malicia en tus artículos de discusión. No llevo ni tres meses en Wikipedia y sólo tengo catorce años, como podrás comprender, en dicho tiempo es imposible alcanzar la perfección que tú pareces poseer, o al menos así me quieres hacer ver. Por lo que evita morder a los novatos como yo e intenta presumir de buena fe, cosa de la que empiezan a carecer tus críticas y que son dos de los preceptos de estos artículos de discusión. Por lo cual, sin querer parecer ofensivo te pido que intentes animarme y ayudarme en mi periplo por wikipedia, en vez de intentar darle un anticipado final. Gracias por tu comprensión, saludos --Vederet (discusión) 20:14 7 ago 2015 (UTC)Pablo de Verde[[Usuario:|Vederet]] (discusión) 20:14 7 ago 2015 (UTC)--
- Vamos a ver. En todo momento se le ha tratado con respeto, cordialidad y paciencia. Sus ediciones de páginas nuevas podían haber sido propuestas para borrado por incumplir todos los requisitos indispensables para una nueva entrada en Wikipedia. En vez de eso, se han protegido con un trabajo generoso que usted en ningún momento ha agradecido. Tampoco ha contestado a ninguno de los usuarios que le han intentado orientar. Se ha limitado a seguir haciéndolo 'bien' -para su gusto- y de forma insostenible e injustificable para las convenciones y reglas que rigen esta comunidad. Más claro, ha ignorado con insistencia reglas, consejos y atenciones. El respeto en sociedad hay que ganárselo. Los historiales de todos los artículos que usted ha abierto por capricho y sin respetar nada ni a nadie están ahí para demostrar su falta de respeto a la comunidad. Ya se le han explicado varias veces las soluciones y vías de entendimiento para colaborar en Wikipedia. Por mi parte, desde luego, no habrá más avisos ni ayudas.--Latemplanza (discusión) 13:31 8 ago 2015 (UTC)
Latemplanza, Buenar tardes. Yo escribo estos artículos porque soy gran admirador de la obra de Galdós y creo que haciendo estos -a tu parecer (te seguiré tuteando, como has hecho hasta ahora, pues no entiendo este cambio de tratamiento, menos ahora que sabes mi edad)- desastrosos artículos, reverencio a tan gran autor. Por otra parte, si no contesto a los que pretendéis ayudarme -que sois sólo dos-, es porque intentando mejorar respecto a lo que me decís, espero dar suficiente respuesta. Ahora bien, visto que no mejoro, te agradecería paciencia, pues como ya te dije, apenas llevo tres meses en Wikipedia y poco a poco espero hacerme con las claves de la comunidad. Si es tu parecer tildar de inadecuados mis artículos, hazlo, pues estás en tu derecho. Si acaban siendo borrados, no me quedará mas remedio que rehacerlos cumpliendo -espero- los cánones de realización, para que tanto yo como quien los lea -tu incluida/o- podamos quedar satisfechos y ayudar a dar a conocer la obra de un gran escritor. De nuevo te agradezco tu apoyo y espero mejorar, gracias, un saludo --Vederet (discusión) 18:05 8 ago 2015 (UTC)Pablo de VerdeVederet (discusión) 18:05 8 ago 2015 (UTC)--
La campaña del Maestrazgo[editar]
Hola. He visto tus artículos y me atrevo a animarte a que sigas escribiendo. Es cierto que cometes algunos errores, pero creo que puedes superarlo. Te aconsejaría que vieras el artículo Iglesia de la Anunciación (Aldaya). Semejante cosa es de mi fabricación. Si le das a editar código verás cómo es la estructura interna del artículo. Hay marcadores como <ref></ref> [[]] ''' ''' '' '' y cosas raras así. Si te fijas -y te hablo de un artículo corto para que lo puedas ver más fácilmente- verás la relación entre las cosas raras y lo que se ve al final.
Una cosa que hago (que hago ahora, llevo nueve años editando y he hecho cada burrada que me podrían poner una plaza en mi pueblo) es marcar con la referencia cada afirmación que hago. Y buscar las bases de las afirmaciones. Por ejemplo, se habla de un tal Salomón Tárrega; pues era mi profesor en EGB y conozco a su hija, de hecho fue ella la que dio la pista del asunto de la subasta. Pero como no puedo poner como fuente me lo ha dicho mi amiga, me googleé Aldaya y Alacuás para adelante y para detrás, un par de veces.
Una cosa sobre la comunicación entre usuarios. Aunque hay gente que responde en la propia página, la norma habitual es responder en la del que te ha escrito. Al final de este rollo que te suelte, verás una firma B25es y la palabra discusión. Si le pinchas a discusión irás a mi página de discusión, donde me puedes responder.
Al final acabas por cogerle el tranquillo. Como dicen por ahí Enjoy your editing! B25es (discusión) 14:25 9 ago 2015 (UTC)
Hola B25es. Gracias por tus ánimos y consejos. Espero mejorar con el tiempo. Nuevamente, gracias por tu ayuda y hasta pronto.--Vederet (discusión) 16:30 9 ago 2015 (UTC)Pablo de Verde--Vederet (discusión) 16:30 9 ago 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Ficha del conflicto»[editar]
Hola, Pablo de Verde. Se ha revisado la página «Plantilla:Ficha del conflicto» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Enrique Cordero (discusión) 18:25 11 ago 2015 (UTC)
- Hola Pablo. No sé qué es lo que querías hacer con esta plantilla pero no ha resultado bien. Por lo demás he visto algunos de tus artículos sobre los Episodios Nacionales y quiero enviarte un saludo y ánimos. --Enrique Cordero (discusión) 18:25 11 ago 2015 (UTC)
Hola Enrique Cordero. En verdad no tengo muy claro lo que sucedió con esa plantilla, pero te agradezco tu aviso. A su vez, gracias por tus ánimos respecto a los artículos de los Episodios. Saludos, --Vederet (discusión) 15:16 13 ago 2015 (UTC)Pablo de Verde.
Hola de nuevo, Enrique. Acabo de leer tu conversación con Latemplanza. Te agradezco tus ánimos y espero poder seguir en el "jardín" mucho tiempo, siempre mejorando mi trabajo en lo posible. A su vez, no entiendo por qué duda Latemplanza sobre mi edad, puesto que nací el 24 de octubre del 2000 (bueno, es cierto, pronto cumpliré quince años). En definitiva, de nuevo agradezco tus palabras de apoyo y con ayuda de personas como tú (o Latemplanza, pues no dudo de sus buenas intenciones) espero mejorar. Muchas gracias por todo, saludos. --Vederet (discusión) 15:29 13 ago 2015 (UTC) Pablo de Verde. PD: Es cierto, ningún profesor de instituto manda leer los Episodios Nacionales.
[editar]
Hola Pablo. He hecho algunas correcciones en tu batalla de Villar de los Navarros. Cuestiones de estilo: es preferible el pretérito al presente histórico. Aunque este es admisible, no lo es saltar del pretérito al presente en un mismo párrafo. Por otra parte, las referencias deben llevar información bibliográfica completa: nombre de autor, título, lugar año de edición, editorial, a ser posible ISBN y página donde se encuentra la referencia. Los blogs en principio no son aceptables como fuentes fiables, sobre todo en un tema como este sobre el que hay mucho escrito (puedes ver aquí algunos libros que tratan el tema: [1]. Cuando incorpores una dirección web como esta de Google utiliza solo un corchete []; el corchete doble es para los enlaces internos. Cuando hagas un enlace interno, por ejemplo "Cabrera", asegúrate de que lleva realmente a quien tú quieres que lleve; es posible que Cabrera sean otras muchas cosas además del general carlista. No es necesaria una sección "véase también" si todo lo que vas a poner en ella son cosas que ya se han citado y enlazado en el cuerpo del artículo. Buen trabajo. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 14:45 15 ago 2015 (UTC) PD: se me olvidaba: he borrado lo de que «Carlos María Isidro había organizado la Expedición Real para entrar en Madrid y forzar la unión dinástica, casando a su hijo con Isabel II», porque la afirmación es, por lo menos, discutible y necesitaría una demostración, lo que no sería de este lugar sino del artículo dedicado precisamente a la Expedición real. Este tipo de afirmaciones son las que obligatoriamente han de respaldarse con una fuente fiable. Vale. --Enrique Cordero (discusión) 14:51 15 ago 2015 (UTC)
¡Un gatito para ti![editar]
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjaajjaja
GGC2000 (discusión) 14:32 18 ago 2015 (UTC)
Muy bien Loro. :)
Referencias en «Batalla de Abárzuza»[editar]
Hola, Pablo de Verde. El artículo Batalla de Abárzuza en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. En los artículos es preciso indicar de dónde se ha sacado cada palabra de ellos. El artículo sólo cita una obra en la infobox, euskomedia, que sobre la batalla en cuestión cuenta apenas 15 medias líneas, y otra que es un blog y por tanto no es aceptable en Wikipedia y toda la información que de ella se ha sacado debería borrarse. Un saludo. Strakhov (discusión) 14:20 9 sep 2015 (UTC)
- Hola, Pablo. Es bastante sencillo. Cada numerito debe cubrir la información que hay delante de él. "referencia [1]" tal como está puesto cubre que los "no-carlistas/republicanos" presentaron 40.000 soldados. "referencia [2]" cubre que fueron 50.000. "referencia [3]" no sé si avala toda la sección "batalla" ¿lo hace?, pero como te he dicho "[3]" no es fiable, porque es un blog, y habría que borrarla (habría que borrar la referencia y, además, todo el contenido que hayamos obtenido del blog). Ergo no, siguen haciendo falta referencias. Un saludo. Strakhov (discusión) 22:37 9 sep 2015 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Montes de Oca (Episodio nacional)[editar]
Hola, Pablo de Verde. El artículo Montes de Oca (Episodio nacional) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, ProgramadorCCCP 
Responder 01:17 23 oct 2015 (UTC)
Referencias en «Batalla de Dybbøl»[editar]
Hola, Pablo de Verde. El artículo Batalla de Dybbøl en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pho3niX Discusión 21:23 9 nov 2015 (UTC)
Por un oído le entra y por otro le sale[editar]
Este es el castizo y muy visual refrán que se le aplica popularmente a la persona que no hace caso de lo que se le sugiere. Creo personalmente que usted, amparado en su supuesta juventud, es uno de los campeones en el tema. Triste título y aún más triste mérito. Veo que en poco más de un año no solo no ha progresado en sus ediciones sino que ya ni sus valedores le consienten. Insisto, si le gusta escribir y contarle las novelas de Galdós a los demás abra un blog. Mi nieto, de 12 años tiene uno, es sencillísimo. Pero no siga sembrando Wikipedia de páginas inútiles, por favor. Se lo estoy pidiendo por favor y por enésima vez.
Y a propósito del párrafo en bastardilla incluido en 'su artículo' sobre La vuelta al mundo en la Numancia, en el que, fuera de toda recomendación del libro de estilo, escribe en el apartado de la sección titulada "Argumento": El siguiente apartado puede contener datos reveladores sobre la trama... Se lo elimino, además de por lo explicado por una reflexión que creo básica:
No es solución decir 'te voy a contar el final'. La finalidad de la literatura es formar una opinión propia a través de la propia experiencia de la lectura. No le impida a los demás lo que al parecer le produce satisfacción a usted. ¿Me entiende? --Latemplanza (discusión) 16:05 2 ago 2016 (UTC)
A las (falsas) víctimas[editar]
Hacerse la víctima es infantil; aceptar que uno se equivoca y seguir los consejos de un magnífico editor como Latemplanza hubiera sido inteligente. Si sigue editando, respete el modelo de trabajo. Saludos. Petronas (discusión) 06:46 4 ago 2016 (UTC)
- ¿Estos mensajes han sido un «bombardeo» [sic]? Pues adiós, faltaría más. Petronas (discusión) 09:51 4 ago 2016 (UTC)
Barnstar Carlismo[editar]
Hola, Pablo de Verde. Recibe esta barnstar del Wikiproyecto:Carlismo en agradecimiento por tus contribuciones relacionadas con el este tema, especialmente por los artículos que creaste sobre batallas de las guerras carlistas. ¡Gracias y un saludo!--Raderich (discusión) 08:54 29 ene 2020 (UTC)