Usuario discusión:Patrol-07

Hola, Patrol-07. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Los géneros musicales van en minúscula en español yn por favor, no ignore las referencias. Un saludo. Libertad y Saber 17:02 15 ene 2008 (UTC)

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Libertad y Saber 22:36 15 ene 2008 (UTC)

Perdón, la referencia expuesta dice lo que dice, de paso mírate las políticas WP:FP y WP:VER. Libertad y Saber 16:49 16 ene 2008 (UTC) PD: Ni que estén de acuerdo ni conmigo ni contigo, sino con las referencias, que es como se trabaja por aquí :) PD2: No confundas género con estilo y no ponga los géneros musicales en mayúscula, que sólo van en mayúscula en inglés, los anglicismos en español no. PD3: Ojo, que si posee referencias fiables y verificables sobre el tema no dude en comentarlo.

Se lo explico, el motivo es claro y conciso: WP:FP y WP:VER Dice que ni lo que digamos usted ni yo vale. Que lo que vale es lo que digan las referencias, es más, las referencias fiables y verificables. Como la referencia fiable y verificable del artículo dice lo que está puesto, no puede cambiarse lo que está puesto porque usted lo diga. Un saludo. Libertad y Saber 17:11 16 ene 2008 (UTC)

Vamos a ver: que no se queda lo mío ni lo de nadie, se queda lo que dice la referencia verificable y fiable, y si se molesta en leer lo que le estoy mostrando verá que una referencia es una nota a pie de página que especifica qué fuente realiza esa afirmación, cosa que es vital porque Wikipedia no es una fuente primaria y en Wikipedia, como en cualquier otra Enciclopedia, lo que primera es la información fiable y verificable. En el artículo es ese ¹ que hay junto a los géneros. Un saludo. Libertad y Saber 17:22 16 ene 2008 (UTC)

No lo afirmo yo. Lo afirma la referencia que se adjunta justo al lado (pulsa el ¹). Saludos. Libertad y Saber 17:46 16 ene 2008 (UTC)

Creo que no tengo más que decir que lo que ha dicho y dicho (y vuelto a decir) Libertad y Saber: lo que cuenta no es la opinión personal ni lo que ponga en otras wikipedias, lo que cuenta es la referencia fiable con la que se ha verificado esa aformación. Un saludo. Miguel 18:01 16 ene 2008 (UTC)

Dudo que importe mucho mi opinión de qué fue lo que influyó al grunge, pero el pop rock influyó en todo el rock posterior (especialmente los Beatles, creadores del género y prácticamente del rock en general). Si no, siempre puedes escuchar "On a Plain" o "Drain You", ambas de Nirvana, exponentes del género, o "Leatherman" y "Gone" (de Pearl Jam) para convencerte. Miguel 21:46 16 ene 2008 (UTC)

Post grunge

Por supuesto, ponle lo que quieras. Un saludo. Miguel 20:27 20 ene 2008 (UTC)

Links de Nirvana

Por favor, deja de poner la página de Tinet, muy desactualizada y que no sirve de mucho, en la sección de enlaces en el tema de la banda Nirvana. --NENE 14:17 5 feb 2008 (UTC)

Userboxes

Para elegir qué userbox quieres poner (así es como se llaman) sólo tienes que ir a Usuario:Userbox y elegir entre las categorías que existen. Para colocarlas en tu página de usuario puedes copiarme a mí la tabla que uso (que se la copié a no sé quién), aunque también hay instrucciones en Usuario:Userbox para colocarlas. No hay diferencias entre un modo y otro, o sea que puedes elegir el que más te guste. Un saludo. Miguel 19:44 21 ene 2008 (UTC)

Artículo Tom Simpson (músico) sin categorizar

Hola, Patrol-07. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,

-- poco @ poco >>Mensajes<< 19:08 27 ene 2008 (UTC)

Jonny Quinn

Hola, lo borré por su mínimo o nulo valor enciclopédico... la redacción faltaba gravemente a WP:PVN y otros vicios muy parecidos. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:53 28 ene 2008 (UTC)

Cómo hacer userboxes

Para ello, sólo tienes que seguir las instrucciones indicadas aquí y luego listarla en su sección correspondiente. Tienes que crearla en una subpágina de usuario tuya, es decir, crearla en "Usuario:Patrol-07/Nombre que quieras para la userbox". Un saludo. Miguel 17:43 30 ene 2008 (UTC)

John Frusciante

Por cierto, no elimines los géneros de música de la infobox del artículo John Frusciante (especialmente art rock y rock psicodélico) porque son géneros presentes en su discografía en solitario, no con los Red Hot Chili Peppers. Miguel 17:47 30 ene 2008 (UTC)

Según la definición de lo-fi: "Lo-fi (del inglés low fidelity) es un enfoque estético de la música en donde predomina el uso de medios de grabación de baja fidelidad". Si te fijas, es lo que hace Frusciante: graba sus canciones en dispositivos antiguos para no sobrecargar el sonido, por así decirlo. Lo que estoy diciendo lo pone en la sección "Técnica", dentro de "Estilo musical". Miguel 21:17 5 feb 2008 (UTC)

Por favor, no elimine géneros musicales de forma indiscriminada. Se le ha intentado explicar por activa y por pasiva, en Wikipedia priman las referencias sobre las opiniones personales. Le ruego sinceramente que no me obligue a bloquearle. Libertad y Saber 23:30 2 feb 2008 (UTC)

Los géneros musicales van con minúscula en español y no elimine mensajes ajenos. Libertad y Saber 02:42 10 feb 2008 (UTC) Otra cosa, por favor, distinga entre estilo músical y género musical, no son lo mismo.

Userbox

Para ponerle foto a la userbox, tienes que poner el enlace a la imagen que quieras poner en el parámetro id. Es decir, para hacer un userbox con imagen tienes que poner algo así:

{{subst:Userbox
  |border-c = #000
  |border-s = 1
  |id-c     = #fff
  |id-s     = 12
  |id-fc    = #000
  |info-c   = #039
  |info-s   = 8
  |info-fc  = #fff
  |id       = [[Imagen:nombre de la imagen|XXpx]] (tienes que ponerle lo de los px para que no te salga enorme la foto)
  |info     = contenido de la caja "info"
}}

Un saludo. Miguel 21:17 5 feb 2008 (UTC)

Contador de años

Te pido que no vuelvas a sacar el contador de años del cuadro-resumen de My Chemical Romance. Entre tener que calcular el tiempo que llevan, y que te lo den, es mucho mejor que te lo den. Si insistes, te pido que lo propongas en la discusión del artículo para ver qué piensa la gente. Saludos. --Jorge Moraleh (disc.) 20:25 7 feb 2008 (UTC)

Vigilar

No te preocupes, yo también tardé en darme cuenta de cómo vigilar páginas. Para vigilar una página, sólo tienes que darle a la pestañita de Vigilar que aparece en la parte de arriba de todos los artículos, al lado de trasladar. Esta acción incluye la página en tu lista de seguimiento, a la que se accede haciendo click en donde pone Lista de seguimiento, en la parte de arriba del todo a la derecha, y donde pone tu nick, tu discusión, tus preferencias, etc. cuando te conectas. A partir de ahí, cada vez que alguien haga un cambio en la página que vigilas se mostrará en tu lista de seguimiento. Fácil y sencillo. Un saludo. Miguel 21:16 15 feb 2008 (UTC)

Guns N' Roses

Hola Patrol, tengo en vigilancia el artículo y no hay día que no le cambien, añadan o quiten géneros. Me gusta vigilar páginas de grupos musicales, y cuando me encuentro con esto doy cierto margen hasta que veo que no hay solución y empiezo a revertir todos los cambios al respecto excepto que se dicuta en la página de discusión, valga la redundancia. Lo siento si te ha tocado a ti, que justamente parece que te has informado. Yo personalmente siempre he creído que tocan lo que antes se llamaba Heavy rock y, por lo visto, ahora es Hard rock, así que estaría de acuerdo contigo. Si quieres ponlo en la página de discusión del artículo y, si no lo contradicen con sentido, lo cambiamos y amen. Un saludo, Gons (¿Digame?) 16:09 7 mar 2008 (UTC).

John Frusciante

Vale, yo también creo que es mejor cambiar eso, es más correcto. Un saludo. Miguel 13:11 15 mar 2008 (UTC)

Aviso

Hola Patrol-07, le ruego que no vuelva a retirar plantillas de mantenimiento sin haber realizado los cambios especificados. Gracias por su comprensión. Mutari (discusión) 17:19 18 mar 2008 (UTC)

Me has pillado que ya estaba haciendo la maleta para irme, jeje, pero todavía puedo responderte. Esta entrada es una traducción literal válida del artículo en inglés en:Supporting Harry Potter characters#The weird sisters, que en español, vendría a ser Anexo:Personajes secundarios de Harry Potter. Como ves, todavía no está creado sin embargo, casi todas las wikis tienen el listado, pero ojo, puede que nuestra wiki también disponga de dicha lista pero que no esté bien categorizada y vinculada. De momento, he trasladado el artículo para evitar confusiones con las nornas. Ahí se puede hablar mencionar, pero pensándolo mejor, lo ideal sería que el artículo The Weird Sisters (Harry Potter) se fusionara con el anexo de arriba. Sobre las reversiones de plantillas de mantenimiento es importante debatirlo antes de eliminarlas, ya que no siempre se ponen bien, pero para evitar guerras de ediciones y malos entendidos, con un comentario en el resumen de edición o en la discusión basta. Saludos y hasta otra! Mutari (discusión) 17:47 18 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto

Pues sí, básicamente es lo que tú dices: crear artículos con un mínimo de calidad, mejorarlos, etc., pero te advierto que es un wikiproyecto que está casi muerto, no hay colaboraciones, no hay artículos buenos ni destacados, no hay gente que se preocupe... Yo, aunque esté metido, realmente voy por libre, prefiero ponerme yo mismo los objetivos. Un saludo Miguel 20:57 18 mar 2008 (UTC)

Es cierto que es bueno poner la página del proyecto en las discusiones de los artículos relacionados, pero nunca había leído que hubiera que saltarse los esbozos. Y supongo que sí, los artículos de bandas de indie y rock alternativo deberían pertenecer a los dos wikiproyectos. Un saludo. Miguel 19:06 7 abr 2008 (UTC)

Con la respuesta de antes ya había incluido lo de los esbozos: yo sí que los incluyo, y no creo que haya razones para no hacerlo. Un saludo. Miguel (discusión) 18:38 28 abr 2008 (UTC)

Malentendido

Hola, he visto el mensaje que me has dejado de alerta por vandalismo. Resulta que he querido revertir los cambios que había hecho una IP anónima añadiendo la palabra condón al título "La llegada de Rotten"". Segundos más tarde lo ha vuelto a dejar como estaba, y yo al revertirlo he llegado a la edición de otra IP anterior que también había vandalizado. Un minuto más tarde Yeza ya lo ha dejado todo correcto, por lo que no me ha dado tiempo a deshacer mis cambios. Lobo de Hokkaido (discusión) 17:34 9 abr 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Folk punk

Hola Patrol-07, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Folk punk consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:39 11 may 2008 (UTC)

esa de arriba es una plantilla automatica. Resumiendo: ponle referencias para que no parezca que es un artículo original tuyo, sino que te apoyas en otros publicados en revistas o webs especializadas. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 16:45 11 may 2008 (UTC)

Pero las wikis no podemos ser referencia unas de otras, sino es cuando nos convertiriamos en fuente primaria. Mejor añadele las referencias que tenga el articulo en la inglesa, aunque esten en ingles :D mientras buscas otras en castellano. Ensada ! ¿Digamelón? 16:49 11 may 2008 (UTC)

¿Una referencia? Dejala, es lo que buscas. Ensada ! ¿Digamelón? 17:02 11 may 2008 (UTC)

Listo. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:07 11 may 2008 (UTC)

U2

Los DVD se escriben en cursiva como dices, igual que las revistas y periódicos (y discos, por supuesto). Un saludo y ánimo con el artículo. Miguel (discusión) 13:07 18 may 2008 (UTC)

Retiré la plantilla de artículo bueno del artículo. Para ser seleccionado como tal, deben pasar por un proceso. Más información aquí. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:29 21 may 2008 (UTC)

¿Qué aviso? Los de Green Day y Pignose también, pero fueron colocados por Pokersfield, ¿acaso tu eres ese usuario? Gizmo II ¿Eu? 15:37 21 may 2008 (UTC)

De U2, ¿o acaso pusiste la plantilla en algún otro? Gizmo II ¿Eu? 15:59 21 may 2008 (UTC)

Los artículos deben pasar por el proceso primero. Te recomiendo leer esto y esto. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:00 21 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de U2

El artículo que nominaste como artículo bueno, U2, ha sido reprobado , ve a Discusión:U2 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Deméter (discusión) 06:24 27 may 2008 (UTC)

Sobre el Anexo de los 100 mejores guitarristas

Hola Patrol-07, he visto que has revertido el cambio que hice con el guitarrista que estaba repetido, y me preguntaba por qué. Me resultó raro que en una lista así alguno se repitiera, y al mirarlo en el propio enlace de la Rolling Stone ví que pone claramente que el nº47 es T-Bone Walker y el 49 es John McLaughlin. ¿Me he perdido algo? Baranda (mensajes) 16:19 27 may 2008 (UTC)

No hay problema, ya lo ha arreglado Gons. :) Un saludo Baranda (mensajes) 19:06 27 may 2008 (UTC)

Hey no haz cumplido con la correcion de U2

Creo que es tu primer artículo para el SAB, debes cumplir con el manual de estilo para que no tengas problemas. Te invito a que veas el artículo de Soda Stereo para que notes como debes poner las referencias para un articulo bueno y destacado.

Debes poner fecha de consulta, año de acceso, autor, url, fecha de creación del artículo consultado. La estructura de las referencias es importante que sigas el manual de estilo, de lo contrario pueden reprobar el articulo nuevamente o ponerlo en espera. Suerte con tu nominación.--Deméter (discusión) 01:20 28 may 2008 (UTC)

---

Parece que vas a tener problemas, después de su reprobación debes esperar 5 días para su postulación nuevamente.--Deméter (discusión) 01:34 28 may 2008 (UTC)

Dexter Holland

No hay ningún problema en poner el dato siempre que no esté en la sección "Curiosidades": tienes que introducirlo en el cuerpo del artículo. Saludos y suerte con el artículo. Miguel (discusión) 18:22 1 jun 2008 (UTC)

Sí, a eso me refería. Puedes ver el tamaño del artículo en el historial, o instalándote el Monobook suite, que tiene una herramienta para medir artículos. Saludos. Miguel (discusión) 13:44 2 jun 2008 (UTC)

Pues yo sí que veo el tamaño en el historial, y no es necesario pinchar en ninguna opción: aparece en el historial por sí mismo. Ahora mismo (antes de hacer esta edición), esta discusión tiene 23.418 bytes. Lo pone justo después del usuario que realizó la edición:

13:44 2 jun 2008 Miguel (discusión | contribuciones) '''(23.418 bytes)''' (→Dexter Holland) (deshacer)

. Si no, siempre puedes instalar el Monobook, que es útil para muchas cosas, no sólo para ver tamaños. Saludos. Miguel (discusión) 21:30 3 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de U2

El artículo que nominaste como artículo bueno, U2, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:U2 para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel (discusión) 22:10 5 jun 2008 (UTC)

No has realizado los cambios que pedí en la discusión del artículo, y han pasado ocho días. Reprobado. Miguel (discusión) 11:53 13 jun 2008 (UTC)

Cuanto más completo sea mejor, pero un premio no forma parte de una discografía. Si quieres poner los premios en otra parte, puedes hacer otro anexo distinto, pero no creo que merezca la pena hacer un anexo sólo con unos premios de un grupo. Y suerte con los exámenes, que yo también estoy estudiando. Saludos. Miguel (discusión) 12:32 13 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de U2

El artículo que nominaste como artículo bueno, U2, ha sido reprobado , ve a Discusión:U2 para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:44 20 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de David Villa

El artículo que nominaste como artículo bueno, David Villa, ha sido reprobado , ve a Discusión:David Villa para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Lobo (howl?) 03:00 28 jun 2008 (UTC)

RE:David Villa

Hola Patrol-07. Los puntos que escribí sobre la ampliación son ideas que podrían usarse para extender el artículo, pero no necesariamente se tiene por qué añadir información exhaustiva sobre todos esos campos. El punto de "Posicion a lo largo de su carrera" lo quería poner junto con el de "dorsales", pero al final los separé sin darme cuenta. Me refería a que quizás haya jugado en diversas posiciones a lo largo de su carrera, como segunda punta, extremo, media punta, etc, al igual que también puede haber llevado distintos dorsales. Igualmente, respecto a cada etapa no lo indiqué con ánimo de que detallaras cada punto en todos los clubes por los que ha pasado, simplemente tenlo todo en cuenta como ideas que se pueden desarrollar en cualquier parte del artículo. Un saludo. Lobo (howl?) 01:21 29 jun 2008 (UTC)

Hace un tiempo dejé un mensaje avisando de violación de copyright en la página de discusión de David Villa, ya que algunas partes están totalmente copiadas, pero todavía no se ha modificado nada. Sería una lástima que al final se borre parte del artículo... ¿Podrías pasarte por el artículo para reescribir un poco el texto? Un saludo. Lobo (howl?) 19:38 9 jul 2008 (UTC)

Sí, es eso, cambiar la redacción para dar los mismos datos reescribiendo las frases de otro modo. Lobo (howl?) 17:45 16 jul 2008 (UTC)

RE:Hands Open

Yo no fuisone nada, es mi comentario, porque es un album de dicho grupo musical. No me parece que deba ser un artículo aislado. Igualmente es una sugerencia no definitiva--Ezarate (discusión) 16:02 3 jul 2008 (UTC)

Agrupar referencias

Para agrupar referencias lo que necesitas es ponerle nombre. Es decir, por ejemplo:

<ref name=loquesea>referencia</ref>

Recuerda que no puedes poner espacios en el nombre de la referencia, tiene que ir todo junto. Para agrupar después, lo que tienes que hacer es poner

<ref name=loquesea/>

Saludos. Miguel (discusión) 14:27 17 jul 2008 (UTC)

Sobre U2

Muy buenas. He visto que has vuelto a nominar el artículo de U2 de nuevo para AB. Veo que muchas de las cosas (por no decir todas) las que te indicábamos en anteriores revisiones siguen sin pulirse. Te recomendaría que retiraras la candidatura porque no creo que según está el artículo vaya a ser aprobado y así evitaremos que siga creciendo la lista de reprobados en el historial. Te ofrezco mi ayuda en lo que necesites y me comprometo a no parar hasta que el artículo sea AB (y ya que estamos a AD, por pedir que no quede, jeje). Qué me dices??? Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:45 18 jul 2008 (UTC)

Como mejor veas. Por lo que veo, las referencias siguen sin mostrar la información requerida en WP:REF (para que sepas lo que esto quiere decir es que todas tienen que mostrar la mismo información que la número 1). Como te dice Miguel y repetí yo, es mejor dejar en el artículo únicamente los discos de estudio y llevar al anexo los demás, incluidos los tours, para no sobrecargar el artículo. Y el resto veo ahora que sí que está más o menos, no había visto los cambios que había hecho hoy, hablaba de lo que había hasta ayer, sorry :S. A grandes rasgos esos son los errores más gordos que veo. Así que ya que estoy voy a revisarlo "oficialmente". Te digo lo que vaya viendo en su discusión. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:45 18 jul 2008 (UTC)

Pues el artículo está en espera. Ánimo. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:31 18 jul 2008 (UTC)

Me refiero a que la frase que tiene la plantilla de "cita requerida" debe referenciarse adecuadamente. Es esta "La gira Zooropa fue considerada desde entonces como una de las más grandes y originales giras de la historia del rock, y esa época es recordada, por la gran mayoría de los fans del grupo y por la crítica especializada, como la etapa más creativa y exitosa del grupo." El otro punto que te indico es que debes sustituir single (anglicismo innecesario) por sencillo y poner el correspondiente enlace interno tanto a sencillo como a álbum musical y si ves algún término específico (de la jerga musical) en el artículo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:54 19 jul 2008 (UTC)

Pues es que no tengo mucha idea de los premios Grammy, por eso te pregunté... Quizás buscando en las páginas web de periódicos o revistas especializadas venga algo. Saludos Vëon (mensajes) 15:32 19 jul 2008 (UTC)

Quiero decir que la primera vez que aparece la palabra álbum la sustituyas por [[álbum musical|álbum]] y que reemplaces el anglicismo single por sencillo y la primera vez que aparece pongas [[sencillo]]. Lo que me preocupa gravemente es el tema de las referencias, como te dije en la discusión del artículo, un foro o un blog no son referencias válidas (y hay varias así). Para ser AB, es condición inexcusable que ese punto sea subsanado buscando referencias totalmente confiables (como las que aportas con rollingstones y demás). Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:39 20 jul 2008 (UTC)

(retiro sangría)Lo que yo pedía más o menos es algo como esto. Según está ahora no es más que una lista con grupos o artistas sin ninguna explicación. Además te haría una recomendación: sería bueno que en el resumen de edición del artículo indiques qué cambios has realizado en cada una de las ediciones. Es un lío seguir lo que vas cambiando. Gracias y saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:27 21 jul 2008 (UTC)

En vistas de que los errores que indiqué no han sido corregidos, he tenido que reprobar el artículo. Antes de volver a nominarlo, te rogaría que lo revises concienzudamente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:40 25 jul 2008 (UTC)

Sin Rumbo

Estaba marcado para borrar por falta de relevancia enciclopédica y, la verdad, estoy completamente de acuerdo. Se trata, por lo que se puede leer, de un grupo de música cuyo mayor logro hasta la fecha es ser teloneros de El Canto del Loco y que acaban de sacar su primer disco.

En resumen: El artículo ofrece más publicidad que información enciclopédica.

Un saludo, Filipo (discusión) 14:56 28 jul 2008 (UTC)

No, si lo entiendo. La línea en algunos casos es muy fina, y posiblemente en unos meses sit odo les va bien el grupo tenga relevancia suficiente como para poder tener artículo propio. Lo que ocurre es que no podemos adelantarnos al futuro. Si llegan a tener relevancia mediática en un tiempo, estupendo, pero hasta entonces no podemos hacer nada. Filipo (discusión) 15:18 28 jul 2008 (UTC)

Green Day y The Offspring

Para no entrar en una guerra de ediciones... podría aceptar que Offspring fue en algun momento un grupo de punk rock, aunque lo que hacen ahora es eso que se ha dado en llamar punk pop, que tiene lo mismo de punk que Blink 182, o que Britney Spears. Pero sobre Green Day... de verdad hay algún motivo para considerarlos punk rock? Si son los Backstreet Boys con pintas de emo... Iarma (discusión) 17:09 29 jul 2008 (UTC)

Sé dejar la firma pero se me olvidó xD perdona. Sobre el tema... no me parece mal que también ponga punk rock en la infobox... pero poner "Green Day es una banda americana de punk rock" me parece una falta de respeto a las bandas de punk de verdad xD. Green Day debe su éxito a las masas adolescentes que escuchan a Blink, Sum, Simple Plan y derivados varios... así que en esencia son una banda de punk pop, aunque en la infobox es evidente que hay que poner también punk rock. Al menos así lo creo yo. Un saludo Iarma (discusión) 17:09 29 jul 2008 (UTC)

Perfecto. Acabo de poner mis motivos en la página de discusión de Green Day. Un saludo. Iarma (discusión) 20:12 29 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Dexter Holland

El artículo que nominaste como artículo bueno, Dexter Holland, ha sido reprobado , ve a Discusión:Dexter Holland para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Saludos Vëon (mensajes) 10:58 2 ago 2008 (UTC)

Hola, aún le queda alguna cosa: el párrafo en el que has convertido la cita necesita un repaso ya que aunque está en tercera persona sigue teniendo aspecto de cita, no se si me estoy explicando muy bien... En la sección "Vida personal" puedes juntar algunos párrafos, ya que hay varios cortos (hasta de una sola línea). Saludos Vëon (mensajes) 17:33 4 ago 2008 (UTC)

Le he dado otro repaso, a ver que te parece. Si no te gusta revierte sin problemas ;) Vëon (mensajes) 18:00 4 ago 2008 (UTC)

Sí, de todos modos no lo he repasado al completo, así que no se si ya podrá ser a AB. No me gusta demasiado evaluar de nuevo los mismos artículos ya que siempre es mejor que tengas varias opiniones. De todos modos, te aconsejo una última lectura por si tú mismo ves cosas que arreglar. Saludos Vëon (mensajes) 18:17 4 ago 2008 (UTC)

Elvis Aron Presley

Si es posible, edita el artículo de Elvis, su verdadero segundo nombre en la partida de nacimiento es Aron, no Aaron como sostienes en la discusión de dicho artículo. Puedes comprobarlo fácilmente buscando en Google. El nombre de su tumba está incorrectamente escrito.--85.57.147.49 (discusión) 04:16 13 ago 2008 (UTC)

RE: Snow Patrol

Muy buenas. Yo renombraría la sección como Repercusión, Influencias o algo por el estilo. Además, añadiría referencias de alguna fuente confiable para apoyar todas las afirmaciones. También trataría de sustituir la lista por una sección redactada. Algo como lo que aparece en Joan Manuel Serrat#Repercusión y homenajes. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:19 20 ago 2008 (UTC)

Re:Starfighter Pilot

Tranquilo, puedes quitar la plantilla de esbozo a Starfighter Pilot, ya que no existe más información. Tengo la mala costumbre de colocar {{esbozo}} a todos los artículos cortos como ése. Saludos, Der Kreole Alles klar! Und du? 21 agosto 2008 16:14 (UTC)

Artículo Songs for Polarbears

Compañero, sería bueno que le añadieras algunas referencias al artículo. Un saludo . -天使 BlackBeast Do you need someting? 01:04 23 ago 2008 (UTC)

Excelente compañero, buen trabajo. Cualquier otra cosa estoy a la orden. Un saludo - 天使 BlackBeast Do you need someting? 17:26 23 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Dexter Holland

El artículo que nominaste como artículo bueno, Dexter Holland, ha sido reprobado , ve a Discusión:Dexter Holland para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. David 16:10 24 ago 2008 (UTC)

Re: blink-182

La Plantilla:Ficha de artista musical dicta que si una banda esta separada todos sus miembros deben estar clasificados en Otros_miembros. Saludos. --Kmaster (discusión) 03:42 2 sep 2008 (UTC)

Oh, y para futuras referencias puedes usar en:Template:Infobox musical artist, aunque está en inglés, está mucho mas completa. --Kmaster (discusión) 03:46 2 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Dexter Holland

El artículo que nominaste como artículo bueno, Dexter Holland, ha sido reprobado , ve a Discusión:Dexter Holland para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Siento el incoveniente causado. Al copiar y pegar de la página de procedimientos cogí la que no era, perdón. Vanbasten_23 13:53 16 sep 2008

Muy buenas. Pues quería decir que para mi la vida personal es parte de la biografía de una persona entonces tiene que formar parte de ella y no ser un apartado diferente. Si tienes alguna pregunta más no dudes en decírmelo. Suerte. vanbasten_23 (discusión) 17:04 4 oct 2008 (UTC)