Usuario discusión:Peatone81/Archivo 2015 Sem2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre




Supongo...[editar]

Supongo que Hprmedina está de vacaciones o tiene mucho trabajo en la vida real. No tengo idea. Laura Fiorucci (discusión) 21:04 6 jul 2015 (UTC)

Re: CoBot[editar]

No, está mal. Como está ahora, archivaría en Wikipedia:BlahBlah/2015/2/07. El segundo parámetro es el equivalente al parámetro "Destino" en la plantilla de Grillitus. Polsaker (discusión) 22:08 9 jul 2015 (UTC)

Sí, ahora sí funcionaría, pero ten en cuenta que CoBot todavía no respeta la plantilla "No archivar" Polsaker (discusión) 04:32 11 jul 2015 (UTC)


Re: Archivo[editar]

Es que tienes mensajes de solo unos pocos días atrás....cada cuanto pretendes archivar?. El bot pasó el 25 de junio. Por otro lado, no hay necesidad de archivar físicamente: el mismo historial da una posibilidad de reconstruír versiones anteriores. Por ejemplo si guardas este enlace:

queda «archivado» el acceso a tu página de discusión a esta fecha. Así lo hago yo para la mia desde hace bastante tiempo, sin necesidad de bot alguno. Un saludo Antur - Mensajes 00:42 10 jul 2015 (UTC)

Re: Archivar TAB[editar]

Hola. Perdóname pero no sé a qué plantilla te refieres así como la función que tiene. Montgomery (discusión) 21:56 15 jul 2015 (UTC)

No sé, no es algo que dependa de mi. Plantéalo en el café. Como sabrás hemos tenido un problema reciente precisamente con un bot que se dedicaba a archivar. Puede parecer una buena idea, pero solo si se dispone del código (liberado) y a la larga no depende de la disponibilidad de un solo usuario. Montgomery (discusión) 22:13 15 jul 2015 (UTC)

Re: presentarme a bibliotecario[editar]

No te recomiendo que te autopostules: aunque no está prohibido, a muchos editores eso les cae mal. Por otro lado creo que estás aprendiendo bien esto de editar en Wikipedia, pero todavía tienes que adquirir algo más de experiencia y madurez. Las cosas sin apuro rinden mejores frutos. Un saludo --Antur - Mensajes 19:23 19 jul 2015 (UTC)

PD: algunos tips para mejorar tu imagen:
  • No hagas la misma consulta a varios wikipedistas: ten algo más de paciencia y pregunta de a uno.
  • Si preguntas algo y te responden no dejes de cerrar el tema y responder a tu vez, al menos para agradecer la respuesta.
  • Ocúpate más de mejorar artículos y editar que de la vida social o temas triviales de Wikipedia: somos esencialmente una enciclopedia.
  • Evita comentarios ingenuos como este, por solo dar un ejemplo: hay temas serios que pareces tratarlos algo livianamente: piensa más antes de escribir.
Ten en cuenta que todo esto no son críticas, pretenden ser meras sugerencias. Un saludo de nuevo --Antur - Mensajes 19:30 19 jul 2015 (UTC)


RE: Presentarme a bibliotecario[editar]

Hola, pues normalmente la comunidad para elegir a bibliotecarios se inclina por aquellos con más experiencia aún, tienes cerca de 1300 ediciones lo que es muy bueno, pero en la práctica suelen ser electos los que tienen unas decenas de miles. Recuerda que ser bibliotecario no es gran cosa, no es como un premio, sino que se piden esos botones si se necesitan, yo creo que a todo usuario que desee hacer mantenimiento le vienen bien. Pero puedes ver otros criterios por ejemplo en Usuario:Oscar ./Wikifilosofía/Criterio-CAB, es una buena guía de lo que la comunidad en general ve bien y mal de los candidatos a bibliotecario. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:40 19 jul 2015 (UTC)


Re: Archivar el tab[editar]

Sí, ya se puede (el problema que tenía es que la plantilla en el tab no tenía el parámetro "estrategia", y el bot por defecto utilizaba "FirmaMásRecienteEnLaSección" en vez de "FirmaEnÚltimoPárrafo", como Grillitus, lo cual ya fue arreglado). Polsaker (discusión) 01:45 22 jul 2015 (UTC)

Yo vi que ya me habías revertido en el TAB de fusiones y en el de nuevas consultas. Personalmente me gustaría ver si el bot ahora comete menos errores antes de ir implementándolo en los otros TAB, Jmvkrecords Intracorrespondencia 21:56 25 jul 2015 (UTC).


Re:[editar]

[1]. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:33 23 jul 2015 (UTC)


Re:[editar]

Ahora sí, saludos. Juan25 (discusión) 03:18 26 jul 2015 (UTC)


Recab[editar]

No entiendo el mensaje. No recuerdo haber participado en ninguna discusión sobre una RECAB a Hprmedina, ¿seguro que ese mensaje era para mí?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:58 26 jul 2015 (UTC)

Algo me sonaba, pero pensé que estaba congelada por no haber pasado el suficiente tiempo desde la anterior. Hace tiempo que por mi salud mental elegí centrarme en editar y no sigo estos temas. Veo que Pólux ya lo ha abierto (y que de todas maneras Hprmedina está retirado) así que creo que no se me necesita para nada.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:07 26 jul 2015 (UTC)
Hola, solo pasaba para avisarte que si dejas un comentario en una votación, no puede exceder las 15 palabras. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:22 26 jul 2015 (UTC)


Re: Pido perdón[editar]

No tienes por qué pedir perdón, ya que una RECAB es un procedimiento del que dispone la comunidad, y está entre tus derechos iniciar una. De cualquier modo, tu actitud habla bien de tí. Ten en cuenta por favor mis sugerencias del mensaje de arriba: te las he hecho con toda buena voluntad y de corazón. Un saludo Antur - Mensajes 17:35 26 jul 2015 (UTC)


¿Voto equívoco? (RCB Hprmedina)[editar]

Hola. Sólo paso para comentarte que estoy algo confundido. Tú avalaste la votación de revalidación, sin embargo, has votado a favor de que Hprmedina continúe con los botones. Teniendo en cuenta que hasta incluiste un comentario sobre tu desacuerdo con unos bloqueos que hizo el bibliotecario, estimo que te equivocaste de sección al votar. Se vota en ==Votos en contra == cuando se opta por la destitución. Un saludo, --dlcastc 16:16 27 jul 2015 (UTC)

Perdón, olvida esto que te comenté. Miré en el historial de la revalidación y ahora comprendo la situación. --dlcastc 16:20 27 jul 2015 (UTC)
????? Lee los argumentos de apertura, por favor. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:22 29 jul 2015 (UTC)


Hola y... contesto[editar]

Hola Peatone81: Gracias por tu nota. No tenía previsto añadir ningún comentario ya que todo está ya dicho, tanto por mi parte, en la propia página de discusión de Hprmedina (disc. · contr. · bloq.), como por muchos otros usuarios. Pero ahora que me lo pides, intentaré encontrar un rato luego aunque será difícil no repetirme o repetir los comentarios de otros. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:22 29 jul 2015 (UTC)

Si has leído el escrito con el que se inició la recogida de avales y que firmaste no es difícil entender por qué he votado en contra. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 12:30 29 jul 2015 (UTC)


Re: bloquear 190.20.71.216[editar]

Hola, el usuario ya fue bloqueado por 1 día por Banfield. Justo ahora estaba conectado, pero es posible que no lo esté cuando lo necesites, por lo que te sugiero en estos casos acudir a esta página. Saludos, Farisori » 12:49 30 jul 2015 (UTC) Perdón, veo que ya lo hiciste ;-)

Tu página de discusión[editar]

Hola Peatone81:

Si te fijas bien yo solo revertí un vandalismo. la IP 187.157.45.57 te estaba insultando y después modificó los mensajes que la gente te dejaba, hasta lo denuncié en el TAB. Revertí el vandalismo de esa IP que después fue bloqueada por eso. No archivé nada, no toco las páginas de otros usuarios. ¿Habrá sido bot? --JALU    01:03 6 ago 2015 (UTC)

Re: porque el bot no ha archivado mi discusion[editar]

Ha sido por un pequeño bug que descubrí (y arreglé) ayer y por que últimamente (ya no) he estado ocupado como para correr el script (todavía lo corro manualmente para ver si tiene errores). Polsaker (discusión) 03:11 12 ago 2015 (UTC)

Re:[editar]

Hola Peatone81. No sé qué bot está realizando esa tarea, pero si es el que dices, bien hecho, claro. Un saludo. Petronas (discusión) 21:44 21 ago 2015 (UTC)


Re: IP bloqueada hasta 2018[editar]

Hola. Desde esa IP se han venido vertiendo ataques e insultos a mi y a otros usuarios en varias ocasiones y de manera espaciada en el tiempo por parte de usuarios registrados. No hay ediciones que parezcan constructivas y los ataques proceden de una misma persona. He llegado a la conclusión de que es una IP estática asignada a un punto de acceso en concreto y que por lo tanto en un futuro se seguirán produciendo los ataques. Montgomery (discusión) 21:41 24 ago 2015 (UTC)