Usuario discusión:Pedro.pascul

Re: Feliz año nuevo 2022

Hola, Pedro. Deseo un muy buen feliz 2022 para ti también en compañía de familiares y amigos. Realmente aprecio tus palabras, pero quiero aclarar que soy una usuaria común y corriente como todos.

Mi trabajo como biblio no debería ser la razón por la cual los demás no puedan trabajar duro en obtener lo que quieren, en este caso, tú y el mes de Asia. Tanto tus esfuerzos como los míos en esta enciclopedia son importantes. Espero que lo entiendas. Te mando saludos. BAJI 09:24 2 ene 2022 (UTC)

Gracias. Comprendido. Aprendiendo de ti. Avíseme si encuentra áreas en las que pueda contribuir lo mejor que pueda para mejorar la enciclopedia de cualquier otro campo. Que tengas un gran año 2022. --Pedro.pascul (talk|c)

Mes de Asia

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Mes de Asia 2021 ¡Gracias por tu apoyo!

Un saludo. --Rodelar (hablemos) 09:39 11 ene 2022 (UTC)

Muchas gracias Rodelar por su apoyo. Todavía estoy aprendiendo y trato de agregar más valores aquí. --Pedro.pascul (discusión) 16:34 11 ene 2022 (UTC)

RE:

Hola, Pedro. Mil disculpas por la tardanza en la respuesta. Gracias e igualmente, feliz año. Sobre lo que mencionas, te recomiendo trabajar primeramente el artículo en un taller (Usuario:Pedro.pascul/Taller), donde aportes toda la información relevante sobre el periódico y aportes fuentes fiables (que cumplan con la política correspondiente). Algunas referencias que enlistas efectivamente hablan del diario, otras (como esta y [1]) únicamente lo mencionan, por lo que no funcionarían como fuentes. Un saludo, Edslov (discusión) 16:56 16 feb 2022 (UTC)

Hola Edslov, Buenos días. Espero que estés bien. Creo que todo lo que hay en México también está bien. He investigado y basado en la información y las fuentes disponibles al público. He creado el borrador. Revise amablemente esta y, en consecuencia, puede restaurar o trasladarse al espacio principal. -Pedro.pascul (talk|c)

Hola, Pedro. Gracias por atender a mi recomendación. Sin embargo, las condiciones actuales del taller impiden su traslado al espacio principal. Aún falta bastante información sobre el periódico, a lo que se suma el cierto tono promocional de buena parte del contenido, con frases como: «el Transcontinental Times seleccionó a sus mejores periodistas, la mayoría mujeres, para expandir la cobertura de noticias» o la totalidad de la sección «Alcance». A ello agrego que no comprendo por qué sería controversial la investigación sobre los efectos secundarios de las vacunas —«Efecto secundario de las vacunas contra el COVID-19»— y no me queda claro tampoco la relevancia del arresto de un periodista, cuando ello no estuvo relacionado con su trabajo con el periódico. Considera que se trata de un medio de muy reciente creación, por lo que sería difícil obtener fuentes fiables y el contenido suficiente para integrar un artículo enciclopédico. Por otra parte, también toma en cuenta que no toda la información relacionada con el medio, o sus periodistas, necesariamente se integra dentro de un artículo enciclopédico. Un saludo, Edslov (discusión) 17:23 4 mar 2022 (UTC)

Hola Edslov, gracias por tus comentarios. De acuerdo con tus sugerencias. Lo he corregido y eliminado la información innecesaria de, esta. Avísame si ves alguna corrección. Si tienes más sugerencias. Hágamelo saber. Un saludo, -Pedro.pascul (discusión) 21:43 4 mar 2022 (UTC)

Hola, Pedro. Disculpa la tardanza. Como señalé previamente, aún falta información. El contenido que muestras en el taller es mínimo, apenas un par de líneas. Entiendo que sea difícil encontrar fuentes (que cumplan con la política) para aportar más contenido dado que se trata de un medio fundado hace apenas poco menos de dos años. Por tanto, creo que lo mejor sería esperar a que existan más fuentes y complementar el artículo. Sin embargo, si así lo deseas puedes pedir otra opinión planteando el asunto en WP:TAB/SR. Un saludo, Edslov (discusión) 02:58 22 mar 2022 (UTC)

Hola Edslov, Estoy de acuerdo con sus comentarios, pero también estoy confundido al leer sus comentarios. Definitivamente, como dijiste, puedo esperar para recopilar más referencias y puntos de datos. También tomé un modelo de referencia de algún otro artículo creado por editores y administradores principales. A continuación se muestra la lista, ya que son muy cortos y nítidos y algunos están escritos como en lenguaje promocional, y la mayoría de las empresas a continuación se establecen en 2020. ¿Cómo los artículos a continuación cumplen con las políticas? Su respuesta me ayudará a comprender claramente si estamos creando políticas para todo o solo para cosas específicas. A continuación, la mayoría de los artículos son el año de fundación de la empresa que pertenece a 2020.

1. Motul (empresa)

2. Raytheon Technologies

3. Endesa X

4. Les Altres Herbes

5. DBK Sports

6. CyberFight

7. Lift Airline

8. OWG

He alineado el tipo similar de estilo. ¿Puede revisar esta y sugerir? Puede que me equivoque, pero necesito su experiencia para comprender los artículos creados anteriormente. Me ayudará a comprender si estoy cometiendo algún error, ya que he creado más de 150 artículos y planeo lograr este año alrededor de 250 artículos. Saludos. -Pedro.pascul (discusión) 20:25 23 mar 2022 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Re:Reversiones incorrectas de ediciones

Buenas Pedro, mis reversiones se deben a que no se puede colocar un apartado de "Véase también" en todas las páginas que te apetezca, y menos si añades a Georgina Rodríguez en esas páginas como si algunos de ellos tuviese algún tipo de relación con ella. Es que por tener, no creo que ni se conozcan. Entonces si añades ese apartado que sea para añadir alguna película destacada de su filmografía, algún anexo relacionado, una canción o un programa, lo demás no tiene sentido. Un saludo. KarlaR98 (discusión) 09:31 25 feb 2022 (UTC)

Gracias por ayudarme a entender. Tomaré nota de ello KarlaR98. He corregido la sección ver también con campos obligatorios.

• Lola Rodríguez (actriz)
• Joan Pedrola
• Álvaro Mel

Por favor, compruebe ahora si es más relevante. - Pedro.pascul (talk|c)

Lo mismo vengo a decirte, y no es la primera vez. ¿Qué aportan tus ediciones exactamente? Rastrojo Quémame 22:23 6 mar 2022 (UTC)

Hola Rastrojo, ¡Buenas tardes! He agregado la sección 'ver también' con la mención relativa de los perfiles y también he agregado 'enlaces externos', incluido commonscat. Siento que agregar esas secciones le dará un buen formato a los artículos y lectores. Agregar la sección Ver ayudará a los lectores a consultar esos artículos. Además, agregar enlaces externos ayudará directamente a los lectores a conocer el artículo a través de la sección externa. Amablemente corrígeme, donde estoy haciendo mal. He visto miles de artículos que tienen esas secciones y se ve bien. Espero su respuesta y me ayudará a comprender desde su perspectiva de experiencia. --Pedro.pascul (discusión) 19:42 10 mar 2022 (UTC)

Pues mejor que no. No aporta gran cosa, y muchas veces son duplicados con {{control de autoridades}} Rastrojo Quémame 18:18 12 mar 2022 (UTC)

Muchas gracias Rastrojo por explicar. Entendido. --Pedro.pascul (discusión) 19:46 13 mar 2022 (UTC)

Jack Canfield

Yo no creé ese artículo, no entiendo qué fue lo que pasó, ¿en algún momento te lo pasé a tu taller? ¿O lo habré restaurado? Fijate si ahora desaparece mi nombre. Aparece en el número 98 de tus creaciones. En el registro que yo puedo ver aparece que lo creaste vos. --Jalu (discusión) 21:37 19 abr 2022 (UTC)

Estimada Jalu, Gracias por su pronta acción. Creo que lo has pasado a mi taller y lo he reelaborado. Puede deberse a algunos problemas técnicos, su nombre aparece como escritor principal. Ahora veo que está corregido en el historial de ediciones de este registros. Gracias maestro. --Pedro.pascul (discusión) 07:25 20 abr 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Jack Canfield»

Hola, Pedro.pascul. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Jack Canfield» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ~~~~ Linuxmanía (discusión) 12:44 23 abr 2022 (UTC)

Estimada Linuxmanía, Gracias por tus comentarios. Corrección hecha. Por lo tanto, la plantilla de la etiqueta promocional se puede eliminar.También estoy tratando de entender de usted, ya que su contribución de creación de artículos es muy baja, creó solo 14 artículos a partir de ahora y está señalando mis horas de investigación y diciendo promocional, por qué no puede corregirlo, si ve allí es el alcance de la corrección? y lo que era promocional? Por favor, ayúdame a entender y revisar mi trabajo y contribución en general.Tomé sus comentarios de manera positiva, pero mi solicitud es verificar la contribución de una persona antes de colocar la plantilla y si ve poco margen para la corrección, entonces es bueno corregir en lugar de colocar la plantilla. El artículo se crea mucho tiempo atrás y de repente (promocional) plantilla.? Espero que lo entiendas y elimines la plantilla, ya que la he corregido..--Pedro.pascul (discusión) 20:50 24 abr 2022 (UTC)

Aclaración requerida como criterios para la actividad de mantenimiento

Hola Pedro.pascul, no entiendo muy bien tu mensaje de protesta de porqué lo dejo a él hacer mantenimiento y a vos te dije que no lo hicieras. Cuando yo te dejé ese mensaje para que no hagas mantenimiento (que lo estabas haciendo incorrectamente y mandabas a destruir artículos en buen estado) tenías 5 meses de antiguedad y una pocas ediciones. Ahora tenés 14 meses de antiguedad y apenas unas mil 700 contribuciones. En cuanto a Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.), se trata de un usuario veterano con cinco años de antiguedad y casi 20 mil contribuciones, no entiendo porqué decís que no tiene conocimientos. ¿Necesitás que te explique porqué Linuxmanía puede hacer mantenimiento? A mí me parece bastante claro. .--Jalu (discusión) 13:16 25 abr 2022 (UTC)

Estimada Jalu, Espero que estés bien. He visto algunas personas cuyo aporte no es demasiado, mira este [Usuario], que ha creado solo 14 artículos y está haciendo mantenimiento sin sin escribir nuevos artículos, ¿cómo es que? Dijiste en julio 2021: soy nuevo y quiero aprender. Ves que mi trabajo ha mejorado y hasta ahora he contribuido con alrededor de 150 artículos de varios temas y también he contribuido a wikiquotes. ¿Cuál es el criterio para el mantenimiento? Tengo curiosidad por saber sus pensamientos sobre esto. Mi duda aún es, ¿sin crear material y contenido exclusivo? ¿Cómo es que la persona puede ser elegible para el mantenimiento? La razón por la que le dirijo esto a usted es que está agregando al azar una plantilla promocional en varios artículos, incluso sin corregirlo. Echa un vistazo a Legends League Cricket y Jack Canfield. Incluso he corregido algunos de sus artículos, ya que él escribió que tenía algún lenguaje promocional, así que lo he corregido, en lugar de agregar una plantilla promocional en sus artículos creados. Creo que somos un equipo, y todos debemos respetarnos y corregir si vemos algún error, en lugar de poner plantilla. Creo en ello. Espero que me aclares para mi comprensión. Gracias. --Pedro.pascul (discusión) 21:19 25 abr 2022 (UTC)

Efectivamente, todos debemos respetarnos y corregir si vemos algún error, pero poner plantillas forma parte del mantenimiento de la Wikipedia y también es un aporte valioso, salvo que la plantilla esté mal colocada o con mala leche. No parece ser el caso, tiene frases como "La Liga comenzó con fuerza el 20 de enero de 2022 con el partido India Maharajás vs Asia Lions obteniendo la audiencia más alta en TV y plataformas digitales en todo el mundo", que no se sostienen en las fuentes. Pero no te preocupes, si la plantilla no corresponde, el bibliotecario que revise ese artículo la retirará. Los biblios lo revisan 30 días desde la colocación de la plantilla. --Jalu (discusión) 11:00 27 abr 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Legends League Cricket»

Hola, Pedro.pascul. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Legends League Cricket» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 12:52 23 abr 2022 (UTC)

Estimada Linuxmanía, Gracias por tus comentarios. Corrección hecha. Por lo tanto, la plantilla de la etiqueta promocional se puede eliminar.También estoy tratando de entender de usted, ya que su contribución de creación de artículos es muy baja, creó solo 14 artículos a partir de ahora y está señalando mis horas de investigación y diciendo promocional, por qué no puede corregirlo, si ve allí es el alcance de la corrección? y lo que era promocional? Por favor, ayúdame a entender y revisar mi trabajo y contribución en general.Tomé sus comentarios de manera positiva, pero mi solicitud es verificar la contribución de una persona antes de colocar la plantilla y si ve poco margen para la corrección, entonces es bueno corregir en lugar de colocar la plantilla. El artículo se crea mucho tiempo atrás y de repente (promocional) plantilla.? Espero que lo entiendas y elimines la plantilla, ya que la he corregido.Gracias.--Pedro.pascul (discusión) 20:51 24 abr 2022 (UTC)

Hola, y te explico

Quiero contestar con algo más de detalle a la disputa que tenemos sobre artículos promocionales.

Asumo tu interés en aportar información creando artículos y no albergo dudas acerca de tu buena fe, dicho de otro modo, me resulta evidente en tu historial de contribuciones que no pretendes hacer publicidad.

Yo he creado pocos artículos (menos que tú ciertamente, y todos ellos los he traducido de una o varias wikipedias), pero he ampliado (o reducido, según el caso) muchos más, y he logrado que se eliminen unos cuantos que eran publicidad, encubierta pero cierta, de timos, y esto último es lo único de lo que me siento ufano.

Hechas estas aclaraciones, el grueso de mis aportes es principalmente el mantenimiento, y allí entra disputar artículos que son, o me parecen, promocionales, y como no puedo adivinar la intención de su creador, uso la vía que tenemos disponible, esto es, el aviso mediante plantillas. Está claro que hay diferencias de criterio, sinceramente, yo borraría miles de fichas de deportistas, cientos de currículos, y otros tantos de empresas de corto recorrido o alcance regional, pero aquí manda "la comunidad", y no me parece mal aunque no siempre esté de acuerdo.

Yo no pretendo ir tras tus aportes (de hecho he evitado poner más avisos, aunque he encontrado más artículos que me han parecido poco relevantes) porque no quiero que te desanimes, pero me gustaría que entendieses que mi criterio es más estricto que la media.

Un saludo. Linuxmanía (discusión) 05:46 29 abr 2022 (UTC)

Estimada Linuxmanía, Gracias por tus comentarios. Me aseguraré de cumplir con las pautas de nuestra comunidad. He corregido el idioma y agregado la referencia requerida. Por favor, compruebe Legends League Cricket y Jack Canfield. Amablemente revise. Gracias.-Pedro.pascul (discusión) 08:49 29 abr 2022 (UTC)

He repasado el primero y le he hecho algunas mejoras adicionales. En cuanto pueda hago lo mismo con el otro.

Ah, y soy "estimado", pero bueno, es una cosa sin importancia.

Saludos. --Linuxmanía (discusión) 11:43 29 abr 2022 (UTC)

Gracias por tus comentarios Linuxmanía. También avíseme cada vez que necesite mi ayuda para revisar cualquier artículo recién creado para mejorar de su parte. Haré todo lo posible para mejorar los nuevos artículos creados por otros editores y por usted. Gracias.--Pedro.pascul (discusión) 20:28 30 abr 2022 (UTC)

Estimada Linuxmanía, Por favor, eche un vistazo, se ha realizado la corrección Jack Canfield. Amablemente revise. Gracias.---Pedro.pascul (discusión) 20:05 9 may 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No lo tomes mal, pero así como en el otro artículo me ha parecido que ya podía quitar la plantilla, este, lo siento, pero no me convence. Hay un obstáculo grande, y es que ya de por sí, los autores de obras motivacionales tienden a parecer productos publicitarios. Prefiero que la etiqueta la vea un bibliotecario cuando expire. Si se mantiene, respetaré la decisión y no haré nada más. — El comentario anterior sin firmar es obra de Linuxmanía (disc. • contribs • bloq). 09:42 11 may 2022 (UTC)

RE:

Hola, Pedro. Disculpa la tardanza. Únicamente te recomendaría modificar la frase "La empresa ha crecido hasta convertirse en un medio de comunicación global, brindando cobertura sobre una variedad de temas que incluyen política, cultura, salud, educación, ciencia, estilo de vida, tecnología, deportes, negocios, entretenimiento y realizando entrevistas exclusivas a distintas personalidades" para neutralizarla, dado que esa redacción es muy promocional. Un saludo, Edslov (discusión) 16:15 6 ago 2022 (UTC)

Hola Edslov, Buenas. Hecho. Lo he reformulado. Por favor verifique y revise, esta Si es necesario, modifique amablemente el párrafo. "​La compañía cubre una variedad de temas que incluyen política, cultura, salud, educación, ciencia, estilo de vida, tecnología, deportes, negocios, entretenimiento y entrevistas exclusivas." Gracias. --Pedro.pascul (discusión) 07:53 7 ago 2022 (UTC)

De acuerdo con el cambio, gracias. Un saludo, Edslov (discusión) 03:43 9 ago 2022 (UTC)