Usuario discusión:Penquista/Archivo 2

RE: LAVÍN

Eso no es razón de peso. La Wikipedia puede perder más seriedad de que la tiene perdida (¿le quedará por perder?). Esto no es un foro para discutir acerca de la consecuancia o no de la gente, si de eso se trata, pues en Chile exiten lugares donde la gente se reúne y expresa su descontento. Wikipedia, repito, no es un foro y es completamente irrelevante que pongan cuanto tiene o no el padre de Lavín. Es de mal gusto y ordinario, además, pero sobre todo, amargado. Si no les gusta, traten de editar la Wikipedia desde Cuba.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 22:30 22 mar 2007 (CET)

respuesta

Doy el tema por cerrado y espero que su mente se aclare y deje de lado la amrgura política y aprenda a aceptar ciertas cosas y sobre todo a renunciar a ideas que le pueden parecer legítimas, pero que impidan que exista la paz en la wikipedia. Todos cooperamos (como aquí, en Wikipedia) para crecer, para hacer una sociedad mejor, no pensamos en el mal de otro, no pensamos en venganza, no pensamos en la maldad y en cómo alguien que creemos nos hizo daño debe pagar sus errores en la vida... dejamos la maldad de lado y nos unimos por un futuro mejor, por el amor y el desarrollo de la humanidad, sin armas, sin violencia... de eso se trata Wikipedia, de hacer un proyecto en conjunto, sin importar tu raza o credo, abriendo nuestras mentes, siempre haciendo críticas constructivas de forma amable, sabiendo que juntos haremos más. Te invito a tomar mi mano y que todos nos tomemos de las manos y logremos que nuestra labor en Wikipedia sea amigable y placentera para así, lograr que todos tengamos libre acceso al conocimiento. Que viva la vida.--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 00:44 28 mar 2007 (CEST)

Disculpas Publicas para Penquista

¡Hola, estimado camarada wikipedista Penquista¡ Como vés, me veo en la obligación de darte mis sinceras disculpas publicas por haberte acusado de hackear mi pagina de usuario, aunque tu me debes una, ya que fuiste tu, el que cambiaste mi foto oficial, por la tuya, en que apareces tu, con polera amarilla, con el rostro deseaseado y sin afeitar, eso a mi no me gustó para nada, y tuve que reclamar al cuerpo de wikipedistas, asi que ellos rectificaron el error que cometiste, y espero que no lo vuelvas a repetir, ya que a la proxima, no esperes que yo me disculpe, ya que el que me la hace una vez, no me la hace dos veces, y el que la hace la paga.

Saludos, y que Dios te bendiga. Atte, un wikipedista furioso y herido en su dignidad. --Titogonzalez23 17:38 10 may 2007 (CEST)

Respuesta de Titogonzalez23 a Penquista

Primero que nada, acepto tus disculpas.

• T.G 23 (Titogonzalez23): No hay de que, mi estimado camarada wikipedista Penquista.

Segundo: nunca he hackeado página alguna.

• T.G 23: Cierto que no has hackeado página alguna, pero reconoce que alteraste mi pagina de usuario y cambiaste mi foto, el pasado 4 de mayo (la fecha en que la cambiaste está en mi ficha de Commons, por si las moscas).

Tercero: Me confieso un poco ignorante con eso de "Subir fotos" a Commons y tal vez pude haber hecho algo que no me resultó como quería.

• T.G 23: No te preocupes, todos pasamos por eso, y tu no eres el único en reconocer su ignorancia en subir fotos a Commons, pero si vas a subir alguna foto tuya, no utilices paginas de usuario ajenas porque eso es muy feo acá en WIKIPEDIA.

Cuarto: Las apreciaciones tuyas que tienes con que aparecía con polera amarilla, con el rostro deseaseado y sin afeitar no son muy felices que digamos, era una foto que me tomaron con mi celular un día cualquiera.

• T.G 23: Esa es la descripción de la foto tuya que pusieron, aunque tu confiesas que no fuiste tu, y comprendo que dices la verdad, a lo mejor, puede que sean de esos ex-wikipedistas detractores (Grupo 1812), que a lo mejor hayan intervenido mi página de usuario, digo esto, porque ultimamente me han llegado mails de esos subversivos.

Quinto: Se ve poco afortunada tu frase el que me la hace una vez, no me la hace dos veces y el que la hace la paga que suena amenazante.

• T.G 23: Cierto que si dije algo feo de ti, disculpame, si puse esas palabras amenazantes, pero entiende que cuando vi tu foto en mi página de usuario, me volví tan furioso casi hasta el punto de desquiciarme y con una sed de venganza, buscando al desgraciado que hackeó mi avatar oficial.

Sexto: Si alguna vez tienes algún drama conmigo o con cualquier otro wikipedista, primero habla con el supuesto infractor y luego, cuando ya no hay vuelta con el cuerpo de wikipedistas. Recuerda SIEMPRE presumir BUENA FE.

• T.G 23: De acuerdo, mi estimado compañero wikipedista Penquista, para la proxima lo haré como tu dices, pero a la proxima que le hagan algo a la pagina de usuario mia en WIKIPEDIA, mi rabia estallará hasta el punto de hacer volar en pedazos, nuestra querida enciclopedia virtual.

Séptimo: A modo de sugerencia, te recomiendo que mejores tu ortografía, especialmente en lo que respecta a tildación (un cursillo rápido, que puedes sacar desde la red, hay muchos) Eso sería todo. Fin del comunicado :P --Penquista (¿Dudas? ¿Consultas? ¿Inquietudes? aquí) 23:16 10 may 2007 (CEST)

• T.G 23: En ese punto, yo escribo como se me dé la gana, no necesito de esos cursitos chantas, yo escribo como el pueblo escribe, aunque agradezco amablemente tu consejo, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 00:46 11 may 2007 (CEST)

que bueno que ya expulsaron a Titogonzalez23 era tan enfadoso que se hizo del grupo 1812

Blanqueo de páginas

Hola Penquista,

Veo que has blanqueado una serie de páginas para borrarlas. Te quería comentar que ese no es el procedmiento adecuado. Cuando blanqueas una página queda todo el historial, y la página aparece como si tuviese contenido. El borrado, con el historial y todo, sólo lo pueden hacer los bibliotecarios.

Por eso el procedimiento que seguimos es poner una plantilla de borrado. Eso se hace escribiendo:

{{destruir|motivo del borrado}}

Un tiempo después un bibliotecario borrará la página por tí.

Gracias y un saludo, Filipo (Comentarios aquí) 10:42 25 may 2007 (CEST)

¡Ni te preocupes! Es un pequeño error de lo más habitual. Sólo te lo explico para que sepas cómo proceder la próxima vez. Un saludo, Filipo (Comentarios aquí) 22:27 25 may 2007 (CEST)

Cambio 21

Hola, Penquista, qué tal.

He visto que has creado la página Cambio 21, y la verdad es que me provoca algunas dudas. En primer lugar, contiene muy poca información, y la que contiene es poco enciclopédica (por ejemplo, la dirección y el teléfono de la redacción, o el nombre de todos y cada uno de sus redactores. Me pregunto si no hay algo de Autopromoción por detrás: ¿tú no tendrás nada que ver con ese diario, verdad? Además, me da la impresión de que es un diario muy nuevo (entre otras cosas, sólo tiene copyright desde el 2007, así que es de este año).

Por todo ello, me estoy planteando poner una consulta de borrado. La única razón por la que no lo he hecho todavía es que las consultas de borrado son, por decirlo claramente, "un auténtico coñazo", y prefiero evitarlas. Así que por favor, si puedes mejora el artículo, o por lo menos convénceme de que es relevante, enciclopédico y no autopromocional.

Saludos, Santiperez 23:35 25 may 2007 (CEST)

Hola otra vez, Penquista. Bueno, te creo, no es WP:V. Voy a ver si encuentro algo más de información "enciclopédica" sobre el diario que añadir, y te pido que hagas lo mismo, porque tal y como está, el artículo es un miniesbozo. Saludos, Santiperez 00:13 26 may 2007 (CEST)

RE:Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza

Hola!... Obviamente "derogación" no es lo mismo que "reforma", sin embargo, revertí tu cambio por las siguientes razones:

• El proyecto que establece la ley general de educación está en tramitación: el resultado final no lo conocemos aún.
• La nueva ley que pretende establecerse es formalmente una ley orgánica constitucional de enseñanza, o más exactamente una ley orgánica constitucional que fija los requisitos mínimos que deberán exigirse en cada uno de los niveles de enseñanza parvularia, básica y media, regula el deber del Estado de velar por su cumplimiento y establece los requisitos y el proceso para el reconocimiento oficial de los establecimientos e instituciones educacionales de todo nivel (ver artículo 19 Nº 11 inciso final de la Constitución Política. El nombre no le quita su verdadera naturaleza jurídica ;)
• La actual LOCE no pretende ser completamente derogada por cuanto, el proyecto de ley general de educación señala en su artículo 68 que el Presidente "mediante decreto con fuerza de ley del Ministerio de Educación, incorporará a ésta [la ley general de educación] el Título III, con exclusión de su párrafo 2º, y el Título IV, del DFL N° 1 de 2005, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.962 Orgánica Constitucional de Enseñanza, pasando a ser los Títulos V y VI, de esta ley, respectivamente, ordenándose sus artículos en forma correlativa a los de la presente ley".

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:35 26 may 2007 (CEST)

Cristo de MMMMMMMayo

Oye, Cristo de Mayo lleva mayúsculas por qué es un nombre propio.

Salu2!

Rakela 00:39 28 jun 2007 (CEST)

Commons

Hola Penquista. Wikipedia en castellano sólo usa imágenes de Commons y Commons sólo usa imágenes libres. En Wikipedia en inglés y francés se pueden subir imágenes a sus bases de datos y también usar las de Commons. Entonces, si las imágenes no se están usando en esas wikipedias apelando al recurso del fair use, sólo tienes que llevarlas a Commons manteniendo su origen y licencia. Una herramienta que facilita la vida se llama CommonsHelper. Y esa es la primera respuesta. Ahora miro tu página de usuario y veo si puedo sugerir algo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 22:46 3 jul 2007 (CEST)

Hola. De nada. Para incluir las imágenes usas [[Image:Nombre.jpg|thumb|alineación|AAApx|Texto en el pie de foto]], donde alineación es "center", "left" o "right" (la más usada); AAApx en el valor del tamaño en pixeles, usualmente 200; y el texto queda a tu elección. Puedes ver ejemplos en todas partes. Hay un caso especial: ciertas plantillas te piden el nombre de la imagen sin corchetes y a veces hasta sin el nombre "Image:", pero son casos especiales. En cuanto a tu página de usuario, debes eliminar los espacios antes de la primera letra de un párrafo

 para que desaparezcan los cuadros grises,

otro problema que vi estaba en la plantilla Babel, porque la tienes configurada para que ponga 6 idiomas, pero sólo has especificado 3. Puedes reemplazar 6 por 3 o poner más lenguas en las que tengas conocimientos. Y eso es lo que puedo decirte por ahora. Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:04 6 jul 2007 (CEST)

Hola, Penquista/Archivo 2. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Durero 22:01 17 jul 2007 (CEST)

Disculpa

Hola Penquista!

En ningún momento pensé que lo hicieras con mala intención. Lo que pasa es que el mensaje de aviso viene "de serie" y la verdad es que su texto parece más bien dirigido a "asustar" a los usuarios anónimos para que hagan aportaciones constructivas. De todas formas, creo que el traslado que pretendes hacer no sería correcto pues cuando hay varios nombres en castellano, se debe dejar el nombre original para evitar discusiones, así se ha hecho en otros casos. Un saludo y perdona de nuevo. Durero 22:27 17 jul 2007 (CEST)

Sustantivo

Siempre lo he conocido como sustantivo o nombre. nunca como ambas. Si miras el DRAE, redirige nombre sustantivo a nombre [1] (ergo no necesita el calificador) y nombre adjetivo a adjetivo, aunque nunca lo haya visto como tal. Dado que el uso nombre sustantivo no es nada común (al menos de este lado del charco), si bien resulta correcto mencionarlo al principio, no así en el contenido. Podría empezar a mirar en libros de texto para mostrarte que no aparece como tal, pero no creo que haga falta. Nuestro propio artículo lo pone: La gramática tradicional distinguía entre nombre sustantivo y nombre adjetivo; (...) En la actualidad se considera que son dos tipos diferentes de clases de palabras, correspondientes al sustantivo o nombre y el adjetivo. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:47 25 jul 2007 (CEST)

Clases distintas, a fin de cuentas lo mismo ;-) No veo es por qué hay que hablar en el artículo de nombre sustantivo en vez de nombre cuando no se usa y ya se aclara lo que es. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:13 26 jul 2007 (CEST)

Lo siento

como se suele decir, me pasé de listo. Saludos. --Camima 01:35 15 ago 2007 (CEST)

Etiqueta

Hola. El comentario que dejaste en la discusión de Augusto Pinochet fue bastante agresivo y no contribuía mucho a la discusión. Procura mantener la etiqueta y no avivar conflictos y tampoco hacer suposiciones sobre los usuarios ("facho" puede ser un insulto), recuerda que no es excusa que el comentario de él haya sido hostil. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:31 17 ago 2007 (CEST)

Pone las referencias

Hola. Sé lo que dice la Real Academia sobre conjugación, también sé que en el habla formal se evitan ciertas cosas del español chileno, como el voseo o incluso el queísmo, pero no se puede asegurar que ese imperativo sea exclusivo del habla coloquial. Eso significaría que no se usa nunca en contextos formales. Aunque en realidad es raro un imperativo en contextos formales, un "sale de ahí" o un "hácelo bien" no son imposibles. Tu análisis de modo indicativo es dudoso, pero no tengo nada para rebatirlo, sólo la impresión de que se trata de un efecto colateral del voseo (piensa en las versiones rioplatenses: hacé, ponela, salí). Veo difícil encontrar referencias de un caso como este, algo como "en situaciones formales, los hablantes chilenos no usan ciertas formas de imperativo que son corrientes en el habla coloquial", y por supuesto, no he encontrado de lo contrario, aunque debe ser más fácil, por lo atípico que podría parecer a ojos extranjeros. En resumen, un casi acredita que el fenómeno es informal y nos libra de asegurar cosas que no sabemos. Saludos. Lin linao, ¿dime? 22:24 21 ago 2007 (CEST)

De acuerdo, ojalá encuentres algo. Diferencia sí entre "se considera incorrecto" y "no se usa", ya sabes que el queísmo se considera incorrecto, pero muchos están convencidos que lo incorrecto es decir "me enteré de que venías". Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:01 21 ago 2007 (CEST)

Hola. Leí lo que aparece en el DPD y tus añadidos están bien (no sostengo algo distinto), sólo te faltó poner pronomimal después de voseo y ya lo arreglé. En cuanto a las formas en imperativo, a mi modo de ver al cambiar "exclusivas" por "propias" el punto queda bastante claro: no son propias del lenguaje formal, pero no se excluye la posibilidad de que puedan aparecer (es más o menos lo que tú decías en otra ocasión). No sé qué pretendes representar con "trrrrrr", pero en el artículo se habla de una consonante postalveolar africada sorda [t^ɹ], que es el sonido que nuestra presidenta alterna todo el rato con el [tɾ] estándar. El artículo dice (problemas de codificación incluidos):

Asibilación del grupo [t|]>/t?9/

["ko?n1t?9a, "o?t?9a]

El grupo consonántico [t] suele articularse como ápico postalveolar- africado asibilado sordo [t?9] ["ko?n1t?9a, "o?t?9a]. Originalmente era una marca del habla popular, pero se ha extendido y se usa cada vez con menos estigmatización, incluso ha pasado al habla de las clases más acomodadas¹⁰. El dialecto más austral del español. Fonética del español de Chile

Se da como ejemplo el habla de José Pablo Arellano, pero no he podido encontrar algún video. Borré "habitualmente" y dejé el resto igual. Saludos. Lin linao, ¿dime? 02:55 4 sep 2007 (CEST)

Bolita

Lo que suecede es que te has salteado algunos pasos previos necesarios para utilizar la bolita de estados. Por favor la guía detallada que se encuentra en la siguiente página: Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Administrador de estados. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 01:21 31 ago 2007 (CEST)

Subir plantilla de desambiguación

Esto está mal. --Emijrp (discusión) 08:40 11 sep 2007 (CEST)

desambiguación

Porque es lo que se recomienda en el manual. Es extraño que una persona se confunda y crea que la desambiguación es un artículo, ya que es simplemente una enumeración de otros artículos, careciendo del formato habitual. Si la persona no es capaz de distinguir eso... --Emijrp (discusión) 20:49 11 sep 2007 (CEST)

Propio pero no exclusivo.

Hola. Fue toda una sorpresa o *sorpressé ¿o *surprise?, (jejeje, era la segunda). Escribí así pensando en que el curanto es propio (acepción 2 del DRAE) de Chiloé, pero no es exclusivo, porque los chilenos (acepciones 3 y 4 del DRAE :D) y los argentinos también lo preparan... (¿eso se llama cuasisinónimo?). Pienso que la palabra "propio" aclara el punto que querías explicar sin ser lo tajante y fuenteprimaroide que es decir "exclusivo". Un dato que puede gustarte es que tenemos "enlaces internos" al DRAE, si quieres ir a la definición que la Academia hace de gato, escribes drae:gato y punto, pudiendo disfrazarlo con | como gato. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:53 19 sep 2007 (CEST)

Pinochet

Hombre, no te precipites en tus juicios. Yo estaba revirtiendo a PatricioEspinoza y te adelantaste, no advertí el error y te pido disculpas. El "noneutral" corresponde parte de lo borrado por Patricio parecen hechos verídicos, pero se pueden redactar con más neutralidad y ponerles referencias. No soy alaraco, yo no la semiprotegí, fue B1mbo el 5 de junio, así que creo que al final el alaraco fuiste tú :D, (¿crees que alguien con experiencia en Wikipedia pondría tan suelto de cuerpo "gobierno" de Allende?). Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 22:50 21 sep 2007 (CEST) PS: Con todo respeto, imparcial es justo lo contrario de lo que querías decir.

Unos pequeños errores que se podría haber cambiado de haber presumido buena fé de parte de un bibliotecario, hay que reaccionar con más calma mi amigo. MilO Iñche allkütun 00:14 22 sep 2007 (CEST)

Sismo

Hola. He visto los cambios en la explicación de la equivalencia de los términos que has introducido, así como el comentario correspondiente («Seísmo y terremoto son sinónimos. Los dos no son sinónimos de sismo»). Según eso los movimientos se llaman sismos en general, y pueden ser temblores o terremotos, y seísmo sería un sinónimo de terremoto (pero no de sismo o de temblor). Veo en tu página que te tomas las cuestiones léxicas muy en serio, así que doy por hecho que no hablas por hablar. Pero me gustaría que me orientaras hacia las fuentes donde pueda verlo. La RAE, cuya autoridad en materia de significados no es enorme, hace equivaler seísmo, sismo y terremoto, y presenta ese uso de temblor como un modismo regional más o menos extendido. Un saludo. --LP 13:47 27 sep 2007 (CEST)

Examiné las fuentes que indicaste, pero no encontré pruebas en ellas de la distinción en el uso de los términos. En particular me parece improbable que se pueda aceptar en el caso de sismo versus seísmo, porque son castellanizaciones de la misma palabra. Mi conclusión es que no se justifica ninguna distinción entre terremoto, seísmo y sismo, y que la que se puede establecer entre temblor y terremoto,[2] está poco justificada y probablemente procede de la percepción popular, seguramente por el significado más general de temblor; pero es lógico que el temblor perceptible de la Tierra sea un fenómeno físicamente más intenso que el estremecimiento del cuerpo humano. He examinado algunos textos que tengo por casa:

• Águeda Villar, J. A. (1983). "Geología." 2a ed. Rueda, Madrid. No hacen distinciones.
• Allègre, C. [Ferrán, R., trad.] (1995). "Las iras de la tierra." Biblioteca temática Alianza, Alianza Editorial, Madrid. Dice: «La palabra común "terremoto" describe muy bien el fenómeno que se llama en lenguaje culto seísmo.» No hay referencia a temblores allí donde habla de medición o intensidad.
• Aubouin, J., Brousse, R., and Lehman, J. P. (1981). "Tratado de Geología. III, Tectónica, tectonofísica, mofología." Omega, Barcelona. Éste ha sido mi principal fuente para temas relacionados con procesos endógenos desde que empecé a enseñar.
• Bolt, B. A. (2003). "Terremotos." Serie Reverté ciencias y sociedad Reverté, Barcelona [etc.]. Tampoco hacen los traductores ninguna distinción terminológica.
• Cifuentes, P., Ramos, A., and González Alonso, S. (1993). "Diccionario de la naturaleza : hombre, ecología, paisaje." Espasa Calpe, Madrid. Éstos no recogen temblor ni seísmo, sólo terremoto, y en sismo remiten ahí.
• Foucault, A., and Raoult, J.-F. (1985). "Diccionario de geología." Masson, Barcelona. Éste en terremoto remite a sismo, donde dice: «del gr. seismos, igual significado] (sin. seísmo, temblor de tierra. Los derivados admitidos por la Real Academia están ortografiados todos ellos con la raíz sism-) — Sacudida o serie de sacudidas más o menos violentas del suelo.» El paréntesis es evidentemente obra del traductor, cuyo nombre no se indica. Sigue una larga explicación. Efectivamente rara vez se dice o escribe microseísmo, sino microsismo, pero esto no convierte a los sismos en una variante más suave de los seísmos, porque también hay macrosismos. La entrada «temblor de tierra» se limita a remitir a sismo.
• Holmes, A. (1962). "Geología física." 4a ed ed. Geología y Mineralogía Omega, Barcelona. Los Candel, que tradujeron la obra, no marcan ninguna diferencia.

Le he prestado más atención a obras de autores clásicos de los que fundaron la geología español:

• Cazurro y Ruiz, M., Martínez Fernández-Castillo, A., Hernández-Pacheco y Estevan, E., and Bolívar y Urrutia, I. (1916). "Compendio de historia natural." [s.n.], Madrid. Aquí figuran como autores varias viejas glorias de las que fundaron las ciencias naturales en español, entre las que destaca Eduardo Hernández Pacheco. Distingue movimientos sísmicos de mayor intensidad, macrosismos o terremotos, y menores, microsismos, sin ninguna referencia a temblores.
• Fernández Navarro, L., and Cendrero Curiel, O. (1930). "Elementos de geología." Aldus, Artes Gráfs., Santander. Estos sí distinguen por su intensidad decreciente, tres clases de sismos, los terremotos, los temblores de tierra y los microsismos.
• Meléndez, B., and Fuster Casas, J. M. (1973). "Geología." 3a ed. Paraninfo, Madrid. En las primeras líneas hacen sinónimos terremoto y sismo.
• San Miguel de la Cámara, M. (1931). "Manual de geología." Manuel Marín, Barcelona. No hace ninguna distinción.
• Solé Sabarís, L. (1938). "Introducción a la geología." Apolo, Barcelona. «Entendemos por sismo, terremoto o temblor de tierra las trepidaciones y sacudidas que experimenta el suelo a consecuencia de movimientos bruscos, de corta duración, y a veces muy intensos…»

Con estos antecedentes creo que terremoto, seísmo y sismo deben considerarse intercambiables, aunque parece apropiado mencionar que hay quien reserva el primero de los términos para los de mayor intensidad, en cuyo caso temblor de tierra designaría a los más débiles. Para la generalidad de los autores temblor es sólo un sinónimo más. Un saludo. --LP 02:23 7 oct 2007 (CEST)

El chavo...

Que contás Penquista, mirá, había quitado los enlaces del profesor jirafales y de la chilindrina puesto que por ej si buscás la pagina chilindrina te manda al artículo de la serie del chavo del ocho en la seccion la chilindrina, y tener un enlace que remita a si mismo... no tiene sentido (si no me crees, mira el enlace de Don Ramón y das click en la chilindrina... e igual ocurría con el profesor Jirafales (digo ocurria porque con la adicion de la palabra serie al artículo, lo deja en la página de desambiguación). El rollo sería modificar estas páginas y dejarlas como la de Quico o la ya mentada de Don Ramón -que dicho sea de paso, también pueden mejorarse- así que por eso voy a deshacer la edición que hiciste. Además, sería bueno que en un rato de desocupe me colaborés con las páginas de los demás personajes de tan magna obra... Disculpa tanta palabrería y pasá un buen rato --Elultimolicantropo 02:16 28 sep 2007 (CEST)

Kenita Larraín

El tema se repite una y otra vez. Pero bueno... es cierto, Kenita no ha hecho nada que realmente sea interesante (o al menos para mí). Pero a fin de cuentas es "relevante" para mucha gente a la que le interesan los temas de farándula y Kenita es sin lugar a dudas una de las piezas anclas de la farándula criolla... ¿Importante? para mí no... pero tampoco lo son para mí los ganadores de la Fórmula 1 y nadie se queja. --B1mbo (¿Alguna duda?) 06:27 29 sep 2007 (CEST)

2 consejos

Hola, estos son:

1. Utiliza el botón Mostrar previsualización, y así evitas hacer ediciones masivas en donde los cambios son mínimos.
2. No des bienvenida a un usuario agarrándote nada más el log; es más recomendable hacerlo cuando ya han realizado una colaboración válida.

Un saludo.

—C'est moi ^Parlez 17:27 29 sep 2007 (CEST)

RE: Olvidé el tema :P

1. Si el usuario ha sido expulsado por saltarse varias veces su bloqueo
2. Restaura ediciones antiguas de mi userpage y conóceme ;).

C'est moi ^Parlez 21:46 3 oct 2007 (CEST)

Muchas gracias por la ayuda ofrecida

Soy Gaius iulius caesar y querría darte mil millones de gracias por haberme ayudado a empezar mi página de usuario, la verdad es que la dirección de userboxes me a servido de mucho y he estado leyendo tu página para hacerme una idea, me encanta ver a gemte que ayuda a otros wikipedistas a de esta enciclopedia la mejor del mundo, con nosotros se conseguira.--joselu 22:47 3 oct 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Bescherelle

Hola, Penquista/Archivo 2.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Bescherelle en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Mutari 20:08 4 oct 2007 (CEST)

Querido Penquista,

el artículo Bescherelle tiene dos partes; la primera empieza y termina con la frase informativa: "Bescherelle es un diccionario de gramática francesa, editado por Hatier.", que es más propia del [[3]]. La segunda parte y más extensa, es un listado, así que no cumple con el contenido enciclopédico que debe tener la wikipedia.

¿Puede quedarse el artículo? Por supuesto, pero se tendría que cambiar el rumbo de la edición hacia lo que realmente representa, haciendo las preguntas adecuadas tales como ¿quién o quiénes lo crearon o empezaron a escribir?, ¿cuando?, ¿cómo?, ¿fue aceptado en su época o fue perseguido?. Puede ver un ejemplo en la siguiente página: Oxford English Dictionary. En estos momentos, lo están editando, pero se puede hacer una idea por dónde van los tiros. Si no tiene la información, no quiere o puede destinar el tiempo necesario para convertir Bescherelle en un artículo óptimo, sacando el listado, el artículo será borrado. Eso no quiere decir que quede "baneado" o bloqueado, siempre podrá, ud. o cualquier otra persona, crearlo de nuevo con los fundamentos, referencias y bibliografías necesarias.

Espero que no se desanime ni se tome a mal mis palabras. Gracias por su atención.

Mutari 22:59 4 oct 2007 (CEST)

Bescherelle

Hola,

Gracias por avisarme y disculpa el error que he cometido. Estoy repasando la enciclopedia poniendo las diéresis que faltan, y por lo que se ve aquí he ido demasiado deprisa.

Un saludo. —J.M.Domingo 22:32 4 oct 2007 (CEST)

Antoine de Saint-Exupéry

No hablo bien espanol: lo entiendo… El nombre de Saint-Exupéry conocido es Saint-Exupéry. Todos los libros, los articulos … son escritos con "-". Però, el nombre familial puede ser sin "-"… —Enzino 21:42 5 oct 2007 (CEST)

Augusto Pinochet

Tú dices que el problema está solucinado, pero la palabra sigue estando. Dice:

El 4 de octubre de 2007, los cinco hijos del fallecido general (r) Augusto Pinochet, su viuda Lucía Hiriart, y el que fuera su círculo más cercano, integran la lista de 23 personas que hoy fueron procesadas -y la mayoría detenidos- por decisión del juez Carlos Cerda, como autores del delito de malversación de caudales públicos en el marco del caso Riggs.

Consulta de borrado

Saludos, Penquista. He arraglado la consulta de borrado que habías abierto, ya que no habías utilizado la plantilla para ello. Tenlo en cuenta para otra vez, ya que así enlazas a la página del artículo sin problemas. Un saludo, Manuel Trujillo Berges 20:14 8 oct 2007 (CEST)

Bolita 2

A ver, he editado tu monobook. Lo que tienes que hacer es presionar F5 y una vez que recargue la página te debe salir una barra en la parte superior de la página con tres opciones para los estados. Presionas uno, y luego revisas tu página de usuario, que es donde has colocado la bolita, que ya te debería mostrar el color del estado seleccionado. Si no te sale la barra en la parte superior puede ser porque utilizas Internet explorer 7.0. Si eso es así, no hay más que hacer. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 06:22 11 oct 2007 (CEST)

Sobre María Eugenia Larraín

La plantilla de borrado es la siguiente: {{aviso borrar|<<motivo>>|~~~~}}. En la sección "motivo" escribes la razón por la que el artículo debe ser eliminado y en la parte "~~~~" va tu firma. Aquí hay más detalles. Saludos! --Jorgebarrios 16:45 17 oct 2007 (CEST)

• No hombre, la plantilla que te describo arriba es la que se usa para hacer un "aviso de borrado", la que tú dices es la plantilla {{destruir}}, pero esa se usa en casos extremos.--Jorgebarrios 17:16 17 oct 2007 (CEST)

Traducciones

Sí que se puede traducir... de hecho, es promovida por diversos Wikiproyectos. En Wikipedia en inglés está en:Wikipedia:Translation y el especial sobre español. El tema es que NO puedes traducir un artículo y citar como fuente Wikipedia pues, como te han dicho en fr:, debes sustentar tus ediciones en las fuentes originales. Si el artículo de Augusto Pinochet dice que su madre es Avelina Ugarte y que tras la muerte de su padre se casó de nuevo, no puedes decir que "es cierto porque lo dice Wikipedia en español" sino que "la fuente es Pinochet, la biografía de Gonzalo Vial" que es la fuente original de dicho dato. Espero que te haya quedado claro, slds! --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:56 19 oct 2007 (CEST)

Sobre Pinochet

Saludos. Si me permites, la próxima semana te remito algunas notas sobre la dictadura chilena. Ahora mismo no tengo mucho tiempo, pero haré lo posible por reunir algo de material bibliográfico a propósito. Un saludo. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:56 24 oct 2007 (CEST)

Re: Un Favor

Estimado futuro profesor: No tengo nigún problema en borrar la foto - aunque no me manejo muy bien en commons y no se sobre la posibilidad de borrar una foto ya subida - si es que está siendo mal utilizada, pero te agradecería si me explicaras de qué forma lo está siendo, ya que mi francés es igual que mi chino, y por lo que veo dice Augusto Pinochet et Eugenia Garrido, maire de la station balnéaire de Viña del Mar à la fin des années 1980 que a mi interpretación no tendría error. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 02:35 25 oct 2007 (CEST)

Como te decía, no tengo ningún problema en quitar la fotografía, pero tendrías que decirme cómo hacerlo. Además, creo que la fotografía será pertinente cuando se amplíe más la biografía, es decir, cuando pueda ponerse en un lugar correcto. Me parece bien que la hayas sacado de la biografía de esta Wikipedia y, bajo tu argumentación, me parecería correcto que la sacaran de las otras Wikis, cuando no vaya dentro de un contexto, pero eso escapa de mis manos en cuanto a las otras Wikis. Saludos--E. N. Kopaitic A.^[¿?] 16:05 25 oct 2007 (CEST)

Artículo de Pinochet

Qué tal, Penquista.

Siguiendo la lógica planteada a lo largo de todo la discusión en cuanto al artículo de Augusto Pinochet, lo que yo hago no es más que plasmar de forma resumida en el encabezado lo que se desarrolla a lo largo de todo el artículo.

Con esto me refiero a que si a lo largo del artículo se afirma que Pinochet fue un dictador y además presidente de la república, estos detalles deben estar expuestos en el primer párrafo en líneas generales, de lo contrario se estaría omitiendo información.

Dicho esto, mi actuación no tiene nada de arbitraria; por el contrario, pienso que mi edición contribuye a darle más objetividad al artículo. Por ende no veo vandalismo por ninguna parte.

Saludos.

Apología

Ayude por favor a conseguir que el artículo sobre los testigos de Jehová no sea apologético. Que sea neutral. Algunos testigos lo impiden. Gracias. --Ibérico 21:24 28 oct 2007 (CET)

N95

Hola, sí... Puse lo de Chile porque el equipo este ha hecho mucho ruido internacionalmente, y uno de los tópicos recurrentes es ¿cuando llega a México/Venezuela/Perú/Argentina, etc...? En ese contexto me pareció relevante poner que ya llegó a un país latinoamericano y que de ello puede desprenderse que ya llegará a otros. Nota que más abajo también hay una referencia exclusiva a México y España, lo que también me llevó a referirme en particular a otro país... por coincidencia es el mío (nuestro), pero mi propósito no fue de seudo (estúpido) orgullo nacionalista. Pues eso era (además el equipo es maravilloso, lo tengo :-) ). Salud. --Cratón 23:41 29 oct 2007 (CET)

Quena Larraín

Concuerdo contigo sobre el comentario que difundiste de dicha persona. Aunque, es una modelo, y mientras esté en una pasarela modelando, se podria decir que aporta en el mundo de la moda.

• Por último, borrar algunas cosas del articulo, y solo aportar datos del modelaje.

Un fuerte saludo para ti compatriota..--pauliata 01:17 3 nov 2007 (CET)

Re:Referencias de Ernesto Belloni

Hola Penquista. Creo que la cosa no es tan así, ya que al ser una cita es necesario referenciarla. Ni siquiera recuerdas en el programa en donde lo dijo, ni la fecha, cachai?. Cuando uno no referencia una cita, sobretodo de alguien que está vivo, se da paso a la especulación, y qué mejor que aclarar esas dudas con una referencia. Saludos. --Warkoholic ²⁰⁰⁷ 00:55 6 nov 2007 (CET)

Artículo de Pinochet

Penquista, he dado respuesta al mensaje que me enviaste en la discusión del artículo de Pinochet. Espero que lo leas. Saludos.--A. Dupin 01:31 6 nov 2007 (CET)

Pinochet II

Hola!... Expresiones como "Tu fanatismo sesgado te hace tergiversar las cosas" no se avienen con la WP:E... De todos modos, Napoleón333 es uno de los más valiosos wikipedistas chilenos y lo último que diría de él es que sus intervenciones son sesgadas (todo lo contrario: tienden a respetar el WP:PVN y WP:VER)...

Te informo que la declaración de duelo nacional u oficial es discrecional [4]...

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:48 8 nov 2007 (CET)

Me baso en la experiencia personal de casi tres años que poseo en wikipedia... Y te envié el mensaje para recordarte una política básica de Wikipedia (y de cualquier comunidad): WP:E

Como ya te lo han explicado muy bien, "Presidente de la República" es un título asignado a los gobernantes, no tiene nada que ver con el origen o legitimidad del mismo o su ejercicio (ver la historia de Chile, no sólo la de los últimos 40 años: casos de Balmaceda, Ibáñez, entre otros). Por otro lado los "requisitos para ser Presidente de la República" son los que señala la constitución (como lo es la de 1980)...

Pinochet no lo adquirió por el golpe, fue por un DL de 1974, y luego en 1981 al entrar en vigencia la Constitución de 1980... Sin querer entran en discusiones bizantinas, te pregunto: ¿por qué participó en la ceremonia de asunción al mando de Aylwin?, ¿a título de qué Pinochet llegó a ser senador vitalicio?, ¿por qué después de renunciar al puesto de senador vitalicio tenía fuero?...

Sobre la "declaración de duelo nacional u oficial" no distingues el cúando puede/debe declararse (el momento, la motivación para efectuarla), del cómo (decreto supremo, etc.) y sus efectos (bandera a media asta, suspensión de actos, etc.)... La discrecionalidad se refiere al cuándo, el momento para hacerla: en efecto, no hay obligación (como sí sucede para las ceremonias militares respecto a los comandantes en jefe), ya que se dispone que "Si falleciere una alta personalidad chilena o extranjera debera determinarse, en mérito de circunstancias especiales, si corresponde la Declaración de Duelo Nacional o Duelo Oficial", o sea, se analiza caso a caso: no es un proceso automático...

Saludos, --Yakoo (discusión) 18:36 8 nov 2007 (CET)

Veo que tus argumentos se han acabado o tus posiciones políticas (valederas en todo caso) no te permiten un debate sin pasiones... Te invito a leer la disposición transitoria decimocuarta de la Constitución Política de la República de Chile de 1980 (sin reformas)... La legitimidad de la Constitución de 1980 es harina de otro costal (pero hablando de legitimidades constitucionales, por casualidad sabes qué porcentaje del universo electoral de 1925, aprobó la constitución de ese año?)

Sobre las preguntas retóricas, te informo lo siguiente:

¿por qué participó en la ceremonia de asunción al mando de Aylwin? Porque desempeñba el cargo de presidente según la Constitución de 1980.

¿a título de qué Pinochet llegó a ser senador vitalicio? Porque desempeñó el cargo de presidente por un periodo completo.

¿por qué después de renunciar al puesto de senador vitalicio tenía fuero? Porque gozaba del estatuto de ex presidente que otorga fuero, creado el año 2000 por reforma constitucional.

Respecto Napoleón333, obvio que es mi opinión personal y es subjetiva, pero fundada en hechos...

Pinochet no tuvo funerales de estado: obvio, porque así lo decidió en su momento la presidenta, pero no porque no hubiere desempeñado el cargo de presidente, sino debido a los casos de corrupción que se conocieron en aquella época, "y eso es una verdad del porte de un buque"... "no sacas nada con intentar "tapar el sol con un dedo", Pinochet puede ser calificado/caracterizado/descrito de dictador, autoritario, tirano, corrupto o lo que sea, pero no eso no quita el hecho objetivo: desempeñó el cargo de presidente...

Saludos, --Yakoo (discusión) 19:40 8 nov 2007 (CET)

Numeración romana

Hola Penquista. La numeración incluida es la traducción pura y dura de lo que contiene el mismo artículo en el idioma inglés, sólo eso. Ahora, no termino de entender la parte que me indicas que aprendiste, ¿te enseñaron con los paréntesis que pusiste?, yo lo aprendí con las barritas arriba y abajo. Si dudas sobre la "rayita", puedes realizar una búsqueda desde google con la siguiente expresión: "Número romano mayor a 5000", verás los resultados, si es la duda y la referencia que me pides que te de. Un saludo. --Lobillo 16:22 9 nov 2007 (CET)

Espero haberte sacado de dudas de todas formas ¿fue así?. --Lobillo 16:41 9 nov 2007 (CET)

Yo con lo que me confundí es con eso que nombras de la "numeración griega", es la primera vez que me "entero" (por decirlo de alguna manera), ya te digo que siempre fui consciente (desde que me enseñaron) de las rayitas, será que como los signos de paréntesis se utilizan para otros términos matemáticos, aunque no tengan nada que ver, pero es un decir mío. Por cierto, ¿has buscado por google con la expresión que te indiqué?, yo realicé la búsqueda de los números tal como me comentaste con los paréntesis abriendo y cerrando y... no encontré referencias tampoco. --Lobillo 16:54 9 nov 2007 (CET)

Entendido. Saludos. --Lobillo 17:07 9 nov 2007 (CET)

Aporte

Hola. Aporta porque después de haber tenido toda la retahíla de títulos mlitares que tuvo, pasó a la vida civil y estuvo (o trató de estar) en el Senado de Chile como uno más, con todo lo que eso implica para defensores y opositores. Una foto que lo muestre de civil es una ilustración del final de su vida, de lo que vino después de la entrega del mando al general Izurieta, mientras pasó por la Cámara Alta, la clínica en Londres y lo demás. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:26 12 nov 2007 (CET)

Linlinao

Hola. Que yo sepa, no hay gentilicio porque no ha tenido habitantes "nativos" en el siglo XX ni por lo menos en la segunda mitad del siglo XIX. Si le preguntas a los inquilinos actuales probablemente te dirían que son "de Linlinao", "de la Isla", "quinchedes/quinchedinos/de Quinched" o "de la Isla de Quinched". Si especulamos más, tendría que llevar una de las dos terminaciones habituales para los gentilicios de las terminaciones -ao de Chiloé, que son -íno (achaíno, apiaíno, chacaíno) y -huano (cucahuano, alahuano, apiahuano). Sin embargo, hay que considerar en la especualción que también pudiera dejarse tal cual y ser los linlinaos, así como son los quinchedes, los raucos y los vilupullis (los tres sectores más cercanos a la isla). Saludos. Lin linao ¿dime? 01:33 15 nov 2007 (CET)

Posible no relevancia en Servicio País

Hola, Penquista/Archivo 2.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Servicio País en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Mauge ^{Bite me} 00:42 16 nov 2007 (CET)

¡Herejía! :). Lo cierto es que a pesar de que estoy escandalizado por el cartel, se puede desarrollar más y me interesa hacerlo, pero la página oficial es algo pobre (¿y puede que el avisito se deba a que "programa" fue interpretado como "programa de TV"?). Tengo pocos datos concretos de este programa y bastante interés por conocer más, por lo que sé, los "servidores" habitualmente llegan a trabajar a las municipalidades de cada comuna y ahí se involucran en ciertos programas llevados por PRODESAL y otras instituciones; también sé que se critica la falta de continuidad de los trabajos, porque cuando el profesional se va, la organización suele quedar botada a falta del impulso interno que en muchas ocasiones es escaso una vez que quedan librados a su suerte. Imagino que tú sabes dónde podríamos encontrar esos datos. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:05 16 nov 2007 (CET)

He retirado el cartel, porque lo había tomado por un programa televisivo. Lamento las molestias ocasionadas. Saludos!Mauge ^{Bite me} 19:39 16 nov 2007 (CET)

Farándula

Yo creo que las cosas no son incompatibles. María Eugenia Larraín y Marlén Olivarí son completamente relevantes para Wikipedia... tanto como creo que debemos tener un buen artículo sobre la inmigración en Chile o Macedonia (terminología). Si hay un artículo que es de farándula y no es de relevancia, se borra (léase alguno de los participantes de Protagonistas de la Fama o todos los panelistas de Intrusos) pero caso a caso. La farándula, como dije, no es más que el reflejo de la sociedad actual y como tal no debe borrarse per se de Wikipedia. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:09 19 nov 2007 (CET)

Por cierto... Wikipedia no es de papel. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:09 19 nov 2007 (CET)

Un saludo

Hola Penquista,

De antemano disculpe mi castellano, pues anda bastante contaminado por mi lengua materna: el catalán.

Le felicito por su eficiencia correctora. He leído su página de usuario, como suelo hacer siempre por voraz curiosidad, y me ha parecido la de una persona comprometida y digna de mención. Yo algún día puede que sea profesor como usted, porque considero que no hay profesión más interesante que la que se dedica a enseñar, compartir y aprender del alumno.

Un saludo a Chile desde Barcelona (España). Zigurat 19:06 21 nov 2007 (CEST)

YouTube

Saludos Penquista,
acabo de ver el traslado que ha realizado en dicha página, pero debería revertir los cambios, puesto que el nombre oficial y registrado de la marca es © 2007 YouTube. You Tube por separado, puede ser una redirección, pero no el nombre principal.
Gracias por su comprensión y hasta otra :)
Mutari 15:32 22 nov 2007 (CET)

Pero cuando se habla de marcas registradas, no hay debate posible. Wikipedia al no ser fuente primaria (WP:FP), debe respetar los nombres oficiales, por muy raros que nos puedan parecer. En este caso, basta con mirar las políticas de la empresa: al final de su página, privacidad, términos de uso, información corporativa oficial

Saludos cordiales,

Mutari 15:49 22 nov 2007 (CET)

No hay problema, ¡hasta otra compañero! ;)

Mutari 15:55 22 nov 2007 (CET)

Hola

¿Podrías quitar por favor ese enlace que llevas en tu firma del Drae? Gracias. C'est moi ^Parlez 20:51 23 nov 2007 (CET)

Lo que pasa es que es un enlace externo ¿dices entonces que no lo pones sistemáticamente al teclear ~~~~? Lo que pasa es que lo he visto más de una vez ¿por qué no mejor lo pones arriba de tu userpage o discusión? Saludos. C'est moi ^Parlez 18:29 24 nov 2007 (CET)

Hola, el problema es el enlace externo, sin importar si es de tu nombre o x cosa. Saludos, C'est moi ^Parlez 22:12 27 nov 2007 (CET)

WP:EE, WP:SPAM C'est moi ^Parlez 22:47 27 nov 2007 (CET)

Mira, ha habido ya muchos problemas de esta índole, y siempre se les pide que eliminen dichos enlaces. Ahora; si como dices no lo incluyes de la firma, bueno; pero si lo incluyes la mitad de las veces que firmas, es como si la tuvieras. No te puedo decir quítalo de tu firma, (pues no lo llevas), pero si pedirte que no lo incluyas de una manera tan sistemática. C'est moi ^Parlez 23:12 27 nov 2007 (CET)

Universidad

Me retracto, vi que se habían vuelto a revertir y no me fijé en quién había sido. Y no es fijación, simplemente llegué por casualidad al artículo la vez anterior y por eso avisé. un saludo. MasterJ 17:13 24 nov 2007 (CET)

Re.Bienvenida

Ostrassssssss. Pos lo siento. No volverá a ocurrir. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 19:16 29 nov 2007 (CET)

oki doki. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 21:06 29 nov 2007 (CET)

Estimado Penquista

Muchas gracias para su contribucion a corrigir la pagina espanola Jean-Paul Penin ! --Cargese 23:31 2 dic 2007 (CET) cargese

Utilisateur

Pues nada, lo único que tienes que hacer es instalarla como aquí. Es lo mismo. Si gusts ve mi monobook que tengo por allá. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 05:57 11 dic 2007 (CET)

Saludos de un chorero...

... ¿qué tal Penquista? Cuando revisé esta me pareció un poco fuerte de tu parte solicitar el borrado del artículo. Máxime si mira el número de google-referencias acá. Se ha de wikificar, contextualizar un poco más, etc. pero ¿borrar? Quizás si vuelves a leer las políticas de borrado te ayude a recordar qué mandamos a la hoguera acá... Saludos cordiales y a tu disposición, RoyFocker, Discusión 19:11 17 dic 2007 (CET)

Botito

Hola penquista... creo que te has confundido... jejeje. Efectivamente hay un error, pero no es el de o por ó, eso ya estaba... revierto al bot porque eliminó un espacio que no debía... pero las Os no las ha tocado... gracias por la observación y un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:03 21 dic 2007 (CET)

Otras de castellano chileno

Hola Penquista. Feliz Navidad. Tengo unas consultas sobre el castellano chileno. Resulta que nunca he encontrado referencias sobre la supresión de la erre en los infinitivos y antes de los clíticos comenzados en ele (en habla coloquial, se entiende). ¿Tienes algún dato de eso? Yo la he escuchado algunas veces entre gente no chilota, donde si es característico y está documentado en el análisis de Cavada sobre el habla del archipiélago pero no sé si se entre los chilenos (tercera acepción del DRAE) se deba a preferencias individuales, a interferencia con el dialecto chilote o a un hecho de escasa importancia en su habla para el que no existen referencias. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:54 26 dic 2007 (CET) PS: Hace tiempo que quería preguntalo, pero lo dejé pasá...

Hola, gracias por los buenos deseos de Año Nuevo, que retribuyo sinceramente, y por el interés en sabé más de esto, que me come la curiosidad. Jajaja, ¿caribeño?, playas no faltan, pero lo que suena más caribeño es nuestra manera de pronunciar la hota y de tratar a todos de chico... Saludos. Lin linao ¿dime? 19:30 27 dic 2007 (CET)