Usuario discusión:Petronas/Junio de 2011

Jesús Monzón[editar]

Hola Petronas. Aunque estoy prácticamente inactivo por cambios vitales, de vez en cuando curioseo las modificaciones. Con respecto al artículo que me pides de Jesús Monzon, no detecto vandalísmos y no hay cambios sustanciosos desde el 2007 [1]. Supongo que ahora que Almudena Grandes ha escrito sobre él en su último libro y pasar a ser un personaje más conocido, se podría mejorar el artículo. Por cierto apovecho para felicitarte y admirar tu paciencia (asi como la de Ecemaml). Un saludo.--Jorab (discusión) 18:45 2 jun 2011 (UTC)

Eduardo López Ochoa[editar]

Iba a darle un repaso al artículo y me he dado cuenta que está incluido en la categoría de militares sublevados de la Guerra Civil. Por lo que yo tengo sabido, se le puede adscribir como un militar conservador pero no golpista ni que se uniera al Bando sublevado. El hecho de ser asesinado por una turba anarquista no significa que ya fuera sublevado. La verdad, échale un vistazo al artículo (por sus circunstancias históricas) y ves qué podemos hacer, porque yo estaría a favor de eliminar su adscripción al bando sublevado aunque no sé yo hasta que punto se puede decir que este hombre fue fiel a la República durante la Guerra Civil. Un saludo --Manuchansu (discusión) 22:41 2 jun 2011 (UTC)

Respecto al asunto pendiente, hay alguna novedad? Yo ya he retocado algunos artículos (hoy por ejemplo), pero esto va a llevar su tiempo...--Manuchansu (discusión) 22:59 2 jun 2011 (UTC)

Ok, ok, mensaje recibido :P --Manuchansu (discusión) 23:11 7 jun 2011 (UTC)

RE:[editar]

Gracias!!! Esteban (discusión) 13:40 3 jun 2011 (UTC)

Categorías[editar]

Hola Petronas, veo que estás revirtiendo los cambios de Florentyna. Hay un hilo en el Café respecto de eso y sería bueno que dieras tus razones allí, pues a mi me parece que los cambios que hizo en la Categoría:Simón Bolívar son correctos. Saludos.--Nerêo | buzón 14:11 3 jun 2011 (UTC)

This is really bad. For instance every article from Categoría:Universidad Pontificia Bolivariana is now Presidente del Perú, Presidente de Colombia and Presidente de Bolivia. For instance Luis Fernando Álvarez Jaramillo and Ramiro Valencia Cossio are now (former) presidents of all three states. Another example: Gran Colombia is now Doctores Honoris Causa de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. --Florentyna (discusión) 14:22 3 jun 2011 (UTC)

69[editar]

Bien dices? te hace? jajaja, ¿entonces es que quedamos satisfechos? (...hale, que se interprete..:PPP..jajaja). Y además por escrito oficialmente desde...marzo (?? a boleo debe ser el mes) de 2009 a efectos: con razón ya es la cuarta vez que me despierto hoy, venga intentar recuperarme tanto 69 y 69... (xDDDD).

Ya que me aguantaste la murga de eso también, que menos que informarte :). Y ole ahí tú con la cantidad de artículos originales que has hecho de brigadistas, "resistentes", biografias varias, batallones y demás. Un placer la lectura y aprender, muchos y/o muchas cosillas que pones en los artis ni idea, y ni en los poquetes libros que tengo al alcance esta temporadilla tampoco. Resumiendo: gracias por ser como eres y por tu gran trabajo, entre otras mil cosas :). Un besazo enorme Don Petronas :)...--Maria discu 17:39 3 jun 2011 (UTC)

Guau!!! Genial, toma notaza!!! viva tu "top model"! :). Felicidades también de mi parte, mucha tranquilité para la sele y un abrazo y mil petons enormes también para ella! :) (y las gracias, recibidos sus recuerdos :)) --Maria discu 04:54 4 jun 2011 (UTC)

Sabotaje[editar]

Yo desde el principio dejé claro que mi posición sería la de respetar el consenso que se alcanzara en el café (lástima que nunca se alcanzó ninguno). Sin embargo le hice saber a Ecemaml que era el usuario que estaba revirtiendo todo mi trabajo que había casos en los que dichas reversiones suponían romper la homogeneidad alcanzada con los artículos. El hizo caso omiso pese a que se lo solicité varias veces (puedes verlo en mi PU) y siguió con su postura unilateral de considerar que todas mis ediciones fueron erróneas. Ante ello, y para evitar entrar en una guerra de ediciones le llevé al TAB pues entendía que tal actitud podía ser constitutiva de sabotaje.

Al ver que el tema de si el grueso de mis ediciones eran correctas o no estaba totalmente estancado, llevé al café algunos casos en los que entendía que los artículos objetivamente estaban mejor con mis cambios que sin ellos. Un bibliotecario me indicó que ni tan siquiera hacía falta que preguntara para esos casos y hasta el propio Ecemaml procedió a adoptar mi versión de los artículos como la más correcta para alguno de los ejemplos que puse.

En base a eso esta tarde me tomé la molestia de empezar a revisar los artículos implicados y procedí a recuperar la homogeneidad única y exclusivamente en aquellos casos que la misma no estaba presente y aquellos otros cuyo autor inicial prefirió el término sin "p" y alguien lo cambió (entiendo que si yo no puedo mejorar a la forma más correcta, menos debería alguien adoptar la "menos" correcta).

No toqué ni un sólo artículo que no cumpliera dichas premisas.

Tras ello Wikisilki (y en menor medida el propio Ecemaml) procedieron de nuevo a romper la homgeneidad alcanzada y esta vez ni uno ni otro podían argumentar que lo hiceron de forma "inocente". Eso para mi es un sabotaje en toda regla. En el caso de Ecemaml ya está en el TAB. En el de Wikisilki estoy esperando que rectifique y ya le he solicitado por dos veces que se revierta a si mismo para evitarme el episodio de tener que denunciar sus actitudes en el TAB. Saludos. —Elemaki (discusión) 23:12 3 jun 2011 (UTC)

PD- Sinceramente no entiendo porque cuando en el pasado o en este mismo episodio has interactuado conmigo has tenido una actitud tan agresiva hacia mi. Hasta donde yo recuerdo nunca hemos tenido ningún "encontronazo" en el que los dos estuvieramos directamente implicados. Por supuesto que no te voy a pedir que estes de acuerdo con mis posiciones porque sospecho que las mismas son antagónicas a las tuyas en la mayoría de los casos, pero si que te agradecería que en el futuro, si tienes cualquier cosa que decirme lo hicieras en un tono más amable porque realmente no entiendo cual es la razón para tener que estar "lidiando" (por favor no veas segundas intenciones en el verbo) con tanta crispación. Saludos nuevamente. —Elemaki (discusión) 23:18 3 jun 2011 (UTC)

No, Petronas. No me sorprende tu tono, simplemente me resulta demasiado agresivo para un entorno como Wikipedia donde todos los que venimos aquí lo hacemos desinteresadamente y a colaborar. Creo que hay mil formas de decir las cosas y la que tú empleas, al menos para dirigirte a mi, están al menos un par de puntos por encima de lo que me resulta agradable.

Respecto al artículo que mencionas de S.Izhar, lo que ocurre en ese caso es que el cuando se creó el mismo se hizo con el término "seudónimo" (seguro que lo recuerdas porque lo creaste tú). Lo que Wikisilki y Ecemaml argumentan, y que es en lo que me baso para esa edición, es que no se puede imponer un uso sobre otro y además, esto ya no lo dicen ellos pero creo que difícilmente nadie podrá estar en desacuerdo, en los casos en los que los artículos evolucionan siempre deberían hacerlo hacia la forma más culta y preferida por las academias y no al contrario.

A todo lo anterior que te explico ya me respondió en su momento Drini conque ni tan siquiera necesitaba preguntar para realizar mis cambios por lo que la actitud de Wikisilki me resulta doblemente incomprensible. Saludos. Elemaki (discusión) 15:06 4 jun 2011 (UTC)

Por partes; 1) En el artículo el cambio que nunca se debió haber producido fue este en el que el usuario Gaudio introdujo en el mismo el término en detrimento de la versión más correcta del mismo. Mi edición recupera el término original (el que tú introdujiste, por cierto) respetando en todo caso las propias argumentaciones de Wikisilki y Ecemaml que no se puede cambiar un término correcto por otro (además en este caso menos correcto) y respaldado por el hecho de que pregunté si tal acción procedía en el café y un bibliotecario me dijo que ni siquiera necesitaba preguntar en esos casos (ya te he puesto dos veces el enlace, me vas a permitir que no lo haga una tercera).

2) Yo en ningún caso he dicho que hayas pasado el límite de nada, ni te he acusado de mentir, ni de faltar a la verdad ni de hacer perder el tiempo a nadie. Lo que digo es que tu forma de dirigirte a mi es bastante más agresiva de lo que sería deseable y el hilo en el que estás participando ahora mismo en mi PU es una buena muestra de ello (expresiones como "marear la perdiz", "¡venga por favor!" o "¡País!" no aportan absolutamente nada más que un punto de crispación a tus comentarios y dificultan la comunicación, pues mi primer impulso siempre es contestarte en términos parecidos lo que probablemente nos llevaría a una espiral nada enriquecedora).

3) Lo que si que no me esperaba es que uno de los usuarios que probablemente haga un uso más recurrente del TAB para resolver sus diferencias con otros usuarios pudiera llegar a discutirme el derecho de acudir al mismo cuando lo considere necesario. Te prometo que eso me ha dejado totalmente "fuera de juego".

Saludos. Elemaki (discusión) 18:15 4 jun 2011 (UTC)

Yo no he entrado a valorar ni si la cantidad de veces que acudes al TAB son o muchas o pocas en relación a la importancia de los hechos que allí presentas, ni tampoco el fondo de las mismas (todo lo contrario que tú que calificas de "minucias" las acciones de los demás). Me he limitado a poner de manifiesto mi sorpresa ante el hecho de que uno de los usuarios que más utiliza el TAB me haga tal observación.

Respecto a lo de que te considere muerto, pues ni siquiera voy a responderte. Creo que frases como esa deberían quedar totalmente al fuera de lo que en el ámbito de Wikipedia se trata y que siguen poniendo de manifiesto una actitud hacia tus compañeros demasiado agresiva, pero bueno, tú sabrás lo que haces. Saludos.Elemaki (discusión) 01:00 5 jun 2011 (UTC)

Solo para señalar lo curioso que resulta leer en este resumen de edición «La versión inicial del artículo incluía el término más correcto sin "p" por lo que nunca debió haberse adoptado el otro.» después de que el usuario de aquí arriba creara el artículo escribiendo la siguiente frase: «Russian red es el pseudónimo artístico de la compositora y cantante de folk madrileña Lourdes Hernández.» (nota: los subrayados son míos). Mundo... Escarlati - escríbeme 18:57 4 jun 2011 (UTC)

Fusión o redirección[editar]

Creí que no hacía falta fusionar al no introducir ningún texto en el otro artículo. Pero ¿seguro que se puede pedir la fusión de historiales en el tablón de fusiones sin redireccionar antes?Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:26 4 jun 2011 (UTC)

Ya lo veo, tienes toda la razón. Procuraré hacerlo así en el futuro. Gracias y perdona. Ya que estoy molestando, molesto del todo. He empezado Militarismo en España; como sé que entra dentro de tu ámbito de interés me atrevo a sugerirte que le eches un vistazo por si quieres meter mano en algo. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:03 4 jun 2011 (UTC)

Voy bien[editar]

Trabajando en mi libro sobre Rodrigo el Campeador. Al paso me ha salido un trabajo extra, releer la ed. nueva del Cantar de mio Cid Montaner Frutos, que acaba de publicar la RAE corregida y aumentada. Por cierto, he encontrado una cita muy buena que describe en qué consiste exactamente la personalidad heroica del Cid del Cantar que voy ahora a poner en mi discu. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 19:09 4 jun 2011 (UTC)

P. D. 2 Buenísima la frase de los tigres y los conejos. ;) Escarlati - escríbeme 19:37 4 jun 2011 (UTC)

Lurgorri[editar]

Pues hay que rehacerlo de arriba abajo. Acabo de detectar que es un plagio completo (de la referencia que he incluido al final). No lo he borrado porque pienso rehacerlo mañana, pero si te animas antes, no te voy a detener :-) --Ecemaml (discusión) 23:28 4 jun 2011 (UTC)

Gracias, es un lujo contar contigo. --Ecemaml (discusión) 23:41 4 jun 2011 (UTC)

Norrrrlll. Ni papa de euskera, y es una pena. Pero contiene textos en castellano y algunas cosas, como la boda de sus padres y sus hermanos, son fácilmente deducibles :-P --Ecemaml (discusión) 22:36 6 jun 2011 (UTC)

Terminado. Si le quieres dar un repaso... todo tuyo. --Ecemaml (discusión) 22:32 7 jun 2011 (UTC)

Un par de cuestiones sobre Antonio Mairal[editar]

Buenas tardes, Petronas. Como ya sabrás, para que una persona se considere víctima de una asesinato, su ejecución se ha de producir con uno de los siguientes factores: (1) alevosía; (2) precio, recompensa o promesa; (3) ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. Dado que esta persona fue ejecutada en el patio de una cárcel por un centinela, en el momento en el que trataba de huir del complejo (aunque no quisiera huir es lo mismo, no se probó en proceso judicial ninguna de estas tres causas), no se puedo considerar asesinato.[1]

Por otra parte, creo que no es necesario decir el lugar físico en el que falleció una persona al inicio del texto (es como si digo que fulanito de tal pereció en el Hospital Clínico Universitario de Santiago de Compostela, el día tal del año tal), por mucho que se quiera resaltar un determinado aspecto. Además, ese concepto de «prisión-seminario» me parece tan poco neutral como apropiado, pues recordemos que fue un presidio de campaña de carácter temporal, y mientras lo fue, tan sólo se habilitaron los sótanos como tal. Por ello, me gustaría que modificases el artículo en estos puntos, o si lo prefieres, me encargo yo. Un saludo. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 17:43 5 jun 2011 (UTC)

AYUDA Y gracias!!![editar]

Saludos desde Zaragoza!!! Supongo ya me conocereis de este mundo de la Wikipedia, tengo un problema en la foto que he colgado sobre el 23-F, sin querer, en esa foto no he puesto esto bien: Licensing y en esta otra tampoco http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Equipo_Cadena_SER_con_el_president_JLRZapatero.jpg, se que soy un manazas pero todo lo que hago lo hago muchas veces con la mejor intencion posible... Que puedo hacer para solucionar este problema???? --CAMPEONES_2008_Y_2010 16:23 6 jun 2011 (UTC)

Una petición (y no es para mí XD)[editar]

Estoy revisando para AB el articulo 11.ª División del Ejército Popular y le pedi ayuda al amigo Ecemaml que me dirijió a tí...verás, a mí el artículo me parece bueno, pero lo cierto es que no soy un experto en el período de la Guerra Civil...¿tú podrías dar tu opinión o indicarme si el artículo está reflejando correctamente los puntos de vista más relevantes?...Gracias de antemano, colega.--Marctaltor (discusión) 22:21 6 jun 2011 (UTC)

Nuestro asunto pendiente[editar]

Hoy le he dado un buen repaso a un buen número de artículos donde metí la gamba, ahora viene revisar los grandotes! ;) --Manuchansu (discusión) 00:30 9 jun 2011 (UTC)

Respecto a mi artículo que estaba de revisión, va para 3 meses que está ahí parado...creo que ya está bien no? :S --Manuchansu (discusión) 14:10 10 jun 2011 (UTC)

Samanta[editar]

se nos ha vuelto juerguista y, claro viernes, pues no sale hasta las 00:15-00:30 (será juerguista xD)... Mil gracias de nuevo! :), me enviaran una copia! yujuuuu! :). Petó ben gran a totsss (totes)! :)--Maria discu 12:50 10 jun 2011 (UTC)

Lealtad a la República de Miguel Campins[editar]

Teniendo en cuenta que Campins acaba uniéndose a los sublevados y aceptando la superioridad jerárquica de Queipo de Llano, es dudoso que Campins entrase en la categoría de "leal a la República" en sentido estricto. Por otro lado, la mayoría de los bandos militares publicados en los primeros días de guerra dan Vivas a la República y se considera que la sublevación es en los primeros momentos en contra del gobierno del Frente Popular. Dado que Campins no sobrevive a ese primer mes de sublevación, creo que en sentido estricto sí es una víctima de la represión en la zona nacional (Franco aún no se ha puesto al frente de la sublevación) pero no es tan claro que fuese fiel a la República. Strigoiul (discusión) 12:59 10 jun 2011 (UTC)

De nada, Petronas. Sigo ampliando el artículo. La verdad es que con la hoja de servicios que tenía éste hombre, merecía al menos ser fusilado de uniforme.Strigoiul (discusión) 23:13 10 jun 2011 (UTC)

dseda o dseta[editar]

Pues sí, a mí me parece obvio que debe estar en esa desambiguación. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:44 10 jun 2011 (UTC)

Con verte por aquí...[editar]

... editando incansable e incombustible, me siento ya satisfecho. Ayer leyendo cosas de acá pensé que quizás Dios no hubiera tenido que confundir las lenguas en Babel para que la cosa muriera sola: bastaba dejar a los hombres que discutieran qué y cómo hacer la torre... Espero que en el futuro haya un borrado masivo de algunas discusiones y páginas-no-artículos pues... dan vergûenza. Un fuerte abrazo, Roy 06:19 11 jun 2011 (UTC)

Piedad Arribas[editar]

Me gustaría saber porqué es relevante el artículo de esta política comunista española para una enciclopedia. Link58 That's my name 21:46 11 jun 2011 (UTC)

La espera...[editar]

... ha significado, entre otras cosas, que llevo días durmiendo muy poco. Definitivamente, a mí no me pagan para esto. --Ecemaml (discusión) 23:40 11 jun 2011 (UTC)

Reversión[editar]

Hola Petronas, he visto que has revertido esta edición por falta de referencias. ¿No has podido encontrarlas? ¿no es un poco duro revertir de esa forma? --Rodrigouf ✉ 21:31 12 jun 2011 (UTC)

Ya eso pensaba: WP:REF --Rodrigouf ✉ 14:15 13 jun 2011 (UTC)

Embajador y enviado[editar]

Creí que son los mismo pero parece que no. Lo curioso es que ese usuario (con diversas ip) está creando anexos con listas de "enviados"... y referenciadas también, mas me temo que habrá jaleo pues no veo la diferencia o ¿es cuestión terminológica? Gracias, Roy 07:18 13 jun 2011 (UTC)

PD: más info... Roy 07:20 13 jun 2011 (UTC)

Líder de la oposición[editar]

Hola Petronas. Te invito a opinar en este tema abierto en el Café sobre la pertinencia de colocar el cargo no oficial "líder de la oposición" en las fichas de autoridades: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#L.C3.ADder_de_la_oposici.C3.B3n Saludos. --Cheveri (discusión) 10:37 14 jun 2011 (UTC)

Piedad Arribas[editar]

Hola Petronas. Gracias por la aclaración y perdona por quitarte un poco de tu tiempo en dar esa explicación que me has dado en el mensaje. Contrario a lo que piensas, no lo he hecho de mala fe sino que me pareció que era un artículo de una política española que no tenía mayor relevancia que su arresto. Disculpa mis actitudes disruptivas pasadas igualmente, prometo no volverá a ocurrir. Saludos; Link58 That's my name 16:52 14 jun 2011 (UTC)

En ciertas lejanas calendas...[editar]

Creaste esto. Hace poco han creado esto otro y hoy le han quitado la referencia al Espasa, cuando puedas ¿podrías comprobar si la referencia era cierta? Iba a fusionar ambos artículos, pero no me fío de que realmente proceda de donde decía. Un beso y que no pases mucho calor por tierras extremeñas. Anna (Cookie) 16:22 16 jun 2011 (UTC)

Constitución de Tailandia[editar]

Tenía pendiente proponerte presentar este artículo a CAD. La razón es que a lo largo de la SAB, el artículo alcanzó una madurez que, a mi juicio, disipa las dudas primeras que tenías. Valóralo. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 05:56 18 jun 2011 (UTC)

Vuestro biblio[editar]

Hola Petronas, encantado de saludarte. Tal como indicas en la RECAB de Ece, puede que mi comentario esté sesgado por mi opinión. Aunque no me negarás que es vuestro amigo, por tanto, no es tan erróneo decir vuestro biblio. En cualquier caso, para evitar polémicas posteriores, he procedido a tachar mi comentario.

Por otro lado, quería comentarme que me parece feo, injusto y parcialista revertir este comentario y no hacerlo con el de Rrmsjp, que son básicamente el mismo, pero en sentido contrario. Ojo, que yo apoyo el borrado del comentario, me parece innecesario, pero tan innecesario como el de Rrmsjp. O todos moros, o todos cristianos.

Sin otro particular, me despido no sin antes desearte una feliz tarde. Un saludo, --Caskete (discusión) 16:11 20 jun 2011 (UTC)

Si me permites, me gustaría hacerte notar que el mensaje que tienes en tu página de usuario me parece ofensivo hacia Serolillo, rozando el ataque personal al llamarle perdido. Pero claro, también puede ser una interpretación equivocada mía. En cualquier caso, te sigo deseando que pases una feliz tarde. Un saludo cordial, --Caskete (discusión) 16:19 20 jun 2011 (UTC)

Gracias...[editar]

... por la sugerencia y, sobre todo, por acordarte de mí. Ahora no tengo mucho tiempo, pero en cuanto pueda intentaré colaborar en algo. Un abrazo, Hentzau (discusión) 19:43 22 jun 2011 (UTC)

Petición de ayuda[editar]

Hola. Me pidieron ayuda para crear un artículo sobre CESINE y, cuando me dispuse a poner la plantilla de universidad, no aparece. Gracias. Un saludo.--Galdius (discusión) 15:05 23 jun 2011 (UTC)

Emilio Mola[editar]

En serio, yo no defiendo a Garzón a capa y espada, ya que me parece que su historial está manchado con algunas cosas y que siempre ha tirado a donde mejor le ha parecido, pero es de auténticos enfermos y psicópatas el tener que andar citando la imputación de Garzón en todos los artículos. Como se puede ser tan enfermo mental para andar con ese fanatismo anti-Garzón en que hay que ir citando su imputación y lo malo que es en artículos que no tienen absolutamente nada que ver!!! Y esto es ahora que están tranquilas las cosas, espérate a que salga absuelto o lo condenen, entonces otra guerra de ediciones...Siento el tono que uso, no me malinterpretes pero es que es algo cansino ya este tipo de cosas...--Dígamelo (discusión) 19:05 24 jun 2011 (UTC)

Hay un usuario que reincide desde hace varios días en hablar del caso garzón cuando no tiene nada que ver y eso a pesar de que tú ya le revertiste sus ediciones. Pásate si eso o bloqueadle para que se le bajen los humos.--Dígamelo (discusión) 14:38 26 jun 2011 (UTC)

Ya estoy con ello y resulta que Tovar fue comandante de la 46ª División en el Ebro (imagino que sustituiría a Domiciano Leal después de la muerte de este durante los combates de otoño). Pero es lo único que he podido averiguar, seguiré buscando, posiblemente mandara alguna unidad menor (Brigada Mixta o Batallón). Lo cierto es que solo aparece por la Operación Reconquista. Tranquilo por la revisión, yo tengo los exámenes finales y a partir de julio estaré libre para completar los trabajos que me queden, como nuestro asunto pendiente ;)

Te pediría que intervinieses en el asunto de Bonaparte 2000 y Emilio Mola antes de que llegue a más, se pasa por el forro el hecho de que tú y Vitanimae revirtiérais sus acciones. Ya me ha denunciado en los avisos de Vandalismo XD, está a la espera de que un bibliotecario le de la razón.--Dígamelo (discusión) 17:55 26 jun 2011 (UTC)

Liga Federal[editar]

Hola, Petronas, un gusto poder saludarte. Estaba controlando los cambios recientes, y en el artñiculo Liga Federal me parece que revertí por error unos cambios tuyos. Podés fijarte cuando puedas si lo que está es lo correcto? Si hay un error, por favor aceptá mis disculpas. Saludos. Amanuense (Buzón) 22:36 24 jun 2011 (UTC)

Soy un desastre...[editar]

... para los cumpleaños. No me acuerdo casi ni del mío. Pero a veces alguien deja pistas por ahí y me entero. Ya te doy un abrazo, para que no te pongas celoso :P. Escarlati - escríbeme 00:11 26 jun 2011 (UTC)

Otro para ti....[editar]

pa que no te me pongas celoso. Muacks!!!--Maragm (discusión) 00:15 26 jun 2011 (UTC)

Christiane Desroches Noblecourt[editar]

Hola Petronas. Mercedes se adelantó: Christiane Desroches Noblecourt. Miraré si puedo ampliarlo con datos interesantes. Actualmente dedico tiempo a commons "una imagen vale más..." pues no tengo que forzar tanto la vista (he perdido visión y no debo forzarla) Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 11:45 29 jun 2011 (UTC)

PD: Si necesitas «limpiar» alguna imagen, retocarla, girarla un poco, ampliar una parte, etc. me lo comentas.