Usuario discusión:Pho3niX/441-460

Gracias

un saludo. Aarón (discusión) 18:51 11 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia del torneo

¡Saludos Ph03nix1986! Como participante en la primera edición de la Liga WF, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 18:54 11 abr 2016 (UTC)

Sistema

Hola Ph03nix1986. Veo que estás haciendo una votación para añadir un sistema de AD, tengo algunas ideas pero no se cómo incluirlas. ¿Puedes ayudarme? Gracias Labashi-Marduk (Discusión) 21:33 11 abr 2016 (UTC)

Re: Sistema

¿Puedo mandarte un correo y te explico mejor? Gracias. Un saludo. Labashi-Marduk (Discusión) 21:41 11 abr 2016 (UTC)

Artículos de familias de minerales

Hola, Pho3niX. Paso para avisarte que revertí la plantilla que habías incluido y descarté el borrado rápido de los artículos de familias de minerales. Se trata en todos casos de voces que llevan años en la enciclopedia y que, contrariamente a lo que pone la plantilla, sí aportan una base aceptable de información que de otro modo se perdería. Entiendo que son artículos reducidos —quizás pueden ampliarse— pero en tal caso puede hacerse una consulta de borrado colectiva, no la eliminación sin más. Saludos, galio ^discu 21:45 11 abr 2016 (UTC)

Dele nomás. Saludos, galio ^discu 21:52 11 abr 2016 (UTC)

¡ayudame!

puse un nuevo tipo de candidatura en tu votacion y no me sale. --lordx ¿y tu que me hablas? 23:50 11 abr 2016 (UTC)

Problema resuelto. ¿aceptas mi tipo de candidatura?. --lordx ¿y tu que me hablas? 23:52 11 abr 2016 (UTC)

Hola Ph03nix1, mira esto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 01:21 12 abr 2016 (UTC)

¿Cual molestia? jejeje. Si, yo supongo que deberías retirar esa propuesta. Ten por seguro que regresa en cualquier momento, ya estoy por tomar medidas más drásticas con esa cuenta. Un abrazo y a tus ordenes. Edmenb ( Mensajes ) 01:27 12 abr 2016 (UTC)

Re: Wikiconcurso de reversores

Hola Ph03nix1986, un gusto saludarte de nuevo, en efecto he visto que estas metido en muchos proyectos y es algo muy interesante, mil gracias por apoyar en este concurso y mejor que nadie sabes que sea mucha ayuda o poca en los resultados siempre se refleja el esfuerzo de todos .

Tengo muchos proyectos en mente, entre ellos si esta la posible "liga de patrullaje", algo curioso es que tambien tenia pensado algo de Wikificar que de hecho de eso ya te has encargado lo cual es muy bueno.

Sobre el concurso de reversores, lo pienso ampliar pero aun tengo que definir bien el concepto de cómo será y por supuesto ver la forma de automatizar todo como al momento está automatizado el conteo gracias a un bot, y claro ver un poco de ayuda en todo esto ya que Petrohsw quien actualmente me ayuda con las insignias principalmente, dispone de tiempo muy limitado para poder llevar a cabo todos estos proyectos.

Si en cualquier cosa me puedes ayudar por minima que sea solo es cosa de empezar a planear todo, por cierto no he tenido participación en ninguna de las ligas que impulsaste pero la verdad es que siempre fui tentado y no lo hice por tiempo limitado en ese tiempo, Saludos cordiales. Fernando2812l (discusión) 20:08 12 abr 2016 (UTC)

Necesito tu ayuda

He creado la votación de checkusers pero no puedo ponerla en la tabla por que la pagina esta semiprotegida y me registre hoy día.

Gracias. Espero tu respuesta. --एलेक्स tus mensajes 17:07 13 abr 2016 (UTC)

Re: LWF: Insignia del torneo

Muchas gracias Phoenix, pero no la merezco. No hice nada al final. --XVRT (discusión) 17:24 13 abr 2016 (UTC)

PR:WKS

		La barnstar del Escritor, para ti!
		Yo Miguu, en representación del PR:WKS y como juez y dador que soy, te entrego esta barnstar, Felicidades! -- Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas"

TAB

Hola ¿me permites leerte bien y contestarte mañana? Llevo un día de locos, aun ni he cenado, me muero de hambreeee. Un abrazo! --Yeza (discusión) 22:39 14 abr 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Sobre el todo en general poco te puedo decir, y como wikipedista claro, no he seguido el proceso y hace años que no puedo participar, por tiempo; también puede que por ello entienda también la carga de trabajo que lleváis los que os ocupáis de otros ámbitos de la enciclopedia. Y sobre el asunto más en particular, tuve conflicto de edición realmente con Taichi cuando iba a resolver, él ya plasmó la respuesta que coincidía plenamente con la que yo estaba escribiendo y no recuperé, aunque ya al cerrar de nuevo si puse la coletilla que había escrito en el conflicto de edición. Total resumiendo muchooo, no correspondía la solicitud en el TAB, no te apures por haber intervenido y ánimos, ojalá se consiga desatascar el sistema, todo lo que atañe a él. Un abrazo --Yeza (discusión) 10:43 15 abr 2016 (UTC)

Ayuda con propuesta de sistema de AD

Hola phoenix, me podrías ayudar con mi propuesta y decirme que te parece?. -- Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 05:05 15 abr 2016 (UTC)

Necesito ayuda con el formato, me parece muy poco texto para una proposisión formal y, también con el nombre ¿Qué nombre te parece mejor?:

• RVP, de Revisión y Verificación por Pares.
• RAVP, de Revisión, Argumentación y Votación por Pares.
• ETP, de Evaluación Triple Prueba.

O no sé si se te ocurre algún otro nombre, Gracias adelantadas! :). -- Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 13:05 15 abr 2016 (UTC)

El problema es que necesito que me digas ¿Cuales son los inconvenientes del sistema actual?, para que yo pueda formular mi propuesta, además, creo que el texto de la propuesta es muy poco y no tendrá posibilidades de aprobarse, así que necesito ayuda en esos aspectos, Sinceramente ¿Crees tú que mi propuesta solucione los problemas del sistema CAD?. -- Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 16:49 15 abr 2016 (UTC)

Por cierto, ya moví la propuesta a: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/RAVP

He abierto la encuesta: Wikipedia:Encuestas/2016/Sistema RAVP, jem dice que tal vez no sea del agrado de la comunidad abrir una encuesta para eso, ¿y tú?. -- Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 19:15 16 abr 2016 (UTC)

Hola Ph03nix, he estado pensando y creo que lo mejor será poner primero a prueba los sistemas propuestos, porque recordemos que la decisión de la comunidad no es siempre la acertada, después se votaría para ya elegir el sistema que funcionare mejor, ¿Tú que crees?. Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 22:14 17 abr 2016 (UTC)

Con lo de "Poner a prueba" me refiero a ponerlos a funcionar por un periodo determinado. Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas"

Posibilidad de premios

Buenas tardes mi buen profesor y mejor amigo: Por fin wikifiqué algunos artículos aunque solo tenía previsto hacer uno por lo que te comenté. Algo he aprendido sobre el asunto. Como siempres estás «inventando» —en el buen sentido— concursos y cosas muy interesantes, me acordé que todavía me quedan algunos libros que nos regalaron cuando se hizo la asamblea de WME en Oviedo. Si quieres, están a tu disposición. Echaré una mirada y apuntaré los más interesante por si quieres algunos. El inconveniente de los libros es que son caros de enviar por el peso. No sé cómo te las arreglas para organizar tantas cosas. La verdad es que hasta ahora todas tus iniciativas me han parecido fenomenales. Bueno, amigo, quedo a la espera de tus noticias. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 18:48 16 abr 2016 (UTC)

Reitero petición de revisión

¿Podrías revisar Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Música para piano de Gabriel Fauré? Yo personalmente estaría profundamente agradecido y Wikipedia también. Un saludo Triplecaña (discusión) 19:01 16 abr 2016 (UTC)

Re: Sistema CAD reformado

Por mi parte, puedes proceder como mejor te parezca. He visto que otra persona, desde un punto de vista opuesto al tuyo, también ha pedido que se retire mi propuesta. A mí me da igual: reformar el planteamiento de la votación para incluir también reforma de CAD o eliminar mi propuesta. Ambos caminos son válidos.--Chamarasca (discusión) 17:57 17 abr 2016 (UTC)

Ayuda

Ph03nix, hablando de otra cosa, Quisiera que me dijers si se puede hacer un mapa parecido a {{Mapa de localización}}, pero que en vez de poner una <<bolita>>, coloree determinados municipios del mapa " Municipalities of Mexico.svg ". Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas"

re

Hola. Pues... las encuestas son para extraer información de la comunidad, la máxima posible. Para preguntas escuetas de sí/no sin mucha vuelta de hoja... están las votaciones. Mi pregunta es... ¿de verdad lo único que se le puede preguntar a la Comunidad sobre artículos destacados es cuál debe ser el título de la votación, si debe tener la primera pregunta o no y si se debe lanzar en junio o septiembre? Entiendo que no. Creo que tú también lo entiendes. Ahora se quiere pasar a "preguntar si quieren un sistema nuevo o no". Bien, no está mal, es un avance, pero seguro que se pueden plantear más generalidades en torno a los AD, y así se aprovecha el tener una encuesta abierta en el portal de la comunidad durante varias semanas para... "algo más"... La idea aquella de encuestas anónimas con lluvia de ideas estaba bien, pero nadie se hizo cargo, al fin y al cabo tenía su complejidad la cosa. Una pena. Yo no tengo ni mucho tiempo para esto, ni muchas ganas, ni mucha fe en su futuro, ahora bien, lo he visto de casualité y no he podido evitar comunicaros lo absurdo que parece y los niveles de burocracia y papeleo cuasi kafkianos (una encuesta preguntando sobre cómo debe hacerse una votación con la que cambiar una norma que sirva para modelar el proceso de selección de entradas enciclopédicas de calidad de una enciclopedia colaborativa que...) que estaba alcanzando la discusión para alguien que os viera "desde fuera". Saludos y suerte. Strakhov (discusión) 21:31 19 abr 2016 (UTC)

Saludo y ayuda!

Hola amigo, espero que estés bien. Oye, hace algunos meses nominé un artículo sobre Ma. Cristina Vilanova a artículo bueno. He modificado y lo volví a nominar a artículo bueno. ¿Podrías revisar mi artículo cuando tengas tiempo y corregirme porfavor?. Stalin (discusión) 01:44 20 abr 2016 (UTC)

Pensé que las intervenciones y comentarios de otros usuarios (administradores) también contaban. De todos modos gracias y un saludo. Aarón (discusión) 02:37 20 abr 2016 (UTC)

Ok. Aarón (discusión) 15:54 20 abr 2016 (UTC)

RE: Solicitud de revisión

¡Hola, Ph03nix! Desde diciembre pasado tengo una cantidad de trabajo que supera el tiempo a disposición y apenas estoy logrando vivir... así que hasta, por lo menos, octubre de 2016 estaré muy poco por Wikipedia. Lo siento... :( --Roy 07:51 22 abr 2016 (UTC)

Sobre VADs, CADs, y otras hierbas...

Hola Ph03nix1986, te respondo aquí para no entorpecer la discusión correspondiente, pero quería agradecerte por tu honda sinceridad en tu opinión sobre el estatus actual sobre cómo destinar el tratamiento de los artículos destacados. Comienzo a confirmar que se ha llegado un punto en que la oposición no quiere una evolución de los procesos de selección, ni se proponen soluciones ni alternativas y se ha llegado al uróboros, trascendiendo a un limbo repetitivo que a la larga perjudica el factor calidad en Wikipedia. Si los artículos de Wikipedia no tienen un proceso de destacamiento ágil y que pondere positivamente el trabajo de los usuarios, se traducirá en un desgano potencial, y no se llegará a la meta de calidad que debe perseguir el proyecto. Creo que es muy triste que los invididualismos y el yoísmo prevalezca en la oposición, sin ver el factor comunitario. Estas cosas son las que no pierden X o Y, pierde todo un proyecto completo. Es mi sentir, y agradezco que retomes este tema al que le han caído las espinas. Un saludo. --Taichi 〒 00:50 23 abr 2016 (UTC)