Usuario discusión:Pho3niX/521-540

A vueltas con la CAD Ávila

Impresionado con las discusiones internas que ha generado la CAD Ávila, te confirmo que si quieres retires la CAD "a petición del proponente" para que la podamos presentar por VECAD cuando se pueda. He escrito un comentario en la discusión de los administradores de CAD, supongo que ya lo habrás visto. Saludos!--Javiermes (discusión) 16:28 3 jul 2016 (UTC)

Insignia de rango LGO

Hola amigo, ¿cómo podría usar mi insignia de rango Catedrático en LGO? ¿Existe alguna Userbox? Gracias y saludos, Graph+sas | Dímelon... 12:29 4 jul 2016 (UTC)

Ok. ¡Muchas gracias! Un abrazo, Graph+sas | Dímelon... 17:34 4 jul 2016 (UTC)

Puessss ....

Yo las quiero utilizar como pendientes, de plata, que chulos, me combinan ¿se pueden llevar al joyero que me las adapte? Un besazo! ;)--Yeza (discusión) 00:49 5 jul 2016 (UTC)

Ya tienes el sello, un reloj, unos gemelos que tiemble el osito de Tous... Todo plata, nos vamos los dos conjuntados al baile de la Cruz Roja dentro de unos días, Carolina nos espera ;). Un besazo. --Yeza (discusión) 15:51 5 jul 2016 (UTC)

Se me había pasado tu mensaje! Nein, que me dejas ahí como una tonta que no sabe leer con el número de artiGOus corregidos xD. Nos vamos en el 911 y conduzco yo! --Yeza (discusión) 11:07 7 jul 2016 (UTC) haz poco equipaje, que el maletero es enano y lo tengo "invadido", ya sabes, motor detrás... Bssss!

Detallito

La abreviatura de número, según el DPD de la RAE, puede ser «n.º» o «nro.». En las tablas de CAD pone No. (eso es en inglés). Gracias de antemano, Triplecaña (discusión) 10:49 5 jul 2016 (UTC)

Dos de ellas han sido meros comentarios, no revisiones propiamente dichas. Aunque si dices que con el nuevo sistema basta con 6 intervenciones, pues adelante. Gracias. Triplecaña (discusión) 20:14 5 jul 2016 (UTC)

Ávila

¿Qué ha pasado al final con la candidatura de Ávila? ¿Se ha retirado? ¿Ha pasado a VECAD? Lo digo porque en la página de discusión del artículo pone que es candidato a AD, pero no lo veo en VECAD. Después de tanta tinta sobre el tema, resulta que no sé si es candidato o no. Ya me dirás.--Chamarasca (discusión) 16:54 5 jul 2016 (UTC)

Gracias por la aclaración. Estaba un poco intrigado. Tanto hablar del tema... --Chamarasca (discusión) 17:05 5 jul 2016 (UTC)

Liga

Hola, he hecho (un copia-pega) una propuesta de liga y me preguntaba si podrías ayudarme y, (en caso de aceptar) participar como administrador.

Puedes ver la propuesta aquí, Gracias!. Miguu 00:17 6 jul 2016 (UTC)

Por supuesto!, yo me adapto a lo que digan, pero ¿cómo es exactamente el calendario de ligas?, el mejor momento que yo tendría para lanzarla es en junio-julio y diciembre-enero, pero podría ser cualquier otra fecha.

Claro que me gustaría lanzarla por mi cuenta, pero se me presentarían algunos problemas: No sé usar photoshop ni nada parecido, No sé usar un bot (ni creo que jem tenga tiempo) y el más importante: No me gustaría nada restarle efectividad a tus concursos. Miguu 01:20 6 jul 2016 (UTC)

Una ayudita que me podrías dar es la de hacer los premios: Un busto de Apolo mirando hacia la derecha y otro de Atenea mirando hacia la izquierda, de oro, plata y bronce, sobre una placa que diga: Liga de Fusiones. También si puedes el logo de la liga: Liga DF, en violeta o lila y con un Mochuelo al lado.

Insisto que esto te lo pido si puedes y si quieres, si no puedes o no quieres, no hay ningún problema, igual trataré de hacerlo yo, tendré que aprender de una u otra forma :), Gracias!. Miguu 02:21 6 jul 2016 (UTC)

Bueno, el problema es que no tengo imágenes realmente buenas sobre Apolo o Atenea, pero te dejo unos links, no sé si te sirvan Apolo y Atenea, o en commons están Apolo Palatino y Atenea y está esta categoría sobre Atenea.Miguu 06:21 6 jul 2016 (UTC)

Te dejo también esta categoría. Miguu 06:24 6 jul 2016 (UTC)

Mira este archivo, ¿podrías quítarle las "plataformas" sobre las que están parados, hacer que se tomen de la mano y (obviamente) ponerles la textura de oro, plata y bronce?

Perdón por la insistencia, pero ¿ya tienes las texturas?; Mirá al final me he hecho las medallas yo, pero no tienen esa textura. Miguu 14:57 15 ago 2016 (UTC)

RADs

Re tu comentario. Yo tampoco dispongo de tiempo para corregir artículos que han sido llevados a revalidación, aunque si es un tema que me interesa, hago un esfuerzo, busco referencias o hago los arreglos necesarios para intentar que mantengan el estatus, siempre y cuando no se trate de numerosos errores garrafales de gramática como en el caso del artículo que llevé a RAD. Esto lo hice en dos RADs recientes, Antínoo y Cao Yu ya que los autores principales ya no participan en el proyecto. Si aún estuvieran participando, esperaría que fuesen ellos los que mantuvieran sus ADs en su lista de seguimiento e hicieran el esfuerzo para que los artículos no perdieran la clasificación. Hay nuevas exigencias, es cierto, pero creo que la buena gramática y redacción siempre han sido requeridas, no es nada nuevo, así que siento discrepar ya que no opino que sean siendo excelentes trabajos. Ahora estoy de vacaciones pero intentaré encontrar un hueco para redactar un par de propuestas para agilizar el proceso RAD. Saludos, --Maragm (discusión) 15:10 6 jul 2016 (UTC)

RE: WP:RAD

Gracias Ph03nix por el trámite. Personalmente, fue mi primer artículo, no siento verguenza por lo sucedido. Por el contrario, como un buque de guerra que ya ha recorrido mucho y llega a puerto para recibir su último honor; así saludo a ese artículo. Un saludo caluroso y a seguir adelante con el proyecto CAD. Taichi 〒 19:41 8 jul 2016 (UTC)

Re: Cierre de CAD

Gracias. Ayer no la programé porque esperaba a que terminara la aparición del artículo sobre Antínoo. Iba a hacerlo hoy si me dejaban mis amigos. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 13:35 14 jul 2016 (UTC)

Ávila

Saludos Ph03nix1986!

En primer lugar disculpa la tardanza en contestar. Has sido muy amable conmigo y debería haberte contestado antes. Muchas gracias por tus comentarios, da gusto encontrarse usuarios así por Wikipedia. Para mí tiene mucho valor tu esfuerzo en explicar todas estas cuestiones a un usuario que presentaba por primera vez un AD. Voy a esperar unas semanas antes de volver a presentar de nuevo la candidatura porque a partir de mediados de agosto tendré más tiempo para atender las cuestiones que se pudieran plantearse. Algún "comentario" que he recibido de otros usuarios me desanimó un poco pero viendo que también hay gente estupenda por aquí como tú, Góngora (he mirado su página de usuario y me ha impresionado) y otros muchos seguiré alimentando esta pasión que es contribuir a Wikipedia. Dejo en tus manos la decisión de qué hacer con la candidatura ahora. Estamos en contacto.

Un saludo,--Javiermes (discusión) 15:35 14 jul 2016 (UTC)

Sobre la portada

Hola Phoenix. He visto que te estabas haciendo cargo de la portada, pero nuevamente se había cometido el error de no actualizar nuestra lista. De todas formas ya lo hice y corregí algunos errores en cuanto a la fecha que salen en portada en las plantillas de algunos artículos, actualmente salen en portada 4 días y se estaba colocando 5, pero descuida son errores que suelen darse. Sabes antes los artículos estaban en portada 3 días, antes que eso eran 2 días y en tiempos prehistóricos semanas o incluso meses. Tal vez deberíamos quedar como tener un proceso de aparición en portada ya que faltan muchos artículos por salir en portada, o en todo caso hacerme cargo de la portada. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 00:51 4 ago 2016 (UTC)

Exactamente de esa lista me refería, aunque tienes razón en que el estado pobre de algunos artículos no permite colocarlas en la portada. Sería bueno en todo caso comenzar a colocar los artículos que solo han aparecido una sola ocasión en la portada. Por cierto, esa idea de que jem pueda ayudar con la automatización de la lista sería excelente.

Como siempre es un gusto saludarte. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 01:33 4 ago 2016 (UTC)

Nos estamos olvidando de Isaac Newton. Y descuida, en general no hay mucha actividad por estos días, pero yo estoy por aquí para cualquier cosa. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 02:11 4 ago 2016 (UTC)

Hola y... ¿duda razonable?

Hola Ph03nix1986: Veo que has revertido una edición mía aquí y me pregunto si tu resumen de edición corresponde a la cita de alguna autoridad en concreto. Te lo comento porque mi fuente señala lo contrario. Un saludo, --Technopat (discusión) 21:57 7 ago 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Efectivamente, suponía que tu fuente sería la prensa, que para cuestiones de ortografía no es muy de fiar... Si me permites solo una pequeña digresión, ayer creé un artículo para el cual buscaba fuentes en español y el problema con él que me topé es que en la prensa española se recoje el tema, obviamente maltraducido del inglés, confundiendo hasta tres conceptos e incluso lugares distintos.

Volviendo a la ortografía, temía que la RAE hubiera publicado una nueva versión de su Ortografía sin que me hubiera enterado y conociendo lo caprichoso que son los académicos temía que hubieran modificado su criterio al respecto. Sin embargo, no es así, por lo que, a fecha de hoy, sigue vigente lo expuesto en 4.2.4.9.1 «Cuerpos celestes y otros entes astronómicos» de la Ortografía de la lengua española (2010): por ser «denominaciones genéricas o meramenre descriptivas», ni «universo» ni «sistema solar» ni «estrella polar», se escriben con mayúscula inicial «aun cuando pueden referirse a una realidad única». De nuevo, eso de ponerles mayúsculas a todo vendrá seguramente por recoger los datos de fuentes originales escritas en inglés. Un saludo, --Technopat (discusión) 05:24 8 ago 2016 (UTC)

Comunicación

Hola Ph03nix1986, te he enviado varios mails al correo que me facilitaste pero no he obtenido respuesta. Disculpas, no insistiré más sobre el tema. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 09:26 10 ago 2016 (UTC)

Tranquilo Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), me imaginé que irías atareado con lo tuyo. Para agilizar las comunicaciones, ¿podría darle tu correo a Laboreta y os pongo en copia a los dos? Espero tu respuesta. Un saludo y buen verano, Graph+sas | Dímelon... 12:16 11 ago 2016 (UTC) PD: Me alegro mucho sobre todo lo que me cuentas en el mail. :)

Mi candidato a AD

Buenas tardes mi buen amigo: Acabo de terminar de confeccionar, no sin gran esfuerzo, la candidatura de este artículo para AD. Parece que se "me pasó el arroz" para el otro sistema, que me gustaba más. Tengo una duda: en el cuadro de las revisiones ¿pone algunos el editor proponente o se ponen los propios revisores?. Te supongo de vacaciones así que no te preocupes por responder antes o después; ya sabes de sobra que, aquí, paciencia. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:40 16 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias por tu contestación tan rápida, como siempre. Eres mi "lazarillo" en este mundo tan dificultoso para mi. Pues sí, por favor, cámbiamelo y dime donde puedo verlo si no es la misma página que he editado. Saludos cordiales. (se me han pasado unas horas porque he tenido que hacer de abuelo canguro). Adolfobrigido (Discusión) 22:33 16 ago 2016 (UTC)

Bárbaro!!, fenomenal. Muchísimas gracias. A ver que pasa. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 08:42 17 ago 2016 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Santuario de la Virgen de Lugás

Hola. Quería pedirte si le puedes echar un vistazo a la tabla, no sé por qué no aparece el veredicto, he probado con {{A favor}} con corchetes y sin corchetes, pero no queda reflejado. Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 16:55 18 ago 2016 (UTC)

Ya lo ha arreglado IrwinSantos. Saludos.--Canaan (discusión) 17:52 18 ago 2016 (UTC)

¿Por qué me reviertes aquí? Si no es ahí donde debe ir el comentario (pensé que la plantilla no era imprescindible) me dices donde pero no me reviertes pues el comentario es pertinente. Con esa fuente, se puede considerar investigación original y requiere una fuente secundaria--Maragm (discusión) 04:42 22 ago 2016 (UTC) Veo que lo habías pegado en la otra página, pero si lo cambias de sitio, por lo menos me avisas de antemano y me explicas la razón. En esa página donde va ahora se pierde y no es tan visible. --Maragm (discusión) 04:59 22 ago 2016 (UTC)

Mail

Hola: ¿Te importa darme tu mail?. Gracias. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 20:20 22 ago 2016 (UTC)

Re:

No te preocupes ;) Podrías ponerle las texturas a los logos de esta categoría de commons? aquí. Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 23:06 28 ago 2016 (UTC)

Perfectoo!, podrías ponérsela también a la parte de las flechas? Gracias!. Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 23:25 28 ago 2016 (UTC)

¿Photoshop?, realmente no sé usarlo, la imagen la hice con BeFunky. Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 23:59 28 ago 2016 (UTC)

PD: Pensándolo mejor, déjalo así. Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas" 00:02 29 ago 2016 (UTC)

Hola, ¿aún sigue en pie lo de la liga? ;). Miguu (discusión) 06:04 2 sep 2016 (UTC)

Liga de páginas huérfanas

Hola, Ph03nix1986. En este diff comenté mi disposición a poner en marcha un wikiconcurso para "desorfanizar" las páginas huérfanas (es decir, artículos y anexos que no están enlazados por otros artículos o anexos). Tras explorar los distintos formatos que tenemos asentados para este tipo de competiciones, creo que lo más apropiado es una "liga" de un mes de duración. Como veo que tienes bastante experiencia organizando ligas, quería pedir tu ayuda para esta.

Se me han ocurrido nombres como "Liga de Adopción de Artículos Expósitos" (para no repetir las siglas LA de Liga de Autores).

En cuanto al sistema de puntos, se podrían dar:

• Puntos de "desorfanización", para los primeros cinco artículos o anexos que enlacen a una página huérfana.
  • Un punto por cada artículo o anexo que enlace a un anexo huérfano.
  • Un punto por cada anexo que enlace a un artículo huérfano.
  • Un punto por cada artículo que enlace a un artículo huérfano en un listado, en una tabla o en un pie de foto.
    • Ejemplo 1: el artículo sobre un escritor enlaza al artículo sobre una de sus obras, que está huérfano, en una lista de sus obras.
    • Ejemplo 2: un artículo sobre un concepto filosófico enlaza a otro artículo sobre un concepto relacionado, que está huérfano, en la sección "Véase también".
  • Dos puntos por cada artículo que enlace a un artículo huérfano y que no sea en un listado, en una tabla ni en un pie de foto. Es decir, que ese enlace esté en la prosa del artículo.
• Puntos extras de mantenimiento:
  • Un punto por categorizar un artículo huérfano que además tampoco estaba categorizado. Enlazar a un artículo o anexo desde una categoría no cuenta como "desorfanización", pero también contribuye a que sea más accesible.
  • Un punto por cada artículo o anexo huérfano al que se identifiquen correctamente otros problemas.
    • Artículos o anexos con problemas que puedan ameritar borrado (borrado rápido, consulta de borrado...) no reciben puntos de "desorfanización".
    • Artículos o anexos con otros problemas (wikificar, sesgo regional...) pueden recibir puntos de "desorfanización".
  • Dos puntos extra si se solucionan esos problemas correctamente identificados.

Donde las páginas huérfanas son aquellas que, en el momento de comenzar la liga, estén en esta lista.

¿Qué opinas? Sabbut (めーる) 16:58 31 ago 2016 (UTC)

Liga de Interconexión (WikiLICs, va, LIC, sin juego de palabras) suena bien.
Por mi parte, hasta el momento no había estado muy atento a las distintas ligas (he estado más pendiente de otros asuntos principalmente de mantenimiento, como las categorías y algunas plantillas), así que no estaba al tanto de que hubiera un ciclo de cuatro al año y de cómo estaba organizado. Hacia 2010 se había producido una especie de competición sin puntuación ni ganadores (y que por tanto no requiere de tanto mantenimiento) llamada "día del loco reto" (de desambiguar, selección de artículos buenos, etc), que luego se convirtió en "fin de semana del loco reto". Por un momento estuve tentado de utilizar esta modalidad, pero incluso una semana entera parece poco tiempo para afrontar un problema que afecta a decenas de miles de artículos y anexos. De ahí (entre otros motivos) que me decantase por el formato de la liga. Si, como dices, el año se queda corto para afrontar tantas campañas, es posible que haya que ampliar el ciclo a un año y medio o dos años de duración, o incluso, quizá en un futuro, realizar dos campañas de forma simultánea. En caliente, aún se me ocurre una séptima liga que se ocuparía de las traducciones defectuosas o directamente automáticas, un tema que tampoco parece cubierto por las ligas existentes. Pero bueno, no quiero meter más ideas y más presión antes de acabar con la que estamos tratando ahora.
En cuanto a las fechas, como dije antes, había pensado en noviembre, pero visto que la organización va a ser compleja y las fechas también, no veo problema en posponer el inicio hasta que sea más conveniente. Un saludo. Sabbut (めーる) 21:08 31 ago 2016 (UTC)

No es necesario apresurar nada para que sea en noviembre. Solamente he dicho que había pensado en noviembre, pero si las fechas ya están tomadas, siempre se puede retrasar esta liga hasta que sea posible/factible. Por supuesto, estaré encantado de participar como administrador. No tengo experiencia en Labs (y sí, también tengo noticia de lo ocupado que está siempre Jem :P ), aunque sí puedo echar una mano con las plantillas. Sabbut (めーる) 21:39 31 ago 2016 (UTC)

Mi firma

Hola Phoenix, venía a preguntarte, como cambio el color de la sombra de texxto para mi firma, la trato de poner así

'''<span style='text-shadow: 0.0em 0.0em 0.8em navy'>[[Usuario:Miguu|<span style="color:#cfc3ab">'''Miguu'''</span>]]<span style="color:#ffffa5"> — </span>[[Usuario discusión:Miguu|<span style="color:#abcfc3">'''''¡Parlamenta!'''''</span>]]</span>

y queda así: Miguu — ¡Parlamenta!, pero no funciona, la quiero de color gris claro, ¿me ayudas?. Miguu (discusión) 05:39 2 sep 2016 (UTC)

Gracis y perdón por la tardanza, ¿que era lo que me tenías que decir acera de la LDF?. Miguu ¡Parlamenta! 17:30 2 sep 2016 (UTC)

Sin problemas, ¿para cuando sería?. Miguu ¡Parlamenta! 22:59 2 sep 2016 (UTC)

¿Qué te parece en Marzo o Abril?. Miguu ¡Parlamenta! 00:51 3 sep 2016 (UTC)

Humm, que enrollo; Supongo que primero habría que hacer nuevos logos, trasladar, crear las reglas, hacer heraldos, medallas y repartir trabajo ¿no?, por lo pronto, me he puesto a diseñar nuevos logos, a ver que les parece. Saludos! Miguu ¡Parlamenta! 05:58 3 sep 2016 (UTC)

Tampoco estaría mal hacer ligas paralelas, aunque eso le quitaría participación a las demás, por ejemplo: habría que hacer algo para solucionar la falta de referencias, lo de las fusiones, desambiguaciones, páginas huérfanas, entre otros problemas; Sería bueno hacer un ciclo de 2 años (obviamente excluyendo a la LDA, que es indispensable), y habría que dejar algún tiempo entre ciclo y ciclo, para que no se vuelva monótono; O en su defecto, fusionar ligas para que abarquen más temas (aunque esto disminuiría el rango de acción), no sé. Miguu ¡Parlamenta! 06:08 3 sep 2016 (UTC)

---

Hola, Pho3niX. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Pho3niX.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, AlvaroMolina.

---

Corrección en la encuesta

Hola. Gracias al comentario de uno de los participantes de la encuesta en curso sobre bloqueos noté que la sección "Ataques personales" tenía un texto incorrecto, probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para "Ataques personales" carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:56 13 sep 2016 (UTC)

Respuesta final

Solo una cosa: faltar al respeto no es llamar idiota a alguien, eso es injuriar. Faltar al respeto es no tener la debida consideración a la persona con quien se trata. Te voy a contar algo personal: cuando me bloquearon la primera vez, por "foreo" y por doce horas, el bibliotecario que me bloqueó se pasó luego toda la noche "foreando" en mi página de discusión (no conmigo, claro, que estaba bloqueado). ¿Sabes lo que me pareció? Una completa falta de respeto, aunque no me llamase imbécil en ninguno de sus mensaje. Eso sí, él a la mañana siguiente tachó sus mensajes porque le hice saber lo mal que me habían parecido sus visitas a mi página cuando no le iba a poder responder (luego se cabreó y dejó de editar y perdió los botones..., y yo sigo editando). Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 07:48 17 sep 2016 (UTC)

A ver Phoenix, si no estoy diciendo que en tu mensaje hubiese "ataques personales"; no lo he releído ni pienso hacerlo, pero estoy seguro de que tu mensaje llevaba un envoltorio de frases amables (a veces te pasas con eso y en lo que a mi se refiere de verdad que te puedes ahorrar el envoltorio). Estoy seguro además de que no escribiste nada injurioso, ni lo hizo el bibliotecario que me bloqueó por foreo. Es que no es lo que dijeses, es el hecho de que aparecieses por la página de un usuario bloqueado con tus preguntas en las que, entre otras cosas, servías de caja de resonancia a una acusación de acoso por preguntar. No es lo que escribiste, es que escribiste. Pero déjalo, no le des más vueltas, de verdad, no te estoy pidiendo que te flageles. Eso sí, si alguna vez se diera un caso parecido, no te dirijas con preguntas y reproches a la página del usuario bloqueado: no es elegante y no es justo porque el bloqueado y tú no estaríais en igualdad de condiciones en el diálogo que abrieses; aunque no injuries no lo es; espera a que te pueda responder o busca el foro donde pueda hacerlo.

Los bibliotecarios de antes eran como los de ahora y algunos mejores. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:02 17 sep 2016 (UTC)

OK, no pasa nada. Saludos.--Canaan (discusión) 17:10 19 sep 2016 (UTC)