AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.
Saludando por aquí, que ya casi es fin de semana e imagino que por ahí por tus rincones sigue el Oktoberfest (bei mir, im Gegenteil, so stelle ich es bedauerlicherweise fest: kein einziges Bier mehr im Kühlschrank!). Yo acá, con muy escasos recursos de tiempo por estos días y ayudándote por eso también muy poco, casi nada, en mantenimiento. Cuando haya un poco de calma, tengo ganas de que le demos una repasada a los textos del asistente y que incluyamos por ahí y por acá propuestas de cosas sensatas por hacer ¿te animarías? Tengo un par de listas, más o menos depuradas por ahí, de artículos faltantes en diversas áreas. También quiero que hagamos al menos una plantilla de aviso al usuario para que podamos ponerla cuando marcamos para borrar artículos creados con el asistente y que refieran (como motivo de borrado) a algún paso del mismo. Yo a veces les escribo algo así como "estoy proponiendo que por x, y, z, no se incluya en la enciclopedia" y les doy los enlaces explicativos. Mi idea es descongestionar un poco las páginas de los biblios que finalmente borran, porque una cosa es que tengan la responsabilidad final sobre el borrado, pero otra cosa es que se tengan que pasar la vida contestando reclamos de "por qué me borraste..." . Mi idea es que cualquiera pueda ayudar también a dar explicaciones. Si después el artículo no se llegara a borrar (jamás me ha pasado con alguno que he propuesto, pero podría ser) no pasa nada, porque la plantilla sólo decía "estoy proponiendo que no se incluya...". Dimee que piensas de esto. Schönes Wochenende! Mar (discusión)
Das Oktoberfest ist ja morgen vorbei, aber bitte, glaub nicht, dass ich täglich dabei bin. Früher, als ich in München zu Besuch war, hatte ich nie genug, aber jetzt bin ich dabei eher 1 oder 2 Mal pro Jahr dabei. Es reicht mir.
Bezüglich deinen Ideen für den Assistent werde ich dir natrürlich helfen. Irgendwann müssen wir ja dran, da es viele Vorschläge gibt, das ganze zu verbessern, aber ich hatte kaum Zeit sie umzusetzen.
Der Assistent wird aber mittlerweile von einer IP modifiziert... Hast du die Kat. gesehen? Ist es OK? Ich habe momentan zu viele unterschiedliche Baustellen... und kaum Zeit. Liebe Grüße Mar (discusión) 18:28 2 oct 2010 (UTC)[responder]
Ja, ich mit auf dem Laufenden. Ich denke, seine Absicht ist gut und es bringt gute Vorschläge. Passt soweit. Übrigens, vor etwa 2 Wochen hatten wir ja ein Gespräch bzgl einem Vorschalg von mir. Damals hiess es warten, nun wäre evtl. die Wartezeit vorbei. Ich nehme an, du weißt wovon ich rede. Wie siehst du es?? Poco218:36 2 oct 2010 (UTC)[responder]
Meinst du etwa, dass ich masochistisch veranlagt bin? :D Im Ernst: Ich weiß es nicht, manchmal denke ich, dass ich so mehr und besser mithelfen kann, manchmal denke ich genau das Gegenteil. Y tal vez sea porque ambas cosas son ciertas y falsas a la vez. Un abrazote Mar (discusión) 11:51 3 oct 2010 (UTC)[responder]
Ok, das musst du selbst entscheiden, das Angebot ist ja da. Wenn wir uns dafür entscheiden, und das ganze nicht klappen sollte, dann wäre es das letzte Mal, dass ich so etwas unternehme...so sicher bin ich Poco216:34 3 oct 2010 (UTC)[responder]
Buenos dias Poco A poco, mucho tiempo alejado yo de wikipedia por razones laborales , razon que no me deja estar dedicado 100% a Wikipedia como antes.
Te informo que aparte de no tener tiempo, ciertos sucesos en este portal me desanimaron demasiado, ya que soy cauteloso con mis colaboraciones, para ahorrarte espacio aqui puedes leer esto haciendo click [AQUI]
Saludos y abrazos y gracias por toda tu ayuda y tu amabilidad y al igual como le mencione a Edmenb, a Veon,Taichi y a Lucien, les deseo salud y paz y ante todo que sus familiares gocen de buena salud amigo ;) Adios.ıllılıMuƒƒinman00:23 2 oct 2010 (UTC)[responder]
Por tus palabras y por la opinión que tienes de mí. Como le dije a Esteban, esto no cambia en nada las cosas, seguiré dando lata por aquí. Un abrazo y gracias por la confianza.--Rosymonterrey (discusión) 17:33 2 oct 2010 (UTC)[responder]
Sí, se ha mejorado, pero, en mi opinión, no lo suficiente. He abierto una consulta de borrado para que sea la comunidad quien decida, Poco209:09 3 oct 2010 (UTC)[responder]
ahora ha mejorado más. es un director que tiene que tener un artículo. no entiendo por que no es suficiente y hay que borrarlo
Nadie ha afirmado que se vaya a borrar, depende de lo que decida la comunidad. Mejorar el artículo aumentará la posibilidad de que se favorezca su permanencia. Poco216:31 3 oct 2010 (UTC)[responder]
Es un caso difícil, a mis ojos ese artículo es un ensayo sobre un tema, pero sin tratar el tema de forma enciclopédica y ciñéndose en los datos. Parece apropiado para un documental o algo así. Ich widerhole mich, ich weiß, was ich tue, ... Poco216:58 3 oct 2010 (UTC)[responder]
Esta bien, más bien propondría que haya categorías clasificados sobre los artículos creados: como Artículos creados en octubre de 2010, noviembre de 2010... En el caso de asistente de complementos parece mejor incentivar en el portal:comunidad y enlazarlo lo más rápido posible para compensarlo.
Por eso pido que exista una categoría con la etiqueta <DPL> (meta:DPL, usado en Wikinoticias) para hacer más entretenido al público como si fuese un boletín de noticias. O bien crear un especial:ACA para ver la lista reciente de los artículos creados. Espero que entiendas por que la versión inglesa tiene 5 años de antigüedad con la española de 3 meses. Saludos, Diego Sanguinetti (discusión) 18:33 3 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, vengo a pedirte un gran favor, se trata sobre la protección del artículo The Beatles, como podrás observar en el historial, los vadalismos son más que evidentes, además falta poco para que aparesca en portada y es preferible prevenir. Un saludo afectuoso y gracias por tu tiempo.--Beat 768 (discusión) 21:05 3 oct 2010 (UTC)[responder]
Creo que has borrado un artículo, concretamente el de Antonio Guijarro. Parece ser que Petronas lo marcó como plagio. He contactado con él y me dice que cree que fuíste tú. No sé si puedo leer esa entrada ya que no la guardé en un "Word" como he hecho con otras y al decirme que la había plagiado me ha sorprendido mucho porque no actúo así aunque supongo que si lo decís es porque lo habéis visto claro. De cualquier manera quisiera estar seguro de lo que hice mal y hacerlo bien. Sigo pensando que esa entrada es importante y de hecho aparece como "villarrubiero ilustre" en la entrada Villarrubia de los Ojos que yo incluí. ¿Es posible recuperar esa entrada para leerla e intentar mejorarla evitando el plagio?
Muchas gracias y disculpa las molestias Saludos Zamora Soria
Hola, lo he borrado por dos motivos: aunque lo hayas redactado tú, cuando publicas contenido en un sitio, lo haces cumpliendo sus licencias y, como puedes leer aquí, wikia sólo permite que se reproduzcan sus artículos si se cita la fuente; y en segundo lugar porque no aportas fuente externa alguna (ni aquí, ni allí), lo que hace el contenido de dudosa verificabilidad, de nuevo una violación de las políticas. Poco218:43 4 oct 2010 (UTC)[responder]
Solicitud de Revision Articulo Bruno Rodriguez Jimenez[editar]
Buenas Tardes:
Escribo debido a que he creado un articulo sobre el señor Bruno Rodriguez Jimenez, candidado a concejal por Valparaiso y Relator de Radio reconocido a nivel local.
Revise los textos y creo que es sujeto a seguimiento e interes publico debido a sus intervenciones en la prensa, por eso mismo agregue los enlaces, dado que aparece en muchos lados me anime a realizar un articulo como politico chileno.
Creo que no es autopromocion dado que los enlaces son de periodicos reconocidos a nivel local, es mas, no conosco a este señor solo que me parece interesante complementar la enciclopedia con personajes que a nivel local son reconocidos pero no estan incluidos, me parecia relevante entre otras cosas que tuviera gran apoyo en facebook y a nivel local, mas aun leyendo sus referencias y sus entrevistas con posibles fines presidenciales en un futuro.
creo que he expuesto mis argumentos lo mejor posible, dado que otras personalidades con menos "peso politico" tienen un articulo me parece que este politico joven, asi como otros, deben ser sujetos a revision, debido al impacto mediatico que tienen a nivel local.
Desde ya agradesco esta lectura.
Panzers70 (discusión) 22:10 4 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Me topé con este usuario que, ediciones aparte (vandalismo), no creo que tenga un nombre de usuario apropiado. Saludos, —Dferg ☎ {meta} 15:09, 05 octubre 2010 (UTC)
Creo que ya habéis leído lo anteriormente señalado –pido disculpas si no es así, continuemos con el siguiente paso–. Mi intención es borrar las referencias –puesto que proviene de un blog–, y las cifras que fueron referenciadas por éste. ¿Cuál es vuestra posición respecto a mi intención? Saludos. Lovrij | mensajes18:31 5 oct 2010 (UTC)[responder]
Mil perdones, estaba por bloquear a una ip y analizando el historial de bloqueos me equivoque de usuario al bloquear. Igual aclare que era un error, no sienta precedente. un abrazo!!!!Esteban (discusión) 18:06 5 oct 2010 (UTC)[responder]
(hombre! nótese como me esfuerzo en hablar español). ¿De veras no te acuerdas que "ese señor de los grados y los metros" que te escribe más arriba? Si es el tío inventor! Yo creo que él agradece simplemente (con cierta "razón" un tanto delirante) que le aumentemos su número total de resultados en Google y la mayor aparición de su link y su e-mail por la red, solo por hecho de contestar sus mensajes (claro, se podrían borrar también, pero no es muy elegante ;)). A propósito de eso, te paso un dato que a mí me ha resultado bien: poner al comienzo de mi discu (y ahora que veo este caso lo pondré también en el archivo de la discu): __NOINDEX__. Yo lo hice hace unos meses por si acaso, aunque tenía poca fe respecto de que funcionara con los bots de google pero, para mi gran sorpresa, resulta bastante bien al cabo de un par de semanas! No sé qué experiencias habrás hecho tú con eso, pero lo dejo aquí por si sirviera... Un beso Mar (discusión) 22:28 5 oct 2010 (UTC)[responder]
A mí no tiene que agradecerme mucho, estuve por borrar el artículo pero al final sacó una CDB adelante. Al menos es agradecido...No he hecho ninguna experiencia con el NOINDEX, ¿de qué me serviría? nadie me escribe por encontrarme en Google, sino más bien porque les borré, arreglé, plantilleé un artículo...un beso! Poco219:41 6 oct 2010 (UTC)[responder]
Ah! creo que no me he explicado bien. Claro, a ti NOINDEX no te serviría absolutamente para nada (a mi tampoco). Es solo que hay gente que piensa que sí le sirve escribir links, e-mails y cualquier cosa en las discusiones de Wikipedia (particularmente en las discusiones muy visitadas como la tuya), simplemente porque Google "nos ama". Eso creo yo que es lo que te agradece ese señor. Y (por suerte) no tenemos ningún artículo sobre él ni sobre su tema (que yo sepa). ¿CdB? No sabía de algo así. Parece que o no hablamos de lo mismo caso, o yo me perdí algo, o nos estamos confundiendo. Pero bueno, no es tan importante Yo solo te lo puse como idea, por si servía, si no sirve para nada, lo olvidas y ya! Un beso Mar (discusión) 20:29 6 oct 2010 (UTC)[responder]
Aaaaahhh! Ahora te entiendo, así que da las gracias simplemente por incluir la entrada, pues nada, se borra y listo, y, por si acaso, seguiré tu consejo sobre el NOINDEX. Saludos, Poco218:22 8 oct 2010 (UTC)[responder]
Bueno, esta es la primera vez que he pedido una redirección, y ni siquiera estoy seguro como responder en Discusiones. Si mi puedes guiar a encontrar unas instrucciones sobre todo esto, yo sería muy agradecido.
En cuento de "cocolón," la familia entera de mi esposa, quienes son serranos del Ecuador, le llaman cocolón. También, encontré la página web de un restaurante en la ciudad de Guayaquil que queda en la costa del Ecuador, y ese restaurante se llama Cocolón Cocolón. En la página web de ese restaurante muestran la foto de una sartén que contiene todavía el cocolón despues de cocinar arroz.
Si esta información no es suficiente, sigo buscando.
Hola, sería preferible una referencia fiable. Vamos, algo más que un restaurante o una costumbre familiar, a fin de cuentas, esto es una enciclopedia y se requiere cierto rigor. Saludos, Poco219:37 6 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, Poco². Te consulto por el artículo Aranzazu. ¿Cómo saber si se trata de copia textual de un libro? En el cuerpo se aclara que son capítulos de un libro, con mención del autor incluida. Me pareció muy claro que es copia fiel, pero es un artículo del 2008 y sigue por aquí... Yo no tengo para nada claro este tema -ninguno, tal vez ;-)-, por lo tanto no sé si debe colocarse la plantilla «copyvio». --Khiari (discusión) 14:57 6 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola Khiari, de momento he eliminado el himno, suelen tener derechos de autor. Si el texto es o no plagio difícilmente puede demostrarse a no ser que se tenga el libro original en la mano. Sería cuestión de consultarlo en alguna biblioteca que cuente con el ejemplar, yo lo tengo muy difícil. Un saludo, Poco219:31 6 oct 2010 (UTC)[responder]
A veces un golpe de mano aplicado con lógica puede ser la solución. Pues nada, gracias por haber intervenido en el combate de Abtao (nunca mejor dicho) y por tu paciencia. Espero que nos encontremos nuevamente en otras circunstancias menos "bélicas". Un cordial saludo. Durero (discusión) 19:26 6 oct 2010 (UTC)[responder]
Sí, estoy al tanto. Está claro que al de un par de semanas de discusión, la predisposición para cerrar el tema, por lo normal y por ambas partes, es mayor. Te mando un saludo, Poco219:34 6 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola poco a poco, que tal? he estado trabajando en el artículo del director Rodrigo Cortés para intentar salvarlo.... he realizado algunas mejoras (sobre todo en las referencias) y me gustaría que me dieras algunas sugerencias y cambios a realizar que mejoren la posibilidades de permanencia por la comunidad.
Hola, desde luego que la cosa ha mejorado mucho y eso puede ser decisivo, si bien, una vez abierta la consulta, ésta no puede cerrarse. Si efectivamente el artículo ha mejorado mucho, será la propia comunidad la que lo dé por bueno, saludos, Poco218:03 8 oct 2010 (UTC)[responder]
Jhonnycastillo321 (discusión) 09:16 8 oct 2010 (UTC)
Bloqueaste mi articulo, quiero decirte que soy el co-autor de una teoria política, junto con otros intelectuales esamos avanzando en proponer una nueva forma de gobierno igualitarios, base en la democracia representativa. Desde el punto de vista Cristiano. Como autor del articulo y promotor del mismo, fui designado como Candidato a la Presidencia por mi país, esto no implica conflicto de intereses, solo información real de lo que pasa en el país y sobre la cual muchos gobiernos deberían estar enterados. Mucho agradecere me des la oportunidad de escribir y subir los demas temas.
Te comento ademas que como soy novato en WIKI, no direccione o referencie los temas que toco, etoy tovadia aprendiendo como todos, gracias.[responder]
Hola, acabo de revisar el artículo, definitivamente es de borrado directo y si se vuelve a crear, será borrado de nuevo. ¿Por qué? Porque no es enciclopédico (redactado en primera persona), es claramente promocional y partidista, el único enlace externo es un enlace a un blog propio, algo que no es fiable, ni en términos de seriedad ni de independencia, por no hablar de conflicto de intereses. Vamos, que ese artículo se podía haber borrado por unos cuantos motivos distintos. Saludos, Poco218:12 8 oct 2010 (UTC)[responder]
Asistente para la creación de artículos/Solicitudes[editar]
Muy buenas. Me he puesto en contacto con otro usuario, pero quizás a aquí sea más acorde con la temática del artículo.
Muy buenas de nuevo. Me vuelvo a poner en contacto con usted en relación al mensaje que ha publicado en mi página de discusión.
El artículo que propuse contaba con 9 referencias a diferentes medios, algunos de ellos de innegable relevancia como son: ediciones digitales de periódicos reales (con su correspondiente artículo en prensa escrita) y demás medios de comunicación de Asturias, boletines de centros institucionales, e importantes blogs temáticos que ya han servido para dar referencias a otros artículos.
Por lo tanto, considero que sus argumentos no justifican objetivamente sus acciones, aunque no quiero llegar a dudar de su buena fe, por lo que le solicito que me explique amablemente cómo un artículo que cumple con las políticas de WP:PVN, WP:VER, A:IW, WP:EA, WP:ME y A:ED, no pueda ser publicado y la labor de investición, recopilación, filtrado y edición que realicé conlleve simplemente la destrucción del artículo.
Hola, los medios de los que hablas son locales, no veo la relevancia suficiente. A todo esto, te veo algo avanzado como para comenzar a editar. Abriré una consulta de borrado y que decida la comunidad, yo no lo tengo nada claro. Poco220:08 8 oct 2010 (UTC)[responder]
De acuerdo, no te preocupes. Expondré estos mismos argumentos en la consulta de borrado en primera instancia. Los medios que cito son mayormente locales (aunque uno de los blogs citados está hecho en sudamérica) pero no por ello irrelevante, puesto que dentro de sus fronteras son de especial interés. No tiene una relevancia global como puede tenerlo artículos más generalistas, históricos, o científicos; pero tampoco creo que nueve fuentes secundarias distintas e independientes puedan signiciar un caso de WP:SRA. De todas formas, espero que con buen criterio se resuelva la consulta a favor de mantener el artículo y agregarle más información enciclopédica y referencias.
Correcciones en artículo editado por ti (Distrito C)[editar]
hola!
cree el articulo "Distrito C" y me hiciste varios comentarios, creo que lo he adaptado según lo que me comentaste... puedes echar un ojo para ver si me falta algo? es el primer artículo que escribo y supongo que me queda mucho por aprender pero gracias a gente como tú, seguro que lo consigo.
Muchisimas gracias!!! Por cierto, he visto que si en el buscador pongo "distrito c" (en minuscula) me redirige a "Telefonica"... habría alguna manera de que no lo redirigiera?? (si lo pongo en mayusculas aparece el que hice yo con tu ayuda). Gracias de nuevo
¿Me puedes desproteger esta página? [1] La tenía only biblios y ahora no la puedo editar XD ¿Todo bien? Yo estoy enfermito en casa, ya empezaron la gripes invernales. Abrazotes. Ensadamensajes aquí21:23 8 oct 2010 (UTC)[responder]
La he desprotegido aunque no debería haberlo hecho por dejarnos así sin Biblioensada por las buenas.
Por aquí todo bien, muy liado en el trabajo y sano, de hecho aún no he cogido la baja por enfermedad en trayectoria laboral, otro abrazo!! Poco221:28 8 oct 2010 (UTC)[responder]
Mil gracias. La salud y yo no nos llevamos bien, como decía Garrigues Walker, tengo una mala salud de hierro. Muchos abrazos, ahora que me acuerdo, te voy a pasar el fijo por correo. Ensadamensajes aquí21:37 8 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, ese artículo lo han retirado ya varias veces por lo que es recreación, el elenco y fechas son especulativos todavía, solo hay algunos confirmados.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:35 8 oct 2010 (UTC)[responder]
No vale la pena darle atención al tema. Hoy por ti y mañana por mí Que sepas que te tengo en seguimiento por si acaso, un beso, Poco205:24 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Ingresa el nombre de tu artículo nuevo aquí[editar]
Soy consciente de que es una mala práctica, pero no tengo una solución técnica para el problema. Debido a las limitaciones de las extensiones HTML (en esta caso no funciona el parámetro prefix tal y como acabo de verificar una vez más tras los test en junio y esto otro no termina de funcionar tampoco y se ha rebajado a fase experimental). Resumiendo, hay lo que hay, que no es mucho y estamos limitados a que el texto que se introduce en la caja sea exactamente igual al título del artículo que se crea. Si incluyera "Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Aviso de error" en la caja nadie se aclararía, ten en cuenta que son usuarios nuevos. ¿Tienes tú alguna otra idea?. Saludos. Poco205:57 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola. Tengo una duda sobre un artículo que me han rechazado varias veces. Es el primer artículo que escribo, y me he leído como escribir artículos varias veces. Las causas que ponen para borrarlo son estas: falta de referencias y con contenido no neutral. He corregido lo de la falta de referencias, pero lo de contenido no neutral, he revisado el artículo varias veces y no he encontrado contenido no neutral. ¿Puedes dedirme si tiene contenido neutral y dónde está? Gracias. El texto es el siguiente (trata sobre la Semana Santa en Roquetas de Mar). Roquetas de Mar es la ciudad donde vivo, está situada en España, más concretamente en la provincia de Almería. Sé que no entra dentro de anatomía ni nada parecido, y que quizás no te importe el tema sobre trata, pero entre los tutores que había tu me has parecido uno de los más apropiados. El texto:
Hola una página de discusión no es sitio para colgar un artículo. Lo he trasladado a Usuario:Galdius/Semana Santa en Roquetas de Mar. Le daré un repaso al texto pero la falta de referencias va a ser algo que sólo tú puedes subsanar. Las referencias han de ser fiables (nada de blogs, y deben ser fuentes independientes). Saludos, Poco210:17 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Le he dado un repasillo pero el problema de las referencias no fiables persiste, además, habría que wikificarlo más incluyendo más enlaces internos. Saludos, Poco210:44 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Al experto, se ha creado esta ctegoría "Categoría:Ex miembros de Mekano" la cual es innecesaria pues el programa chileno no existe desde hace tres años, considero que sobrecategoriza los artículos, no la he marcado para destruir pues he preferido acudir a quien sabe de categorías.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:44 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Poco... un gigante abrazo virtual por tu obsequio. Muchas, muchas gracias. Recibir ánimo es lo mejor para seguir adelante. ¡Y de parte de quién lo recibí! Un honor para mí. ¡Que tengas un buen día! --Khiari (discusión) 17:33 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, veo que has borrado el artículo por considerarlo que no es enciclopédico. Tengo mucho interés en explicar el concepto Convergencia de las Telecomunicaciones, que es ya un nombre muy utilizado en este sector. ¿Qué es lo que he hecho mal al plantear el artículo? Si me das un par de indicaciones y me lo vuelves a activar, lo modifico. Gracias --Rmompo (discusión) 17:37 9 oct 2010 (UTC)
Acabo de encontrar dónde solicitar revisión, y lo he subido allí con modificaciones para hacerlo más enciclopedico. ¿Lo puedes revisar tú mismo o es otra persona? Gracias. --Rmompo (discusión) 18:10 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Buf, ese artículo tiene muchos problemas: parece una fuente primaria (redactado por ti); ha de tener referencias, que no sólo enlaces exter--Rmompo (discusión) 15:01 11 oct 2010 (UTC)nos, evita las preguntas, la imagen no es enciclopédica (no es seria), el formato no es apto (no incluyas enlaces externos en el cuerpo del texto, pero sí enlaces internos, más información aquí), el enlace externo tiene un problema y la relevancia enciclopédica es dudosa. Lo siento, pero le falta muuuucho, saludos, Poco218:21 9 oct 2010 (UTC)[responder]
OK. Lo que he hecho es subir el artículo al asistente de creación de artículos´. Le haré otra revisión viendo las pautas de la wikificación, y cuando el revisor me de el OK, pues lo subo. Supongo que este es el mejor procedimiento en este caso, ¿no?--Rmompo (discusión) 19:54 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Ya le voy cogiendo la dinámica a esto: primero trabajo en el espacio de usuario, y luego lo subo al de creación de artículos, que ya me da una plantilla básica para la wikificación. Ya lo he terminado y esperaré a que lo mire un revisor. Una vez publicado le pongo un seguimiento a la página, para ir discutiendo con los que contribuyan . Gracias por tus consejos, que he aplicado. --Rmompo (discusión) 21:26 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Muchas gracias. Ahora iré desarrollando los diversos apartados, llevando cuidado de que estén wikificados. Si lo hago en mi zona de usuario entiendo que otros colegas pueden participar allí, y cuando esté completo y revisado entonces lo subo, ¿no?
Está difícil, de entrada he vuelto a revertir y he bloqueado a la IP, pero semiproteger artículos que ha editado un par de veces es un freno al proyecto, y como bien dices, editará otros. Sus IPs son también bastante dinámicas, aunque creo que voy a aplicar un par de bloqueos de rango a algunas de ellas. Más no puedo hacer, al menos de momento. Dices que soy un usuario comprometido contra el vandalismo, pero vista tu preocupación y esa recopilación de IPs -de gran ayuda por otra parte-, puedo afirmar lo mismo de ti. Saludos y a tu disposición su vuelve a las andadas, Poco221:01 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias por tu ayuda y tu cumplido. Yo iré mirando poco a poco esa lista de páginas de contribuciones para ir deshaciendo todo lo que este fulano ha montado. Un saludo. --Canyq (discusión) 21:24 9 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. ¿Podrías bloquear la IP 201.214.110.110? Creo que es uno de los fulanos (empiezo a sospechar que son más de uno) de los que te hablé. De hecho esta IP ya figura en esa lista que te di y esta añadiendo desinformación y revirtiendo, por ejemplo en Parodius. Gracias de antemano. Un saludo. --Canyq (discusión) 23:14 11 oct 2010 (UTC)[responder]
Por favor bloquea la IP 201.214.110.21, que es bajo la que el vándalo opera ahora. De las reversiones no te preocupes, ya me encargo yo. Por cierto, ya empezaron a actuar a mediados de 2008 (incluso he visto quejas de ello) y también buscaron vandalizar la wikipedia inglesa:
Diego, bloquea también la IP 201.212.187.139 que es el pilumaiden ese vandalizándo en el mismo tema... Mira sus aportes. Besazos! :) (PD: Maria..Yezzz)
¿Quien te ha dicho que no lo soy? :P... Mil gracias y lo mismo te digo! :). Muchos más besazos! :) (y ánimos, no cojas tendinitis en el dedo de tanto borrar y vándalo..joo, hacia mil que no veia como iba por aquí todo.. nada, avantiiii y Danke tb! por la IP esa, esperemos no vuelva :))
Dijo "otra", que no "una", vamos, que a ti también te metí en el mismo saco Poco206:58 10 oct 2010 (UTC) xDDDDD...claro que si, bien hecho! :). jajaja..bueno es desconectar ya, con risas y entre amigos :)... (otra vez ya buscaré la contraseña y me registro, prometido..:))[responder]
No, parece que algo fue mal con el cambio de ayer para incluir otros espacios, lo he deshecho. A propósito, me confirmaste que funcionó con los anexos. ¿Podrías darme un ejemplo de anexo donde se detectan errores (en el momento en que te vuelva a funcionar)? Poco220:21 10 oct 2010 (UTC)[responder]
No, estaba muy acostumbrada al Internet Explorer, pero haciendo caso a los comentarios que vi por allí de otros wikipedistas, ahora uso Firefox. Tengo otros navegadores, pero la verdad es que no probé en todos. ¿Sugerencias? --Khiari (discusión) 20:56 10 oct 2010 (UTC)[responder]
¿Utilizas la versión 3.6?. Te lo pregunto porque el corrector no me funciona con Firefox pero sí con IExplorer en el espacio de anexos. Poco220:57 10 oct 2010 (UTC)[responder]
Aproveché tu pregunta para probar en otros navegadores. Google Chrome (4.1), Netscape (9.0), Opera (9.63), Safari (4.0), Internet Explorer (7.0): en todos funcionó bien el corrector (probé con el anexo que te mencioné). Tengo la versión 3.6 de Firefox. --Khiari (discusión) 21:12 10 oct 2010 (UTC)[responder]
Oye, menudo arsenal tienes ahí. Creo que el problema es éste. Es una herramienta para el mantenimiento que tengo instalada y que me da problemas con algunos scripts, por lo visto también con el corrector en el espacio de anexos. Acabo de conectarme con mi títere (que no tiene incluido el Monobook Suite) y el corrector me funciona en el espacio de anexos sin problemas. Es bueno saberlo, gracias por todo! Poco217:55 11 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola compañero. De acuerdo. Ahora estoy arreglando algunas cosas en el bot y en el servidor en el que corre, pero le pondré a ello en cuanto esté. Se debieron añadir esos artículos mientras el bot hacía el dump... Por eso no los pilló. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos...09:24 11 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, aunque creo que el artículo necesita algunas mejoras en su contexto, creo que tienes razón, lo he trasladado al espacio principal. A fin de cuentas no he encontrado ningún artículo "principal" del que ésta fuera auxiliar, saludos, Poco217:50 11 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias Poco a Poco por la nota.
La verdad no me habia fijado en las reglas de Wikipedia.
Nombraré todas las fuentes bibliográficas cada vez que haga un comentario.
Mi intención es ampliar los artículos en referencia a los mercados financieros.
Gracias de nuevo por tu comentario y lo tendré presente.
Hola. He visto que estás siguiendo este articulo. Queria hacerte notar que casi todas las secciones están copiadas textualmente de la pagina oficial que enlaza en los enlaces externos. La parte de servicios tambien parece copiada, pero no he podido determinar fehacientemente que esto es asi. Un saludo. Andrea (discusión) 00:07 13 oct 2010 (UTC)[responder]
Y de paso, se que tienes trabajo, pero hace un tiempo te dije que iba a fusionar Mara (pandilla) con Pandilla. Podrías ver si al segundo se le pueden quitar algunas plantillas antes de la fusion? Salvé algunas cosas, pero la mayoría estaba mejor en Mara Salvatrucha, así que de Maras casi que lo que salvé fue el nombre y alguna cosa más. No obstante, tengo planeado seguir expandiendo la seccion. Gracias desde ya. Andrea (discusión) 02:07 13 oct 2010 (UTC)[responder]
Muy buen trabajo el tuyo, plagio que yo no detecté y mejoras importantes en un artículo tan importante como ese. He retirado la plantillas, sigue así, saludos! Poco217:18 14 oct 2010 (UTC)[responder]
Borrado de la entrada "Emiliano Jos Pérez"[editar]
Veo con estupor que se ha borrado una entrada en Wikipedia creada por mí, sin entender la razón. Se trata de "Emiliano Jos Pérez", catedrático de geografía e historia, que desarrolló gran parte de su labor en el Instituto de Educación Secundaria "La Rábida", en Huelva. En el artículo creado se aportaban algunos datos biográficos, así como una referencia bibliográfica y enlace al repositorio de la Universidad de Huelva, en el que está digitalizado su expediente académico personal.
Por favor, explíquenme el motivo por el que se ha borrado esta contribución a wikipedia.
Además de ser un miniesbozo, tras releerlo no veo razón alguna por la que esta persona se pueda considerar enciclopédica. ¿Ha destacado en algún campo? ¿es una persona reconocida en su especialidad?,...ser profesor de universidad no te hace, automáticamente, enciclopédico. Saludos, Poco217:10 14 oct 2010 (UTC)[responder]
Artículo "Lehiberri, Centro de Competitividad e Innovación de Tolosaldea"[editar]
Hola, mi nombre es Itziar Blanco y la semana pasada publiqué un artículo sobre "Lehiberri, Centro de Competitividad e Innovación de Tolosaldea". He recibido un mensaje en el que me decías que el artículo no tenía suficientes fuentes fiables.
Solicito tu ayuda para poder hacerlo correctamente, por favor. Añadí un total de cinco referencias externas, todas ellas de medios de comunicación, ¿en qué me estoy equivocando? Te agradezco tu ayuda de antemano y disculpa por las molestias.
Lo veo muy justito, las referencias son válidas pero de ámbito menor. He decidido abrir una consulta para que decida la comunidad, saludos, Poco217:05 14 oct 2010 (UTC)[responder]
Buenas noches, me gustaría saber que es lo que tengo que hacer para la inclusión del artículo, modificar la redacción o como estan colocadas las referencias, aqmetrix es una referencia para todo el mundo de la banca con especial incidencia en la online, por decirlo de alguna manera es como una iso o una certificación de los servicios prestados en banca online.
Hola, ¿una empresa global? ¿cuántos miles de trabajadores tiene? ¿cuantos millones de beneficios y de ventas? ¿qué relevancia tiene una empresa de ese perfil? ¿tienes alguna fuente seria en independiente que lo demuestre? saludos, Poco217:01 14 oct 2010 (UTC)[responder]
He editado el artículo y en la página de discusión hay algunas referencias nuevas, no se si esto será suficiente o hará falta algún cambio más. Muchas gracias
Hola. He escrito un artículo de CEJE (Confederación Española de Junior Empresas), me gustaría saber porqué lo has borrado y ver si existe la posibilidad de crear otro artículo con tu ayuda si es posible ,para que no vuelva a pasar lo mismo (ya que es la segunda vez que lo borran, el primero alegando autopromoción), es por ello por lo que hice otro artículo y fue el que borraste ahora. Somos un movimiento tanto nacional como internacional, y además, en la página web de la wikipedia francesa está la confederación francesa de junior empresas (CNJE). Muchas gracias por tu comprensión.
Hola Mar, el mensaje es muy confuso, pero te propongo trasladar esa solicitud a mi página de discusión, yo me encargo. Sé lo que intenta hacer la IP pero necesito tiempo para mirar todo el código nuevo y hacer un par de pruebas, y el caso es que en 10 minutos tengo que salir, por lo que tendrá que esperar, pero, lo dicho, trae el hilo aquí y yo me encargo. Ein schönes Wochenende!! Poco206:54 16 oct 2010 (UTC)[responder]
OK, Pego aquí más abajo. Schönes WE ebenfalls für dich!
No podemos resolver aquí este asunto, porque esta página es exclusivamente para corregir errores en el contenido de los artículos Mar (discusión) 07:16 16 oct 2010 (UTC)[responder]
La idea no es mala, pero por el PAGESIZE devuelve 0 dado que el artículo no existe (y por lo tanto su tamaño es nulo) en el momento en el que se ejecuta la plantilla. Por ello la plantilla de borrado aparecería siempre (0 < 1300) y habría que grabar editar y grabar de nuevo para que el resultado sea el deseado. He restaurado la plantilla antes de los cambios. Poco217:07 16 oct 2010 (UTC)[responder]
Buen día, Poco. Cambié de «rubro» por un instante :-) pero tengo dudas, por eso te consulto. La verdad es que no sé definir si el texto que me devuelve la búsqueda en Google es copia de la Wiki o es al revés, pero en este caso, me da la impresión de que es un copia y pega de este blog. Saludos! --Khiari (discusión) 12:15 16 oct 2010 (UTC)[responder]
Tiene toda la pinta de ser un plagio, pero dado que no hay ninguna fecha en la entrada del blog está difícil. De momento lo he marcado como posible plagio y he avisado al autor, para que venga otro y lo borre de inmediato, pues nada, borrado. Saludos! Poco215:50 16 oct 2010 (UTC)[responder]
Es asombroso No sé si tomarlo en serio o reírme a carcajadas. Pero eso casi no tiene importancia, lo peor es que se cree la más sabia del mundo y vamos a tener mucho que vigilar con categorías y traslados. En fin, otro entretenimiento. Saludos Lourdes, mensajes aquí19:01 17 oct 2010 (UTC)[responder]
Me llamo Lucía, esta semana he decidido darme de alta en Wikipedia. Se trata de una enciclopedia reconocida por todo internauta y creo que se ha convertido en una gran herramienta para aquella persona que busque información verídica sobre cuántas cosas acontezca.
Coincidiendo con mi registro el pasado 13 de octubre de 2010, edité un artículo sobre el cantante Mario Álvarez Fernández. Este artista cuenta con una corta pero impactante trayectoria profesional en nuestro país, del que el más conocido es ser ganador del programa Operación Triunfo 2009. Aún no ha publicado disco, pero lo lanzará a finales de este año. He tratado de cumplir con todos los requisitos de Wikipedia, pero todavía no he recibido contestación sobre la revisión del artículo antes de su revisión y agradecería que me pudieses orientar sobre esta parte. Inclusive, si fuera posible agradecería que revisases este artículo y me comentases en qué podría mejorarlo. Aprendo rápido.
Hola, lo he revisado y lo he trasladado al espacio de artículos, perdona el retraso, se ha juntado algo de trabajo, saludos! Poco220:55 17 oct 2010 (UTC)[responder]
No importa. Únicamente estaba duditativa porque soy nueva. Ahora seguiré adentrándome en el mundo Wikipedia, proponiendo nuievos artículos. Muchisímas gracias, Poco a poco. ;)
--Lucia82 (discusión) 21:55 17 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola poco a poco espero que te encuentres muy bien y que ayas pasado un agradable y relajante fin de semana y que estés listo para dar a comenzar una semana más, te contacto por que se de tu asombrosa experiencia yen este proyecto yo soy patrullero de nuevas paginas por lo que muchas veces veo todo el mantenimiento que haces aquí en Wikipedia y tus ediciones me han ayudado a aprender aun mas cada día, el motivo de esta consulta es por que yo cree el articulo de Cristina Ricalde el cual borro el bibliotecario Taichi y su motivo fue sin relevancia enciclopédica
cuando el articulo si era relevante enciclopédicamente ya que se trataba de un personaje ficticio de la novela Isa TKM, su spin-off Isa TK+, el articulo poseía enlaces externos y porque el articulo no iba a ser relevante enciclopédicamente si hay muchos artículos en Wikipedia que pertenecen a la categoría personajes ficticios, así que me preguntaba si podrías rebisar el articulo y avisarme si fue un error ser borrado o hay algún motivo que yo ignore que lo pueda caracterizar sin relevancia enciclopédica, yo respeto la experiencia de todos los bibliotecarios por que se que para ser uno deben tener muchísimos conocimientos sobre Wikipedia, pero también se que son seres humanos y pueden cometer errores, espero que por favor revises mi articulo, muchas gracias por tu tiempo y atención, recibe un Cordial Saludos Cal Jac02 (discusión) 03:10 18 oct 2010 (UTC)[responder]
CátedraCOIBA (discusión) 08:28 18 oct 2010 (UTC)
Hola.
No sé si es correcto escribir este mensaje por aquí, pero creo que has sido tú quien nos ha revisado nuestro artículo antes de ser publicado.
Sólo queríamos agradecerte la ayuda que nos has prestado.
Muchas gracias y un saludo.
Cátedra de Cooperación Internacional y con Iberoamérica[responder]
¿Por que no es promocional? A mí la frase "Basamos nuestro éxito a lo largo de los años en…" me parece que no deja dudas. Sáblamevh18:45 19 oct 2010 (UTC)[responder]
¿qué es esto? ¿el juicio final? Ese artículo no es de borrado rápido, pero poner la plantilla es más rápido y da "más puntos" que mejorarlo, Poco220:58 19 oct 2010 (UTC)[responder]
A fin de cuentas, lo que quise dar a entender es que los 2 minutos invertidos para salvar el artículo en lugar de borrarlo valieron la pena para el proyecto. Poco208:28 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Usar {{Categorízame}} para poner categorías. El aviso (si estuviera normalizado) no está mal, pero usar una plantilla con el sólo propósito de categorizar no trae ninguna ventaja. Entre los inconvenientes: no funciona HotCat, los bot no pueden cambiar categorías ¿sigo? --Sanbec✍22:58 20 oct 2010 (UTC)[responder]
Me meto donde no me llaman, pero es que es necesario, porque debo declararme culpable : Soy yo la necia que propuso a Diego implementarlo, porque pensé que esto iba a servir muchísimo, imaginándome escenarios que no se dieron, es decir, que habría muchísimos voluntarios para ayudar a corregir páginas nuevas creadas con el asistente y que los ayudantes ocasionales en mantenimeinto podríamos dirigirnos a una categoría específica para ayudar en los temas en que nos sintiéramos más seguros. Parece que la experiencia real ha señalado que me equivoqué, que como señala Sanbec era una mala idea y que no tiene ventaja alguna. Saludos a ambos Mar (discusión) 23:37 20 oct 2010 (UTC)[responder]
Pues os equivocáis los dos, ni fue yo ni fue Mar. Sí, creé la plantilla, pero visto que la cosa no funcionó con la idea de Mar, no le di seguimiento. Fue una IP la que relanzó el asunto para darle el uso actual. Por mi parte podemos renunciar de ella. Poco219:47 21 oct 2010 (UTC)[responder]
Uf! bueno, me alivia saber que esta vez no he sido yo la culpable de la mala idea! :D pero muchas de las otras cosas que ha estado haciendo esa IP son buenísimas para el desarrollo del asistente, de modo que si tiene tantas ideas, que algunas de ellas sean no sean tan buenas es simplemente sano Saludetes Mar (discusión) 20:18 21 oct 2010 (UTC)[responder]
Mejoras para el artículo de Emiliano Jos Pérez[editar]
Hola Poco a poco,
Ante todo debo agradecerle el tiempo dedicado a revisar mi artículo sobre el americanista Emiliano Jos.
Solo una duda, ¿tengo un tiempo límite para realizar las correcciones y mejoras que me indica? Lo digo porque ando bien liado estos días y trato de buscar un momento para mejorar el artículo.
Saludos
--Pequetillo (discusión) 19:10 21 oct 2010 (UTC)[responder]
Hy Poco espero que estes bien. Veras realize el articulo Contexto situacional y como es mi primer articulo de este tipo no me sentire bien hasta que alguien me diga que de verdad esta bien. Espero que lo que acabo de decir no suene mal. bye, saludos y que te valla bien en lo que te propones. Dani3l Cifras (discusión) 23:19 21 oct 2010 (UTC)[responder]
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de julio de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de julio de 2010).
Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 09:41 22 oct 2010 (UTC)[responder]
Efectivamente, hice mal en retirar el recuadro en que se requerían citas bibliográficas, sin aportar ninguna. Sin embargo, lo hice porque considero que hay maneras de pedir las cosas: a mi parecer, lo procedente habría sido poner este requerimiento [cita requerida] porque finalmente es un requerimiento necesario, y sobre todo, mandar un mensaje al autor del artículo. En lugar de ello, lo que hiciste fue, sin ánimos de ofender, desautorizar tajantemente a los ojos del vulgo su contribución, que, aunque modesta, fue hecha de buena fe. Saludos. --Fidulario (discusión) 17:51 22 oct 2010 (UTC)[responder]
Necesito que eches un vistazo en este artículo y des tu opinión.
El caso es que hace un mes un usuario le puso la plantilla Sin Relevancia omitiendo la notificación al usuario que lo había creado (osea yo). Dada la situación, el usuario Sanbec lo borró (restaurandolo debido a una reclamación que le hice), y ahora éste último está empeñado en borrarlo, a pesar de que lo mejoré y lo puse decente. El artículo trata sobre la institución superior de música de mi país, por lo que la relevancia es obvia y lo único que necesita es extenderse con información libre.
Tú sabes que mi intención siempre es aportar lo más posible al proyecto, pero en este caso no he encontrado información libre para extender el artículo.
Pues claro que es relevante, se trata de la institución de enseñanza superior de música de un país. El artículo necesita amplación, pero me canse de buscar información libre y no encontré.
No entendí lo de "información libre". La información es libre, lo que no es libre es la redacción de la misma. Vamos, que si encuentras un documento con información para ampliar el artículo, pero el documento tiene copyright, sí puedes utilizar esa información siempre que no caigas en el plagio. Has de redactar la misma con tus palabras. Saludos, Poco205:54 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Claro he utilizado ese recurso que dices, pero toma más tiempo. Ahora mismo estoy enfocado en otros artículos, pero cuando tenga un poco de tiempo lo hago. Saludos--Inefable001 (discusión) 05:58 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias, Poco, por tu respuesta anterior, por incluir el enlace que me lleva a donde hay más información y por trasladar el artículo que creé con el asistente. Aunque no te envíe un mensaje de «recibido», da por sentado que todas las veces que recibo tu respuesta te envío mi agradecimiento. --Khiari (discusión) 08:01 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Vale, hagámoslo así, no es necesario que me respondas una y otra vez. Lo que no me ha quedado del todo claro es qué necesidad tienes tú de crear artículos con el asistente solicitando revisión. Eres una editora de calidad y no creo que la medida sea necesaria. Si, por lo que sea, quieres una segunda opinión o un repaso a un artículo, avísame, no hay problema, saludos! Poco208:15 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Una vez más... gracias por tus palabras. La verdad es que no tenía la intención de usar el asistente, sin embargo, debido a mi ansiedad por comenzar a hacer el artículo no me di el tiempo necesario para averiguar cómo se crea una subpágina, que es lo que había pensado en un primer momento, para no subir un artículo a medio terminar. Me falta un poco más de osadía para hacer sin temor a meter la pata, lo reconozco. Entonces vi la invitación a usar el asistente... y me tenté. Además pude comprobar que es muy fácil de usar y es una excelente guía para quien recién comienza.
Tengo una consulta: estuve leyendo las políticas sobre enlaces externos, específicamente sobre lo que no se debe enlazar. Me queda muy claro para la mayoría de los casos lo que se refiere a videos (por ejemplo de YouTube) y entrevistas, pero creo que se hace hincapié en los artículos relacionados con artistas o deportistas. En el caso del doctor Albino, del que hay varios videos en Internet en los que habla de su labor, ¿aplica lo mismo o sería parte de las excepciones que menciona la política? Y en cuanto a las páginas de Facebook, son válidas para agregar como enlace externo? Por supuesto me refiero al artículo de Albino en particular. Saludos! --Khiari (discusión) 20:06 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Ese tipo de enlaces habría que evitarlos, en cualquier caso, imagino que te refieres a su página propia en Facebook, ¿no? si sólo ahí se encontrara información importante de la que no pudiste encontrar otra fuente, la aceptaría. Lo mismo con la entrevista, sólo la aceptaría si es de calidad y aporta información importante que no se encuentra en ningún otro sitio, pero como te comenté al principio, enlaces de ese tipo hay que evitarlos si es posible. Te mando un saludo, Poco220:23 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola! Estos artículos que estoy creando son la base para que el articulo de la ciudad de La Plata pueda ser Articulo Bueno. Esto se debe a que varias personas aunque elimine los enlaces externos, los vuelven a poner. Igualmente estos centros culturales tienen historia y además son importantes en el aspecto turístico de la ciudad y en menor medida de la provincia de buenos aires. Los estoy haciendo con poco tiempo por eso quedan como esbozos, debería de haberle puesto la etiqueta de esbozo para no crear confusiones. Mis disculpas por eso. --Tincho GELP (discusión) 14:58 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, he retirado una plantilla y he consultado con otro usuario si se deben retirar o no las otras dos. El hecho de que sean enlaces rojos en un artículo candidato a bueno o que se incluyan enlaces externos en su lugar no son argumentos de peso en términos de relevancia enciclopédica, te mando un saludo, Poco218:41 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Hace algunos días hice una petición de publicar la página en wikipedia para el software PaintEvolution, se que es poca la información en el mismo pues realmente no hay mucho que hablar de un programa que está en sus comienzos, déjame te explico en que consiste éste proyecto por favor.
El proyecto nace con la idea de crear un clon de paint completament libre, pero programado en java, éste cuenta con algunas caracteristicas interesantes que no he visto en el paint propiedad de microsoft como mover los objetos en la pantalla de manera independiente. Tal vez el articulo fue redactado de manera simple, la verdad es mi primer articulo, no soy el programador oficial, pues solo soy un betatester, pero me gusta colaborar con proyectos de software libre, y una manera de hacerlo es editando de manera positiva sus articulos en wikipedia pues me parece un proyecto fantástico.
No hay ningún problema si fue borrado el articulo, no se si más adelante pueda ser publicado nuevamente si cumple con mejores expectativas, o si lo puedes regresar me comprometo a mejorarlo.
Creo que este proyecto PaintEvolution tiene buenas expectativas a futuro, avanza lento pero seguro, me gustaria verlo crecer y que mejor que la gente lo conozca de manera sana que a través de esta plataforma, no es promoción deliberada pues como te repito el proyecto no es mio pero me siento identificado con el, saludos y gracias por tu atención.
Marjuanm (discusión) 18:30 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Comentas que es un programa que comienza. Esperemos pues si la cosa gana en popularidad y entonces tendrá su sitio en Wikipedia. Por el momento parece una iniciativa interesante y muy loable pero sin la suficiente relevancia enciclopédica, al menos de momento. Saludos, Poco220:27 23 oct 2010 (UTC)[responder]
ok, no hay ningún problema, en cuanto halla avances mas notables del mismo y por supuesto un texto mas relevantes entonces hare nuevamente la solicitud, gracias.
Abilioga (discusión) 18:46 23 oct 2010 (UTC)
Soy Abilio Gómez; añadí un artículo sobre el poeta Juan Antonio González Romano, aparentemente en tela de juicioo por falta de relevancia. Te agradezco los consejos y me gustaría hacer alguna precisión. . Si bien los blogs no aparecen regularmente como fuente fidedigna, creo que el de Fernando Valls, con que se referencia el artículo, al proceder de un profesor universitario (profesor de Literatura Española Contemporánea en la Universidad Autónoma de Barcelona) con una extensísima bibliografía, creo que debe resultar válido. Asímismo, la referencia al portal www.autoresenlared.com la considero válida, ya que viene avalada por la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. El autor sobre el que versa el artículo tiene ya dos libros publicados y uno en prensa, amén de una extensa bibliografía didáctica comprobable en el ISBN. ¿No son todas estas fuentes fiables? ¿Qué otras pueden valer? Con todo, he buscado más fuentes y las he incluido. Me gustaría que le echases un vistazo.
Gracias por todo
--Abilioga (discusión) 18:46 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Con respecto a su critica al articulo Registros sobre la Guerra de Irak:
Creo que en vez de meternos en el negocio de criticar y llamar mi contribucion "Un desastre" deberiamos dedicarnos a tratar de mejorar las contribuciones de los otros editores. Una de las razones por la cual la Wikipedia ingles crece de tal manera es porque justamente la critica se deja a un lado y por su mayor parte la comunidad busca mejorar cualquier contribucion aun si esta es defectuosa. Si su ortografia es tan buena no veo porque no pueda empezar a incluir las tildes en el articulo ud mismo. --Camilo Sanchez (discusión) 20:54 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias por el aviso, así lo haré. No solía marcarlos pues después de marcarlas para BR no me sale el enlace "Marcar como verificado", y no sé como hacerlo aparecer mas que recargando la página. Un saludo, Sáblamevh21:30 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola Diego, vengo a pedirte que me hagas un gran favor, viendo que le pusiste la plantilla SRA al artículo Rafael Fauquié te pido que lo borres de un plumazo o que me quites los botones de una vez, estas dejando mi criterio como bibliotecario por el piso poniendo en duda un articulo que yo mismo no borré y que wikifiqué. Si observas en el historial te darás cuenta que en uno de los resúmenes de edición aviso que lo neutralizo porque me pareció escrito por el mismo personaje. Si yo hubiera notado que era un articulo sin relevancia, ¿no crees que lo habría borrado?. Por favor, borrarlo, Gracias. Un abrazo Edmenb (Mensajes)22:07 23 oct 2010 (UTC)[responder]
Lo marqué como SRA porque no me cuadró su gran curriculum y premios con lo poco que se le conoce en la red, sumado al hecho de que no dispone de referencia alguna y lo que he visto era principalmente blogs y su página personal, me decidí a poner la plantilla. Dado que, por lo visto, lo tienes tan claro, he revertido mi edición y dejo la cosa en tus manos.
Desde que llegué aquí han sido cientos las ocasiones en las que he editado o mejorado artículos cuya relevancia se puso en duda, o incluso fueron borrados de un plumazo. Nobody is perfect, y, a no ser que sea un error obvio (que también han habido muchos por parte de compañeros biblios), no me molesto en comentar esas ediciones, muchas están ahí en la zona gris (ni blanco, ni negro). Vamos, que... hoy por ti, mañana por mi. Aquí cada uno da lo mejor de sí.
Bueno, creo que me tomaré un descanso, echando cuentas, hoy ya he verificado más de 300 artículos, he creado 4, he borrado 130 y he editado en más de 200 ocasiones, creo que vale...saludos! Poco222:24 23 oct 2010 (UTC) PD: Ni idea de dónde está mi criterio como bibliotecario. Hasta que no me echen seguiré aportando cómo mejor pueda.[responder]
Hola Poco a poco, llevo "poco" tiempo en wikipedia; no he leído el manual de estilo. Mi método es de ensayo y error. Cuando veo que algo no funciona abro otra página de wikipedia y copio los formatos. Leí por algún sitio que no se espera que haga un artículo perfecto, gramaticalmente ni ortográficamente. Supongo que la edición también es susceptible de mejora. La enciclopedia se hace entre miles de personas.
Tardé algunas horas en hacer la traducción, y seguramente he cometido muchos fallos. Aparte de "wikificar" agradecería que quien lea el artículo revise la traducción, porque mi nivel de francés es medio.
René Quinton me parece un personaje fascinante. Por eso traduje su página del francés. Quité cosas, por sintetizar. No puede haber demasiados fallos de edición porque es una adaptación de la wikipedia francesa. Al menos espero que cualquier editor experto podrá corregirle los fallos que pueda tener. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Luispainisdifferent (disc. • contribs • bloq). Poco217:49 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, no hay problema, para ser tu primer artículo no está nada mal, te recomiendo esta lectura para que aprendas a wikificar tus artículos. Si además te dedicas a las traducciones, esta otra lectura también puede ser de tu interés, te mando un saludo, Poco217:49 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Entraba para saludarte, que hace mucho que no lo hago. ¿Como va todo? Espero que bien. Como estoy un poco desconectado supongo que habran cambiado muchas cosas en estos ultimos meses. Miraré a ver si encuentro donde puedo ser útil. Un abrazo amigo. --Bernard - Et voilà!00:03 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Hombre! Hacían... ¿¿años?? por aquí todo bien, a todo vapor, como siempre. El PPN anda parado, yo decidí reorientar mis esfuerzos en este otro wikiproyecto, además de crear muchos más artículos que antes. Espero que vengas para quedarte...un abrazo! Poco217:36 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Exageraooooooo! A lo sumo hará un año jeje. He estado por el PPN y he visto que las últimas revisiones son de mayo así que me quedé con ganas de retomar aquello. No tiene mala pinta este proyecto nuevo. Ahora se contesta en las páginas propias y no cruzando como antes? O es una opción personal? Se sigue usando Monobook? O hay algún invento mejor que me doy cuenta que me falta un montón de funcionalidades aka pijadas. El plan es quedarme ahora que por fin he podido reorganizar mi jornada laboral de forma más humana, así que vete preparandote a que te dé la brasa como en los viejos tiempos. Eso sí, estoy muy oxidado en cuestiones wikipedicas... --Bernard - Et voilà!19:03 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Lo de contestar en la página propia es una costumbre que decidí adoptar hace tiempo de la wiki en alemán, mejora mucho la legibilidad y es ideal para las IPs dinámicas. Yo sigo utilizando el Monobook Suite, que yo sepa no hay nada nuevo (al margen de estas dos herramientas que también vienen muy bien: WP:COR y WP:DD). Ay, me olvidaba, ¿conoces esto? fue uno de los motivos para abandonar el patrullaje por franjas. Y también esto puede serte útil. Pues nada, me alegra que vengas con ganas y tiempo, hay tanto o más que antes por hacer. Saludos! Poco2 19:07 25 oct 2010 (UTC) PD: Me olvidaba, además de WP:VER, también hay otras tres políticas nuevas: WP:RB, WP:CDI y WP:FFPoco219:12 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Seguro que es WP:VER la me que querías poner? No veo que haya cambiado en nada... No conocia las nuevas políticas, parecen pasos en la buena dirección. Me iré empapando poco a poco de todo lo nuevo. --Bernard - Et voilà!19:23 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, por aquí todo bien, espero que también por allá. Y espero que vayas aprendiendo a subir tú imágenes a Commons, es muy sencillo y una biblio (moral) como tú debe dominar estas cosillas. Bueno, pues eso, aquí los tienes. Un besazo! Poco218:35 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Estimado poco a poco
Borraste el usuario Hipolito1, podria explicarme los motivos, no entiendo los motivos, no cometí ningun vandalismo, o malas practicas. Yo estoy subiendo articulos que son algunas contribuciones, en el casop especifico del articulo "world confederation of businesses" estaba cambiando el sentido y la interpretación del articulo, por ello solicito habilitarme e indicarme los errores que estoy cometiendo segun su interpretación. Cabe resaltar tambien que soy un usuario nuevo en wikipedia.
Respecto a tu duda, lo de indicar los artículos que se van a crear es un modo de avivar la participación de los usuarios miembros. Un saludo. Rubpe19 (discusión) 25 oct 2010 16:10 (UTC)
Vaya, llego tarde, acabo de borrarlo. Aún así entiendo que esta práctica no es válida. No se puede publicar un artículo vacío, además del mal ejemplo considero que sería más fácil hacerlo en una subpágina del wikiproyecto. Saludos! Poco217:34 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Si no es un plagio, me cambio el nombre de usuario. El problema es que lleva tanto tiempo que no se como comprobarlo. Puedes darle un vistazo? Gracias. Andrea (discusión) 20:41 25 oct 2010 (UTC)[responder]
En su día seguro, ahora mismo puede que la página que se plagió ya no esté online. Está difícil, sólo veo espejos de Wikipedia, nada sospechoso...Poco220:49 25 oct 2010 (UTC)[responder]
Es que justamente ese es el problema, ademas de que la redaccion no es bastante promocional (lo que no es de extrañar si lo copiaron desde una pagina comercial). Tal vez si puesiese la plantilla promocional podria arreglarse. Si hay algun interesado en el articulo, lo corregira en 30 días, y si no... no habra mas problemas de posible plagio. Que opinas?. Un saludo. Andrea (discusión) 20:57 25 oct 2010 (UTC)[responder]
No creo que 2 años después alguien se interese por el artículo. Yo le pasaría tijera y listo. Vamos, que lo dejaría en lo mínimo, saludos, Poco217:33 26 oct 2010 (UTC)[responder]
te saludo el usuario Hipolito1, me borraste mi cuenta, te escribi hace unas horas, sin embargo no recibo ninguna respuesta por parte tuya. Vuelvo a solicitar que me restituya mi usuario para poder seguir colaborando y ademas seguir mejorando mis articulos.
Economia 21:17 25 oct 2010 (UTC)
la verdad no entiendo, cuando me dice que utilice mal, respondo:
primero: me indicas que es promocional, sin embargo existen muchos articulos que tienen elementos promocionales como:
segundo: indica que no tiene relevancia, pues bien existen muchas publicaciones en revistas, diarios y medios portales importantes de conocimiento general, tal cual se indico en el artículo. Por lo cual creo a mi criterio si tiene relevancia.
tercero: Me indica que es una pagina de usuario; bueno aqui si estoy un poco desorientado, quizas estuve actuando fuera de los parámetros de wikipedia. Rogaria que significa pagina de usuario donde me dices que no es el lugar para escribir artículos. Por lo cual solicito tu orientación.
Con estos argumentos solicito restituya mi usuario.
Economia 21:37 25 oct 2010 (UTC)
Te he contestado en esta misma página más arriba. NO voy a restaurar esa página por los motivos expuestos, y el hecho de que aportes más artículos no es otra cosa que más trabajo para mí, dado que tendré que revisarlos y, de darse el caso, marcarlos como promocionales o borrarlos. Pero es evidente de que si un artículo es promocional, seguira siéndolo independientemente de si fuera el único o si hubiera 10.000 más. Como tú mismo concluyes, tu página de usuario no es sitio para colgar un artículo, y el texto del mismo no es válido. Poco222:19 25 oct 2010 (UTC)[responder]
bueno, lo que necesito es que restaures mi usuario, independientemente del artículo.
Economia 13:57 26 oct 2010 (UTC)
Poco a poco
estaba revisando tus contribuciones, la verdad son muy buenas, y con esta basta experiencia me causa extrañesa tu resistencia por restaurar un usuario, con tu experiencia en tu lugar lo primero que haria es ver si el usuario es nuevo, y quizas por alli pueda tener errores, o mas aun guiarles e indicarles como deberia mejorar el articulo que está editando.
saludos
Economia 14:13 26 oct 2010 (UTC)
Puedo restaurar la página de usuario y trasladarla a una subpágina de tu espacio de usuario para que lo mejores, no tengo problema. Pero ese contenido, tal y como está no es publicable y dada la falta de relevancia enciclopédica, puede que todo el esfuerzo sea en vano. Lo dejo en tus manos. Saludos, Poco217:35 26 oct 2010 (UTC)[responder]
He puesto mi argumento sobre la práctica de inaugurar artículos a través de un esbozo en la discusión del wikiproyecto. Léelo lo más antes posible. Muchas gracias.
He respondido a tu opinión en la discusión del wikiproyecto, y agradezco que nos hayas aconsejado al respecto.
Aprovecho esta ocasión para invitarte a ser un participante más de este noble wikiproyecto (sin compromiso). ¡Sería bueno tener a un bibliotecario en nuestro equipo!
Estimado Poco a poco/2010/Octubre: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto C. S. Lewis. El proyecto consiste, fundamentalmente, en subir la calidad y realizar mantenimiento en los artículos relativos a dicho escritor anglo-irlandés. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Gracias por la oferta pero ando muy liado con otros temas, de hecho estoy buscando quitarme tareas, que no acumular más. Además, no entiendo nada del tema y me interesan más otros temas. Saludos, Poco218:47 27 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias a ti, estimado bibliotecario. Sin tu ayuda y aclaraciones sobre nuestra manera de crear artículos nuevos, no sería lo mismo. También aprovecho para decirte que ya respondí a otra inquietud tuya sobre el wikiproyecto en la discusión del mismo. Te lo digo por si no lo leíste.
Me despido deseándote buenas contribuciones, y también espero que te "deslíes" de los temas que tienes por demás. ¡Adiós!
Hola, el articulo Triunfo del amor fue borrado porque aun no había comenzado la telenovela y era material especulativo. Ahora si ha empezado y han creado un artículo de la telenovela titulado El triunfo del amor, el cual no es su titulo exacto. Quise trasladarlo a su titulo correcto pero esta protegido. Podria ayudarme a conseguirlo, por favor.Titanico81 (discusión) 06:37 26 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola.
He visto que me has borrado la página que creé. Mis disculpas por el plagio pero era la parte digamos más institucional y 'legal'y quería ponerlo de la forma más correcta posible. Y al ser una corporación de derecho público quise explicarlo tal cual para no cometer ningún error.
Si elimino la parte del plagio o la resumo ¿puedo volver a subir el contenido?
Muchísimas gracias por tu ayuda y disculpa los errores de esta novata.
Un saludo cordial
Alibahe (discusión) 11:30 26 oct 2010 (UTC)[responder]
Es que algo así no se denuncia, hay que poner la prioridad ahí donde se necesita. En un caso de vandalismo extremo pero pasado el sitio que procede es éste. Saludos, Poco218:37 27 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias. Anque creo que Wikipedia debería de ser menos tolerante con estas ip que tienen como único proposito entrar a vandalizar (sin importar en que tiempo lo hagan), ya que es muy molesto para las persona que estamos tomando este proyecto en serio. Saludos--Inefable001 (discusión) 21:39 27 oct 2010 (UTC)[responder]
Soy nueva en este mundo wiki y ¡la verdad agradezco que haya personas como tú para guiar a los novatos!
Escribí sobre una empresa que me gusta muchísimo, tiene productos muy originales y divertidos. Se llama Casa Vigar S.L. Fabrica y comercializa productos bajo la marca Vigar.
Cuando subí mi artículo, no lo tenía muy bien configurado la verdad (estaba un poco perdida con todos los códigos y demás) y lo marquaste como sin relevancia aparente. Desde entonces he subido fuentes de información externa y he añadido más datos, pero sigue marcado como sin relevancia... :S
¿Podrías aconsejarme para nutrir más y mejor mi artículo para que no tenga esta etiqueta?
Hola, veo muchas mejoras y un buen estilo de redacción, así como redacción, pero sigo sin estar convencido de la relevancia de una empresa de ese tamaño. He decidido abrir una consulta para que sea la comunidad la que decida sobre el futuro del artículo. Saludos, Poco218:37 27 oct 2010 (UTC)[responder]
¡Perfecta! Tengo que reconocer que soy muy amigo de las entradillas breves. Cuando pueda hablaré con Tera Patrick para que te lo agradezca personalmente Bernard - Et voilà!18:58 28 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola Poco a poco.
Ya sé que el artículo sobre Nevali Çori no es actualmente ni un esbozo, pero como se trata de una traducción de la Wiki en inglés que no tiene referencias, no quiero pegarme todo el esfuerzo que supone traducirlo para luego verlo borrado.
Sé que hace falta referenciar los artículos, pero es que está igual en las Wikis italiana, polaca, etc. ¿No vale para la nuestra?
Yo supongo que siempre se pueden añadir más adelante, ¿no?
Ya me dirás algo, porque yo no sé muy bien como funciona esto, si hay excepciones o no.
Gracias anticipadas--Fugi-bis (discusión) 19:46 28 oct 2010 (UTC)
Fugi-bis (discusión) 19:46 28 oct 2010 (UTC)[responder]
Vamos por partes, por un lado veo que la versión en inglés tiene un enlace externo (que es mejor que nada) y veo también que la versión en inglés se basa en la versión en alemán. La versión alemana si tiene referencias (sección Literatur, que significa Bibliografía).
Por otro lado, si un artículo careciera de referencia alguna y lo traes a la wiki en español, ¿cómo sabes que la información que traes es verídica?. Las referencias no son ningún fin sino el medio para conseguir verificabilidad. Si no existen se corre el riesgo de que la información no sea válida y estemos así dañando al proyecto. Por ello, cuando traigas contenidos, asegúrate de que estos tienen una verificabilidad mínima, sea por medio de referencias o de enlaces externos. Saludos, Poco220:05 28 oct 2010 (UTC) PD: Respecto a este artículo, adelante, aunque antes de crear algo así, puedes consultar primero a cualquier usuario más experto y entonces comenzarlo, pero no antes.[responder]
Hola poco a poco espero que te encuentres muy bien pasando un gran día, quiero hacerte una consulta porque estoy tratando de evitar un gran guerra de ediciones (la cual creo que ya empezó) en el Articulo Isa TKM, el usuario Juandy004 a echo una edición en las que esta prácticamente fusionando el articulo Isa TKM e Isa TK+, ya que según el es lo mismo lo cual no es así, isa tk+ es una Spin-off de isa tkm, primero que todo son diferentes los creadores, Tienen diferente elenco, cada una tiene su sitio oficial [Isa TK+] e Isa TKM, todo este tema ya se había discutido antes pero el usuario sigue insistiendo en que "es la misma cosa" aqui puedes ver lo que se discutio, esta es su edición y esta otra es la original que desde hace mucho tiempo otros wikipedistas y yo nos hemos esforzado en siempre mantenerla correctamente, como veras en su edición prácticamente esta fusionando los dos artículos juntando, los dos elencos, las dos discográficas e incluso la premiación que se hizo en el 2009 de Isa TKM y en el 2010 la de Isa TK+, te ruego que me ayudes para ver que hacer en este caso, muchas gracias por tu tiempo y atención saludos cordialesCal Jac02 (discusión) 20:12 28 oct 2010 (UTC)[responder]
Protegí los dos artículos e invité a los editores a plantear sus argumentos en la discusión de uno de ellos. Poco207:32 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Quiero saber como hacer para que mis articulos no sean vistos como una auto promocion ya que no lo son, desanima mucho hacer un articulo con mucho esfuerzo (ya que no soy experto en el codigo de Wikipedia pero lo he hecho lo mejor posible) y ver que de 2 articulos que he publicado en el que mas investigo esta por ser borrado.
Quiero saber que mas informacion puedo aportar para que no sea borrado el articulo. De antemano Gracias!
Hola, la redacción del artículo es propia de un blog de una persona cercana y poco tiene que ver con la redacción neutral y objetiva que se espera en una enciclopedia. Te dejo un par de pasajes que no encuadran en ningún artículo de esta enciclopedia:
Los genes negros e indígenas heredados de su padre y madre, pusieron en ella un arco iris de sonidos ocultos en cada pálpito de su corazón, que se alimentaban de vivencias transcurridas en Cali, hogar de muchas culturas migrantes.
Con el pasar del tiempo el mágico talento de Cynthia Montaño se desarrollo profesionalmente
Su propuesta fresca y alegre le ha permitido conquistar grandes públicos y escenarios nacionales e internacionales como
logro conquistar la escena del Hip Hop Caleño
donde también dejo huella con su voz
Una artista canta, participa en eventos, vente x discos, etc. etc. pero no conquista, tiene talento mágico, disponen de sonidos ocultos en cada pálpito de su corazón, ... ¿me explico? Poco207:31 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Ok entiendo esa parte la tome de un sitio web al que tube acceso pero no esta abierto al publico aun, y por eso no lo pude citar en la publicacion, muchas gracias por tu tiempo buscare como cambiar eso en el articulo.
--Farandulerolero (discusión) 17:15 1 nov 2010 (UTC)[responder]
Hola: ahí coloque las fuentes primarias para completar el articulo, ya que habia puesto como referentes las paginas web, sin haber colocado los libros de donde se escribieron estas paginas.
Lo que realice es referenciar los títulos de los textos, de donde realice el ensayo sobre el tema. ¿esto sirve para verificar?
Agradecería que aportases referencias al pie. Hay varias fuentes bibliográficas y hay un artículo extenso, ¿qué informaciones se tomaron de qué fuente?, por ejemplo, ¿dónde se afirma que "Carlos Descalzo y Paulino Benza" fueron los primeros en realizar reportajes de guerra?, saludos, Poco207:36 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Estimado Bibliotecario:
Escribí un breve artículo sobre una personalidad de relevancia y trascendencia en Tierra del Fuego, mi provincia natal. Se trata de la prestigiosa bióloga RAE NATALIE PROSSER DE GOODALL. Lamento que desconozcas la historia de la isla de Tierra del Fuego (Argentina) y el trabajo de esta científica porque el artículo es de relevancia enciclopédica dado que esta mujer ha sido galardonada en todo el mundo y de hecho posee una membresía en National Geographic Society, por ende no comprendo que si esa prestigiosa entidad la considera relevante, tu no la consideres del mismo modo tachando mi artículo de nula relevancia enciclopédica.
Nuevamente lo redactaré y te haré todas las referencias posibles del tema para ponerlo nuevamente en consideración de tu particular punto de vista.
De hecho hago propicia la oportunidad para comentarte que muchos de los artículos relacionados con Tierra del Fuego faltan a la verdad y curiosamente están publicados, de hecho me hallo trabajando en el asunto para colaborar al respecto en la credibilidad de Wikipedia, corrigiendo artículos publicados y agragando información.
Soy novata, lo admito, sin embargo he tomado este voluntariado con mucho interés y dedicación y me afecta sinceramente lo que has hecho.
Cordiales saludos --Fuegia (discusión) 01:12 29 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, si hubiera "tachando tu artículo de nula relevancia", éste ya no existiría. Consideré que sí podía tener relevancia, pero que no era posible llegar a esta conclusión a partir del texto del artículo. Igualmente yo podría no saber nada de música y no haber conocido, por ejemplo, la figura de Michael Jackson. Si alguien crea un artículo sobre él donde aporta únicamente información sobre que es un cantante, que nació en Indiana y murió en Los Ángeles, igualmente actuaría acorde con las políticas dudando de su relevancia, dado que ésta no es obvia a partir del texto. En estos casos se insta al autor a que haga obvia esa referencia aportando información referenciada en la que se destaque la vida y obra de la persona. También hay artículos en los que se afirman muchas cosas pero no se aportan referencias, también ahí puede aplicar la plantilla SRA si no es información fácilmente verificable. En cualquier caso, la usuaria Khiari (disc. · contr. · bloq.) ha hecho el trabajo (gran trabajo, por cierto) por ti. Saludos, Poco207:44 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Ana--189.230.107.139 (discusión) 04:17 29 oct 2010 (UTC)Hola Poco a Poco, me gustaría saber sobre un artículo en el que colaboré que fue marcado como "sin relevancia enciclopédica". Me gustaría saber tu opinión en cuanto algunas mejoras o sugerencias que se le pueden hacer al artículo. Muchas gracias, el artículo es el de Pedro Piedra. Saludos!
189.230.107.139 (discusión) 04:17 29 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, he reconsiderado mi decisión, he incluido algunas mejoras y he retirado la plantilla. Aún así sería importante que aportes fuentes al pie. En el artículo hay muchas fuentes, pero no está nada claro qué fuentes sostienen qué información, dado que las fuentes no están al pie. Aquí se explica como hacerlo. Saludos, Poco208:00 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola poco. Me gustaria que me hisieras el favor de borrar la imagen, ya que prefiero volver a subirla y esta vez correctamente a esperar que sea revertido el error -lo considero más rapido-.
No soy bibliotecario de Commons, que es donde se encuentra el archivo, por lo tanto no puedo borrarlo. Lo que sí he hecho ha sido marcarlo para su borrado en Commons con ayuda de la plantilla {{speedydelete|motivo de borrado}}. No ya solo la orientación de la imagen es un problema, también la calidad de la misma es bastante baja. Saludos, Poco208:15 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola poco a poco muchas gracias por proteger los dos articulo y si seguiré tu sugerencia y pondré los motivos por los que creo que no deben fusionarse los dos artículos. Muchas gracias por tu Tiempo y Atención, Saludos Cordiales Cal Jac02 (discusión) 15:50 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola Poco a poco! Soy nuevo en esto y no quiero molestar, solo quiero publicar un artículo de mi empresa que creo se lo merecen. Dime que te pareció mal del artículo para cambiarlo. Gracias y un cordial saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de MotionPicturesSA (disc. • contribs • bloq). Poco218:13 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Lo que intentas hacer no es acorde con las políticas de Wikipedia, especialmente con ésta y ésta, además de esta otra. Wikipedia no es sitio para publicar información sobre este tipo de sitios, para eso dispones del resto de Internet. Gracias, Poco218:13 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola! Mira, me he dado cuenta que mi usuario aparece como "autoconfirmado" (yo nunca lo pedí, así que igual se adjudica solo con X número de artículos creados). El caso es que en el apartado artículos nuevos veo sin embargo que mis artículos salen en amarillo y no en blanco. ¿Por qué? Un saludo socio. Bernard - Et voilà!18:21 30 oct 2010 (UTC)[responder]
Fácil, porque estás mezclando peras con manzanas. Los usuarios autoconfirmados son aquellos que tienen al menos 4 días de antigüedad y 50 ediciones, y se consigue de forma automática. Los usuarios autoconfirmados son aquellos que reciben el flag normalmente aquí, pero dado que tu caso es obvio, te lo acabo de conceder, aunque me pregunto si no tendría sentido que solicites el de verificador (que incluye el flag de autoverificado) en el tablón. Experiencia no te falta. Saludos, Poco209:16 31 oct 2010 (UTC)[responder]
Acabáramos. He confundido autoconfirmado con autoverificado. Si te soy sincero pensaba que el grupo de usuarios "autoconfirmado" no existía como tal, que sólo era un estatus que se obtenía con los 4dias/50 ediciones. Gracias por el flag de auconfirmado. Seguiré tu consejo y pediré el otro en el tablón. Saludos.Bernard - Et voilà!10:36 31 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola poco, yo ya uso un corrector ortográfico pero algunos comentarios se me olvida corregir las palabras y por error presiona el botón de grabar, si tendré mas cuidado, y no te preocupes que no lo tome a mal, es mas muchas gracias por avisarme, un abraso y Saludos Cordiales. Cal Jac02 (discusión) 15:53 31 oct 2010 (UTC)[responder]
Un ejemplo, con tu permiso, corregiré tu comentario: Hola Poco, yo ya uso un corrector ortográfico, pero en algunos comentarios se me olvida corregir las palabras, y por error presiono el botón de grabar.Sí, tendré más cuidado, y no te preocupes, que no lo tomé a mal, es mas, muchas gracias por avisarme, un abrazo y saludos cordiales.
AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.
Poco2 16:34 3 oct 2010 (UTC)
00:23 2 oct 2010 (UTC)
Hecho, saludos, Poco2 20:24 4 oct 2010 (UTC)
.svg){kind=small}
Lovrij | mensajes 16:58 5 oct 2010 (UTC)
Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 18:05 5 oct 2010 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 09:24 11 oct 2010 (UTC)
(discusión) 00:07 13 oct 2010 (UTC)
(discusión) 02:07 13 oct 2010 (UTC)
Comentario Copiaré manualmente este hilo a la página de discusión de quien puede encargarse de resolver el problema Mar (discusión) 07:16 16 oct 2010 (UTC)
No podemos resolver aquí este asunto, porque esta página es exclusivamente para corregir errores en el contenido de los artículos Mar (discusión) 07:16 16 oct 2010 (UTC)
: Soy yo la necia que propuso a Diego implementarlo, porque pensé que esto iba a servir muchísimo, imaginándome escenarios que no se dieron, es decir, que habría muchísimos voluntarios para ayudar a corregir páginas nuevas creadas con el asistente y que los ayudantes ocasionales en mantenimeinto podríamos dirigirnos a una categoría específica para ayudar en los temas en que nos sintiéramos más seguros. Parece que la experiencia real ha señalado que me equivoqué, que como señala Sanbec era una mala idea y que no tiene ventaja alguna. Saludos a ambos Mar (discusión) 23:37 20 oct 2010 (UTC)
--Khiari (discusión) 08:01 23 oct 2010 (UTC)
22:07 23 oct 2010 (UTC)
Fonadier • 01:59 26 oct 2010 (UTC)
Fonadier • 02:32 27 oct 2010 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 08:07 28 oct 2010 (UTC)
![[4]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Mawson1914.jpg){kind=link}
