Usuario discusión:Politges13/Archivo 2017 (2)

Peter Turchin

Peter Turchin Buenas, no entiendo por que ha calificado la pagina de Peter Turchin como de no interes academico y por lo tanto, quiere borrarla. Esta página es una traducción de otra en ingles, que ya lleva mucho tiempo en Wikipedia, por lo que imagino que si se considero que esta tenia interes. Más alla de eso, Turchin es un cientifico que esta desarrollando la disciplina de la cliodinamica; el estudio de procesos historicos. Tiene varios libros y yo, por ejemplo, estoy desarrollando una beca de colaboración con un departamento de sociologia en la Complutense sobre su obra, ahora mismo en desarrollo. Soy nuevo en esto, y puede que no haya entendido bien el problema o que haya otras cosas que corregir, me alegraria que me lo indicara para hacerlo. No obstante, creo que el autor si tiene un interes enciclopedico.— El comentario anterior sin firmar es obra de 90.94.204.64 (disc. • contribs • bloq). 18:37 28 jun 2017

La sustancia del mal (novela)

Hola Politges13 Creo que la página cumplía con los requerimientos básicos iniciales al menos. Con el tiempo se puede complementar mejor y actualizar (como todas las páginas de Wikipedia), pero es muy arbitrario que uno se esfuerce redactando un texto en línea (del cual no poseo copia, por cierto) para que ustedes los bibliotecarios siempre borren todo con un clic. La página tenía una referencia de la IMDb (¿Qué más fuente que esa?) en que consta la existencia del libro y de la próxima serie de televisión. Hay muchas páginas con información equivocada e incompleta que se publican todos los días y se mantienen en línea desde hace mucho tiempo y a las cuáles no se les hace este exterminio nazi. Por favor, considere ponerla en línea otra vez, muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sanandresito38 (disc. • contribs • bloq). 23:32 28 jun 2017

página iphonedroid

Hola Politges13, Has borrado la página que creé ayer de iphonedroid. He intentado crearla varias veces y siempre ha sido borrada. Intento ser lo más neutral posible haciendo una descripción de la empresa, he visto otras páginas de empresas que están creadas que están live. Por ejemplo esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Biosalud — El comentario anterior sin firmar es obra de MonicAlba (disc. • contribs • bloq). 10:52 30 jun 2017

RE: Copa Mundial de Fútbol de 2018

Hola.
No es que no valore tu trabajo, es sólo que estás cambiando todo el formato del artículo respecto al que ha venido siendo utilizado en este tipo de torneos y no veo que hayas acudido a las páginas de discusión a buscar algún tipo de consenso respecto a todos esos cambios, que de entrada te digo que son bastante bruscos.
Para la próxima acude a las páginas de discusión y, más precisamente a los portales de la comunidad que están relacionados con el fútbol, que es donde se decide el formato que van a tener los artículos de este tipo de torneos; no podemos tener un formato para un torneo y uno completamente diferente para otro similar. Así como tu trabajo vale, el de los demás también y ya se ha invertido una buena cantidad de tiempo definiendo el mejor formato para presentar cierta información y debería respetarse ese consenso hasta que se llegue a uno nuevo.
Un saludo. Tector (discusión) 13:27 4 jul 2017 (UTC)

Hola.

Ya vi que llevaste el tema a la discusión del artículo en particular. Sería bueno también tratar de rastrear la discusión que dio origen al formato utilizado actualmente. Esperaré las opiniones de otros usuarios antes de aportar mi opinión en dicha discusión.

También me disculpo por no haberte dejado un mensaje anoche, fue por la prisa que tenía anoche sumado a que estaba revisando el acumulado de tres días de ediciones en los artículos que tenía en mi lista de seguimiento.

Un saludo. Tector (discusión) 15:33 4 jul 2017 (UTC)

Re: Una ayudita

Hola Politges13. Loo veo bien. ¿Ya lo arreglaste? Parece que el problema viene de alguna tabla superior con un parámetro no cerrado, que arreglaste al añadir un {{clear}}. Saludos. -- Brgesto 10:24 10 jul 2017 (UTC)

Había una tabla sin cerrar con un "valign-top". Mira a ver si ya lo ves correcto. -- Brgesto 10:29 10 jul 2017 (UTC)

Ajajaja. Nada, un placer Politges13. Saludos! -- Brgesto 10:37 10 jul 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Primera División de España»

Hola, Politges13. Se ha revisado la página «Plantilla:Primera División de España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:51 10 jul 2017 (UTC)

He cambiado el borrado rápido por la CdB: [1]. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:38 10 jul 2017 (UTC)

Comentario Hola de nuevo Politges13. Es un tema que yo no comparto, el que no estén aceptadas digo. Como bien te indican a su página, se determinó su uso moderado, en votaciones de 2006 que aún perduran... Mucho ha cambiado esto desde entonces. A mi me vetaron una plantilla de este tipo también por el mismo motivo que te indican. En mi opinión funcionan y agilizan bastante más que dejar dichos enlaces a las categorías, "véase:también" o anexos. De un click llegas al artículo que quieres sin bucear en un submundo hasta finalmente llegar al artículo que deseas leer. Pero en fin. Quizá sería interesante rescatar el tema y abrir una nueva votación. De momento la política es la que es, que sin embargo puedes ajustarla. Hacerla más compacta (eliminando subdivisiones por décadas) y quizá agregando algún otro parámetro para que su uso se considere relevante como sugieren sus políticas, quizá el tamaño sea el principal problema. Desconozco si en el artículo de la Champions como mencionas hubo debate al respecto o todavía nadie ha propuesto su eliminación, quizá te pueda dar pistas sobre porqué ella sí sigue activa y la tuya la proponen eliminar, no lo sé. En tu mano está, y si por lo que sea resucitas el debate, cuenta con mi apoyo positivo. Las veo muy útiles y que para nada recargan o entran en conflicto con sobre todo las categorizaciones. Saludos! -- Brgesto 12:46 10 jul 2017 (UTC)

RE:Borrado rápido

Hola Politges13, la plantilla Plantilla:Primera División de España, viola la política sobre plantillas de navegación.

Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera.

La Plantilla:Temporadas de la Liga de Campeones de la UEFA solo tiene dos lineas de enlaces, y la que tú has creado tiene 11. ¿Que te parece como queda ahora?. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Tarawa1943 (disc. • contribs • bloq). 14:43 10 jul 2017

Veo que ya te contestó Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.). Ahí tienes la solución. ;) Saludos. -- Brgesto 12:47 10 jul 2017 (UTC)

No es que se vea mejor o peor, es cumplir con la política. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:59 10 jul 2017 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Politges13. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Hans Topo 1993 (Discusión) 15:19 10 jul 2017 (UTC)

Borrado rápido

Hola, te agradeceré que no pongas una plantilla de borrado rápido, a menos de un minuto de creación de un artículo. Es una buena práctica cívica comunicarse con los usuarios que crean el artículo, y mas si estos tienen algo de tiempo en el proyecto.--Zeroth (discusión) 22:51 10 jul 2017 (UTC)

Hola, que lo debas hacer tú porque es tu error no es ninguna política de Wikipedia y revertirme para hacer la edición tú es WP:NSW. Por favor, interiorizate con las políticas de Wikipedia antes de hacer mantenimiento.--Zeroth (discusión) 22:57 10 jul 2017 (UTC)

Hola, entiendo que puedas tener una preferencia personal, pero esto no justifica la reversión de una edición válida como la que hice. Te voy a solicitar cordialmente que a la hora de revertir, no hagas valer tus preferencias, revirtiendo ediciones correctas. Saludos.--Zeroth (discusión) 23:08 10 jul 2017 (UTC)

Hola, a mi me encanta también estar bien con todo el mundo, pero no puedo dejar pasar este error. La plantilla de mantenimiento la colocaste erróneamente, como ya aclaramos. En ese caso, no es necesario dar aviso a un bibliotecario ni consultarte a ti por este tema. Una vez resuelto tu error, al retirar la plantilla, es un absurdo que me hayas revertido para volver a quitarla. Tan simple como eso. Saludos, --Zeroth (discusión) 23:17 10 jul 2017 (UTC)

Borrado página empresa Cuatroochenta

Buenas tardes. Soy nuevo aquí como editor, pretendo contribuir limpiamente a la Wikipedia. ¿Podrías decirme en qué puntos resulta autopromocional y publicitaria la página de Cuatroochenta [[2]], por favor, para así rectificar? Y, ¿cómo puedo hacerlo?, porque he intentado corregir algunas partes y el editor ya no me deja.

--David Hernández Beltran (discusión) 16:53 17 jul 2017 (UTC)