Usuario discusión:Pravdaverita

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Pravdaverita.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco a poco...¡adelante! 10:12 31 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: Hola[editar]

Hola Pravdaverita. No te preocupes. Seguramente tu IP es dinámica, por lo que cabe la posibilidad de que haya sido usada por varios usuarios. Por favor, usa tu cuenta o entra en ella antes de empezar a editar para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos. Si usas siempre el mismo ordenador y usuario de éste, puedes dejarle marcada la casilla de recordar y no necesitarás aportar la contraseña cada vez. Saludos. Tirithel (tú dirás...) 16:18 5 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola, Pravdaverita, un feliz año también para ti. Le puse la plantilla de {{no enciclopédico}} ya que el artículo en su redacción actual no me parece que debiera estar en una enciclopedia. Esto, sin desmerecer el trabajo de este asador, que, según lo que se puede desprender del artículo, es que lleva mucho tiempo en el oficio y hace muy bien su trabajo. Si fuera por eso, debiésemos incluir en Wikipedia a cada persona que hace bien su trabajo y pone ahínco y esmero en ello. Saludos. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 23:09 2 ene 2011 (UTC)[responder]

He solicitado la opinión de otros wikipedistas en la discusión respectiva. Saludos.Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 00:53 3 ene 2011 (UTC)[responder]
Imagino que te refieres al traslado de la página, pues no lo hice yo. Como consejo, si el artículo es realmente relevante, no lo hagas parecer un artículo promocional de por qué ir a comer donde este asador. Elimina fotos y pon datos un poco más neutrales. El artículo que me mencionaste no está tan recargado y nadie discute su relevancia en Wikipedia. Puedes ver este enlace, este otro y este también. Saludos, desde Concepción. Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:24 3 ene 2011 (UTC)[responder]

Bueno, el cartel de «promocional» se debe a la redacción innecesariamente laudatorial. Para más información, puedes leer Wikipedia:Autopromoción y mi página de preguntas frecuentes. En particular, creo que sobra toda la sección de «asistentes ilustres» al completo, aunque si puedes aportar alguna referencia fiable externa que los enumere, me contentaré con que cambies un poco la redacción de esa sección para que no sea tan parecida a un panfleto. También creo que sobra la sección sobre el «asado castellano», pues parece que lo que da es una descripción genérica, y no la específica de ese restaurante. Una vez arreglado eso, por mi parte creo que estaría bien. Sabbut (めーる) 17:31 6 ene 2011 (UTC)[responder]

He hecho algún cambio más y he quitado los carteles, pues me parece que los problemas que había ya están mayormente solventados. Sabbut (めーる) 16:36 11 ene 2011 (UTC)[responder]
Hola, Pravdaverita. La etiqueta ya fue quitada. Estuve viendo el artículo y está bastante mejor que el inicial. Que estés bien.Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 02:35 12 ene 2011 (UTC)[responder]

Museo del Prado[editar]

Hola. ¿Podrías revisar la referencia que has puesto en el artículo?, si pinchas en el enlace pone "The page you requested could no be found". Un saludo.--Outisnn (discusión) 20:47 5 ene 2011 (UTC)[responder]

Esto no se debe hacer[editar]

Es muy mala idea especificar un tamaño fijo para las imágenes: cada usuario tiene un tamaño de pantalla diferente, así que a ti puede sobrarte espacio pero para otros no. Además, la ayuda lo desaconseja: en las preferencias cada usuario puede especificar un tamaño de miniatura deseado, pero si se especifica uno en las imágenes, dicha preferencia se ignora. Gracias. --Diádoco (discusión) 07:53 14 ene 2011 (UTC)[responder]

Mexico o Mejico[editar]

Hola la forma mas común de nombrar al país México y no Mejico cito a la real academia española: México. La grafía recomendada para este topónimo es México, y su pronunciación correcta, [méjiko] (no [méksiko]). También se recomienda escribir con x todos sus derivados: mexicano, mexicanismo, etc. (pron. [mejikáno, mejikanísmo, etc.]). La aparente falta de correspondencia entre grafía y pronunciación se debe a que la letra x que aparece en la forma escrita de este y otros topónimos americanos (→ Oaxaca y Texas) conserva el valor que tenía en épocas antiguas del idioma, en las que representaba el sonido que hoy corresponde a la letra j (→ x, 3 y 4). Este arcaísmo ortográfico se conservó en México y, por extensión, en el español de América, mientras que en España, las grafías usuales hasta no hace mucho eran Méjico, mejicano, etc. Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica. puedes consultarlo aqui [1]. --Erick1984 (discusión) 18:28 10 feb 2011 (UTC)[responder]

Aviso[editar]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Lucien ~ Dialoguemos... 16:23 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola Pravdaverita. Me temo que ha sido un error por mi parte, por lo que te pido disculpas. El mensaje de aviso era para el usuario anónimo, pero me confundí al ponerlo. Perdona, por favor, las molestias y gracias por tu amabilidad. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:30 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Re: Tinnitus[editar]

Saludos Pravdaverita. Te he respondido tus inquietudes en la discusión de Tinnitus. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 13:33 21 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola, Pravdaverita. El artículo que me dices no me parece promocional, aunque pudiese estar equivocado. Creo que está bien referenciado y según parece, es relevante. En todo caso, si alguna vez encuentras un artículo promocional puedes ponerle tú la etiqueta {{destruir}},o (si has incluido los Fastbuttons en tus preferencias, seleccionando el motivo para destruir) para que un bibliotecario, proceda a borrarlo. Que estés bien. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:55 10 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Pravdaverita. Mira, la verdad no conozco mucho del tema. No sé si corresponderá una consulta de borrado mediante argumentación o ponerle el cartelito directamente de destruir. En mi caso, yo le pondría el cartelito, ya que si no correspondiera, un bibliotecario debería quitarlo. Que estés bien. Saludos. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 04:23 11 jul 2012 (UTC)[responder]

Nomenclatura[editar]

Hola. Deshice el traslado de alimento orgánico a ecoógico. Todos los alimentos son técnicamente "orgánicos" (bueno, el agua no, si la consideras un alimento), "ecológicos" y "biológicos". El uso que hacen de estos términos las agrupaciones de agricultores y vendedores de estos alimentos es una cuestión cultural. En España se prefiere "ecológico", pero no significa que el resto del mundo hable mal castellano al decir "orgánico". Si buscas términos de ciencias y técnicas en las obras de la RAE te encontrarás con grandes omisiones ([2] [3]) y con estupideces ([4] [5]). Que algo aparezca ahí o que no aparezca ahí no es prueba de algo, excepto de que "la RAE [no] lo define". Saludos. Lin linao ¿dime? 20:03 29 jul 2017 (UTC)[responder]

projet de traduction[editar]

Bonjour,

N'étant pas hispaniste, et ayant noté votre bandeau utilisateur (en contributeur à "Bellota" https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/es.wikipedia.org/Bellota?format=html), je me suis demandé si vous seriez intéressé à contribuer à la traduction d'un ouvrage de l'espagnol vers le français sur wikibook https://fr.wikibooks.org/wiki/Manuel_de_cuisine_du_gland_pour_l%27%C3%A8re_post-p%C3%A9trole?venotify=created#Sommaire

Cordialement

--RP87 (discusión) 22:40 4 nov 2020 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Café Novelty»[editar]

Hola, Pravdaverita. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Café Novelty» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.
Te aclaro que el anónimo que colocó este aviso no te dio el aviso oportuno y que yo personalmente no estoy de acuerdo en que sea borradoHéctor Guido Calvo (discusión) 13:55 20 abr 2022 (UTC)[responder]