Usuario discusión:Progenie/Archivo 3

Esta página está ya archivada. Si quieres ponerte en contacto conmigo, escribe en Usuario Discusión:Progenie of the great apocalypse.

Mensajes de 2011

Tu nominación a WP:SAB de The Age of Nero

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Age of Nero, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:The Age of Nero para las cosas que necesitan ser tratadas. Billy (discusión) 02:33 7 dic 2010 (UTC)

Descuida. Sin duda primará el sentido común. El bloqueo de Billy ha sido rebajado y volverá en una semana. --Cratón (discusión) 01:50 29 dic 2010 (UTC)

Perdón por la tardanza, fue por causas mayores (ah, y mi bocaza, jajaja). Ya está aprobado. Gran trabajo. Un saludo. Billy (discusión) 02:03 5 ene 2011 (UTC)

Invitación

He visto tu trabajo en varios artículos referentes al heavy metal, por lo que me gustaría que participaras en la creación de la Wikimetal en español Espero una respuesta. --Der Künstler (discusión) 02:48 30 dic 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en Anexo:Miembros de Gorgoroth

Hola Progenie of the great apocalypse, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Anexo:Miembros de Gorgoroth consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Petronas (discusión) 12:17 10 ene 2011 (UTC)

Menos sentirte el ofendido, que llevas con el anexo desde 2009, así que no me digas que en 2011 he interrumpido nada. Petronas (discusión) 15:57 11 ene 2011 (UTC)

¿Qué te hace pensar que lo vi antes? Lo vi exáctamente el día que te señalé la falta de referencias. Puedes hacer dos cosas: seguir un tus trece, o arreglarlo. Es sencilla la disyuntiva. Petronas (discusión) 16:10 11 ene 2011 (UTC)

Spellemannprisen

Hola. Sólo tengo una pregunta que hacerte: ¿no crees que el nombre correcto del artículo Spellemann debería ser Spellemannprisen? Es como si el artículo de los premios Goya sólo se llamase Goya (lo mismo con Grammy, etc.). Un saludo (y sigue así). Miguel (discusión) 18:05 22 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Marduk (banda)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Marduk (banda), ha sido reprobado , ve a Discusión:Marduk (banda) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 01:17 12 mar 2011 (UTC)

Sepultura

Hola, antes de que empieces una guerra de ediciones quiero aclarar algunas cosas: Metal Archives como ya te he dicho no la hacen críticos, por lo tanto, aunque no pueda editar cualquiera a sus anchas no sirve para este tipo de cosas. El nu y el black metal están correctamente referenciados, y son géneros lo suficientemente relevantes como para que aparezcan en la infobox (Morbid Visions algunos lo consideran BM, por lo tanto el anterior EP o demo también porque suena igual, y el nu metal lo han tocado prácticamente desde la marcha de Max, y ya ha llovido desde entonces). Nada más, saludos. Erlandinho (discusión) 17:20 15 mar 2011 (UTC)

Bueno, puede que el black metal no tenga mucha cabida, pero si nos empeñamos en poner los más importantes el heavy tampoco pinta mucho. Respecto al nu, casi nadie acepta que sus bandas favoritas hayan tocado este tipo de música por no considerarlo "true metal" y lo llaman metal alternativo, pero la realidad es que Metallica tocaron nu metal en St Anger, Slayer coquetearon con él en Diabolus in Musica, y Machine Head hicieron lo propio en The Burning Red y Supercharger y probablemente ningún fan de estas bandas lo reconozca. Por cierto hay más casos pero ahora mismo no recuero. Pero si Soulfly cogieron su nombre de la canción Head Up de los padres del nu metal Deftones!! en la cual colaboraba el propio Max por cierto, y ese tema de "true" tiene poco precisamente. Quizá debemos dedicar un apartado de "Estilo" y poner en la infobox los más relevantes, en mi opinión death, thrash y groove. Saludos. Erlandinho (discusión) 17:45 15 mar 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Dimmu Borgir

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Dimmu Borgir, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Dimmu Borgir para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 15:04 24 mar 2011 (UTC)

Te quedó la referencia para Inn I Evighetens Mørke en la tabla de los EP y ¿quién dirigió el video de "Puritania"? También, ¿podrías cambiar alguna ref de Metal Archives por alguna otra de un sitio más oficial, para no abusar de ella? Después de esto, creo que es todo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:24 24 mar 2011 (UTC)

Bárbaro, en unos minutos haré la relectura final y daré el veredicto. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:47 24 mar 2011 (UTC)

Deberías separar los dos álbumes splits de los EP. --Cruento (discusión) 18:05 24 mar 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Dimmu Borgir

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Dimmu Borgir, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Dimmu Borgir para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 19:53 24 mar 2011 (UTC)

Re: Burzum

Hola Progenie/Archivo 3, si tienes razón por la reprobación a artículo bueno Burzum. Trabajaré en lo que indicaste en la página de discusión. Gracias y saludos Emilio Duron discusión 04:34 26 mar 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Premio Spellemann al mejor álbum de metal

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Premio Spellemann al mejor álbum de metal, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Premio Spellemann al mejor álbum de metal para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:24 2 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Quantos Possunt Ad Satanitatem Trahunt

El artículo que nominaste como artículo bueno, Quantos Possunt Ad Satanitatem Trahunt, ha sido aprobado , ve a Discusión:Quantos Possunt Ad Satanitatem Trahunt para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 19:05 2 abr 2011 (UTC)

Premio Spellemann

Hola Varg, ¿podrías arreglar lo que quedó pendiente en el anexo? Lo puse en espera el 2 de abril y hoy es 11, ya pasaron 9 días y el plazo mínimo son 5. Por favor, dame una respuesta. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 20:51 11 abr 2011 (UTC)

¿Preferís que lo repruebe? Me daría pena, porque es un muy buen anexo. Si querés, lo dejo más tiempo. Tampoco es algo tan estricto. Nada más te venía a avisar por si se te había pasado. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:30 12 abr 2011 (UTC)

Anexo:Discografía de Marduk

A ver si puedes ayudarme con una breve introducción. Yo me encargo del resto. --Cruento (discusión) 21:20 20 abr 2011 (UTC)

Otro encargo con la introducción de Anexo:Discografía de Cannibal Corpse. Yo me encargo, casi termino de mejorar los artículos de sus miembros. --Cruento (discusión) 15:34 26 may 2011 (UTC)

Antestor

Ve a la discusión please.Alberto (discusión) 02:56 5 may 2011 (UTC)

Premio Spellemann al mejor álbum de metal

Reprobé el artículo porque ya pasó más de un mes desde que se puso en espera. Espero que te esté yendo bien con tus cosas y puedas volver a tener más tiempo para la wiki. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα ★ 18:07 24 may 2011 (UTC)

RE:Sobre tu Bot

No volverá a pasar, pero las plantillas que usas estan desaconsejadas y pueden ser borradas en cualquier momento. --Un Saludo Kizar (contactar) 15:13 29 may 2011 (UTC)

Chris Barnes

Tal vez en un futuro podamos mejorar el artículo. --Cruento (discusión) 19:32 31 may 2011 (UTC)

Para un anexo, usa:

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Metallica

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Metallica, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Metallica para las cosas que necesitan ser tratadas. Billy (discusión) 00:21 23 jun 2011 (UTC)

Los cambios en la intro están muy bien. Yo mismo he añadido los espacios duros en las cifras de más de cuatro números. Ahora paso a aprobarlo. Veo que tienes un gusto ecléctico, ¡bien!. Saludos. Billy (discusión) 00:07 25 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Sigur Rós

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Sigur Rós, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Sigur Rós para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα 22:34 10 jul 2011 (UTC) PD: Pasate por la discusión, que quedó algo menor pendiente. ¡Gran trabajo!

Tu nominación a WP:SAB de Down (banda)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Down (banda), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Down (banda) para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα 03:54 21 jul 2011 (UTC)

Tenés razón. Había pensado que el festival estaba organizado de diferente forma, y de ahí mi comentario. Ahora verifico los cambios. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 01:56 22 jul 2011 (UTC)

Pequeña pregunta: ¿Había alguna razón para no traducir Asked in November 2008 what the current status of the new album was, bassist Rex Brown told Billboard.com that Down had been "writing constantly on the road. We still have all these ideas, and we play a lot of new stuff at sound check, just to feel it out. Hopefully, we can get back in the studio in the fall and work on something? Es un párrafo con referencias en el artículo en inglés. Por lo demás, veo que los otros cambios están bien. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα 02:08 22 jul 2011 (UTC)

Ya está aprobado, ¡felicitaciones! :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 15:39 22 jul 2011 (UTC)

Discografía de Metallica

Hola Progenie, perdón que te moleste, pero tuve que retirar tu nominación a CAD del anexo en cuestión, ya que los anexos, según los criterios actuales, no pueden ser AD. De todas formas, no habría diferencias entre un anexo bueno y uno destacado, al menos a mi criterio. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα 16:32 27 jul 2011 (UTC)

Sugerencia

Hola Progenie. He visto que tienes varios artículos nominados en WP:SAB/N y acabas de añadir una nueva candidatura en este instante. Te invito amablemente a que revises algunos artículos del apartado musical (donde has nominado) para así aligerar un poco la gran lista que hay ahora. Por cuestiones de ética: yo te ayudo, tú me ayudas también. Así funciona esta comunidad y no me parece adecuado ir nominando y nominando sin ofrecer algo a cambio. Saludos; Link58 That's my name 19:59 3 ago 2011 (UTC)

Master of Reality

gracias por tomarte el tiempo de revisar. saludos.

Nanovapor9 (discusión) 00:15 4 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Röyksopp

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Röyksopp, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Röyksopp para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. What's My Name? (Welcome...) 18:26 4 ago 2011 (UTC)

Club de los 27

Podrías añadir una introducción. --Cruento (discusión) 18:49 4 ago 2011 (UTC)

Club 27

Hola Progenie of the great apocalypse, Eh revertido tus cambios ya que no considero para nada la edición de la wikipedia inglesa como correcta, tiene bastante errores de percepción pero sobre todo, eliminamos uno de los fundamentos básicos de la wikipedia si debemos basarnos en una wikipedia, seria en la alemana que esta catalogado como Bueno, ya había hablado de esto con el usuario craton y le habia comentado los principales errores en su discucción, un saludo dam (discusión) 18:11 5 ago 2011 (UTC) pd; trabajo en la traducción en alemán del articulo y también busco algún libro de los 70s de música sobre el nombre de la revista original para darle soporte a la lista original porqué si pones atención al articulo, el articulo se vuelve fuente primaria desde su creación!... un saludo y una disculpa por no avisarte de la primera reversión....

si, eh revisado el articulo en Alemán pero veo que tiene algunas lagunas de información, pero es por lo mismo del fenómeno, la lista original se perdió y otros medios la retomaron, me gusto mucho lo que hicieron en la wikipedia francesa, crearon dos listas.. pero bueno ojala no pierdas de vista el articulo, ocuparemos tu ayuda ya que por lo que veo, tienes bastante artículos buenos y pues si ahí mucho que aprender de usted... un saludo y espero no quitare mucho tiempo ya que cuando termine la traducción te aviso por si te interesa hacerle cambios para que algún día sea un articulo bueno y así los diarios puedan copiar artículos de calidad jeje ... un saludo Progenie dam (discusión) 18:21 5 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Röyksopp

El artículo que nominaste como artículo bueno, Röyksopp, ha sido reprobado , ve a Discusión:Röyksopp para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.

Me parece que eres un buen colaborador y redactor de artículos. por el bien de la wiki el artículo debe corregirse para brindarle al lector lo mejor. si tienes réplicas que hacer por favor comentalas (puedo equivocarme).

Nanovapor9 (discusión) 21:53 7 ago 2011 (UTC)

en todo caso disculpa si fui radical. es que hay otros editores que por este tipo de errores también reprueban, entonces intento seguir el mismo camino. pienso que no habrá problemas para ser AB, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 14:55 8 ago 2011 (UTC)

inmediatamente me pongo a realizar los cambios, pero aún así corregí algunos errores ortográficos que hicistes al editar, y otros que realmente no afectan en el anexo, espero comprendas, saludos y ya hablamos.

Nanovapor9 (discusión) 16:34 14 ago 2011 (UTC)

corregido, chequea

Nanovapor9 (discusión) 17:02 14 ago 2011 (UTC)

RE:Discografía de Slayer

Gracias, pero eso fue hace años, ver la version anterior, por mi parte estan bien. saludos --Cruento (discusión) 15:56 15 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Röyksopp

El artículo que nominaste como artículo bueno, Röyksopp, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Röyksopp para las cosas que necesitan ser tratadas.

Nanovapor9 (discusión) 16:16 15 ago 2011 (UTC)

Aún no se han corregido todos los errores, por favor revisa bien. En la noche volveré a revisar porque más tarde voy a salir.

Nanovapor9 (discusión) 17:27 15 ago 2011 (UTC)

El artículo presenta errores. Revisa bien

Nanovapor9 (discusión) 03:54 16 ago 2011 (UTC)

espero que revises el artículo, aún persiste con errores. Si no los corriges tendré que reprobarlo una vez más. Por favor revisa bien.

Nanovapor9 (discusión) 13:25 20 ago 2011 (UTC)

Bueno, yo mismo voy a realizar algunas correciones, no me gusta hacerlas, por eso espero que sea el propio usuario quien lo haga.

Nanovapor9 (discusión) 15:33 21 ago 2011 (UTC)

Como comprenderás.....

Este mensaje que dejaste en la discusión de Ecemaml....

Tu nominación a WP:SAB de ArtículoEl artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Progenie (of the apocalypse) Pasa e cóntame algunha cousa 10:01 10 ago 2011 (UTC)

no es el adecuado. Procura completar el nombre del artículo antes de grabar la página. Gracias. CASF (discusión) 02:37 16 ago 2011 (UTC)

ayuda

hey, no me podrías ayudar a corrergir este artículo Mötley Crüe, esque ya lo he corregido como unas 5 veces pero un usuario me dice que aun tiene errores de ortografía, si me puedieras ayudar, te lo agradecería SaulJordison (discusión) 05:23 17 ago 2011 (UTC)

ok, hare lo mejor que pueda. ... ah y una pregunta, como le hacen los que ponen referencia de libros y ponen la pagina ? , como el articulo de The Beatles, casi todas sus referencias son asi. Como le hacen para sacarlas, compran el libro o como ? :o SaulJordison (discusión) 01:13 18 ago 2011 (UTC)

hey podrías checar el artículo nuevamente?, pues ya corregí los errores que ví, si lo revisas me avisas si aún tiene errores :D SaulJordison (discusión) 01:45 19 ago 2011 (UTC)

Discografía de Slayer

Hola Progenie, un gusto saludarte. Te venía a avisar que Billy está desde junio con un bloqueo de 3 meses que expira a fines de septiembre. Para dudas con bandas de metal, podés consultar a Miguel (disc. · contr. · bloq.), otro gran entendido del tema (me ofrecería yo, pero ya ves, no soy muy metalera, jajaja). Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 23:31 19 ago 2011 (UTC)

Que tal Progenie, el anexo ya esta listo para una segunda revisión. --Cruento (discusión) 18:17 24 ago 2011 (UTC)

Te aviso que me retiro un tiempo del anexo, no tengo ánimos de seguir. P.D. Todavía le falta bastante al anexo. --Cruento (discusión) 19:00 5 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Soundgarden

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Soundgarden, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Soundgarden para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación.

Perdona por no haberte avisado al ponerlo en espera, se me pasó totalmente, lo siento. Un saludo y enhorabuena. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 21:33 24 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Blind Guardian

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Blind Guardian, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Blind Guardian para las cosas que necesitan ser tratadas. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:20 29 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Blind Guardian

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Blind Guardian, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Blind Guardian para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:44 29 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Bruce Dickinson

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Bruce Dickinson, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Bruce Dickinson para las cosas que necesitan ser tratadas. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 20:40 5 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Bruce Dickinson

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Bruce Dickinson, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Bruce Dickinson para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 10:33 6 sep 2011 (UTC)

Signo de más

Tengo una duda, ¿que significa el signo de más en las certificaciones de ventas?. --Cruento (discusión) 16:21 8 sep 2011 (UTC)

Exacto! por que la certificación solo indica que alcanzo cierta cifra de ventas. P.D. pensé que habías sido tu quien las coloco, pero seguro que fue Nanovapor9. saludos --Cruento (discusión) 16:51 8 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Satyricon (banda)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Satyricon (banda), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Satyricon (banda) para las cosas que necesitan ser tratadas.Alberto (Oops!... I Did It Again) 20:31 9 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Master of Reality

El artículo que nominaste como artículo bueno, Master of Reality, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Master of Reality para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 22:26 9 sep 2011 (UTC)

Ya lo sé, por eso las plantillas no me gustan nada. Por lo visto se pone la misma plantilla para las dos cosas. No te lo tomes a mal, que tú no eres responsable de lo que ocurre. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:37 9 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Satyricon (banda)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Satyricon (banda), ha sido aprobado , ve a Discusión:Satyricon (banda) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Alberto (Oops!... I Did It Again) 05:09 10 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Led Zeppelin

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Led Zeppelin, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen anexo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el anexo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Anexo Discusión:Discografía de Led Zeppelin para las cosas que necesitan ser tratadas. Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:38 11 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Led Zeppelin

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Led Zeppelin, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Led Zeppelin para los eventuales comentarios sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:17 11 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de ( ) (álbum)

El artículo que nominaste como artículo bueno, ( ) (álbum), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:( ) (álbum) para las cosas que necesitan ser tratadas.(discusión) 18:56 20 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de ( ) (álbum)

El artículo que nominaste como artículo bueno, ( ) (álbum), ha sido aprobado , ve a Discusión:( ) (álbum) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación.(discusión) 21:47 21 sep 2011 (UTC)

Röyksopp

Ya que el revisor ha dejado de editar desde el 8 de septiembre,le haré una revisión al artículo.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:27 1 oct 2011 (UTC)

He dejado unos comentarios en la discusión. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:35 1 oct 2011 (UTC)

Batería / Baterista

Sí, ambos son válidos, pero la redacción no lo era.

Si el cuerpo del texto se refiere a los demás integrantes como "guitarrista" y "vocalista", la congruencia en la redacción implica que debe usarse "baterista" y no "batería" para referirse al que toca la batería. Magister 23:43 2 oct 2011 (UTC)

No acabo de estar conforme con esta explicación. Implica que la palabra baterista se usa con la misma frecuencia que batería en España, cuando no es cierto (si es cierto que hay gente que la dice, pero generalmente se dice batería). La RAE acepta ambos términos, pero da la impresión de que da preferencia por batería antes que baterista. Sí es cierto que también se usa guitarra en vez de guitarrista y voz en vez de vocalista, pero siempre ganan guitarrista y vocalista. Al menos, esa es la impresión que tengo. De todos modos, tampoco es un tema demasiado importante como para discutirlo muy en profundidad, ya que las dos formas se entienden perfectamente. Miguel (discusión) 17:42 3 oct 2011 (UTC)

No es una cuestión de frecuencia, sino de coherencia gramatical en la redacción.

Sin embargo, la corrección es válida. Si estás refiriéndote a cada integrante por el puesto (y no por el instrumento), es decir, si escribes

• guitarrista
• vocalista
• bajista

entonces por coherencia en la redacción, lo correcto es escribir

• baterista (en vez de batería)

Sí, sé que informalmente se entiende, pero gramaticalmente no es correcto y por tanto introduje el cambio (mejorando la redacción).

Por otro lado, si al listar los otros miembros hubieras escrito

• Fulanito - Guitarra
• Sotanito - Voz
• Menganito - Bajo

entonces sí correspondería listar al otro integrante como "Batería". Magister 18:11 3 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Immortal

El artículo que nominaste como artículo bueno, Immortal, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Immortal para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel (discusión) 22:37 5 oct 2011 (UTC)

¿Está todo arreglado? Miguel (discusión) 09:58 19 oct 2011 (UTC)

OK, aprobado pues. Un saludo. Miguel (discusión) 21:38 19 oct 2011 (UTC)

Revisión de Röyksopp

Hola. Te comento que Röyksopp ha vuelto a la sección de nominaciones, debido a que al usuario que lo pasó a espera se le detectaron varios plagios y otros problemas en los artículos buenos que había redactado, y por lo tanto creemos que no está capacitado para revisar. Lo siento. Un saludo, Mel 23 mensajes 15:15 7 oct 2011 (UTC)

Hola,quiero descansar de las nominaciones a AB por unos meses,pero el artículo cumple los criterios,es para evitar que me lo manden a desacuerdo . Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 16:00 7 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Antestor

El artículo que nominaste como artículo bueno, Antestor, ha sido reprobado , ve a Discusión:Antestor para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Moraleh 22:08 8 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Röyksopp

El artículo que nominaste como artículo bueno, Röyksopp, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Röyksopp para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel (discusión) 21:26 25 oct 2011 (UTC)

Satisfecho. Enhorabuena. Miguel (discusión) 14:12 26 oct 2011 (UTC)

Gorgoroth

Cuando tengas tiempo, te encargo una introducción para la discografía de Gorgoroth, te comento que estoy trabajando en el Anexo de sus miembros. saludos --Cruento (discusión) 17:44 27 oct 2011 (UTC)

No hay cuidado, la discografía quedara como un “proyecto” a futuro. Sobre el anexo de los miembros si tienes la información a la mano, copia y pégala en mi taller de trabajo. --Cruento (discusión) 18:27 27 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Decapitated

El artículo que nominaste como artículo bueno, Decapitated, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Decapitated para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:30 25 nov 2011 (UTC)

Quedaron unas cosas pendientes en la discu. Cuando lo arregles, avisame para que lo apruebe. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:28 27 nov 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Decapitated

El artículo que nominaste como artículo bueno, Decapitated, ha sido aprobado , ve a Discusión:Decapitated para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:58 28 nov 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Gorgoroth

El artículo que nominaste como artículo bueno, Gorgoroth, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Gorgoroth para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα ☯ 01:46 21 dic 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Watain

El artículo que nominaste como artículo bueno, Watain, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Watain para las cosas que necesitan ser tratadas. --Moraleh 23:03 29 dic 2011 (UTC)