Usuario discusión:Raymond Gelow/2016

Ad crumenam

Discusión

Creaciones

Taller

Bienvenido a mi página de discusión. Por favor, lee atentamente estas instrucciones antes de dejar tu mensaje:

Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario o utiliza el botón ; este botón se encuentra bajo la sección «Avanzado» de la barra de edición. Si quieres introducir nuevos mensajes o comentarios, agrégalos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo mensaje.

En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡No hagas trolleos!

Soy humano, a veces cometo errores; si te molesta alguna de mis ediciones, comentarios, o una opinión que creas falte a la etiqueta, házmelo saber de forma civilizada. Llegaremos a un acuerdo.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Un saludo, --Morza (sono qui) 10:00 25 feb 2016 (UTC)

Solicitud de ayuda

¿Por qué me denuncias ahora si, como me has pedido no he vuelto a crear la página? Y de hecho, estoy creando páginas nuevas a partir de traducciones que nada tienen que ver? --Vakera83 (discusión) 12:24 19 dic 2016 (UTC)

Solicitud de ayuda

Hola, disulpa si te he ofendido con mi comentario sobre que se hace dificil la creación de artículos, en ningún caso me refería a ti en específico, aunque sí considero que es complicado. En tu último mensaje me ofreces ayuda para crear cualquier otro artículo pero no este. El que yo quiero crear es este y quiero hacerlo correctamente, ¿podrías echarme una mano con eso, por favor? gracias --Vakera83 (discusión) 11:49 19 dic 2016 (UTC)

Infoempleo (3)

Hola, he vuelto a crear la página eliminando contenidos que creo que pudieron ser los causantes del borrado: Ta agradecería si pudieras echarle un vistazo para ver si ahora es correcta.

--Vakera83 (discusión) 11:37 19 dic 2016 (UTC)

Infoempleo (2)

Hola, el tema de la IP es porque ha salido solo al poner la firma y al darme cuenta de que no tenía iniciada sesión, lo he cambiado para que puedas contestarme. Si no lo llego a cambiar, ¿como me hubieras podido contestar? En fin, la verdad es que creo que hacés muy complicada la creación de artículos a nuevos usuarios, todos los datos que se han puesto en la página son reales y en lugar de borrar la página, podríais optar por borrar aquellos elementos que considerais que no son válidos. De este modo, los usuarios también pueden aprender qué tipo de información consideráis que hace promoción. --Vakera83 (discusión) 11:30 19 dic 2016 (UTC)

Infoempleo

Hola, has mandado a borrar la página que había creado https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Infoempleo&action=edit&redlink=1 y no lo entiendo. La página está creada correctamente, siguendo todos los criterios y los datos que ofrece son reales y con fuentes fiables de dónde se ha sacado la información. No se trata de una página de autopromoción se trata da una págnia informativa sobre el segundo portal de empleo más grande de España. No lo entiendo, ¿qué tendría que haber hecho diferente? 194.224.84.250 (discusión) 11:11 19 dic 2016 (UTC)

Hola

He visto el mensaje que le has dejado a CHUCAO en su discusión y si lo que te interesa es trabajar y mejorar los artículos sobre historia tal vez te interese saber que existe el Wikiproyecto:Historia que actualmente está siendo reactivado por un usuario. No es necesario ser bibliotecario para trabajar y mejorar artículos. Un saludo --Jcfidy (discusión) 15:46 8 mar 2016 (UTC)

Tu candidatura a bibliotecario

Hola Bullet97. No, no encontrarás ninguna palabra mía en que hablé mal de ti, solo que el sistema tiene un defecto y este reside en que usuario con pocas ediciones técnicamente sí puede presentarse a una CAB. Para impedir la burocracia (traducida en gasto de wikitiempo) que significa que todos te voten en contra y para evitar el mal trago que para ti representaría ver ese cúmulo de rechazos -cuando tú solo quieres colaborar-, es que propuse un cambio en las políticas. Ya Ganimedes ha hecho esto. Espero que todo esto no te desaliente y sigas trabajando con ahínco por el proyecto. Abrazo. --CHucao (discusión) 15:56 8 mar 2016 (UTC)

No, no metiste la pata, tu intención siempre fue buena y eso es lo único que cuenta. Cualquier duda me puedes consultar sin dudarlo. Abrazo. --CHucao (discusión) 17:41 8 mar 2016 (UTC)

RE:Wikiproyecto:Historia Militar

Hola, gracias por el mensaje, pero debo declinar tu propuesta. Soy un usuario con 11 años de trabajo en Wikipedia y ya he colaborado previamente en otros artículos. Como todos los wikipedistas somos usuarios voluntarios, no estamos obligados a aportar en X artículo, por lo que mejoraré el artículo cuando mejor me convenga. Espero no desanimarte, pero así es la dinámica de Wikipedia. Saludos. Taichi 〒 20:39 8 mar 2016 (UTC)

Gracias por contestarme. No, no era mi intención obligarte a editar (es imposible y va contra las normas). Solo te sugerí la posibilidad de que editases en caso de que estuvieras interesado. Gracias de nuevo por tu tacto al responderme, y no dudes en notificarme cualquier error de novato que cometa. Saludos Bullet97 (discusión) 23:54 8 mar 2016 (UTC)

Re

Hola, supongo que tienes que ser nuevo por estos lares, no es necesario que me escribas en mi pagina de discusión para hablar de un articulo, sino en la propia pagina de discusión del articulo, como hice yo, porque sino se perderán las conversaciones que se tengan sobre el mismo, en segundo lugar no fui yo quien retiro la plantilla de destruir, sino un bibliotecario, tercero, es indiferente quien creo el articulo, sea una ip o un usuario registrado, eso no importa, en cuanto a la falta de referencias/bibliografia, ya hay un cartel previo, que por cierto añadí yo hace tiempo, esto tampoco es algo que amerite un borrado, porque te sorprendería saber la cantidad de artículos que carecen de ellas y no por eso los vamos a borrar, a no ser que sea un plagio obvio o un hoax, desconozco cuales son las faltas de estilo a las que haces referencia, pero eso tampoco amerita un borrado directo, eso que dices que los artículos con problemas se borran o reescriben prontamente no es cierto, llevo aquí muchos años para saberlo,si tiene problemas puedes ponerte manos a la obra y consultar en otras wikipedias y solucionarlos o ponerte en contacto, mirando el historial, con algún editor que tu veas que ha editado mucho el articulo para que lo mejore. Para terminar, por favor, no respondas este mensaje en mi pagina de discusión, sino en la pagina de discusión del articulo, donde se tiene que hablar del mismo, para que la información no se pierda, ¿de acuerdo?, gracias, saludos Luis1970 (discusión) 11:49 11 mar 2016 (UTC)

Categorías

Hola Bullet. Una manera simple de añadir categorías es ver las que tienen artículos similares. Por ejemplo en las de tu caso, si observas las de la Categoría:Castillos de la provincia de Cádiz puedes pinchar en ese enlace y ver la página Castillo de Aznalmara, allí coteja si algunas de las categorías que ese artículo tiene les serían adecuadas a tu artículo.

En algunos casos la categoría correcta puede que no exista, por lo cual puedes igualmente incluirla en el artículo en la sección correspondiente inferior, quedando la misma a la vista en rojo. Luego puedes pinchar en ese enlace y te transportará a la página de creación de esa categoría, allí debes incluir la categoría inmediatamente superior para que la contenga (o varias, dependiendo del caso).

Por ejemplo, si creas la categoría Categoría:Castillos de Andalucía le colocas los enlaces (entre dos corchetes de cada lado): Castillos de España por comunidad autónoma, Fortificaciones de Andalucía, Bienes de interés cultural de Andalucía y Edificios y estructuras de Andalucía. Si quieres ver con más detalle como se deben colocar, pincha en "Editar" en una categoría ya creada y observar la forma en que está redactada. Saludos. --CHucao (discusión) 19:09 4 may 2016 (UTC)

Hola Bullet. Edité algunos detalles del artículo sobre el Castillo de Chipiona y quedó verificado. Felicitaciones por tu trabajo. Saludos. --CHucao (discusión) 18:42 5 may 2016 (UTC)

Ya está bien Bullet. Ãviso retirado, gracias por tu excelente trabajo. Triplecaña (discusión) 13:08 9 may 2016 (UTC)

Alcázar Árabe de Estepa

Hola Bullet, he visto que has creado este artículo. En la página del IAPH puedes encontrar información abundante sobre el alcázar [1], que la puedas copiar directamente al artículo, ya que está bajo Licencia Creative Commons. Así puedes hacer para muchísimos más bienes, de Sevilla y de Andalucía [2]. Un ejemplo de artículo para un BIC es el que acabo de hacer yo hoy: Castillo de Espelúy, te puedes fijar en él. Si necesitas más ayuda, no dudes en consultarme. Por cierto, espero que no te moleste, pero deberías emplear la herramienta Mostrar previsualización para ver como va quedando tu artículo, veo que estás cargando el historial del artículo de ediciones muy sencillas, que entorpecerán un seguimiento futuro. Saludos,--Dani jaem (discusión) 18:23 5 may 2016 (UTC)

Perfecto entonces Bullet97. Ánimo y seguimos a pie del cañón. Saludos, --Dani jaem (discusión) 14:00 9 may 2016 (UTC)

RE:Wikiproyecto:Nueva Zelanda

Hola! La idea es buena, y estoy interesado en reactivarlo. Pero suelo ser bastante solitario en cuanto a mis contribuciones y lo único que aporto al wikiproyecto son artículos. Creé muchísimos pero como nunca estoy en la discusión debatiendo sobre tal o cual cosa difícilmente ayude a reactivarlo. En cuanto a encontrar miembros nuevos, la única manera sería buscar en los historiales de los artículos y empezar a escribir en la discusiones de los usuarios que suelen editarlos. Saludos! NZF | Discusión 17:21 11 may 2016 (UTC)

RE:Verificación de artículo

Bueno, le he echado un vistazo al artículo y he visto que todas las referencias están en inglés (idioma que por desgracia no domino). Además de que este tipo de artículos no son mi fuerte. Por lo que veo lo has creado hoy por lo que no corre prisa en ser verificado, de hecho ni es bueno ni es malo el estar sin verificar lo único que supone es que aparecerá con fondo amarillo en páginas nuevas, por lo menos no está con la plantilla SRA. Un saludo y no hay de que. --Jcfidy (discusión) 18:40 11 may 2016 (UTC)

Tal vez alguno de los que figuran aquí. Siento no haberte podido ayudar --Jcfidy (discusión) 19:02 11 may 2016 (UTC)

Hola Bullet. Prometo revisarlo el fin de semana (si no tienes objeción). Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:01 11 may 2016 (UTC).

Finalmente me pude pasar por el artículo que me comentaste e hice algunos cambios bastante menores. En español generalmente dejamos un enlace en rojo en lugar de un enlace al artículo en otro idioma. Esto con el fin de invitar a los lectores a crear el artículo faltante. Cambié en algún lugar el verbo existir por haber; dejé los puntos antes del número de las referencias... Nada extraordinario. El trabajo largo lo has hecho vos. Me quedan dudas con la traducción del texto citado, pero como no lo conozco he preferido no tocarlo. Si puedes revisa que la puntuación sea la correcta y que no hayan anglicismos a frases difíciles de entender o ambiguas, salvo que en el idioma original estén así. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:21 28 may 2016 (UTC).

RE:Raspadilla hawaiana

Hola, acabo de revisar, realmente no hubo mucho que arreglar. Hicistes buen trabajo. Saludos. --Taichi 〒 05:04 12 may 2016 (UTC)

re y Gracias

Gracias por la barnstar. Ya he editado el artículo del Antiguo Alcázar de Estepa y creo que ha quedado muy bien. La sección "véase también" se debe poner antes que la de "referencias", además no debe tener enlaces a artículos que ya están en el texto. Recuerda poner el punto antes del código de la referencia, no después. Lamentablemente, estoy falto de tiempo por lo que no podré ayudarte con el Wikiproyecto de Hawái, ¡mucha suerte con él!. Saludos. --CHucao (discusión) 02:33 13 may 2016 (UTC)

RE:Autoverificado

Hola, pues no hay nada escrito en piedra, pero por lo general entre 1 y 2 meses si uno tiene actividad suficiente y activa, puede volverlos a pedir, eso si con prudencia. Saludos. Taichi 〒 22:39 21 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

RE:Votación

Hola, debes indicar en una edición posterior que has sido tú via resumen de edición. Saludos. Taichi 〒 17:06 13 jul 2016 (UTC)

Re:verificación

 Hecho, gracias por el aviso, saludos. --El Ayudante-Discusión 14:31 14 jul 2016 (UTC)

Re: Nueva verificación

Prometo revisarlo el fin de semana que viene. Antes me es difícil por cuestiones laborales. De todas formas a primera vista se ve muuy bien. ;) Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:06 26 jul 2016 (UTC).

Algo rápido que puedes modificar, son algunos acentos, como en mercancías. Te aconsejo activar el corrector ortográfico en tus preferencias (pestaña de accesorios). Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:09 26 jul 2016 (UTC).

Hola Bullet. Revisando, veo algunos problemas con la traducción. Estaría bien que repases el texto para que quede en un lenguaje corriente. El texto se entiende, pero es difícil leerlo por eso. Igualmente veo un enlace a la Isla de Margarita que enlaza con un artículo que no tiene nada que ver. No sé cuál es el topónimo correcto. Sigo revisando y luego te cuento, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:00 1 ago 2016 (UTC).

Los dos primeros párrafos están bien. De ahí en adelante, falta por hacer que el texto sea más natural. El fin de semana me paso y sigo revisándolo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:05 3 ago 2016 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de «George Somers»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «George Somers», ha sido reprobado . Acude a Discusión:George Somers para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Manuchansu (discusión) 23:26 4 sep 2016 (UTC)

Hola Bullet97, he visto que llevas aquí unos ocho meses. No obstante, a lo largo de este año he podido comprobar que trabajas bastante y aportas mucho por aquí. Con esto quiero decirte que no te desanimes por la reprobación, con el ritmo de trabajo y aprendizaje que llevas, no faltarán buenos artículos que puedas aportar. Con esto te animo a seguir perseverando. Los AB en realidad suelen llegar cuando llevas ya un tiempo por estos lares, son en realidad una confirmación de la experiencia curtida. Lo dicho, un saludo. Manuchansu (discusión) 23:31 4 sep 2016 (UTC)

Luego te respondo. Manuchansu (discusión) 12:21 5 sep 2016 (UTC)

Hacen falta más referencias, la verdad. Yo no tendría tanta prisa por postularlo ya. Eres relativamente "joven" en este proyecto y bueno, creo que en estas cosas hace falta estar curtido. No tanto por medallas y méritos, sino por la experiencia y los conocimientos que se adquieren...que ayudan mucho a la hora de editar artículos del tipo AB (no digamos ya artículos AD). De todas maneras, lo de los artículos AB yo lo considero más un "detallito" que el culmen en sí de tu actividad aquí. Lo del flag, no sé exactamente cómo va, pero creo que deberías seguir las instrucciones según te han indicado ya. Más que nada, porque si hay unos procedimientos, pues mejor seguirlos. En tu caso, no creo que tengas que esperar mucho más. Saludos. Manuchansu (discusión) 11:49 6 sep 2016 (UTC)

Detalles

Hola. Pues sí, he notados detalles que necesitas mejorar. Más que todo, son detalles menores como las referencias. Saber cuándo y cuántas colocar en un artículo. Nunca están de más. Debes también tener cuidado con los idiomas, es decir, no colocar referencias en otros idiomas o añadir enlaces dentro del artículo a otros idiomas, es menos complicado. Además en el borde izquierdo están los enlaces aotros idiomas. Las referencias son detalles importantes en los artículos, pues si alguno no tiene forma de comprobar el tema, entonces posiblemente sea falso. De resto, sigue por ese buen trabajo que haces. En lo posible enfócate en ello, en 1 o 2 meses me escribes para saber como has mejorado. Un abrazo.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 14:33 8 sep 2016 (UTC)

Wikiproyecto Hawai

¡Estupendo! Si quieres, puedes proponer una lista de articulos para crear o mejorar y nos ponemos a ello. --Katxis (discusión) 15:13 9 sep 2016 (UTC)

RE: Página de desambiguación

Hola. No es ningún problema la plantilla que coloqué en la página de desambiguación que creaste, simplemente todas las páginas de este tipo tienen esta platilla como aquí, aquí o aquí. Puedes leer más al respecto en WP:PDD. Saludos. --Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloBer04 | Discusión 14:58 11 oct 2016 (UTC)

RE: Duda Jakson Follmann

Hola Bullet97,
No hay tanto lío con la redirección. Es un error común que he visto hasta en editores con experiencia. Lo bueno del caso es que existe la redirección para que los que busquen información con el nombre "Jackson Follmann" los redirija a "Jakson Follmann".
Ahora, respecto a la etiqueta de desastre, realmente no hay un protocolo exacto para cuánto tiempo debe durar. Tienes que tener en cuenta que el objetivo es advertir a los usuarios que tienen que ser cuidadosos al momento de adicionar o modificar información en el artículo debido a que está relacionado a un evento que está en desarrollo y es mucha la información que corre por medios de comunición al respecto, la cual puede ser cierta o falsa, lo cual se mezcla con rumores boca a boca y en redes sociales. Por ponerte ejemplos en este mismo artículo, los medios de comunicación dieron por hecho que se le habían tenido que amputar las dos piernas y con el tiempo se confirmó que sólo fue la pierna derecha, pero continuaba la guerra de ediciones aquí porque muchos medios de comunicación no habían efectuado la corrección. Sin embargo, esto no se compara con otra situación aún más absurda como la ocurrida ayer en la mañana, cuando un portal periodístico (uno solo) lanzó la noticia de que había fallecido y varios editores corrieron al artículo a darlo por muerto a pesar de que ningún otro medio confirmara la noticia; unas horas después el portal ya había eliminado la noticia y aún seguían editores asignándole una fecha de fallecimiento.
Yo calcularía que en una semana, cuando ya se hayan calmado las cosas y baje la cantidad de noticias que se generan alrededor del jugador, se podría retirar esta etiqueta; aunque podría volverse a colocar en caso de que se reactiven las noticias acerca del jugador, por ejemplo si despertara, si lo tuvieran que someter a alguna otra cirugía o (confío que no) su situación médica se complicara y estuviera en serios riesgos su vida.
Un saludo. Tector (discusión) 15:37 1 dic 2016 (UTC)

Hola,

Yo creo que ya podría ser retirada en el artículo de él.

Un saludo. Tector (discusión) 14:30 7 dic 2016 (UTC)

RE:Restitución de artículo

Hola Bullet97, antes de nada te pido disculpas por el retraso en la respuesta, he estado sin PC hasta hoy. Si crees que el artículo es relevante créalo desde cero, no vale la pena solicitar su restauración, ninguna de las dos versiones te ayudaría a la hora de volver a crearlo. Solo una cosa mas, que el articulo exista en:wiki no lo hace relevante, cada proyecto es distinto. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:45 2 dic 2016 (UTC)

Primer aniversario

Hola Bullet97. He visto casualmente que hoy se conmemora un año de que te registraste en Wikipedia, por lo que vengo a felicitarte y animarte a continuar con tu buen trabajo y formación como editor. Enhorabuena, saludos. --Link58 18:56 10 dic 2016 (UTC)

Felicitaciones por tu primer año en este proyecto, Bullet97. LlamaAl (discusión) 21:16 10 dic 2016 (UTC)

Hola, Bullet97, muchas gracias por tu comentario. Por supuesto que sí que colaboraré contigo. A ver si en estas Navidades que tenga más tiempo redactamos un artículo para destacado (sí tienes alguno que te interese, comunícamelo). Gracias por tu confianza. --5truenos ¿¡...!? 23:08 10 dic 2016 (UTC) PD: Aunque con algo de retraso, ¡felicitaciones por tu primer año pr aquí!

Hola de nuevo. Para estas Navidades te tendré en cuenta. Aún así, creo que tenemos que décidir qué es lo que queremos hacer. Si traducción, redacción original o ambas cosas a la vez. También la temática que más nos guste, porque es evidente que tendremos preferencias en algunas cosas sobre otras. Tengo aquí algunas cosas que quiero editar. Por ejemplo, podemos trabajar en una película, ¿qué te parece? Aunque insisto, si tienes algún artículo en el que te gustaría colaborar, házmelo saber. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 11:43 11 dic 2016 (UTC)

Me encantaría ayudarte, Bullet97, pero he de ser franco: estoy trabajando en un par de proyectos antes de que finalice el año, tras lo cual tomaré un descanso wikipédico de varios meses para atender otras cuestiones personales. No obstante, veo que has podido establecer un acuerdo con 5truenos y puedo garantizarte que con él también aprenderás mucho. Confío en que tu aprendizaje y constancia, como has venido demostrando hasta hoy, satisfagan tus expectativas: el primer paso sólido ya lo has dado. Saludos y que estés muy bien. --Link58 17:48 11 dic 2016 (UTC)

Mira, si quieres sobre cine, ¿qué te parece El Rey León? En la versión en inglés es AB, así que podemos traducirlo al español y añadirle información nueva para que sea aquí un AD. Si estás de acuerdo podríamos empezar a partir del 20 de diciembre o así que es cuando acabe los exámenes en la Universidad. Saludos y gracias por tu confianza.--5truenos ¿¡...!? 18:35 11 dic 2016 (UTC)

Genial :). En esos días te propongo una estructura para la versión en español del artículo, y decidimos las secciones que le tocan a cada uno y tal. --5truenos ¿¡...!? 09:29 12 dic 2016 (UTC)

Autoverificado

Hola, Bullet: gracias por tu mensaje. Revisé todos los artículos que creaste antes de responder tu solicitud y vi que tu trabajo es muy bueno. A seguir así :) Saludos, Mel 23 mensajes 15:18 12 dic 2016 (UTC)

¡Una galleta para ti!

¡Muchas gracias por el dulce! Deja que comparta unas galletas contigo. 5truenos ¿¡...!? 21:54 12 dic 2016 (UTC)

Re: Consulta de dudas

Buenas tardes Bullet97. Sobre tu persona no puedo opinar porque no hemos coincidido casi nada y te conozco poco. Pero puedo opinar sobre la comunidad como grupo y sé que para votar checkuser necesita tener mucha confianza en el solicitante como consecuencia de haber observado su forma de proceder durante años. Lo mejor es una votación, de esa manera tanteas sus evaluaciones y aprendes mucho. Es una decisión que debes tomar tú solo. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 15:03 13 dic 2016 (UTC)

Tampoco debes dejar pasar muchos años, no es necesario. Tú trabaja bien y procura que te vayan conociendo por lo bien que lo haces, mejor en silencio que alborotando. Nuestros compañeros son bastante listos y se dan cuenta de casi todo y tú te darás cuenta de todo esto sin necesidad de que nadie venga a decírtelo. Seguro que me entiendes. Lourdes, mensajes aquí 15:17 13 dic 2016 (UTC)

Articulo Borrado

Buenas tardes,

En relación al artículo borrado Carmen_Camacho_Garcia, ¿nos puedes dar algún detalle exacto de porqué se ha borrado? Es la biografía de una poeta de nuestra ciudad que nos gusta y que hemos escrito para ella siguiendo otros ejemplos de la Wikipedia y simplemente expone lo que ha escrito y hecho (con referencias a sus trabajos). Nos falta aún terminarla (el texto no estaba completo) pero no nos gustaría volver a empezar de nuevo hasta saber que es lo que no está correcto. Asimismo os agradeceríamos si nos podéis enviar algún artículo de un artista similar para seguir una línea que no tenga censura en Wikipedia.

Muchas gracias y un saludo,

K.rthur (discusión) 20:49 13 dic 2016 (UTC)

Hola Bullet97, gracias por esta atención en un artículo patrullado por ti, he contactado a K.rthur para explicarle el asunto, básicamente le conté que si la poeta es relevante para estar en una enciclopedia, seguramente debe haber muchos medios de comunicación importantes hablando sobre ella, y por el momento solo encontré una entrevista que le enlacé en la discusión. No encuentro nada más de periódicos por ejemplo, y le pasé la guía sobre fuentes fiables que le muestra que no consideramos a los blogs como tal. Es posible que argumente ahora sobre lo que ha realizado la poeta y que dice el artículo, pero es complicado si no tenemos en la propia Wikipedia artículo sobre esa revista Nayagua o de esos premios que menciona que ha recibido la escritora. Así que temo que es muy probable que sea borrado. Te cuento para futuros casos en tu patrullaje, la clave casi siempre es buscar qué fuentes fiables hablan sobre la persona en cuestión. Bueno, veremos si K.rthur aporta nuevos datos o referencias que ayuden a su artículo. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:18 14 dic 2016 (UTC)

CAB

Hola, no pretendía que cambiases tu voto en la CAB ni nada por el estilo; tan solo estaba explicando mi voto en contra. Un saludo --Jcfidy (discusión) 14:43 14 dic 2016 (UTC)

RE: Cambio de nombre de usuario

Hola, Bullet (si no te importa, te seguiré llamando así). Gracias por tu notificación. Respecto a El rey león, la idea es que primero traduzcamos su versión en inglés y luego añadamos nosotros más información como críticas en español, doblaje, fechas de estreno u completar alguna otra sección que notemos que le faltan cosas. Igualmente, es probable que haya que reestructurar algunas secciones (para acomodarlas a la estructura que tienen los artículos de películas en Wikipedia en español). A partir del 21 de diciembre estaré totalmente libre; no obstante, intentaré pasarte mi propuesta de estructura antes y así vamos escogiendo las secciones que hará cada uno. ¿Qué te parece? --5truenos ¿¡...!? 14:47 16 dic 2016 (UTC)

También me agradaba más el nick Bullet... Muchas gracias por tu mensaje, también te deseo que pases unas muy felices fiestas. Saludos. --Link58 16:43 16 dic 2016 (UTC)

Mira, Bullet, aquí te dejo la estructura que creo que debería seguir nuestra versión en español (entre paréntesis te pongo la sección que le corresponde en la versión en inglés o si es de nueva creación):

0. INTRODUCCIÓN Y FICHA (la que está en inglés puede valer)

1. ARGUMENTO (Plot)

2. REPARTO PRINCIPAL (Cast y Casting)

3. PRODUCCIÓN (Production)

3.1. ANTECEDENTES Y REDACCIÓN DEL GUION (Development)

3.2. ANIMACIÓN (Animation)

3.3. BANDA SONORA (Music)

3.4. CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS (<<<<<nueva>>>>>)

3.5. DOBLAJE AL ESPAÑOL (<<<<<nueva>>>>>)

4. LANZAMIENTO (Release)

4.1. MERCADOTECNIA (la introducción de esta)

4.2. ESTRENO (<<<<<nueva>>>>>)

4.3. REESTRENO EN IMAX Y 3D (<<<<<nueva>>>>>)

5. RECEPCIÓN (Reception)

5.1. COMERCIAL (Box office, no hacen falta las subsecciones porque lo ponemos todo junto)

5.2. CRÍTICA (Critical reponse)

5.2.1. ANGLOSAJONA Y DE OTROS PAÍSES (las que están en inglés)

5.2.2. HISPANOAMERICANA Y ESPAÑOLA (<<<<<nueva>>>>>)

5.3 PREMIOS Y RECONOCIMIENTOS (Accolades)

5.4. CONTROVERSIAS (Controversies)

6. LEGADO (Legacy)

6.1. SECUELAS (Sequels and spin-offs)

6.2. VIDEOJUEGOS (Video games)

6.3. ADAPTACIÓN AL ESCENARIO (Stage adaptations)

7. FORMATO CASERO (Home media)

8. REFERENCIAS (References)

9. ENLACES EXTERNOS (External links)

Como ves, hay que reordenar algunas de las secciones o crear otras nuevas para acoplar el artículo en inglés, ¿qué opinas? --5truenos ¿¡...!? 20:24 16 dic 2016 (UTC)

RE:Petición de información para redactar artículo

Hola, los libros que tengo (tengo alguno más pero he de añadirlos) los puedes ver en mi subpágina biblioteca, las guias de aves son de aves de España y Europa y de la península Ibérica y Europa por lo que no creo que este ave aparezca (a no ser como incidental). Si necesitas consultar algún dato concreto dímelo. Un saludo --Jcfidy (discusión) 11:06 19 dic 2016 (UTC)

Te dejo un par de enlaces por si te pueden servir Avibase y Catalogue of life puedes utilizar las plantillas {{Catalogue of Life}} y {{Bases de datos taxonómicas}}. Un saludo --Jcfidy (discusión) 11:15 19 dic 2016 (UTC)

Se hace como en esta forma. Pero la plantilla {{Catalogue of Life}} se utiliza entre etiquetas ref <ref>{{Catalogue of Life|''número de id''}}</ref>. --Jcfidy (discusión) 14:53 19 dic 2016 (UTC)

Re: Artículo «Ovalteenies» demasiado reducido

¡Hola!
Muchas gracias por tu mensaje. Estoy todavía trabajando en el artículo y olvidé colocar la plantilla que indica que se está trabajando en él.
No obstante, lo que hay actualmente en el artículo es la traducción íntegra del artículo existente en inglés. Sin embargo, ampliaré la versión en español.
Un saludo, --Juliajg93 (discusión) 11:11 19 dic 2016 (UTC)

¡Hola de nuevo!

¡Hecho! He añadido la plantilla que me has recomendado y eliminado la que habías colocado. ::Voy a terminar de trabajar en el artículo a lo largo del día.

¡Saludos!

--Juliajg93 (discusión) 11:24 19 dic 2016 (UTC)

¡Gracias!

La traducción ya está completada, ahora hay que hacer algo de tarea de documentación y redactado.

¡Saludos!

--Juliajg93 (discusión) 11:29 19 dic 2016 (UTC)

https://es.wikipedia.org/wiki/El_bulario_de_Benedicto_XIII

Cuales son los criterios que debemos seguir, solo quiero saber la forma de subir este articulo a esta plataforma.

Firmado: Juan Bautista Simó Castillo

El rey león

¿Estás listo para empezar mañana con el artículo? Si no te importa, yo me quedo con «Argumento», «Antecedentes y redacción del guion» y «Controversias» como secciones para empezar. Te lo escribo ahora para que mañana según entre a editar me ponga a traducir esos tres apartados. ¿Puedo? Saludos :D.--5truenos ¿¡...!? 21:31 20 dic 2016 (UTC)

Perfecto. Para las características técnicas te aconsejo que visites la web de IMDb y para los doblajes usa eldoblaje.com (para España) y doblajedisney.com (para Hispanoamérica). Otro tema; en el doblaje, últimamente es más frecuente ponerlo todo redactado (en vez de en tablas). Usa como modelo Titanic (película de 1997), que es lo que suelo hacer yo. También te dejo la versión AB de la Wiki en inglés desde donde hay que traducir. Yo empiezo con «Argumento» y después sigo con «Antecedentes y redacción del guion», «Controversias» y «Crítica». ¡Ánimo! --5truenos ¿¡...!? 14:48 21 dic 2016 (UTC)

Creo que mejor todo por escrito. Porque también hay que añadir los estudios de doblaje y demás.--5truenos ¿¡...!? 15:09 21 dic 2016 (UTC)

Entendido. Yo ya he terminado «Argumento» y estoy empezando «Antecedentes y redacción del guion». Luego me paso por la de «Doblaje al español» para revisarla. Otra cosa, la de «Animation» va aparte de la de «Características técnicas», así que es mejor no sacar contenido de ella. Respecto a la de «Reparto principal» no te olvides también de la de «Casting» (que en la versión inglesa se ubica en «Production» para añadirla al principio de la de Reparto principal). Sobre los datos que no sabes qué hacer, indícame cuáles son y ahora te digo. --5truenos ¿¡...!? 18:42 21 dic 2016 (UTC)

Hola. Sobre lo de los traductores y coreógrafos tampoco lo veo necesario. Yo creo que los podríamos eliminar; lo que sí tiene que haber son los actores de doblaje para cada región, los estudios de grabación y los directores de doblaje. Ahora reviso la sección para ver que está correcto todo. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 21:41 21 dic 2016 (UTC)

De contenido está perfecta; ahora mismo la reviso. Una cosa solo: de acuerdo al manual de estilo es mejor el uso de guiones largos en vez de los paréntesis. Esto lo puedes hacer con el comando Alt + 0151. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 17:48 22 dic 2016 (UTC)

Bullet, no es que no me guste tu forma de redactar, nada más lejos de la realidad. Simplemente las hago porque subjetivamente me parecen mejor de una u otra forma. Siéntete libre de cambiar lo que tu creas conveniente de lo que yo vaya escribiendo (de hecho, es una práctica de lo más común cuando se hace una colaboración). Si quieres que te dé un consejo, no escribas frases demasiado cortas, pero tampoco excesivamente largas. Sé que es complicado pero con práctica irás consiguiendo ese equilibrio. Saludos y feliz Navidad.--5truenos ¿¡...!? 22:20 23 dic 2016 (UTC)

Borrado de página

Estimado buenas tardes. Eh notado que en reiteradas oportunidades se ha eliminado el artículo que redacté sobre Guillermo Fiad. En un principio el artículo (que redactó una compañera) no era neutral y comprendí que debía ser eliminado, pero luego fue redactado por mi persona nuevamente, quitando todo tipo de adjetivos e información que podía sonar imparcial. El mero fin del mismo es brindar información sobre un funcionario público de Argentina, dependiente del Ministerio de Transporte. ¿Me podría decir por qué persiste en quitarlo? Desde ya, ¡Muchas gracias! --Starkelabs (discusión) 14:19 21 dic 2016 (UTC)

Estás preparado de sobra.

Si vieras quienes han recibido permiso de verificador últimamente! En realidad cualquiera puede pegar plantillas en los artículos nuevos . No hay sobrecarga de trabajo para los patrulleros. Eres demasiado modesto, vuelve a pedir ese permiso si así lo deseas (aunque no te hace falta ).

Ediciones menores:

Hola Ad crumenam.

Antes que nada quiero felicitarte por tu trabajo y agradecerte el esfuerzo de lo que estás haciendo. Te quiero hacer un par de comentarios. Veo que marcás muchas de tus contribuciones como ediciones menores cuando no lo son de ninguna manera. Una edición se marca como menor cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido, como ser agregar un tilde donde falta o poner un punto al final de una frase. Ni siquiera una coma, a veces, es una edición menor porque puede cambiar todo el sentido de la frase. Una edición menor sería ponerle mayúscula a un nombre propio que no lo tiene, o ponerle minúscula a una palabra que tenía mayúscula y no correspondía, o corregir una referencia rota que ya existía en el artículo, para actualizar el enlace.

Marcar un cambio importante como menor se considera de mala educación, porque un cambio menor es aquel que el editor cree que no necesita ser revisado, una edición menor evita que otros revisen el contenido, por lo que puede resultar sospechoso que alguien señale como menores ediciones que no lo son porque llevan a pensar que no quiere que lo revisen.

Ediciones como esta, o esta, o esta, o esta, o esta, o esta, o esta, no tienen nada de menores. Ni siquiera esto es una edición menor, ya que afecta la prosa y la redacción al cambiar una palabra por otra. Adicionar plantillas de wikiproyectos no son ediciones menores, mucho menos cambios como este y ni que hablar de la eliminación de categorías. No importa si se trata de artículos creados por tí o no.

Esto o esto podrían llegar a ser una edición menor si no fuera porque es errónea, lo cual la convierte en algo no menor, ya que la forma correcta era la que estaba antes de tu "corrección". El sustantivo arma es de género femenino y, aunque tiene la particularidad de comenzar por /a/ tónica y por eso selecciona en singular la forma el del artículo, en lugar de la forma femenina normal la, con los demostrativos este, ese, aquel o con cualquier otro adjetivo determinativo, se usa bajo la forma femenina: esta arma, esa arma, esa misma arma, aquella misma arma, etc.

Supongo que lo hacés sin darte cuenta o por desconocimiento, por eso te sugiero leer Ayuda:Edición menor y te pido que dejes de marcar como menores ediciones que claramente no lo son.

Por otro lado, no se crean categorías para un solo artículo, por favor revisá Wikipedia:Categorización.

Además te comento que no se deben enlazar los números, a no ser que tengan un significado muy especial, como al comienzo de una biografía para resaltar el año de nacimiento del biografiado y saber qué estaba sucediendo en ese momento en el mundo. Te deseo una muy feliz navidad y que sigas, así, enriqueciendo nuestra enciclopedia.

--Jalu (discusión) 01:47 23 dic 2016 (UTC)

Hola Ad crumenam, gracias por tu mensaje. Mira, hay una forma muy fácil que es no marcar por default las ediciones como menores. Yo lo tengo configurado así. De esta manera, el software considera todas las ediciones como importantes salvo que yo las marque expresamente como menores.

Lo de crear la categoría nueva sobre fuerzas armadas de distintos países sí tiene sentido cuando vas a crear esos artículos. Yo recién te acabo de verificar la categoría Fuerzas armadas de la República Democrática del Congo porque veo que tiene tres artículos (fue la revisión 95239476 de Categoría:Fuerzas armadas de la República Democrática del Congo como revisada). Si vos creaste esos tres artículos y pensás seguir creando más artículos sobre ese tema, entonces sí tiene sentido que crees la categoría. Pero si existe un solo artículo, por ahora no tiene sentido. También te verifiqué Guardia Republicana (República Democrática del Congo) aunque todavía no tuve tiempo de leerlo, pero ya detecté algunos errores en las referencias. Cuando hacés una traducción siempre conviene revisarlas para no meter la pata. La 10, por ejemplo, me lleva a esto. Otro ítem importante es que, cuando ponés la plantilla de traducido, debe aparecer la fecha con el enlace exacto a la versión que tradujiste porque las versiones cambian día a día. Hay una plantilla que te permite hacer eso.

Cualquier pregunta que tengas no dudes en consultarme, estaré a tu disposición. --Jalu (discusión) 23:20 23 dic 2016 (UTC)

Fijate en Plantilla:Traducido de y Plantilla:Traducido ref. :D. --Jalu (discusión) 04:01 29 dic 2016 (UTC)

RE: Progreso de nuestro trabajo

Hola, Bullet. Al artículo aún le quedan algunas cosas por hacer además de lo que comentas. Falta toda la sección de Lanzamiento (que me encargaré en los próximos días) y traducir las de "Accolades" (Premios), "Cast" (Reparto, que hay que añadir a lo que ya tenemos), "Legacy" (Legado) "Box office" (Comercial) y la de "Home media (Formato casero)". Si quieres encargarte de la recepción comercial, adelante. ¿Te puedes encargar también de la de Legado y Formato casero? Yo me encargaré de "Release", "Accolades", "Cast" y rehacer la intro. y la ficha. Los enlaces externos ya veremos qué hacemos, esa es una cosa menor a mi parecer. Yo calculo que para principios de enero estará listo para presentarlo a destacado. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 15:00 26 dic 2016 (UTC)

Feliz Navidad y que el Nuevo Año esté lleno de satisfacciones. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:57 26 dic 2016 (UTC)

La de "Cast" la acabo de terminar y la he añadido a la de Reparto principal, de eso ya no te preocupes. Yo ahora mismo empiezo la de Lanzamiento. --5truenos ¿¡...!? 11:00 27 dic 2016 (UTC)

Ok, ya revisé el párrafo que tradujiste. No te olvides de las subsecciones que tiene este apartado,por favor. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 14:40 27 dic 2016 (UTC)

RE:

Felices fiestas a ti también (también con retraso jeje) y muy próspero año nuevo. --Jcfidy (discusión) 19:19 27 dic 2016 (UTC)

Articulo sobre Jose Maria Portugues Hernando

Buenas tardes,

Te quería comentar que el artículo que he creado esta mañana con el titulo de 'Jose Maria Portugues Hernando' no tiene ninguna intención de ser promocional, lo único que pretende es mostrar la biografía y la obra de un poeta que en la postguerra, en la ciudad de Lerida, tuvo mucha importancia.

Si el diseño aún no se adapta al requerido, aún estoy trabajando para adecuarlo al nivel general que nos ofrece Wikipedia. Ya he hecho algunas adaptaciones y correcciones.

Referente al aviso de 'promoción' sólo decirte que lo único que creo puede sonar a 'promocion' es el enlace a la web de reciente creación que pretende mostrar de una forma altruista y sin ningún ánimo de lucro, la obra de José María. En esta web se puede bajar su obra de una forma totalmente gratuita. Si crees que no es adecuado poner esta referencia, sin problemas, la quito. Es que es el primer artículo que pongo en Wikipedia y son un tanto novato. Así que disculpa si he metido alguna pata.

Saludos --Jma125 (discusión) 18:59 30 dic 2016 (UTC)

Fantástico. Yo ya terminé de traducir mis secciones aunque ahora estoy buscando información adicional que pueda ser interesante para añadir. Y, por cierto, no tienes que disculparte por nada; es comprensible (y evidente) que en estas fechas tan señaladas haya que estar pendiente de temas más personales. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 11:20 1 ene 2017 (UTC)

En recepción comercial quedan cosas por traducir. ¿Puedes tú o lo hago yo? Tras eso, solo queda darle un repaso general y listo.--5truenos ¿¡...!? 17:09 1 ene 2017 (UTC)

Hoy es imposible para mí. Si quieres me ocupo mañana, porque saqué algunas cosas de allí para ponerlo en otras secciones. --5truenos ¿¡...!? 17:51 1 ene 2017 (UTC)

Sí, pon la plantilla de traducción. Esta es la versión que tienes que poner. --5truenos ¿¡...!? 17:58 1 ene 2017 (UTC)