Usuario discusión:Rodm23/Archivo 1
Aquí empieza todo[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Luccnoir (discusión) 04:52 20 dic 2015 (UTC)
Puntuación[editar]
Hola, te escribo para señalarte que los signos de puntuación van antes de las referencias, y no después, como lo hiciste en el caso de tu edición en Radio Uno. Espero tomes en consideración dicha sugerencia para evitar tener que perder tiempo corrigiendo tus ediciones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 21:15 29 feb 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Aeródromo de Mocopulli[editar]
Hola. Deshice el párrafo que pusiste sobre el aeródromo de Mocopulli en el artículo de Castro. Lo hice porque no me parece que sea la información adecuada para la introducción de un artículo sobre la comuna, ya que no es un punto esencial y el aeropuerto está en Dalcahue. Quizás sí debiera aparecer en una sección ahora inexistente sobre sus vías de comunicación. Pero además el párrafo afirmaba algo bastante discutible sobre que este aeródromo termina con el aislamiento de Chiloé. Existen vías de comunicación marítimas desde hace décadas, lo mismo que otros aeródromos menores (Pupelde, Nercón, Tolquién en Quinchao, etc.). Pero además, se trata de un servicio restringido, porque funciona dos días a la semana, solo desde y hacia Puerto Montt y Santiago y con precios difícilmente pagables si no eres un turista extranjero o un rico apurado (ej.: Castro - Santiago, en un mes, $142.000 en avión, $18.000 en bus..................). Entonces, podría decirse que reduce el aislamiento o que acorta los tiempos de desplazamiento aéreo y con servicios regulares. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:06 23 sep 2016 (UTC)
Divisiones administrativas[editar]
Hola, Rodm23. Pasaba para avisarte que esta edición, en cuanto al cambio que haces de las mayúsculas (y que, además, es una reversión de esta edición mía) es incorrecta, ya que las divisiones administrativas territoriales, sean del nivel que sean, se escriben con minúscula, salvo en el nombre propio («Los Lagos»). Espero que lo tengas en cuenta para lo futuro. ¡Saludos! -- Jorge 
03:27 23 nov 2016 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Papi Ricky» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico512 20:23 9 dic 2016 (UTC)
- Los videos de youtube no se usan como enlace. --Chico512 20:24 9 dic 2016 (UTC)
Ediciones incorrectas[editar]
Buenas, espero que se encuentre muy bien, le solicito no editar como lo está haciendo colocando información duplicada y que debe estar colocada en el Infobox, por eso se retira, debe cuidar los recursos del proyecto. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 23:10 9 dic 2016 (UTC)
- Se le está explicando y persiste en sus ediciones, por favor deténgase o su comportamiento se podrá considerar disruptivo. Eduardosalg (discusión) 23:14 9 dic 2016 (UTC)
- Gracias por su mensaje y atender a lo que le he escrito, que tenga excelente noche. Eduardosalg (discusión) 23:17 9 dic 2016 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sobre los encabezamierntos en las biografías, el caso de Victor Jara[editar]
Hola: lo primero disculpas por no haberme puesto en contacto contigo en la primera corrección (mediante reversión) que hice de tu aporte al artículo de Victor Jara. Esta segunda ocasión no puede ser similar y corrigiendo mi error anterior abro esta discusión. Te cuento... el inicio de las biografías NO está regulado por ninguna política específica, hay una recomendación, pero no obliga a nada. Se ha discutido multitud de veces, en el café, en el proyecto de biografías y en otros sitios la posibilidad de hacer una política que marque el estilo que deben seguir los inicios de estos artículos, se llegó a votar para ello y no se consiguió cambio alguno. La casuística es muy amplia y complicada (como poner la fecha, el lugar, los nombres, las nacionalidades...) al final se ha quedado en lo que estaba, se debe cumplir la política general y se deja el estilo del usuario que ha realizado el artículo (el usuario que ha realizado el máximo aporte al artículo dándole su forma base actual) en el caso de Victor Jara, ese usuario soy yo. Yo soy partidario de una estructura liviana al inicio de los artículos biográficos. Una presentación inicial corta que contenga el nombre original de la figura, el nombre por el que es conocido, el periodo temporal en que vivió, la actividad o actividades que le dieron relevancia y la nacionalidad. Seguido a esto, un resumen del contenido del artículo (corto y concreto pero que permita obtener una idea completa de quien era y que hizo) y luego, ya en el cuerpo del artículo los detalles, entre ellos el de lugar de nacimiento y muerte (estos también aparecen en la ficha que suele acompañar este tipo de entradas). Por todo ello te ruego que no vuelvas a revertir ni cambiar este asunto ya que cumple con todas las políticas de wikipedia y es totalmente válido. Si crees que no es correcto, te animo a que promuevas un cambio de política para fijar el estilo de las biografías. Esperando que estas líneas hayan servido para aclarar lo sucedido y volviendo a disculparme por no haberlas escrito la primera vez, me despido con un afectuoso saludo.Txo (discusión) 09:23 12 feb 2017 (UTC)
- Estimado compañero, no hay problema, al contrario, es muy satisfactorio tener compañeros que trabajen por el bien del proyecto. La verdad que el asunto este parece sencillo, pero luego tiene muchas complicaciones y más aún cuando este proyecto es internacional (en el dominio de wikipedia en español no se pone el sol) y al final buena parte de los usuarios desconocemos sitios (y otras muchas cosas) que para otros son comunes. Un saludo Txo (discusión) 09:07 13 feb 2017 (UTC)
¡Un gatito para ti![editar]
_by_Ron.jpg)
gracias!
Rebeconi (discusión) 02:43 17 feb 2017 (UTC)
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)
Agradecimientos[editar]
Hola te escribo para agradecerte por reordenar la información del artículo Transantiago, al cual yo mismo edito mucho. Sin más que decir se despide --Aroblesm (discusión) 01:39 21 jul 2017 (UTC).
Foto de Abcdin[editar]
.jpg)
Hola, Rodm23. Saludo cordial. Hace tiempo quitaste esta foto mía del artículo Abcdin. Quiero saber el motivo de ello. Gracias de antemano por tu respuesta. Abrazotes. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 03:59 15 jul 2019 (UTC)
- Gracias por tu respuesta, Rodm23. Quedo muy conforme con todo. Abrazos. --Juampayo Escorpio (discusión) 19:44 29 jul 2019 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Rodm23/Archivo 1:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Rodm23/Archivo 1:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Rodm23/Archivo 1:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «LXII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar»[editar]
Hola, Rodm23. Se ha revisado la página «LXII Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 07:30 28 feb 2020 (UTC)
Editatón online "Salud en Chile"[editar]
|
Saludos, Rodm23: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas...
|
|
Borrado de Página[editar]
¿Quisiera saber el motivo de el borrado de la biografía que intento hacer? Tbt2020 (discusión) 18:59 30 abr 2020 (UTC)
Porque[editar]
Porque me marca mi publicación para borrar? EliAngel0110 (discusión) 03:29 2 may 2020 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Cantinflas» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 03:52 2 may 2020 (UTC)
¿Porque borras la información de los Artistas, y sus ventas?[editar]
Que debe Arreglarce esto. Maikol the Bestt (discusión) 04:38 2 may 2020 (UTC)
Buenas noches
Lo siguiente es para poder tener información con respecto a una publicación que se realizo el día 07 de mayo de 2020 que era una investigación de la universidad, el día de hoy ingreso a la cuenta para realizar modificaciones y resulta que ya no se encuentra, tengo la duda del por que ya no se encuentra el contenido de la pagina dado a que era una investigación de la universidad y como entenderá era parte de una nota, que por ovias razones no podre mostrar ya que no se encuentra.
pido de ante mano una solución para este inconveniente dado a que es muy importante para mis estudios.
Gracias quedare al pendiente de cualquier inquietud.— El comentario anterior sin firmar es obra de Futuras pedagogas UT (disc. • contribs • bloq). 23:56 18 may 2020
Patrullaje de páginas nuevas[editar]
Hola, Rdom23. Noté que marcaste Gerardo Núñez (político) para borrado rápido, y sin embargo no notificaste al autor de ello. Lo mismo con el usuario EliAngel0110 , quien te reclamó sobre ello. Y a pesar de que diste una buena explicación, como veterano patrullero que soy, te digo que es importante notificar sobre esto, en especial a los usuarios novatos. Sobre el primer caso, el usuario también creó Gerardo Núñez Fallabrino, también marcada para borrado rápido, pero que según mi criterio no lo era y reemplacé por {{sin relevancia}}. Y en casos como en María Becerra del usuario Tbt2020, ya se le había borrado el artículo dos veces, y aquí es apropiado dejar feedback antes de ser consultado por ello (porque puede ser que no lo hagan y lo creen nuevamente). Así los usuarios se ahorran más tiempo. Estas son mis sugerencias que te recomiendo poner en práctica para llevar a cabo la labor del patrullaje de páginas nuevas efectivamente. Saludos, Esteban16 (mensajes) 01:00 24 may 2020 (UTC)
Aprender más usar Wikipedia[editar]
Como has hecho lo quiero hacer Dermlprolso1739 (discusión) 23:35 6 jun 2020 (UTC)
Banderas[editar]
Hola, Rodm23. Veo que estás eliminando muchas banderas de las fichas. Sin embargo, si revisas el Manual de estilo notaras que los campos no recomendados son únicamente: «nacionalidad», «residencia», «lealtad», «origen» y «nac_deportiva». Tal y como se detalla en la votación respectiva, los parámetros «lugar de nacimiento» y «lugar de fallecimiento» no están incluidos en la convención y es incorrecto eliminarlos aludiendo a WP:BANDERA. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 06:03 20 jun 2020 (UTC)
Como caída del cielo[editar]
Gracias por ponerle orden al articulo de Videos en línea más vistos en 24 horas, enserio que fue ridículo ver todo lo que estaban añadiendo a su antojo. Multistan1999 (discusión) 07:43 27 jun 2020 (UTC)
Mensaje de junio de 2020[editar]
Tú edición sobre vídeos más vistos en 24 horas, es incorrecta. How You Like That tuvo 80 millones de reproducciones en 24 horas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:265:400:9111:d10e:a461:99b:50fa (disc. • contribs • bloq).
Mensaje de julio de 2020[editar]
Buenas noches la presente es para comunicarle un error en edición al buscar jimin en Google aparece en miembro de btsinabuelas pero a ingresar en la página no se ve esta falla por favor corregir esto muchas gracias Tinilasso (discusión) 03:08 21 jul 2020 (UTC)
Anexos y artículos[editar]
Veo que insistes en considerar que el artículo que creé sobre la primera temporada de TNG es un mero anexo. Creo que deberías revisar lo que son los anexos en Wikipedia. En Wikipedia:Información de soporte enciclopédico encontrarás un apartado sobre los anexos y puedes ver que se refiere a listados y tablas. La entrada que nos ocupa no es tal cosa, sino un artículo propiamente dicho. Y creo que bastante más amplio y documentado que el artículo principal. Así que te ruego no insistas en trasladar el artículo unilateralmente para afirmar (falsamente) que es un mero anexo. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:51 29 jul 2020 (UTC)
- Agradezco tu comprensión. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 20:45 29 jul 2020 (UTC)
Banderas 2[editar]
Saludos, Rodm. Espero te encuentres bien. En las últimas semanas he notado que te diste a la tarea de remover las banderas de las fichas de varios artículos, uno de los cuales yo tenía en seguimiento. Deshice la edición y di mis motivos ([1]); y al juzgar por tu silencio, asumo que no había objeción, pues, en efecto, el apartado de WP:BANDERAS (el cual tú mismo citas como argumento cuando te revierten) no prohíbe ni desaconseja las banderas en el parámetro de nacimiento, y si quedan dudas, se cita la votación respectiva donde bien claro se estipula que no se aprobó la prohibición de las banderas en tales parámetros, sino en los de «nacionalidad», «residencia», «lealtad», «origen» y «nac_deportiva». Ahora bien, hace poco más de un mes Gusama Romero (disc. · contr. · bloq.) ya te llamó la atención en una ocasión por haber continuado con tales cambios y parece ser que hiciste caso omiso y continuaste removiendo las banderas en cada artículo que te encontrabas, lo cual viola los principios de WP:NSW. Hace dos días me había dado a la tarea de volver a añadir las banderas en algunos artículos que tenía en seguimiento y me encuentro con que, aún después de haberte dicho por qué no debías eliminarlas, la volviste a eliminar camuflando la edición como un mantenimiento. Entiendo si no te gustan las banderas (a mí realmente ni me van ni me vienen), pero no puedes sencillamente saltarte las políticas, en especial si son de una votación donde la comunidad decidió que las banderas no son incorrectas. ßiagio2103 → Keep Calm 04:17 7 ago 2020 (UTC)
- Saludos de nuevo, Rodm. No te preocupes, entiendo perfectamente tu situación, sé que aún en tiempos de cuarentena (cuando se supone que no salimos como antes), hay días que llegan a ser bastante agotadores. Sobre tu mensaje, me disculpo si la forma en la que me expresé anteriormente sonó brusca, no era mi intención, y diría que hasta me desvié un poco de WP:PBF y me puse en plan conspirativo, porque la táctica de camuflar las reversiones ya me la han hecho antes y me parece una falta de respeto. Ahora bien, volviendo a las banderas, yo anteriormente no protestaba porque me dio una especie de sesgo editorial; yo no estaba ni enterado de que se había hecho una votación (como podrás ver, no participé), y al ver que estaban removiendo bandera por bandera citando la política, asumí que habían quedado prohibidas, la sorpresa me la llevo cuando 4 años después me dio curiosidad leer la política y resulta que en verdad no habían sido prohibidas del todo. Me causó conflicto que aludieras a esa política por una edición que hiciste hace algunos meses, y te iba a dejar un mensaje pero vi que Gusama se me adelantó. "Se habrá detenido después de eso", pensé, hasta que vi la edición en el artículo de Jensen Ackles y aquí estamos. Como te dije, a mí las banderas ni me van ni me vienen, pero sí encuentro incorrecto cuando abusan de ellas (que la pusieran en TODOS los parámetros de la ficha, por ejemplo), pero tampoco me parece apropiado removerlas del todo (para qué se hizo la plantilla entonces), por eso como ves, solo me limito a colocarlas en el parámetro de nacimiento, que es el único parámetro admisible (junto al de fallecimiento) según la política, y el único en donde veo necesario su uso (dentro de la ficha, al menos). De todas formas, me alegro que todo haya quedado aclarado, así nos ahorramos el doble de trabajo de estar poniendo y quitando las banderas en todos lados. Que estés bien ßiagio2103 → Keep Calm 04:17 15 ago 2020 (UTC)
- Saludos, Rodm. Te respondo por aquí ya que no soy muy fanático de responder en mi propia discusión. Yo personalmente no considero que aquí el criterio de ignorar las normas aplique por dos razones: 1) las banderas fueron removidas de parámetros en donde se había decidido que NO estaban prohibidas, y como nadie se estaba dando cuenta, claramente llegó un punto donde eran más los artículos sin banderas que con ellas (y ojo, que no es solamente el de Henry Cavill, todavía hay montones de artículos que tienen las banderas), por lo cual esto no debería servir como argumento (Argumento ad antiquitatem), sería como si yo removiera todas las referencias de Wikipedia ignorando las políticas de verificabilidad y más tarde diga que para qué las vamos a volver a agregar si ya casi ningún artículo las tiene. 2) no veo las supuestas razones en las que los artículos se ven mejorados sin la bandera, me parece más que una opinión personal. Sea cual sea el caso, me parece preocupante la manera en la que se está ignorando totalmente una votación en la que participaron más de 40 usuarios y se está usando la resolución a conveniencia, y considero que deberíamos tener un poco de ética editorial para respetar lo que se decidió; véase que Gusama votó en contra de todas las banderas (incluida en lugar de nacimiento y fallecimiento), pero aun así respeta la resolución donde se dijo que eran válidas en esos dos parámetros. No veo por qué nos estamos ahogando con un vaso de agua si la política es clara. En todo caso, la votación se realizó precisamente para evitar desperdiciar tiempo y esfuerzo en esta clase de discusiones absurdas, que otros al final hicieron lo que quisieron ya es otra cosa, pero no se puede señalar a aquellos que buscan que las normas se cumplan, porque para eso están. Como ya te había comentado antes, yo no me voy a dar a la tarea de volver a añadir bandera por bandera, sencillamente las voy a utilizar en los artículos que redacte (como es el caso del de Henry Cavill, que lo estoy puliendo, así como muchos otros en los que he trabajado a lo largo del año). ßiagio2103 → Keep Calm 22:57 26 ago 2020 (UTC)
Help[editar]
|
Help |
| Necesito de tu ayuda Vite D. Allan (discusión) 04:53 27 ago 2020 (UTC) |
- Saludos, Rodm, he añadido cuatro referencias en el artículo Vélez Club de Fútbol en el que habías insertado una advertencia informando que tenía pocas, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.145.149.41 (disc. • contribs • bloq).
Hay un grave error en la página del yembe. Se dice que es originario de Canarias del año 2020.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.40.96.9 (disc. • contribs • bloq).
Hola Rodm23,
Las acciones hecha en esta pagina evidencian vandalismo por parte de una IP --Verzuzv _pictogram.svg){kind=small}
No-hands 03:44 8 oct 2020 (UTC)
Súbete a mi moto[editar]
Hola, antes de proceder a solicitar una fusión de historiales, chequé bien la fecha en que ambos artículos se crearon en este caso. Ya que se trata de creaciones recientes y no de un taller al espacio principal, ni de un contenido que se necesite fusionar. Uno, la trama es un plagio evidente como indiqué aquí, dos, estás añadiendo dos referencias que prácticamente hablan de lo mismo que hablan las que ya estaban, y tres, estás mencionando a directores sin aportar fuentes, que en este caso supongo que era la información que contenía Súbete A Mi Moto: la historia de Menudo. Debes tener mucho cuidado al responder en WP:IE.Bradford ¿Conversar? 22:02 14 oct 2020 (UTC)
Ref. a La Izquierda Diario en «Negro Matapacos»[editar]
Hola, Rodm23, espero estés bien. ¿En qué sentido consideras "fuentes no neutral" aquellas dos referencias? Ya que veo referencian sobre su presencia en manifestaciones y su muerte. ¿O se acordó retirar todas las referencias a aquel sitio y no me he enterado? Porque a menos que el perro haya sido trotskista (como los del diario) no veo lo no neutral en la noticia. Saludos. --Vareloco (discusión) 19:57 30 oct 2020 (UTC)
- Sí, La Izquierda Diario y sus variadas versiones se declaran de orientación trotskista, y la verdad yo también trato de evitarlos como referencia sobre todo en temas polémicos a menos que no sea evitable o sean ellos parte de la noticia. Como te decía, lo que pasa es que aquí no lo veía como algo polémico, ya que solo confirmaba la presencia del perro y su fallecimiento.
- El caso de Gamba es distinto porque no es un medio de prensa oficial y actúa como blog. Y si bien muchas veces dan noticias reales, ocupan como fuente otros sitios y lo redactan de forma "particular", por lo que es mejor evitarlo e ir la fuente principal de la noticia. Gracias por responder, saludos. --Vareloco (discusión) 21:09 30 oct 2020 (UTC)
Solicitud de revisión[editar]
Huracán Iota
Buenos noches, tenga a bien recibir mi solicitud, ya que soy un usuario novato y con muchas visión en cuanto a edición y publicación en Wikipedia. He realizado varias intervenciones y creaciones de contenidos, en el articulo Huracán Iota por lo cual decidí acudir desesperadamente a su ayuda ya que dicho articulo necesita de una revisión linguística para garantizar su validez y calidad. Gracias Makopropox Discusión 05:51 19 nov 2020 (UTC)
Referencias en artículos de décadas[editar]
Hola Rodm23:
Me he fijado en el mantenimiento que estás haciendo en los artículos de décadas y me ha entrado una duda: le pones plantilla de referencias a, por ejemplo, Años 660; pero no a, por ejemplo, Años 960. ¿Por qué?
Obviando el debate de si esos artículos (décadas, años, fechas,...) tienen "bula" para no necesitar referencias, creo que no es un debate con fácil solución; lo que es seguro es que deberían seguir un criterio y no dos ¿No te parece?.
Como veas, el trabajo lo estás haciendo tú; pero creo que deberías decidirte por una de las opciones (y si la que crees correcta es con plantilla quizá deberías comentarlo en el café: son muchos artículos con una plantilla "perenne").
Un saludo, Kirchhoff (discusión) 03:47 23 nov 2020 (UTC)
- Hola Rodrigo:
- No te lo decía porqué creyera que está mal, el mantenimiento de esos artículos es necesario y creo que haces bien en hacerlo (y es una tarea muy pesada, lo reconozco).
- Solo me quedaba la duda de por qué a unos les ponías la plantilla y a otros no. Yo soy de pedir referencias casi siempre, aunque no lo hago en los de soporte (tipo anexos con listados de personas, artículos de fechas, artículos de años) porqué asumo que el consenso ¿tácito? es que las referencias están en los artículos enlazados. Pedirlas tampoco me parece descabellado, aunque supongo que es un cambio de criterio en tantos artículos que requeriría algún tipo de consenso.
- Como te comentaba, como tú veas: el trabajo lo estás haciendo tú y cualquier opción que tomes es aceptable, o por lo menos son razonables las dos posturas.
- Te lo comento por si le das una vuelta al criterio que quieres tomar. En cualquier caso buen trabajo y suerte (la tarea es ímproba). Un saludo Kirchhoff (discusión) 05:27 23 nov 2020 (UTC)
Hola Rodm23 (disc. · contr. · bloq.),
La plantilla que añadiste en la sección del título ¿puede ser modificada para que, en lugar de Categoría:Álbumes de 2020 aparezca Categoría:Álbumes de 2020 por país?
¡Saludos! Wifrey (discusión) 17:24 25 nov 2020 (UTC)
- Entiendo, por ese motivo retire dicha plantilla porqué no es exacta y apliqué las categorías a mano, lo que no sé es como aplicar las categorías y que me aparezca la plantilla de arriba.
¡Saludos! Wifrey (discusión) 17:53 25 nov 2020 (UTC)
Kenia Os[editar]
Hola Rodm23, he retirado la plantilla Sin Relevancia Aparente que habías colocado en el artículo Kenia Os porque la permanencia de este artículo fue decidida en Wikipedia:Consultas de borrado/Kenia Os hace aproximadamente cinco meses, tal como también aparece en la cabecera de la página de discusión del artículo; en caso de que tengas dudas razonables sobre la relevancia de este personaje, puedes realizar una nueva consulta de borrado después de esperar un plazo prudente y con argumentos sólidos, esto para evitar un abuso del sistema. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:05 26 nov 2020 (UTC)
¿Corrección ortográfica?[editar]
Saludos, Rodm23. ¿Que norma de ortografía sustenta todos los cambios de "del" o "del año" por "de" delante de un año? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:17 2 dic 2020 (UTC)
- El problema es que la RAE no dice nada de eso [2]:
- (3c) No es necesario poner "de" cuando se escribe "año" antes de la expresión numérica. Es decir, no es necesario poner "año de 2000" (estilo literario o formal), con "año 2000" es suficiente. No dice nada de que no sea necesario escribir "año". De hecho, en el ejemplo pone "año" y no dice que no sea necesario, ni mucho menos incorrecto.
- (4c) Dice que es mayoritario "a partir del año 2000" utilizar "el" (o "del") delante del año. Y has estado cambiándolo en sentido contrario. Por ejemplo
- Teniendo en cuenta que los cambios que haces no son ni siquiera recomendaciones, creo que lo mejor es que las deshagas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:00 2 dic 2020 (UTC)
- En realidad, la recomendación del uso de "<día> de <mes> de 2000" es para la datación de cartas y documentos, lo cual tendría algún sentido en las referencias, por ejemplo, con parámetros como fecha-consulta o similares. Y que también añade "Esta recomendación no implica que se considere incorrecto, en estos casos, el uso del artículo: 4 de marzo del 2000". Y una norma implícita en Wikipedia en español es que no se corrige lo que no es incorrecto. Hay que respetar la forma utilizada por el redactor original. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:39 2 dic 2020 (UTC)
Raizen (Parte no neutral)[editar]
¡Hola!; me dio esa intuición cuando vi en una parte del artículo esto: "Considerada en 2019, una de las empresas con las que más sueñan los brasileños trabajar, según una encuesta realizada por Linkedln"
Disculpe si es solo un error mío. Nick save mind (discusión) 23:18 12 dic 2020 (UTC)