Usuario discusión:Romulanus/Archivo 11

Titus vel Lucius

Buenos días:

Efectivamente es Lucius Turpilius. No se por qué lo cree con el praenomen Titus. Creo que procede traslado. Gracias. Un cordial saludo --scutum (discusión) 07:09 5 dic 2017 (UTC)

Traducción

Hola Romulanus, cuanto tiempo! Me alegra leerte aunque sea para lo que es. Aiiii, lunes, siete menos cuarto de la mañana, y vaya desayuno me traes! ;)
Lo peor de todo ha sido el bulo que ya he borrado; no se ha conectado más desde que lo avisaste... A ver si cuando regresa tal cual el rio, da señales de vida. Un abrazo grande. --Yeza (discusión) 06:01 18 dic 2017 (UTC)

Plantilla:Traducido ref

Saludos. Ya he agregado "Plantilla:Traducido ref" a los artículos "Tulia la Menor", "Tulia la Mayor" y "Tarquinia (hija de Tarquinio Prisco)", no así al de "Lolia Saturnina" al que borraste. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mr. Will-Wonka (disc. • contribs • bloq). 15:31 18 dic 2017‎

Felicidades

¡Felicidades! Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos. --Jalu (discusión) 02:06 3 ene 2018 (UTC)

Fechas en categorías de mantenimiento

Hola Romulanus. Primero que nada te deseo felices fiestas, que ojalá hayas pasado bien. Vi que en Río Arga pusiste una plantilla de referencias con el parámetro t= específicado manualmente. En la fecha separaste el mes y el año usando una barra (/), solo quería comentarte que para que la plantilla funcione la fecha debe colocarse sin ningún separador entre los números, algo así. Nada, solo eso. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:07 4 ene 2018 (UTC)

Ayuda

Disculpa, se que esto debe ser molesto, por favor, podrías ayudarme otra vez con la batalla de Bibracte, pues de seguro el bot va a eliminar todo mi aporte. Y sobre la plantilla de las referencias, creo que están bien escritas, tanto las que refieren a obras modernas como antiguas, así que es innecesaria. Saludos y gracias por todo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.161.147.119 (disc. • contribs • bloq). 02:01 9 feb 2018‎

Hola, 190.161.147.119. Por lo que veo, el bot ya no ha deshecho tus últimas aportaciones y, sí, voy a retirar la plantilla. Por otra parte, te pido que eches un vistazo al manual de estilo para que veas cuales son las principales directrices respecto a las mayúsculas, los números y los enlaces internos. Así adaptarás tus contribuciones al formato de Wikipedia cuando mejores los artículos. Gracias por tus aportes.

Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:28 9 feb 2018 (UTC)

Sitio de Massilia

Hola, buenas tardes. Mira Romulanus, he reescrito el artículo Sitio de Massilia, agregando nueva información con referencias y quiero que lo analices para ver si eliminar o no los artículos Combate de Massilia y Combate de Tauroenta (he trasladado la información al artículo sobre el asedio). Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.161.147.119 (disc. • contribs • bloq). 21:02 14 mar 2018‎

Lo miraré este fin de semana que ando un poco liado estos días. No obstante, no habría que borrar, sino fusionar historiales (hubiese sido preferible que editaras la parte trasladada por separado para el reconocimiento de autoría). En todo caso, tú que tienes las fuentes (modernas) puedes decidir con más criterio si esos combates (=¿batallas?) tienen suficiente entidad por separado (y si no son simples alusiones a «tuvieron un enfrentamiento en tal lugar que bla bla»). A mí, de todas formas, me sigue pareciendo que hay demasiadas batallas individualizadas, más de las que yo recuerdo en mis lecturas... y no solo en la Guerra Civil.

Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:01 14 mar 2018 (UTC)

RE:Duda

Hay material que habla sobre categorías, puede servir --Esteban (discusión) 00:31 25 mar 2018 (UTC)

ok, como quieras Esteban (discusión) 00:40 25 mar 2018 (UTC)

Legión perdida

Hola Romulanus, ha puesto usted la plantilla de falta de referencias en 24 de marzo de 2017 a un articulo legión perdida empezado en primera edición en 28 de diciembre de 2004, es decir, 13 años después ¿Lo considera normal?; otra cosa, hay mas de 20 editores colaboradores en el artículo ¿Que editor ha de poner las fuentes que usted requiere?. Gracias. 26 de Marzo del 2018. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.145.77.168 (disc. • contribs • bloq). 18:35 26 mar 2018‎

Hola, 79.145.77.168. Por supuesto que es normal: pasados 13 o 113 años. ¿Qué importancia tiene el tiempo que lleve en esWiki? Respecto a quien ha de poner las fuentes, cualquier usuario que disponga de ellas. No es necesario que previamente haya editado el artículo. Los artículos no son propiedad de ningún editor.

Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:01 26 mar 2018 (UTC)

Neptuno (planeta)

Tenés razón, mis disculpas.Piero71 (discusión) 23:03 26 mar 2018 (UTC)

Si......

Disculpas por el error, no conté bien los puntos :-) Si no lo has mandado otra vez a borrar, lo hago yo ahora. --Xana (discusión) 18:09 28 mar 2018 (UTC)

Disculpas

Hola Romulanus, vengo a pedirte disculpas por la parte que me toca sobre el desvío del tema en la noticia que creaste sobre la votación de una política de categorización. Sinceramente no era mi intención alargar tanto el comentario fuera del asunto, pero vi necesario destacar la restricción editorial que suponía la propuesta de Jorval[1]. Lamento el inconveniente. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:03 1 abr 2018 (UTC)

Cassandra

Hola, veo borrado de la página de desambiguación Cassandra Vera. Leído Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación, entiendo que es útil enlazar desde la página de desambiguación porque esta tuitera es conocida casi exclusivamente por el nombre de Cassandra (sin apellido). Un saludo.Chusec (discusión) 23:23 6 abr 2018 (UTC)

Vulcano (mitología)

¡Buenas!

He visto que hace pocos días incluiste en el artículo Vulcano (mitología) la necesidad de añadir referencias. Por desgracia, no soy ningún especialista en cultura clásica pero sí que se algo de italiano, así que he traducido el núcleo fundamental del artículo destacado de la wikipedia italiana. No he mantenido nada de la versión anterior en castellano. Entiendo que, si no me equivoco, no había ninguna información referenciada en el artículo, y por lo tanto se pueden borrar todas. Si lo crees conveniente, se pueden volver a añadir las cosas que puedan faltar y esperar a ver si alguien añade enlaces. Por otra parte, quedan por traducir unas pocas secciones (Vulcanu fuera de Roma, Vulcano en Alabama, Identificación con Hefesto, y una bibiografía cuyo criterio desconozco).

Como te decía, mis conocimientos sobre civilizaciones antiguas son bastante limitados, así que es posible que haya errores en algún concepto o incluso en la traducción de algún nombre (que haya dejado, por ejemplo, con la grafía italiana). Intentaré acabar la traducción pero te agradecería si pudieras echarle un vistazo, ya que entiendo (por tu nombre de usuario y ediciones) que sí que es un ámbito de tu interés. Sería bonito poder dejar al menos un artículo bueno, aprovechando el trabajo que ya han hecho los wikipedistas italianos.

¡Saludos!

--Poverino (discusión) 02:21 8 abr 2018 (UTC)

¡Hola!

Gracias por la rapidez en la respuesta. Sí, tenías toda la razón y sustituir sin más todo lo que había no es lo ideal. Efectivamente, algo más se podía rascar del artículo original; así que ya lo he añadido. También he acabado las traducciones de las otras secciones. Dentro de algunos días le echaré yo algún vistazo extra a fondo por las cuestiones del estilo y de la redacción. Como te decía, la ayuda que necesitaría sería el ojo experto para nombres y para saber la calidad del contenido en general. ¡Gracias por la dedicación!

¡Saludos!

Poverino (discusión) 01:59 9 abr 2018 (UTC)

Vía XXXIV

Hola Romulanus, lo que he hecho es reemplazar la URL por la plantilla "obra citada Digital Atlas of the Roman Empire". Lo que se aporta es la ficha en el atlas para ese hito de la vía. Es útil pero también creo que excesivo. ¿Lo dejo como antes, cuando solo estaban las URL, o quitamos la referencia cartográfica? ---Joseba (discusión) 10:17 12 abr 2018 (UTC)

No, no me ha costado mucho hacerlo, porque han sido cambios globales. Lo que no sé es qué hacer, si volverlo a la versión anterior, borrar esos enlaces, u otra cosa ---Joseba (discusión) 07:33 16 abr 2018 (UTC)

Cónsules sufectos de 117

Buenos días:

En 117, antes del sufecto que aparece, hay que añadir otros dos: L(ucio) Cosonio Galo Vecilio Crispino Mansuanio Marcellino Numisio Sabino y Publio Afranio Flaviano. Así aparece en este diploma. AE 1995, 185 = AE 1999, 93b = AE 1999, 1188 = AE 2013, 30, Styraubing, Alemania: Imp(erator) Caesar divi Nervae f(ilius) Ner[va Traianus] / Optim(us) Aug(ustus) Germ(anicus) Dacic(us) Pa[rthic(us) pont(ifex) max(imus)] / trib(unicia) pot(estate) XX imp(erator) XIII pro[co(n)s(ul) co(n)s(ul) VI p(ater) p(atriae)] / equitibus et peditibus qui mi[litaverunt in alis] / quattuor et cohortibus decem [et quattuor quae appel]/lantur I Hispanor(um) Auriana et I <A=T>[ugusta Thracum sag(ittaria) et I] / singularium c(ivium) R(omanorum) P(ia) F(idelis) et II mil{l}ia[ria P(ia) F(idelis) et I Flavia] Cana/thenor(um) oo(miliaria) sagittar(ia) et I Breuco[r(um) c(ivium) R(omanorum) et I et II Raetor(um)] / et II Aquitanor(um) c(ivium) R(omanorum) et III Bracar[augustanor(um) sag(ittaria) et III] / Thrac(um) veter(ana) et III Thrac(um) c(ivium) R(omanorum) et III [Britannor(um) equit(ata) et III] / Batavor(um) |(miliaria) et IIII Gallor(um) et V B[racaraugustanorum] / et VI Lusitanor(um) et VIIII Batavorum [|(miliaria)] quae sunt / in Raetia sub L(ucio) Cornelio Latiniano quinis et vice/nis pluribusve stipendi(i)s emeritis dimissis / honesta missione quorum nomina subsc[r]i/pta sunt ipsis liberis posterisque eorum civ[i]/tatem dedit et conubium cum uxoribus qu[a]s / tunc habuissent cum est civitas iis data aut / si qui caelibes essent cum iis quas postea duxis/sent dumtaxat singuli singulas a(nte) d(iem) XVII K(alendas) Sept(embres) / L(ucio) C[o]s[so]nio Gallo / [P(ublio) Afranio Flavi]ano co(n)s(ulibus) // Imp(erator) Caesar divi Nervae f(ilius) Nerva [Traianus Optim(us)] / Aug(ustus) Germ(anicus) Dacic(us) Parthi[c(us) pont(ifex) max(imus)] / trib(unicia) pot(estate) XX imp(erator) XIII pro[co(n)s(ul) co(n)s(ul) VI p(ater) p(atriae)] / equitibus et peditibus qui militaver[unt in alis quattuor] / et coh(ortibus) decem et quattuor quae appellantur I Hispanor(um) Auria]na et I Aug(usta) Thrac(um) sag(ittaria) et I singula[rium c(ivium) R(omanorum) P(ia) F(idelis) et II oo(miliaria) P(ia) F(idelis)] / et I Flav(ia) Canathenor(um) |(miliaria) sagit(taria) et I B[reucor(um) c(ivium) R(omanorum) et I et II Rae]tor(um) et II Aquitanor(um) c(ivium) R(omanorum) et III Braca[raugustanorum] / sag(ittaria) et III Thrac(um) vet(erana) et III Thrac(um) c(ivium) R(omanorum) [et III Britannor(um) equit(ata)] / et III Batavor(um) |(miliaria) et IIII Gal(lorum) et V Brac[araugustanorum] / [et VI Lusitanor(um) et VIIII] Batavorum |(miliaria) quae sunt [in Raetia sub] / [L(ucio) Cornelio Latiniano q]uinis et vi[c]en[is pluribusve] / [stipendiis emer]itis dimissis honesta] / [missione quorum] nomina subscrip[ta sunt] / [ipsis liberis poste]risque eorum civ[itatem dedit] / [et conubium c]um uxoribus quas [-------

Gracias --scutum (discusión) 11:20 12 abr 2018 (UTC)

Gracias por añadirlos; respecto a los nombres, en principio está bien, siempre y cuando conozacamos cúal es el nombre abreviado más usado con seguridad; p. ej., Plinio el Joven, utiliza nombres cortos en sus cartas, pero luego en las inscripciones aparece muy largo; en el caso señalado, las inscripciones básicas para su curriculum son honorarias y, por lo tanto, según el hábito epigráfico, aparece todo el nombre completo; sin embargo, en los diplomas militares, un documento oficial, se menciona a los cónsules, por mor de ahorrar espacio, en forma reducida, pero en otras inscriciones oficiales se ahorra o no espacio sin criterio aparente.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 05:38 13 abr 2018 (UTC)

Murúa (desambiguación)

Hola, pues que Pólux me ha hecho el avión (Murúa (desambiguación)). hago suprimir la desambiguación para dejar sólo el concejo y Pólux me lo repone.--Aitorembe (discusión) 22:22 12 abr 2018 (UTC)

Wikidata

Hola Romulanos,

he leído tu colaboración en el café sobre spam v/s enlaces a obras digitalizadas por una universidad.

Me puedes indicar algún lugar (pdf o html etc) donde se explique el como funciona wikidata en ese sentido:

1. cual es la estructura de datos, cual la relación entre ellos
2. que datos se necesitan
3. como se añade un enlace desde un artículo de WP al texto pdf o html que publica la universidad

Te agradezco de antemano, --Juan Villalobos (discusión) 12:57 13 abr 2018 (UTC)

Gracias, otra vez. Entiendo que se crea un enlace en el artículo de Wikipedia que lleva un número con el cual Wikidata a través de la estructura de datos encuentra ya sea un autor, libro o lo que sea (imagen, música) y devuelve un enlace a la página de la biblioteca con ese contenido. Es bastante trabajo con el riesgo que la biblioteca diga después "cambiamos el número" y se tenga que ingresar todos los datos otra vez. Por eso pienso que se debe hacer en colaboración con la biblioteca. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 15:25 14 abr 2018 (UTC)

He ingresado "formatter URL" con el valor "http://www.memoriachilena.cl/" a Memoria Chilena https://www.wikidata.org/wiki/Q15059439 . Ahora trato de ingresar esta página http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-100610.html a https://www.wikidata.org/wiki/Q152004 War of the Pacific, tal como lo esta GND, Enciclopedia Británica, etc.

Pero no lo acepta. Me parece que un detalle es que la ID de GND y los otros empieza con una "P" pero Memoria Chilena comienza con una "Q". ¿Como lo hago para ingresar ese dato?. --Juan Villalobos (discusión) 10:14 20 abr 2018 (UTC)

Gobernadores romanos de África

Buenos días:

Muy buen trabajo, que requiere una paciencia de chinos. Creo que podría mejorar si se dividiese, además de República Principado y Dominado, por siglos, porque en bloque resulta difícil de manejar.

Atentamente --scutum (discusión) 07:10 15 abr 2018 (UTC)

Re: Desambiguaciones

No me parece mala idea lo del Wikiproyecto, pero es verdad que tal vez no se reúnan los miembros necesarios para iniciarlo, ya que estas son tareas muy ingratas que pocos quieren realizar, no solo por lo laboriosas, sino por la cantidad de explicaciones que hay que dar durante el proceso. Yo pensaba que creáramos unas subpáginas así:

• Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi

• Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi/Arreglados

• Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi/Borrados.

Cuando trabajamos en estos artículos y marcamos para borrar nos encontrábamos a veces con algún bibliotecario que no estaba enterado del asunto y que protestaba porque plantillábamos un artículo antiguo y/o «bien elaborado», según él (le pasó incluso a Lourdes con toda su experiencia y antigüedad en el sitio). Teníamos que darle una larga explicación sobre que se trataba de un caso de creación masiva de artículos con bulos, fuentes primarias o plagios, lo que entorpecía nuestro trabajo. Algo de eso se refleja en la discusión. Pero ahora que veo las opiniones en la CDB me quedo con los ojos cuadrados, puedo entender hasta cierto punto la oposición de un editor que ha creado cientos de desambiguaciones y que cree ver en riesgo su trabajo, como en su momento me sucedió con: Usuaria:Rosymonterrey/CEM. Lo que no entiendo es que un biblio se oponga a las decisiones tomadas por la comunidad en una votación. Supongo que habrá que esperar a ver en que termina la consulta y en caso necesario comentarlo en el café o intentar elevar WP:DES a política, porque por lo visto las guías no son respetadas, a pesar de estar refrendadas por la comunidad. ¿Qué opinas? Mira nada más Castro y dime si no es un verdadero desastre. Hasta me dan ganas de llorar. ¿De verdad alguien puede confundir Alicia Castro Masaveu con la Sociedad Deportiva de Remo Castro Urdiales o con Ramón Víctor Castro? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:26 16 abr 2018 (UTC)