Usuario discusión:Rumellum
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Rumellum. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Equicio en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xbauerx (discusión) 14:00 11 abr 2020 (UTC)
Hola Rumellum,
Si bien es de agradecer que te hayas decidido a mejorar el artículo, me temo que las referencias no cumplen con lo que, según la política de verificabilidad de Wikipedia, se considera "fuentes fiables". Te recomiendo que revises la parte correspondiente a Fuentes Fiables ya sea en WP:ASR o más específicamente, en el artículo específico sobre fuentes fiables. Puedes revisarlo aquí: WP:FF.
Como verás en el artículo, se consideran fuentes fiables a artículos o textos de autores de plena confianza o expertos en la materia, bibliografía especializada, artículos en prensa, etc. Lamentablemente, una web de autoría no verificable como son las referencias que has añadido, se consideran autopublicaciones y no respaldan correcta y verazmente la información, restando credibilidad tanto al artículo como a la encilopedia misma. Te invito a que recabes nuevas referencias siguiendo las pautas dadas en estos dos artículos que mencioné para confirmar la verificabilidad del contenido y posibilitar su inclusión.
Un saludo. Xbauerx (discusión) 21:28 11 abr 2020 (UTC)
Hola Rumellum!
Buen trabajo, entre las referencias hay algo de bibliografía especializada, buen trabajo. Por mi parte, retiro la plantilla de SRA, y queda a juicio de los bibliotecarios el hacer alguna sugerencia posterior.
Un saludo. Xbauerx (discusión) 14:57 12 abr 2020 (UTC)