Usuario discusión:SFU1996

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Re: Instituto de Estudios Campogibraltareños[editar]

Literalmente [1]: "Revertidos los cambios de SFU1996 a la última edición de Lojwe (WP:NO, WP:EE)". Es decir, los cambios efectuados por SFU1996 han sido revertidos hasta la última edición de Lojwe por WP:NO, WP:EE.

La etiqueta de autopromoción está totalmente justificada pues es un artículo creado por la cuenta Antón Aguilar López que decía escribir en nombre del director del Instituto: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Undeletion_requests/Current_requests&diff=prev&oldid=113687811 (véase WP:CDI) cuyas fuentes son casi únicamente el propio Instituto (véase WP:SRA).

--Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:59 6 feb 2023 (UTC)[responder]

En aras de referenciar con enlaces externos válidos dejo una serie de ellos (que creo que según las normas serían correctos). Sigo manteniendo que no se trata de autopromoción sino un desconocimiento general de la normativa de Wikipedia. Ruego paciencia y consejo sobre si los siguientes enlaces se podrían incluir.
-Sobre la apertura de la sede en Córdoba (fuente, Universidad de Córdoba): https://www.uco.es/servicios/comunicacion/actualidad/item/2519-20061215
-Sobre la Revista Almoraima en el mayor repositorio web de artículos y revistas de España (Universidad de La Rioja, Dialnet): https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=9984
-Sobre la colaboración histórica con Gibraltar (fuente, Gibraltar Chronicle): https://www.chronicle.gi/crossborder-culture/
-Sobre la membresía y participación del historiador gibraltareño Tito Benady (fuente, Diario SUR): https://www.diariosur.es/v/20101025/campo-gibraltar/tito-benady-cerro-jornadas-20101025.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F#
-Sobre la propia historia del Instituto de Estudios Campogibraltareños (fuente: Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico, IAPH): http://www.iaph.es/revistaph/index.php/revistaph/article/view/3227
Podría añadir más de determinados puntos pero prefiero que con estos consensuemos su validez o no. Espero su respuesta, consejos y observaciones. SFU1996 (discusión) 09:18 6 feb 2023 (UTC)[responder]