Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2018/04

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


19:29 2 abr 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #306[editar]

ayuda Iparvending[editar]

Hola de nuevo Sabbut, He adaptado las referencias siguiendo las indicaciones correspondientes a citas de páginas web, y también he modificado levemente el texto para intentar huir del lenguaje comercial. En texto está escrito de manera objetiva para informar a los lectores que tanto usamos Wikipedia de la existencia de esta empresa y de sus servicios. Estoy muy interesada en su publicación. Por ello, si hay algún cambio más que deba realizar para que pueda ser publicado te agradecería que me lo notificaras. Gracias de nuevo y disculpa las molestias. CrisGoikoetxea--Crisgoikoetxea (discusión) 14:52 4 abr 2018 (UTC)

Hola, Sabbut. He intentado neutralizar todo lo que he podido el epígrafe de filantropía de dicho artículo, y creo que en consecuencia procedía quitar la plantilla de redacción publicitaria. Como fuiste tú quien la incluyó, lo pongo en tu conocimiento, por si quieres echarle un vistazo. Saludos.--Outisnn (discusión) 22:41 6 abr 2018 (UTC)

La verdad es que lo único que controlo es lo relativo al Museo del Prado, en el resto me limité a rebajar en lo posible el tono enfático. Pero he conseguido encontrar referencias que sustentan lo afirmado. A ver qué tal ahora.--Outisnn (discusión) 23:58 6 abr 2018 (UTC)

Cerrar solicitud[editar]

Hola Edslov y Sabbut, acudo a vosotros en calidad de bibliotecarios en activo más reciente y más veterano respectivamente, para pedir si alguno de los dos puede hacer intervención para cerrar esta solicitud del tablón que he puesto yo mismo en denuncia de la firma de usuario de Jorval; ya sea aceptando o rechazando la solicitud, pero atendiendo a mi ruego de que se formalice una decisión firme para proceder al cierre de dicho hilo, sin que caiga en un archivado sin resolución, pues Taichi respondió a modo de comentario y dejando la solicitud a la consideración de otros bibliotecarios, pero al cubrir el campo de respuesta queda a disposición del archivado automático del bot. Me entristecería enormemente que una petición tan claramente formulada —y defendida— sea objeto de un archivado sin respuesta firme —ya sea a favor o en contra—. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:29 7 abr 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Umlaut del heavy metal»[editar]

Hola, Sabbut. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Umlaut del heavy metal. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Umlaut del heavy metal (2.ª consulta). Gracias. La idea es que la página mejore, pero no sé por donde empezar. Triplecaña (discusión) 08:20 9 abr 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #307[editar]

18:08 9 abr 2018 (UTC)

Vandalismo en artículo que he creado[editar]

Buenas noches Sabbut, hace poco tu respondiste mi pedido para desbloquear el artículo Julián Serrano para que yo pudiera crearlo trasladando mi taller. Ahora me estoy enfrentando a un problema. Hay un usuario que en el transcurso del día de ayer estuvo vandalizando el artículo, se ve que esto atrajo la atención de otro bibliotecario llamado Jaluj quien colocó una plantilla de borrado para el artículo que cree, argumentando como único motivo que la pagina fue borrada anteriormente y que sigue sin cumplir los requisitos mínimos de wikipedia (sin señalar cuáles son los requisitos que mi artículo no cumple para poder arreglarlo).

Debido a esto decidí deshacer las ediciones vandálicas y dejé una advertencia al usuario que estuvo vandalizando el artículo, aunque no tiene caso ya que con sólo ver su nombre de usuario uno se da cuenta porqué se ha creado un usuario en Wikipedia, lo más probable es que vuelva a incurrir en lo mismo, por eso decidí informarte de este potencial vándalo en tu discusión para que lo tengas vigilado y tan pronto como vuelva a sus andanzas lo reportaré en el tablón de bibliotecarios.

Respecto a la bibliotecaria Jaluj le dejé un mensaje en su discusión pidiendo que me explique cuáles son los criterios (los errores puntuales que ella encontró además de las ediciones arbitrarias que hizo el otro usuario y que yo deshice) para borrar mi artículo y estaré esperando su respuesta.
Me parece indignante e injusto que por culpa de un id*ta terminen tumbando mi artículo así como así, me tomó mucho tiempo y esfuerzo.--Jean Eudri (discusión) 04:09 10 abr 2018 (UTC)

Hola Sabbut, ¿cómo estás? El artículo es claramente promocional e irrelevante. Había sido borrado varias veces por ese motivo y este no era mejor. Veo que lo consideraste relevante y que le agregaste fuentes, también veo que el mismo usuario le quitó la plantilla que yo le puse, así que voy a abrir una consulta de borrado para conocer la opinión de la comunidad. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Julián Serrano. Un abrazo. --Jalu (discusión) 01:13 11 abr 2018 (UTC)

ayuda Iparvending[editar]

Disculpa Sabbut pero querría saber si existe alguna posibilidad de que se publique la entrada modificando el texto para hacerlo más objetivo o si el tema en si, por mucho que se modifique, va a seguir pareciendo comercial. Lo único que queremos es que la empresa disponga de una entrada propia en Wikipedia como la tienen otras empresas comerciales como Coca Cola, etc. Respecto a las referencias, no se cómo puedo adaptarlas a notas al pie sin perder el enlace que lo derive a la noticia. ¿podrías explicarme? Mil gracias y disculpa las molestias --Crisgoikoetxea (discusión) 10:37 13 abr 2018 (UTC)CrisGoikoetxea

Sobre decisión[editar]

Perdón Sabbut y Edslov, si me entrometo y ante todo doy gracias a que finalmente todo terminó felizmente en el TAB. La verdad me preocupé bastante cuando vi que se solicitaba una sanción para Jorval y que se insistía en algo que considero una nimiedad, no intervine en el TAB porque sé que no estaba involucrada. Opino que lo del enlace a la discusión se daba de algún modo (como afirmó Taichi) y lo de las notificaciones no es obligado, algunos las desactivan. Me permito esta reflexión porque no sé si alguien tomó en cuenta que el usuario en cuestión nació en 1933, que tal vez no veía tanto problema en un detalle así como lo ve un millenial; que no lo hizo a propósito, así quedó después de renombrar su cuenta; pero sobre todo, que es un usuario que no acostumbra meterse en problemas y no merecía terminar denunciado. Finalmente el señor realizó las modificaciones, como persona con formación militar, lo que es evidente en sus intervenciones en el café y en el respeto que muestra a Wikipedia como institución y a los bibliotecarios como sus administradores, acató la resolución. Me dio pena que se llegara a ese extremo, pero agradezco que su intervención fuera conciliadora de algún modo. Me disculpo de nuevo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:37 13 abr 2018 (UTC)

Anexo:Académicos Correspondientes de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando‎[editar]

Hola Sabbut. Respecto a esta edición, la referencia está abajo, en la sección Referencias. Supongo que se te habrá pasado. Un saludo. --Hermann (discusión) 15:00 15 abr 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Azpiri»[editar]

Hola, Sabbut. Se ha revisado la página «Azpiri» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 20:26 15 abr 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Erkoreka»[editar]

Hola, Sabbut. Se ha revisado la página «Erkoreka» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 21:15 15 abr 2018 (UTC)

Formato de referencias[editar]

¿Puedes hacer lo mismo que hiciste en diff para {{Formato de referencias}}? Si se escribe {{sust:formato de referencias}} no da el resultado esperado. Gracias de antemano. Triplecaña (discusión) 10:42 16 abr 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #308[editar]

Confusión artículos[editar]

He deshecho tu petición de fusión: el Palacio de Vista Alegre y el Palacio Viejo de la Reina María Cristina de Borbón son inmuebles distintos. La base de datos del COAM proporciona algo de luz. La entradilla es mejorable, eso sí. Triplecaña (discusión) 15:17 16 abr 2018 (UTC)

15:20 16 abr 2018 (UTC)

18:16 23 abr 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #309[editar]

Estabanell Energía[editar]

Hola. He visto que has borrado la página que estaba rehaciendo sobre Estabanell Energía incluso antes de haberla acabado. Estaba siguiendo las indicaciones dispuestas por otro bibliotecario después de un primer borrado, ateniéndome solo a hechos contrastables y referenciados, sin ningún tipo de referencia publicitaria... y tampoco ha habido manera. Incluso al contrario: si el primer borrado respondía a criterios 'promocionales', en esta ocasión son 'promocionales descarados'... cuando solo aporto datos objetivos. Lo siento pero sigo sin entender por que esta entrada se borra de manera inmediata cuando otras empresas muy similares están tranquilamente en wikipedia sin considerar que su contenido sea publicitario, por ejemplo Endesa Som Energia IberdrolaGas Natural Fenosa y tantas otras. En todo caso, y siempre con ánimo constructivo, me gustaría entender qué es lo que se considera 'promocional descarado'. Si el hecho de hablar de una empresa ya presupone que hay un interés comercial detrás (aunque no sea el caso) por favor comunicádmelo claramente (no he visto en ningún artículo de wikipedia un argumento similar) y lo dejamos correr. Gracias.--Compagina (discusión) 15:57 29 abr 2018 (UTC)

16:18 30 abr 2018 (UTC)