Usuario discusión:Saloca/Archivo 18

Re:A casa de la pili

Sí, hombre, no me había fijado en eso; sólo le eche un vistazo rápido. Mil gracias y saludos. Vubo (discusión) 12:39 1 mar 2010 (UTC)

Revisión página -- retiro material señalado

Saludos Saloca,

Acabo de escribirte aquí, pero no grabé al final... ojalá ahora puedas ver mi mensaje. Solicito tu ayuda para corregir el artículo de B. Pérez Rego que hice para Wiki. Puedo retirar el material o link señalado, y también contactar a la autora. Esa es mi primera contribución a Wikipedia, y mi intención es seguir creando/editando artículos de escritores venezolanos en Wiki, siguiendo las normas. Gracias, y espero tus indicaciones, Laura29--Laura29 (discusión) 20:07 1 mar 2010 (UTC)

Recontratacho 'pucheros'

Uhmm, concebía esa palabra de otra forma. Lo siento, Saloca. Gracias por la observación. No volverá a suceder. Fue un uso desafortunado del término, solamente eso. Gracias de nuevo.;)--LINK 06:24 2 mar 2010 (UTC)

Tén por seguro que así será. Te doy mi palabra, Saloca. Pero más vale una acción, que mil palabras. ;D Gracias por la felicitación. Un placer como siempre saludarte.--LINK 06:43 2 mar 2010 (UTC)

Corrección artículo

Hola Saloca,

Entiendo la situación. ¿Habría la posibilidad de reescribir el artículo estrictamente con referencias bibliográficas (sin textos de crítica lit.), y con mínimos datos biográficos?

Propongo esta versión:

Beverly Pérez Rego (o Beverley Pérez Rego) (Halifax, Canadá) es una poeta, traductora y músico venezolana. Es Socióloga y Licenciada en Letras egresada de la Universidad Central de Venezuela. Ha publicado Artes del vidrio (Caracas, Fondo Editorial Pequeña Venecia, 1992) Libro de cetrería (Maracay, Ediciones Casa de la Cultura de Maracay, Colección El Cuervo, 1994); Providencia (Coro, Fondo Editorial del Estado Falcón, Ediciones Libros Blancos, 1998. ISBN: 980-333-155-8); Grimorio (2002, incluido en la edición de Monte Ávila Editores, 2006); Escurana (Caracas, Fondo Editorial Eclepsidra, Casa de la Poesía Pérez Bonalde, 2004, ISBN: 980-6480-24-4); y Poesía reunida (Prólogo de Juan Calzadilla. Caracas, Monte Ávila Editores Latinoamericana, 2006. ISBN: 980-011-393-2). Como traductora, publicó Tristia (de Alejandro Oliveros -edición bilingüe; Caracas, Editorial RWM, 1996) y Louise Glück- poesía selecta (Caracas, Universidad Metropolitana, Colección Luna Nueva, 2008. ISBN 978-980-247-146-1.)

Pérez Rego ha recibido el Premio Bienal Casa de la Cultura de Maracay (1994), por Libro de cetrería; Premio Bienal Elías David Curiel (1997), por Providencia; Mención única, Bienal José Rafael Pocaterra, por Grimorio (2002); Mención única, Bienal Francisco Lazo Martí (2003), por Escurana.

Bibliografía [editar] 1. Mª Ángeles Pérez López: Beverley Pérez Rego: los saberes antiguos de la orfebre. Jornal de Poesía- Banda Hispánica, http://www.revista.agulha.nom.br/bh29rego.htm 2. Juan Calzadilla: Providencia es un libro cruel. El Universal, http://www.eud.com/verbigracia/memoria/N55/contenido05.htm 3. Yolanda Pantin y Ana Teresa Torres: El hilo de la voz: antología crítica de escritoras venezolanas del siglo XX. Fundación Polar. http://www.worldcat.org/isbn/9803790781 4. Miguel Marcotrigiano Luna: Las voces de la hidra. Ediciones Mucuglifo. [1] 5. Eduardo Mosches: Los primeros pasos ________________________________________ Enlaces externos [editar] 1. Foro Latinoamericano de Literatura: Poesía venezolana femenina 2. Monte Ávila Editores Latinoamericana [2]

Todas las referencias tienen los links correspondientes. No incluí textos descriptivos o de crítica literaria sobre la autora. Todo esto sería nuevamente "wikificado". Agradezco su ayuda (y paciencia), y espero sus indicaciones. Laura29 --Laura29 (discusión) 09:57 2 mar 2010 (UTC)

Hola compañero, Laura29 me ha pedido ayuda con la situación. Tengo una duda: dices que esta versión es posiblemente plagio de esta fuente. Pero creo que hay algo que me estoy perdiendo, porque no lo veo. Si me puedes facilitar la página exacta problemática, intentaré ayudarla para que deje un esbozo que no sea problemático (tres líneas y la infobox, por ejemplo), mientras intentamos lidiar con el problema de los derechos de autor. Un saludo y gracias adelantadas ^^ Raystorm (Yes?) 15:03 2 mar 2010 (UTC)

Juas, ojalá todos los problemas de copyvio se solucionaran así. xD No te preocupes, no pasa nada. Pues ahora empiezo a sospechar si no sería que esa página nos plagió a nosotros, fíjate lo que te digo, porque no dudo que viste lo que viste. Si se dieron cuenta que ibamos a mover el tema, igual rectificaron o algo. O igual es que hay un cojuelo off-wiki. Sea como sea, acabó bien jaja. Un abrazo Raystorm (Yes?) 01:08 3 mar 2010 (UTC)

Por curiosidad (por seguir aprendiendo), ¿qué significa esto de las etiquetas html? Un saludo Raystorm (Yes?) 01:15 3 mar 2010 (UTC)

Otiá, qué truco más chulo. xD Raystorm (Yes?) 01:16 3 mar 2010 (UTC)

Hombre compañero, que eso ya lo sé. xD Lo que quería saber es cómo se pueden usar para detectar plagios. xD Raystorm (Yes?) 13:16 3 mar 2010 (UTC)

Hola

Te comparto lo que me escribieron Francisco Morales Velázquez.Saludos.Laloes40 (discusión) 07:22 3 mar 2010 (UTC)

Pues eso seguirá, ya escribió a Drini y en su página de discusión. Saludos.Laloes40 (discusión) 07:29 3 mar 2010 (UTC)

Gramática coreana

He cambiado la plantilla de "borrado rápido" por la de "se buscan referencias". No veo que sea un ensayo como pueda serlo un texto de opinión que termine en una conclusión expuesta desde un punto de vista determinado, aunque sí es necesario respaldar el texto con referencias fiables, de ahí mi cambio. Un saludo. Sabbut (めーる) 07:36 3 mar 2010 (UTC)

De hecho, al ojear el texto me acordé de un texto similar, creo que de Marc Bernabé, en que comparaba el coreano con el japonés y señalaba una serie de similitudes que según él facilitaban la tarea de aprender coreano una vez se tuviera un buen nivel de japonés. Lo que mencionas sobre el coreano, por lo menos, sí te puedo confirmar que se aplica en japonés, aunque en cualquier caso sí hacen falta referencias. También sería muy de agradecer que las letras y palabras coreanas que salpican el texto vinieran acompañadas de su transliteración, por si quisieras avisar también de esto al autor. Sabbut (めーる) 17:07 3 mar 2010 (UTC)

¡No me lo digas dos veces!

Me revierto :P Un fuerte abrazo, Saloca. Rastrojo Siémbrame 21:00 3 mar 2010 (UTC)

No pues nada, solamente prevengo una intoxicación etílica ;) --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 16:39 5 mar 2010 (UTC)

Manteca

Opino que son opiniones. ¿En qué fuentes basas tus afirmaciones? Gracias. --Diádoco (discusión) 10:47 6 mar 2010 (UTC)

Caramba, no sabía que la FAO tenía autoridad lingüística. Por otro lado, no veo dónde pone en ese enlace que "mantequilla de almendra" tenga un uso mayoritario, frente a "manteca de almendra". De hecho, no veo dónde se habla ahí de la manteca de almendra: solo se dice que la grasa procedente de la leche se llama "mantequilla" en Latinoamérica. Algo que no estábamos discutiendo, creo.

Te dejo aquí un par de enlaces, para que compruebes por ti mismo que llamar "mantequilla" a algo que no procede de un animal es erróneo: [1][2]

Un saludo. --Diádoco (discusión) 12:12 6 mar 2010 (UTC)

Me he perdido. Me preguntas por el traslado de "mantequilla de almendra" a "manteca de almendra", diciendo que en Latinoamérica se emplea con mayor frecuencia la palabra "mantequilla" que la palabra "manteca".

Cuando te pido fuentes que avale esta afirmación, me das una página de la FAO (!?) donde se dice que "butter milk" (manteca procedente de la leche) se dice "mantequilla" en Latinoamérica. Perfecto: en España también. Pero no se dice nada de la manteca de almendra ni de otras mantecas de origen vegetal (de cacao, etcétera), y mucho menos de la prevalencia de uno u otro término, por lo que seguimos como al principio.

Cuando te lo digo, señalándote además que "mantequilla" es la procede de la leche (animal) y "manteca" cualquier otra grasa (incluyendo las mantequillas, claro), por lo que técnicamente "mantequilla de almendra" es (casi) tan erróneo como "manteca de [leche de] vaca", respondes que le has escrito un correo a la RAE, y vuelves a mencionar la tan manida falacia de que las obras de las Academias reflejan únicamente el punto de vista de los españoles de España, cuando no es así (más allá de errores puntuales), y sigues de dar una fuente que respalde el uso mayoritario de "mantequilla de almendra".[3][4]

Sinceramente, no me parece forma de llevar una discusión. Pero, por otro lado, me importa un bledo cómo se llame el artículo. Vi lo que a mi juicio es un error, tanto desde el punto de vista técnico/semántico como de uso, y procedí a enmendarlo. ¿Quieres deshacerlo? Pues adelante. Desde luego, no me merece la pena seguir perdiendo tiempo discutiendo sobre ello.

Un saludo. --Diádoco (discusión) 12:16 7 mar 2010 (UTC)

Gracias por la intromisión

La verdad es que me molestó sus userboxes y tonterías, pero... Si algo tienen de buenas las dichosas cajitas es que así, sé con quien hablo. Gracias por la intromisiócn. Un saludito Billy mensajes 15:10 6 mar 2010 (UTC)

Por si es de tu interés. Un saludito. Billy mensajes 23:15 6 mar 2010 (UTC)

No entiendo???

No sé de que estas hablando. Por favor expresé en mi página de discusión que no estoy aqui para "chatear", si me tienes que decir algo dimelo claro y conciso, no escribas spam.--Krozer (discusión) 22:53 6 mar 2010 (UTC)

Re:

Saloca, que se me olvidaba. Muchas gracias por el email. Un saludo Raystorm de luto 23:28 6 mar 2010 (UTC)

Ok, compañero vándalo. Muchas gracias ;) Un abrazo Raystorm de luto 19:53 7 mar 2010 (UTC)

Hola

¿Puedes darle un vistazo a esto? No tengo experiencia en el campo y no se si sea fuente primaria.--Rosymonterrey (discusión) 06:29 7 mar 2010 (UTC)

RE: Tarde pero...

Vaya, vaya, coñac del bueno para celebrar la mayoría de edad wikipédica... interesante... después de dormirla a ver si tengo fuerzas para la enciclopedia. ¡Un abrazo!, Lucien ~ Dialoguemos... 11:01 7 mar 2010 (UTC)

Fuentes

Hola Saloca. El desacuerdo es que el artículo es totalmente contrario al personaje. Y como existe la presunción de inocencia y el derecho a defenderse, supongo que lo ejerció en algún momento. Y eso debería constar. Si fue condenado con algún tribunal también debería constar. Un saludo. --Hermann (discusión) 11:11 8 mar 2010 (UTC)

Hablemos como caballeros

Mira saloca te digo de la forma mas respetuosa posible que estoy completamente fastidiado de todo este asunto de Matiasvuoso, como alguna vez dijo jose jose en su cancion "ya lo pasado pasado , ya no me interesa" pero no me puedo libar de esta maldición. te preguntaras por que creo tantas cuentas? Te dire más que la pura verad y que me parta un rayo si digo mentiras, cuando me quiero retractar , ya ni siquiera veo respuestas de que no simplemente el me bloquea por un dia y tengo simplemente la mision de seguir olvidando todo pero de todos modos me descubren que sigo hay. Claro que yo e vandalizado tampoco soy una blanca paloma. es que ya hay que arrancar el problema de raíz, yo solamente les pido una chance de demostrarles que soy digno de estar aqui no pedire más enserio no me bloqueen solo por haver sido matiasvuoso,diganme que hacer yo les cumplire.Greenwarior (discusión) 00:42 9 mar 2010 (UTC)

CLARO QUE SÍ

yo como ser humano tengo el compromiso moral de hacerme responsable de mis actos vandalicos de hace tiempo, asi es mi querido saloca pero si se trata de proponer la verdad no se que hacer, lo unico que queria antes que vieran era mi historial pero no eso ya creo que se enpolvo en el tiempo que andube insistiendo. a pero eso si la mitad de usas cuentas eran con fines de hacer daño pero lo que seguia ya es puro oro que ayudo a a la wikipedia mas en el futbol.creo que AAAAALLLLLLFFIIIINNNNN fui escuchadoGreenwarior (discusión) 03:35 9 mar 2010 (UTC)

Propongo...

Que me dejen hacer lo que me gusta que es contribuir,y sin duda veran noticias de mi como en lo de futbol siempre me veran en cosas de futbol. yo le digo que yo ya cambie de capitulo de matiasvuoso a y por cierto agradesco que tu me escuchaste, por que beto jamas me hizo caso salvo una vez que me dijo que yo hera incorregible en GM pero bueno no es bueno guardar rencor yo se que cualquiera pensaria que soy un invasor.muchas gracias y pronto sabras de mi.Greenwarior (discusión) 23:36 9 mar 2010 (UTC)

Propuesta

Por supuesto, será un placer. El interesado está al tanto y conforme (como no podía ser de otra forma). Daré un poco de tiempo de maniobra a los otros interesados en apadrinar a Rage y luego abro la votación. Millars (discusión) 22:59 10 mar 2010 (UTC)

Pues aún no me ha llegado. Me voy a la cama ya. Si mañana no hay nada nuevo abro la CAB. Millars (discusión) 01:54 12 mar 2010 (UTC)

UUHHH

Saloca, compaño ! soy un vándalo jaja, me pregunto que sucederá si borro todo esto. jeh tranquilo,que solo estoy de paso, no soy muy formal como la han notado, un saludón, aunque mi pregunta es como sacarmelos de encima, en buen onda ! =-)— El comentario anterior sin firmar es obra de Kusoak (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:29 11 mar 2010 (UTC)

Quisiera comentar algo

Hola Saloca, te mando esto con todo respeto y sin ofender. Mis sinceras disculpas por las cuentas titeres creeadas y los insultos en articulos, quisiera discutir con tigo sin ofenzas ni titeres, como debe ser. Te pido perdon a ti al igual que a Taichi, Rage_Against y Manuelofempires y a otros bibliotecarios, espero que me perdones e interpretes el mensaje de la misma manera con que te lo envie, con respeto, quiero ponerme en contacto contigo sobre este tema. GoliathTheWarrior (discusión) 23:41 12 mar 2010 (UTC)

Tengo un Problema

Hola Saloca tengo un problema con mi cuenta, es que hoy cambie de computadora mi mama compro una, pero quiero ingresar en la otra pero no me acuerdo de mi contraseña por que se me recordaba en mi antigua computadora que es donde te escribo. Hay alguna solucion?Greenwarior (discusión) 02:57 13 mar 2010 (UTC)

YA ME ACORDE

ya me acorde no te preocupesGreenwarior (discusión) 03:02 13 mar 2010 (UTC)

RE: Nombre

Espero que así sea y que no te responda de manera absurda como de no saber nada. --RaVaVe Parla amb mi 08:27 13 mar 2010 (UTC)

Gracias

Por cuidarme la página, ahijado, parece que tenemos ***** nuevo en la wiki XD Un abrazo. Simeón el Loco 11:44 13 mar 2010 (UTC)

Ni mencionarlo. Este es tipo el oscuro, de los que coleccionan XD Saludoides. Simeón el Loco 12:09 13 mar 2010 (UTC)

Criaturita. Estará solo. Le faltará cariño. Será un incomprendido. Su mamá no le daba mimos. Nadie le quiere. Aquí en el frenopático hay unos cuantos de ellos Simeón el Loco 12:31 13 mar 2010 (UTC)

No sabía que tuviera tanta hambre, que chasco se llevará cuando descubra que no eres gay. xDDD. --RaVaVe Parla amb mi 12:34 13 mar 2010 (UTC)

Re:Sobre los verificadores

Hola compañero, pues, la verdad, sí, personalmente me convence más tu propuesta que la actual con el bastón, aunque sea ésta última la que se utiliza en en.wiki. Por mí, adelante, cambia la userbox y la página de la política. Si a alguien no le convence, pues lo discutimos, que yo aquí soy uno más. Sobre la implantación, no sé que hacer, me aconsejaron no meter prisa al desarrollador, pero creo que no me va a quedar otro remedio, un abrazo! Poco² 12:33 13 mar 2010 (UTC) PD:Sí, que hacía tiempo, nuestros caminos wikipédicos se han distanciado bastante en los últimos meses, cosa que lamento.

Gracias Saloca, y te tomo la palabra sobre lo de la franja Poco² 12:49 13 mar 2010 (UTC)

hola saloca

me di cuenta que borraste la foto que iba a reducir, solo te digo que no e hecho nada malo,y no se si ese archivo este bien justificado.Greenwarior (discusión) 05:15 14 mar 2010 (UTC)

pues no

no soy de pachuca, soy lagunero pero la saque de esta pagina [5] es mi pagina favorita de deportes y es muy fidedigna.Greenwarior (discusión) 05:18 14 mar 2010 (UTC) }}

disculpame

es que no subo fotos desde los tiempos de matiasvuoso, yo siempre ponia la verdad que las sacaba de google.Greenwarior (discusión) 05:24 14 mar 2010 (UTC)

ta bien

oye en buen plan tienes algun messenger?Greenwarior (discusión) 05:26 14 mar 2010 (UTC)

como te escribo — El comentario anterior sin firmar es obra de Greenwarior (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:48 14 mar 2010 (UTC)

CONTESTALE

aurita te quitto estos comentariosSALOCA CONTESTALE EN EL CHAT TE ESTOY HABLANDO — El comentario anterior sin firmar es obra de Greenwarior (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 06:03 14 mar 2010 (UTC)

¿Te gusta la política?

Aquí necesitan un mediador. Saludos. --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 04:44 15 mar 2010 (UTC)

No veo inconveniente en que tú seas nuestro mediador. Por mí parte te acepto como mediador en esta discusión. Un cordial saludo. Thor8 (Discusión) 12:48 15 mar 2010 (UTC)

Igual que Thor, acepto claramente tu mediacion. Un saludo compañero! --Macalla (discusión) 21:06 15 mar 2010 (UTC)

Sí, me parece bien la mediación. Espero poder estar el tiempo necesario para poder contestar a lo que haga falta. Un saludo. --Etanol (discusión) 20:54 16 mar 2010 (UTC)

Hecho! ;) --Etanol (discusión) 23:15 16 mar 2010 (UTC)

UNA propuesta

no se si cualquier usuario puede postular a biblio, es que quisiera que postularas a Candomas por que?.. por que siempre lo veo en las páginas de deportes, y creo que se lo merece pero se lo voy a preguntarGreenwarior (discusión) 18:35 15 mar 2010 (UTC)

DISCULPA

Creo qUE he cometido un error editando ese artículo. ya conocía el reglamento de codigo libre implementada en la wikipedia. mil disculpas sere más prudente a la hora de editar. =) .Gracias por darle un vistazo a mi artículo. R@Z0b@cK: buzón contr ediciones. 01:26 18 mar 2010 (UTC)

Spameo local

Sobre la recopilación de antecedentes

A falta de completar y dar formato al apartado de wikis extranjeras, he terminado la tarea de reunir los antecedentes sobre desbliotecarización. Por este motivo, os escribo este tocho a todos los usuarios que en su momento manifestásteis vuestro apoyo a que fuese yo el encargado de la recopilación, para que manifestéis las objeciones, recomendaciones y sugerencias que estiméis oportunas antes de que el día 21 inicie el post en el café.

En principio, tengo la intención de dejar la página ahí, como un "post" fijo para que sirva de introducción y consulta durante el debate, por lo que no creo que sea necesario ningún texto añadido a la hora de abrir el debate. Con esto entiendo que termina mi tarea.

Sobre la labor de moderación

Ahora bien: es previsible, como ya se ha visto otras veces, que un debate con tantas ramificaciones termine naufragando en un montón de discusiones paralelas. Considero muy conveniente que en estas circunstancias exista algún tipo de moderador que en un momento dado alce la mano y vaya reconduciendo el hilo hacia un debate donde se vayan tratando los temas de forma ordenada, para cubrir todos los aspectos relevantes y, en definitiva, ir avanzando hacia la confección de la encuesta o la votación final.

No tengo ningún interés especial en ejercer de moderador, pero puesto que considero importante que exista alguno, me postulo como tal. Si cualquier otro usuario (no sé: ¿Lourdes?) quiere llevar la batuta, por mí encantado. También, si consideráis que es mejor dejarse de experimentos y que el hilo discurra como todos los demás, pues perfecto, pero en cualquier caso me gustaría saber vuestra opinión al respecto, para saber a qué atenerme.

Dos aclaraciones finales: como miembro de la comunidad, pienso intervenir en el debate. Os aclaro además que tras varias semanas de leer sobre el tema, tengo ya algunas opiniones bastante formadas: por ejemplo, considero que es mejor la votación comunitaria que el CRC, y considero que el porcentaje a favor del biblio en dicha votación debería oscilar entre el 75% (igual que una CAB) y el 50% (qué menos que la mayoría de usuarios para considerar que un bibliotecario sigue contando con la confianza de la comunidad), siendo mi opción preferida la de 2/3 (igual que en la mayoría de las demás wikis). También soy partidario de que los requisitos para activar la votación sean elevados, para evitar que este proceso, tan conveniente para el óptimo funcionamiento de la wikipedia, se convierta en una herramienta para trolls, vándalos, y niñatos hiperactivos, aunque no tengo claro cuál de los múltiples sistemas existentes es el más adecuado. Que tenga una opinión no significa, claro está, que vaya a conducir el debate hacia donde yo quiero, pero entiendo que estoy obligado a advertiros sobre ello si me postulo como moderador.

Segunda aclaración: si de mí depende, el debate debería empezar por plantear las distintas alternativas (votación, CRC, u otras que se puedan presentar —léase Marctaltor, que va a proponer otra cosa—), y si hay consenso sobre alguna de ellas, ir debatiendo punto por punto cada uno de sus parámetros. Cuando hayamos hablado de todos ellos, se debería realizar una encuesta donde se eligiesen los valores concretos de cada parámetro de la propuesta, y con la propuesta ya perfectamente definida, proceder luego a una votación para convertirla en política oficial.

Dicho todo esto, me excuso por el ladrillazo que os acabo de cascar, y quedo a la espera que cuantos comentarios queráis hacerme. Un saludo π (discusión) 17:27 18 mar 2010 (UTC)

Pásate por...

... Wikipedia:Taller idiomático/Inglés/Textos, que nadie ha contestado tres mensajes Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:50 18 mar 2010 (UTC)

Pues...

..aquí hay otra discusión muy activa, aunque por el momento, parece ser que una de las partes se ha retirado..., si quieres ponerlo en tu lista de seguimiento. Al parecer, este tema relacionado se ha visto afectado por las mismas pasiones, aunque yo no estoy de acuerdo con el aviso de "no neutralidad", tal y como lo he manifestado en la página de discusión...¿cómo ves? Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 03:02 19 mar 2010 (UTC)

Sobre el usuario Macalla

Buenos días, lamento molestarte de nuevo. Solo quiero hacerte saber que el usuario Macalla ha deshecho dos de mis aportaciones sin dar ninguna razón, creo que es un claro caso de vandalismo. Creo que está haciéndolo a modo de venganza por la mediación que se está llevando a cabo. Como no quiero entrar en una guerra de ediciones y creo que Macalla ha sido en el pasado un usuario polémico, te pido que hagas algo si ves que la cosa sigue. Saludos.

--Etanol (discusión) 00:57 20 mar 2010 (UTC)

Bueno, por ahora solo son dos, una bastante grave debido al esfuerzo que estoy poniendo en ello ([6]), sin dar ninguna razón, y otra menos grave, pero igualmente sin dar razones ([7]).

Saludos

--Etanol (discusión) 01:02 20 mar 2010 (UTC)

En realidad, si te lees la discusión en el artículo de José Calvo Sotelo, lo que él ha hecho ha sido revertir todos los cambios, con lo cual ha vuelto a añadir información tremendamente sesgada. Si te lees la pestaña de discusión, varios usuarios se han quejado porque se estaban dando por válidas las fuentes de la dictadura franquista, como la Causa General, algo que no está dentro de los criterios de "fuente fiable" por razones evidentes. Se han dado muchas razones por las cuales hay que volver a redactar ciertas partes para dejar claro cuál es la fuente de la información y el grado de fiabilidad.

Saludos

--Etanol (discusión) 01:23 20 mar 2010 (UTC)

Por cierto, parece que el susodicho ha reconocido estar "vigilándome". Un saludo. --Etanol (discusión) 02:01 20 mar 2010 (UTC)

Vandalismo

Tienes varios detalles aquí --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:45 20 mar 2010 (UTC)

Saloca...

muchísimas gracias :D. Te agradezco también la imagen del Coloso con la dedicatoria. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 23:49 21 mar 2010 (UTC)

RE

Vandalizar las páginas de los usuarios. Bromeo, simplemente elimino una página en blanco. -- يسايد YesidRD (discusión) 02:25 22 mar 2010 (UTC)

Osea que hay que dejarla en blanco? mm gracias por la lecutra ;) -- يسايد YesidRD (discusión) 02:29 22 mar 2010 (UTC)

Vale, tienes razón. De todas maneras, gracias. Un pequeños desliz -- يسايد YesidRD (discusión) 02:31 22 mar 2010 (UTC)

No entendí muy bien... ¿te refieres a mí mismo? :P --Racso ^¿¿¿??? 04:49 22 mar 2010 (UTC)

Hace rato :P. ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 04:53 22 mar 2010 (UTC)

¡Gracias! --Racso ^¿¿¿??? 04:58 22 mar 2010 (UTC)

Voy saliendo a la U, ergo, te responderé con calma más tarde. Un abrazo, Roy Focker 08:05 22 mar 2010 (UTC)

Gracias por ..

..la invitación. Disculpa por no contestar antes, pero tengo problemas con el infinitum. Me encantaría asistir, a pesar de la distancia, ya que además amo el D.F., desgraciadamente espero bebé para este fin de semana. Un saludo.--Rosymonterrey (discusión) 07:19 25 mar 2010 (UTC) P.D. Toménse fotos para poder ponerle cara a los nicks, espero estar presente para el próximo.

Re:

Muchas gracias don padrino. No queda más que a seguir trabajando. Muchas gracias por todo. Un abrazo. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 01:28 28 mar 2010 (UTC)

Me retiro de Wikipedia

Hola bueno tu sabes que desde que entre a Wikipedia he coolaborado de la mejor manera posible para agregar información y darle una mejor imágen a todas las secciones, pero hasta hoy me tope con un supuesto bibliotecario demasiado impulsivo que hace todo sin primero cersiorarse de las cosas su nombre es Usuario:Eduardosalg, yo modifique la sección del actor Aarón Díaz para darle una mejor imágen ya que estaba lleno de faltas de ortografía y además tenía cosas que daban pésima imágen a la sección y modifique todo, el tipo lo dio como vandalismo solo porque borre lo de las nupcias del actor al principio y lo puse en la seccion Biografia de Aaron díaz, borro todo y dejo la seccion igual de pesima que estaba antes de que yo la modificara, espero y wikipedia sepa elegir mejor a la gente que supuestamente lleva el orden de las paginas, de por si hay poca gente como yo que quiere coolaborar sinceramente con wikipedia pero por gente como el nadie va a querer ayudarles a que el trabajo sea menos pesado, yo por lo pronto me despido y gracias por leerme atte: Usuario:Conejitobunny

Hola Saloca, para dar un poco de seguimiento, primero no soy impulsivo, le hice ver que no soy Bibliotecario, que soy usuario como tú o como ella y para seguir nunca le he dicho que lo ha hecho es vandalismo, le he indicado que el artículo no está mal y que lo ella hizo fue trasladar una parte de la entrada al cuerpo del artículo, adicional a pedirle que presuma buena fe y que no viole la etiqueta al gritarme; lo que sigue haciendo al colocar cosas que nunca le he escrito; te clarifico esto a tí pues ella ha venido a escribirte y nada más. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:45 28 mar 2010 (UTC)

Como la usuaria ha tenido a bien llevar su mismo mensaje a BetoCG, le he escrito a él y que revise ese caso.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:05 28 mar 2010 (UTC)

Por el respeto que me mereces te comunico que la usuaria lleva la misma actitud con Rosymonterrey (disc. · contr. · bloq.).Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 04:28 29 mar 2010 (UTC)

veremos que pasa pues ya sabes que por mi parte está con Beto y por Rosy en el tablón.Saludos y como siempre un gusto enorme saber de tí.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 04:36 29 mar 2010 (UTC)

"El país va al final !"

Disculpa pero hace tiempo tengo la duda... ¿Dónde lo dice?. Saludos. --MarcosEscalier (discusión) 03:20 29 mar 2010 (UTC)

No me estás respondiendo la pregunta, pues estás mezclando dos situaciones diferentes. Mis ediciones tienen el patrón: "{{bandera}} Ciudad, Región, País. En ningún momento he colocado las cosas escritas de la manera que lo dices (o sea: País, Ciudad, Región, País). Te pido que mires bien mis ediciones y me vuelvas a explicar que hice mal según tu criterio. --MarcosEscalier (discusión) 04:03 29 mar 2010 (UTC)

Sigo sin entender, ¿repetir que? Una cosa es la imagen y la otra el enlace. Acá creo que la discusión raya el tema del gusto y no una mera tozudez mía o tuya. Al final nos vamos argumentando por la vida bajo el prisma de que se ve mejor o peor. Si es por eso, ¿por qué no propones una política para cambiar el error que muchos cometemos? Pues es algo que se ve en muchos artículos (incluyendo artículos destacados (como Salvador Allende) y artículos buenos (o Ángela Molina). A mi, como bien dijiste, me parece más ordenado con la bandera adelante y no en medio rompiendo el esquema del texto, simple como eso.

No sé si estoy equivocado, pero tengo la impresión de que esta discusión la tuvimos antes y no llegamos a nada claro. ¿No hay algún manual de estilo, acuerdo por votación, comentario de algún Bibliotecario que sea útil para zanjar el tema? ¿Alguna instancia de consulta a la cual recurrir? Saludos. --MarcosEscalier (discusión) 04:25 29 mar 2010 (UTC)

Respuesta

No te preocupes por el motivo Saloca, te comento que yo revisé los enlaces externos, ficha en IMdb del personaje, no dice nada de que se compré ropa sexy y "bitch" o de que apesta a prostituta infantil, como dice aquí. El otro enlace en Imdb tampoco refleja el texto del artículo. Además, acepta en mi discu que no hay referencias, que vio la película e hizo el artículo. En fin, si crees que es incorrecto, acepto que puedo equivocarme, retira la plantilla no hay problema. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 05:06 29 mar 2010 (UTC)

Como creas conveniente, el asunto es que había retirado una plantilla de borrado rápido puesta por Anton Francho y luego una propuesta de borrado mía, por eso lo llevé a CDB. Al otro le pusé SRA, la retiró y la revertí, finalmente si me equivoqué el biblio que hace el mantenimiento me corrige y me "jala las orejas". Trato de ser cuidadosa con mis decisiones de mantenimiento. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 05:34 29 mar 2010 (UTC) P.D. Ya vi las fotos

Wikiproyecto Texas

Thank you very much :) - I'll resume tagging articles on Texas counties with the portal and Wikiproject links soon. I have a lot of counties to cover, but I did the counties of the big cities and some of the counties along the US Mexico border first before doing the rest in alphabetical order. WhisperToMe (discusión) 06:23 30 mar 2010 (UTC)

Respuesta

Pues no ha habido ninguna respuesta después de diez días de espera...¿procede el retiro del cartel de "no neutralidad"? Saludos _Jaontiveros ^{¡Soy todo oídos!} 08:20 30 mar 2010 (UTC)

No a la mina

Soy el iniciador del artículo, no soy integrante del movimiento sino historiador de las tecnologías en Argentina (Csoliverez (discusión)). El tema fue incluido como artículo en mi Wiki Enciclopedia de Ciencias y Tecnologías en Argentina porque no se trata de un movimiento de un pequeño grupo de pobladores de alguna localidad del país, sino de uno que está adquiriendo proyección nacional en contra de leyes mineras que fueron diseñadas durante la década de 1990, y están todavía vigentes, para facilitar la extracción a bajísimo costo de valiosas materias primas del territorio sin consulta a los pobladores y sin cumplimiento de mínimos recaudos sanitarios y ambientales. El complejo tema ha sido detalladamente expuesto en el libro de Svampa citado en el artículo, que contiene los estudios de investigadores universitarios sobre el tema, la mayor parte de ellos integrantes de la más prestigiosa universidad argentina, la de Buenos Aires. Hay un detallado ejemplo de las acciones que se están llevando a cabo en el área minera en los siguiente artículos externos a Wikipedia: Bajo de la Alumbrera y Minería. Si alguien quiere replicarlos en Wikipedia puede hacerlo, ya que son del dominio público, pero no es mi función hacerlo. Si se toman el trabajo de leerlos se darán cuenta que no se trata de un problema menor sino de un grave atropello que merece tener la mayor repercusión internacional posible, por ejemplo, a través de Wikipedia como ya ha sucedido con muchos otros temas. Las fuentes citadas son variados medios de prensa y estudios universitarios, entre los que recientemente se pueden incluir diarios reputados como favorables al gobierno nacional.[8] en caso de que alguien pueda llegar a pesar de que se trata de una campaña política de la oposición para desprestigiarlo. Hago un llamado a la reconsideración del pedido de borrado, seguramente fundado en falta de información suficiente sobre el tema. Cordiales saludos de Csoliverez (discusión), 30 de marzo de 2010.

Resultados incompletos

Me refiero a la actualización del cuadro de honor con los artículos mejor calificados del wikiconcurso 20. Por favor, atiende los comentarios vertidos en la discusión del citado evento. Saludos.LINK 02:34 31 mar 2010 (UTC)

Gracias a ti Saloca por la atención! Por cierto, no olvidaré el por favor a la próxima. xD! Saludos.LINK 03:39 31 mar 2010 (UTC)

Hola Saloca

Hola me e dado cuenta de que Drini solo me bloqueo por una semana pero no creare una cuenta nueva simplemente editare solitario, creo que sabes quien soy (Greenwarior), bueno claro antes de que algún otro bibliotecario me quiera bloquear quiero que tu me des con que y como contribuir a Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.175.181.58 (disc. • contribs • bloq). Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 05:41 31 mar 2010 (UTC)

Sobre la conferencia de la ONU

Totalmente de acuerdo, probablemente se deba categorizar como "controversia científica", ya que los desarrollos teóricos no pasan de conjeturas. SaludazosRosarinagazo (discusión) 20:50 31 mar 2010 (UTC)