Usuario discusión:Sanitroni
Sobre los resúmenes de edición[editar]
Hola Sanitroni. No se si te has fijado que esto no es Forocoches ni nada similar, aquí solemos respetar entre todos. Aquí tenemos unas políticas sobre el punto de vista neutral, sobre la sobrecategorización, guerras de ediciones y sobre la etiqueta y ataques personales. Sobre que incluir o no podemos estar discutiendo toda la tarde. Pero sobre esos resúmenes de edición y continuar revirtiendo no. Por ello he pedido que revisen esta edición para que la oculten. Espero que no se vuelva a repetir. Saludos. --Geom (discusión) 15:53 29 may 2020 (UTC)
- Hola Geom, no pretendía ofenderte, en mi país censor es un título honorífico en el mundo editorial, e ilustrísimo también es un tratamiento honrosos, lo añadía porque me parece que tus apuntes son muy acertados. Sé sobre el reporte, pero en absoluto pretendía ofenderte, si me expresé mal lo siento. Sobre la guerra de ediciones permíteme que discrepe contigo: lo suyo sería que en vez de borrar una y otra vez la edición de otro señalándole errores, la corrgieras tú directamente para evitar que tenga que revertir tus cambios y luego introducir los que pides.
- Claro, es lo ideal. Pero en el momento de corregir los párrafos te ofendes y haces un ataque personal en el resumen. Porque en mi país y en la Wikipedia, censor/censura son ofensivos. Y podría presumir de de buena fe, que es otra política de Wikipedia, pero al añadir el " a ver si acanzo los mínimos del ilustrísimo", pierde todo el sentido respetuoso. Saludos. --Geom (discusión) 16:08 29 may 2020 (UTC)
- Hola usuario:Geom, te añado aquí la definiciñon de la rae de censor en su tercera entrada de "censor/a: "en las academias y otras corporaciones, persona encargada principalmente de velar por la observancia de estatutos, reglamentos y acuerdos" Este es el sentido que le quería dar. Ilustrísimo es el tratamiento que se da a alguien más leído que otro y cuyas lecturas le procuran cierto respeto de pate de sus semejantes (veáse un juez). De veras espero no haberte ofendido, no lo pretendía.
- Buen día. Acabo de ocultar ese resumen de edición, y te advierto que no vuelvas a dejar ese tipo de comentarios, porque será la última vez que queden sin sanciones administrativas. Y por favor, no hagas el papel de inocente que no es creíble: «a ver si acanzo los mínimos del ilustrísimo censor» no es ni se parece a un mensaje respetuoso. Todos cometemos errores, pero sostenerse en el ataque personal justificándolo con el diccionario más bien confirma que tu intención casi seguramente ha sido ofenderlo. Déjalo ya, por favor; gracias. --Marcelo
(Mensajes aquí) 16:40 29 may 2020 (UTC)
- Buen día. Acabo de ocultar ese resumen de edición, y te advierto que no vuelvas a dejar ese tipo de comentarios, porque será la última vez que queden sin sanciones administrativas. Y por favor, no hagas el papel de inocente que no es creíble: «a ver si acanzo los mínimos del ilustrísimo censor» no es ni se parece a un mensaje respetuoso. Todos cometemos errores, pero sostenerse en el ataque personal justificándolo con el diccionario más bien confirma que tu intención casi seguramente ha sido ofenderlo. Déjalo ya, por favor; gracias. --Marcelo
- Hola usuario:Geom, te añado aquí la definiciñon de la rae de censor en su tercera entrada de "censor/a: "en las academias y otras corporaciones, persona encargada principalmente de velar por la observancia de estatutos, reglamentos y acuerdos" Este es el sentido que le quería dar. Ilustrísimo es el tratamiento que se da a alguien más leído que otro y cuyas lecturas le procuran cierto respeto de pate de sus semejantes (veáse un juez). De veras espero no haberte ofendido, no lo pretendía.
- Claro, es lo ideal. Pero en el momento de corregir los párrafos te ofendes y haces un ataque personal en el resumen. Porque en mi país y en la Wikipedia, censor/censura son ofensivos. Y podría presumir de de buena fe, que es otra política de Wikipedia, pero al añadir el " a ver si acanzo los mínimos del ilustrísimo", pierde todo el sentido respetuoso. Saludos. --Geom (discusión) 16:08 29 may 2020 (UTC)
Creación masiva de enlaces en rojo[editar]
Por favor. No generes masívamente enlaces en rojo en los artículos, mucho menos cuando no vas a colaborar creando ninguno de ellos. No sobran precisamente editores. Mejor contribuir editando y creando artículos que delegando y señalando a otros la labor.--176.87.26.238 (discusión) 11:17 5 jul 2021 (UTC) Buenas, me encuentro en un proyecto dde largo alcance sobre miembros de la academia española de Filología Clásica, no señalo a otros la labor sino a mí mismo.