Usuario discusión:Santosha86

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Santosha86. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Rastrojo Quémame 20:04 2 nov 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sirona Diosa»

Hola, Santosha86. Se ha revisado la página «Sirona Diosa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  
• «Sirona (mitología)».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram | Cuéntame... 19:23 17 nov 2015 (UTC)

Borrado de Sirona

Buenos días Oniram, soy nueva en esto de wikipedia. Vi que destruiste la página que traduje de Sirona, mi intención era pasarla del gallego al español. Quizás mi error fue al nombrarla quizás utilizando la plantilla Sirona (mitología) en lugar de Diosa, ¿crees que se puede restaurar? Muchas gracias y saludos Santosha86 (discusión) 00:22 18 nov 2015 (UTC)

Hola.
El motivo del borrado de tu artículo es que ya existía previamente en Wikipedia (Sirona (mitología)). Saúdos. -- Onioram | Cuéntame... 00:42 18 nov 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Matavenados»

Hola, Santosha86. Se ha revisado la página «Matavenados» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:12 18 nov 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Eduardo Achach»

Hola, Santosha86, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Eduardo Achach en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:18 30 nov 2015 (UTC)

RE:Borrado Eduardo Achach

Hola Santosha86, he restaurado el artículo y le he colocado la plantilla SRA para que puedas demostrar su relevancia. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:21 30 nov 2015 (UTC)

LdA: Artículo

¡Buenas Santosha! Estoy revisando tu artículo «Barbara Schett», propuesto a la Liga de Autores. No hay indicios de plagio, está referenciado y su tamaño se corresponde con lo exigido en el torneo. Sin embargo, debes revisar la redacción: hay muchos errores ortográficos y gramaticales. Además, debes seguir el manual de estilo (por ejemplo, los tantos por ciento se separan del número con un espacio duro,  ). Puesto que el tamaño del texto se sitúa entre los 20 y los 30 KB, recibirás cuatro puntos en cuanto sea validado. Un saludo. Pho3niX _Discusión 00:12 3 dic 2015 (UTC)

Uh, Phoenix, que recién leo esto y yo ya había dejado un mensaje largo atrás. Supongo entonces que no estarás de acuerdo en descartarlo tan pronto. Aun así me parece que es algo que se puede cambiar a futuro si el artículo mejora. NZF | Discusión 00:43 3 dic 2015 (UTC)

Artículo en LDA

Hola Santosha86. Como administrador de la Liga de Autores quería pasar a decirte que descarté el artículo que creaste (Barbara Schett). Primero que nada aclaro que no es definitivo, podés corregirlo para posteriormente sumar los puntos pero te quería dejar algunas observaciones:

• Falta la ficha de deportista. Te recomiendo que veas otros artículos de tenistas como Serena Williams o Martina Navratilova para ver cómo es la estructura general de estos artículos.
• Faltan referencias. Todos los párrafos deberían tener al menos una. Pero esto no significa que una oración tenga una y listo. Todo el párrafo debe estar cubierto por al menos una referencia.
• El artículo es una traducción automática, o al menos una muy pobre, del inglés. No te recomiendo que copies textual lo que dice en otra Wikipedia, es preferible un artículo corto pero bien redactado por vos mismo que uno largo que sea ilegible (creo haber leído un juegó). Estas traducciones mantienen estructuras del inglés que no funcionan en español: repetición excesiva del sujeto (Schett, la tenista, ect.), ya se sabe de qué se está hablando; repetición de los mismos verbos; oraciones cortas y, a veces, demasiados concisas; etc.
• En lo de la traducción automática también entran las tablas: ¿Te fijaste que algunas banderas no se muestran y sale el código del país? Ni hablar de «Head-to-head vs. top 10 jugadoras». La sección está en inglés, mientras que «Rendimientos individuales» está vacía. Si pensabas seguir trabajando en el artículo poder usar la plantilla {{enobras}}.

Espero que esto no te desanime. Son críticas constructivas para que puedas mejorar la calidad de tus artículos. Espero que puedas enmendar todo y finalmente que sea validado. Saludos! NZF | Discusión 00:41 3 dic 2015 (UTC)

@NZF: ha tenido en cuenta aspectos importantes que he pasado por alto. En efecto, el texto no debe ser validado si incumple los puntos que ha señalado. En cualquier caso, cuando finalices los cambios, puedes solicitar una nueva evaluación. Un saludo. Pho3niX _Discusión 01:01 3 dic 2015 (UTC)

RE:Revisión artículo Eduardo Achach con plantilla sin relevancia enciclopédica

Hola Santosha86, si te soy sincero sigo sin ver la relevancia en el artículo, prefiero que sea otro bibliotecario el que decida si se retira o no la plantilla. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:52 7 dic 2015 (UTC)

Buenas, a mi criterio el artículo no cumple con los mínimos de relevancia, esto es como currículum escrito en prosa. Por mí, la plantilla se mantiene. PD: Agradecería que me deje los mensajes al final de cada página o sección por cuestiones cronológicas. Taichi 〒 00:27 16 dic 2015 (UTC)

Buenas nuevamente, es que toca revisar los criterios en esta convención. Mire, el hecho que sea origamista de afición, no suma, de hecho la sumatoria de hechos irrelevantes o poco relevantes no da resultado a algo relevante. Por eso, creo que es cosa de depurar y sacar lo importante. Saludos. --Taichi 〒 02:34 17 dic 2015 (UTC)

Uff, he leido y releido, pero no me siento totalmente convencido con el contenido. Lo siento. --Taichi 〒 18:42 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Santosha86. Tienes dos puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Pho3niX Discusión 23:45 13 dic 2015 (UTC)

Re: Tracy K. Smith

Hola Santosha86! Primero que nada aclararte que los mensajes en la discusiones se dejan al final y no al principio. Ya con respecto al artículo, yo nunca cuestioné su relevancia. Y en todo caso si así hubiera sido, que sea una traducción no hubiera importado: que sea relevante en otra enciclopedia no lo hace relevante en esta. Aún así, vuelvo a aclarar, jamás cuestioné su relevancia. El tema es que la relevancia debería estar demostrada en el texto, y acá hasta pareciera que no por eso. Una autora que ganó un Pulitzer y sin embargo en «Vida y carrera» no se habla de ello, ni de ningún libro del que es autora. La siguiente sección de «Crítica» se centra en dos o tres comentarios de libros particulares. En mi opinión debería existir una sección de «Vida privada» en la que se diga donde nació y todo lo detallado en «Vida y carrera» y después una que sea «Carrera» y se hable de sus libros y temáticas. En todo caso ahí pueden tener cabida las críticas más relevantes. En cuanto a lo que preguntás, volvé a presentar el artículo como si fuera uno nuevo, y otro usuario con el rango suificiente pasará a revisarlo. Eso sí, cuando se corrija todo lo que se expuso en mi revisión. NZF | Discusión 00:04 15 dic 2015 (UTC)

Re:

Claro, Santosha. Sin embargo, en primer lugar debo aclarar que ante cualquier pregunta de este tipo sobre tus nominaciones a la LdA, consultes sus páginas de discusión. Vamos al asunto:

La liga ha sido un rotundo éxito, superando con creces nuestros mejores pronósticos. Como contrapartida, los administradores tuvimos que volcarnos casi en exclusividad en el mantenimiento básico del portal (especialmente en la actualización del ranking y de los rangos). Ahora que disponemos de la inestimable ayuda de un bot, por fin hemos podido dedicar tiempo a seguir las contribuciones que todos los participantes hacéis para la liga. En pocos días, hemos tenido varias notificaciones de plagios, por lo que decidí revisar con la herramienta de detección cada artículo validado en el torneo en busca de incidencias de este tipo.

Tu artículo «César López Cuadras», creado el 10 de diciembre, presentaba un claro caso de plagio respecto a esta fuente, escrita el 14 de abril de 2013. Como puedes ver en las normas del torneo, todas y cada una están subordinadas a las de la propia Wikipedia. Como reversor y verificador, estoy familiarizado con las tareas de patrullaje y, en estos casos, procede borrar u ocultar inmediatamente el contenido plagiado. En caso de que la totalidad del artículo haya sido copiado del exterior, cumpliría con uno de los criterios de borrado rápido y correspondería colocar la plantilla en espera de que sea eliminado por un bibliotecario. Afortunadamente, en este caso el plagio solo abarcaba algunas partes del texto, que me vi en la obligación de retirar. Debes reemplazar ese contenido para mantener su significado original, procurando evitar los mismos problemas que justificaron su eliminación.

Además, las normas del torneo exigen que como mínimo debe haber una referencia al final de cada párrafo del artículo. Intenté respetar las fuentes durante el borrado, pero ya de por sí faltaban referencias al final de dos párrafos (o líneas sueltas, en este caso) del artículo. Sin ánimo de desmerecer el excelente trabajo que viene realizando Marinna, la revisora original del texto, pasó por alto este punto.

Los administradores tenemos que velar por el cumplimiento de todos los requisitos, que no son muchos. Solo pedimos que las creaciones no violen las normas de Wikipedia, que tengan un tamaño superior a 6 KB (el tuyo lo supera sin problemas) y que tengan referencias suficientes como para verificar toda la información expuesta en el artículo, exigiendo un mínimo de una al final de cada párrafo (excepto la introducción o los resúmenes).

No te desanimes. Puedes volver a presentar el artículo en cualquier momento y, si lo deseas, yo mismo puedo encargarme de la revisión. Estoy seguro de que pasará sin problemas. Si tienes cualquier duda, estoy a tu disposición. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 05:09 23 dic 2015 (UTC)

Hola para editores, revisores y verificadores de LdA:

Aclaración: los plagios en esté artículo «no eran evidentes» antes de usar la herramienta de plagio; que se utilizó para detectarlos en una segunda revsión.

Lo invito a usted a hacer una mejora sin plagio para la texto. Y quedo a las ordenes para una nueva revisión. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 14:53 30 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Santosha86. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. También puedes sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando tu nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, Santosha86 (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla {{celda|sí|Validado por (rango)}} por {{celda|no|Descartado por (rango)}}. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 06:21 24 dic 2015 (UTC)

RE:Reversión plantilla sin relevancia

Hola Santosha86, el artículo no se borra automáticamente, sera revisado por otro bibliotecario que se encargara de borrarlo o de retirar la plantilla de SRA. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:37 30 dic 2015 (UTC)

Gracias

Gracias por ayudarme con la creación y edición de la página de Jesús Daniel Gallardo MexMoi5e5 (discusión) 01:21 1 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Santosha86! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:32 7 ene 2016 (UTC)

RE:Eduardo Sánchez Hernández,

Hola Santosha86, al artículo se le había colocado la plantilla promocional y se borro a los 30 días sin que se hubiera cambiado nada. Mas que un artículo parecía un curriculum y carecía de referencias. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 00:19 30 ene 2016 (UTC)

Religiones nativas de América

Saludos, ya añadí todas las referencias correctamente en Religiones nativas americanas. Ya puedes retirar la plantilla. --AgniRammaRayivedantaUpanishad (discusión) 23:07 11 feb 2016 (UTC)

Artículo borado

No solo lo he borrado por problemas de estilo, sino también porque es promocional. De todas formas si quieres arreglarlo, lo he restaurado, para poder salvarlo. UA31 (discusión) 23:09 11 mar 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Santosha86! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: (vis-à-vis) 22:03 1 jun 2016 (UTC)

Respuesta: Sobre wikiproyectoSonora

Hola, gracias por el saludo. Respondiendo a la duda dejada en mi página de discusión, últimamente si soy usuario activo, y de verdad me interesa el Wikiproyecto Sonora, espero detalles.--LIMO 5 (discusión) 06:40 28 jun 2016 (UTC)

Sobre el Wikiproyecto Sonora

Me interesa también tu proyecto. Sí puedo ser usuario activo los próximos meses. ¿De qué se trata? --Metamario - 04:57 30 jun 2016 (UTC)

Nuevo desafío de edición

Hola, te invitamos a participar de un nuevo desafío de edición. La consigna de este mes es traducir artículos presentes en la wikipedia en inglés al español. Como siempre están invitados a participar y brindar nuevas sugerencias de desafíos.--Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:35 19 ago 2016 (UTC)

Hola, Santosha86, te damos la bienvenida a tu habitación propia en Internet: el Wikiproyecto Mujeres! Somos una comunidad creciente de editores y editoras de Wikipedia que nos dedicamos a la identificación, categorización y mejora de los artículos relacionados con las mujeres y que son de nuestro interés. Algunos consejos que te pueden servir de orientación: Nuestro objetivo principal es mejorar los artículos relacionados con la temática de mujeres, así que si alguien solicita ayuda para ello, por favor haz un gran esfuerzo si puedes y colabora. En la ‎página de discusión del proyecto tienen lugar conversaciones y debates importantes. Se recomienda encarecidamente que la vigiles. El proyecto tiene muchas actividades en desarrollo, como la traducción y ampliación de artículos solicitados, la creación de artículos que no existen en esta Wikipedia y la corrección o mejoría de artículos. Te invitamos a tomar parte en cualquiera de ellas. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la ‎página de discusión del proyecto, y estaremos encantad@s de ayudarte. Y una vez más, ¡bienvenid@!

Referencias en «Flavio A. Bórquez Velderrain»

Hola, Santosha86. El artículo Flavio A. Bórquez Velderrain en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Edslov (discusión) 03:41 7 oct 2016 (UTC)

Hola, Santosha86. Gracias por aportar más referencias, sin embargo, aún faltarían las fuentes que utilizaste para el cuarto párrafo de Primeros años, estudios y vida revolucionaria, después de «En agosto de 1914, fue expulsado del estado bajo el mandato del gobernador [...]». Buen trabajo en el artículo. Un saludo, Edslov (discusión) 23:13 12 oct 2016 (UTC)

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:13 3 may 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Santosha86,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidad

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentinaabrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:43 30 jun 2017 (UTC)

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

Hola, Santosha86. Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata. Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento ¡Esperamos que puedas participar! Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Camiones y autobuses VW

Hola, Santosha86. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Camiones y autobuses VW, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 16:21 11 oct 2017 (UTC)

 Hola Monumenta, tengo entendido que antes de retirar el contenido del artículo se envía primero una notificación al creador no? agradecería eso. Saludos --Santosha86 (discusión) 17:28 11 oct 2017 (UTC)

Hola Santosha86:

1: La replica la tienes que poner en mi página de discusión, que aparece al final de mi firma.

2: Copiar directamente un texto no es la mejor manera de hacer un artículo, en especial si este era promocional y encima apenas los has retocado, esta bastante mal.

3: El aviso que aparece al fina de http://mantruckandbus.com.mx/home/corporativo/lineadetiempo.html, dónde cito "Todos los derechos reservados" no deja muchas dudas.

4: Si quieres puedes contactar con los administradores del sitio para pedirles el permiso para usar sus obras, pero no te animo a hacerlo, pues no suelen contestar ante este tipo de mensajes de petición o permiso.

5: No he retirado el texto, sólo lo he ocultado.

6: Si corriges el texto y lo modificas los suficiente para sea compresible y no esté calcado, te retiraré la plantilla de aviso.

Con mis mejores deseosMONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 18:07 11 oct 2017 (UTC)

Concurso de traducción "Puentes entre Culturas"

Desafío de edición "Puentes entre Culturas"

Puentes entre Culturas logo ¡Hola Santosha86! Te invitamos a participar del 15 de octubre al 15 de noviembre de la primera edición del desafío "Puentes entre Culturas" . El concurso está organizado por diferentes afiliados de Wikimedia con el objetivo de promover el intercambio cultural entre América Latina y las regiones de Oriente Medio y África del Norte (MENA). Si querés saber más sobre el concurso, y los artículos propuestos podés entrar en la página Puentes entre Culturas. Anotate acá para participar. ¡No te lo pierdas! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:06 18 oct 2017 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Santosha86, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Santosha86. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alejandro Páez Varela en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 17:23 12 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alejandro Páez Varela»

Hola, Santosha86. Se ha revisado la página «Alejandro Páez Varela» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 08:50 13 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Emeterio Ochoa»

Hola, Santosha86. Se ha revisado la página «Emeterio Ochoa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 02:04 19 may 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Laura fernandez»

Hola, Santosha86. Se ha revisado de nuevo la página «Laura fernandez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Laura Fernández Piña

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:36 4 abr 2019 (UTC)

RE:Renombrar artículo

Hola Santosha86, lo que debes hacer es solicitar en el TAB la restauración del artículo Laura Fernández Piña, es lo que se debe hacer en casos como este. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:39 4 abr 2019 (UTC)

Para ayudar con la solicitud de restauración, te he dejado el artículo en tu área de usuario.--Xana (discusión) 17:00 4 abr 2019 (UTC)

Muchas gracias Xana, justo acabo de hacer eso. Ontzak, por otra parte agradecería un poco más de tu comentario, ya que yo no realicé las versiones anteriores y no veo cuál es el problema, incluso hay algunas páginas que la redireccionan.

Santosha86, no puedo ayudarte mas, ya no soy bibliotecario y no puedo ver como estaba antes el artículo. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:33 5 abr 2019 (UTC)

Re: Solicitud de restauración de Laura Fernández

Bueno, no estaba clara del todo su solicitud en el TAB. Creo que hay que tener un poquitín de paciencia, por un día o dos no va a pasar nada. Lo único poco recomendable que veo en el artículo es su estructura de secciones, con la de "Trayectoria" acercándose mucho a un estilo curricular y el hecho de que la Presidencia Municipal se menciona tres (3) veces en la entrada. Pero la bibliotecaria XanaG (disc. · contr. · bloq.) lo trasladó ayer al taller. Me parece mejor preguntarle a ella, ya que hasta ahora el taller no ha sufrido cambio alguno. Un saludo --Antur - Mensajes 11:22 5 abr 2019 (UTC)

Yo creo que el artículo sí se puede considerar enciclopédico; las referencias aportadas sustentan la relevancia y la redacción del artículo deja también clara la relevancia, a mi ver, sin quitar que se puedan hacer algunas mejoras como indica Antur. Es evidente que no tiene nada que ver con las versiones antiguas, que parecían más bien perfiles de Facebook. Pero en estos casos en que el artículo ya ha sido borrado siempre es mejor contar con una segunda opinión.--Xana (discusión) 10:41 6 abr 2019 (UTC)

Muchas gracias Xana, ¿Entonces ya se puede restaurar? Tú tienes el permiso para realizarlo? Perdona por tanta lata, pero en verdad sí quise hacerlo lo mejor posible, saludos! --Santosha86 (discusión) 18:01 8 abr 2019 (UTC)

Veo que ya está hecho. Un saludo,--Xana (discusión) 18:38 9 abr 2019 (UTC)

Re:

¡Hola! Tal cual estaba el artículo no contaba con fuentes relevantes ni con una redacción que justificara que la empresa tenga artículo. Puedo pasarte el texto a un taller para que lo trabajes y pueda restituirse, ¿qué opinas?. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 21:53 20 may 2019 (UTC)

Listo, acá anda. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:04 21 may 2019 (UTC)

Muchas gracias!!

Notificación de borrado rápido en «José Fernando González Sánchez»

Hola, Santosha86. Se ha revisado la página «José Fernando González Sánchez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:59 15 dic 2019 (UTC)

Hola mi estimado, Ontzak, quisiera que se pusiera a discusión esta etiqueta de Borrado rápido, ya que según los pilares de wikipedia, cumple con las referencias, tiene un punto de vista neutral y cumple con todas las normas, tanto de referencias, como de edición y manual de estilo agradecería tu consideración de pasarlo a revisión porque se me hace un poco extremo lo del borrado rápido o que me expusieras realmente cuál es la razón. Saludos Santosha86 (discusión) 20:26 15 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Oscar Alberto Cano Jiménez»

Hola, Santosha86. Se ha revisado la página «Oscar Alberto Cano Jiménez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 00:58 17 dic 2019 (UTC)

Re: Restauración de artículo de Oscar Alberto Cano Jiménez

Hola Santosha86, agradezco tu interés en editar en Wikipedia. Respecto a tu solicitud, aunque yo fui quien solicitó el borrado, ese trabajo no me corresponde, pues es deber de los bibliotecarios tomar la decisión final y borrar los artículos. Si quieres recuperar el texto eliminado debes pedírselo a ellos. Tienes que ir al Tablón de solicitudes de restauración y pedir que coloquen el contenido de tu artículo en tu taller personal (es importante que aclares que lo quieres guardar en tu taller y no publicado directamente como artículo). En tu taller puedes trabajar en mejorar tu texto todo el tiempo que quieras, sin la presión de ser revisado como un artículo más. Espero que la información te sea de ayuda. Si tienes alguna otra duda puedes contactar conmigo.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:42 9 ene 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sergio Galindo (Sonora)»

Hola, Santosha86. Se ha revisado la página «Sergio Galindo (Sonora)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:27 16 ago 2020 (UTC)

REBorrado rápido de (Sergio Galindo)

Hola, solo los bibliotecarios pueden borrar y restaurar los artículos. Ya has solciitado su restauración en el TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:30 19 ago 2020 (UTC)

Hola Ontzak me comentas que solo los bibliotecarios pueden borrar y restaurar los artículos pero el primer aviso de que se borró fue de tu parte, no fuiste tú quién lo borró. Llevo días esperando una respuesta en la solicitud y nada. En serio no habrá sido un error? --Santosha86 (discusión) 01:42 25 ago 2020 (UTC)

Sus comentarios en el TAB...

...son improcedentes y los he retirado por varios e importantes motivos:

1. No debe intervenir para «apoyar» a nadie: el TAB es el lugar donde se solicita la intervención de un bibliotecario sobre un tema en particular, y los comentarios deben ser mínimos y necesarios para dilucidar la solicitud: no es el café o un foro.
2. Ud. compara su problema de borrado de una entrada con el de otra persona, sin conocer los motivos en el otro caso, y prejuzgando algun tipo de «injusticia.»
3. Ud. generaliza con lo que hace el colectivo de bibliotecarios. ¿ Le parecería bien que yo lanze alguna critica colectiva hacia las maestras de literatura hispanoamericana?

Wikipedia es un proyecto editado y mantenido enteramente por voluntarios: cuidamos el civismo, y la etiqueta como única forma de mantener la colaboración en este mundo virtual. Que Ud. venga a apoyar una solicitud con tan poco civismo, tantos prejuicios y malas maneras lo único que logra es permitirnos suponer que Ud. tampoco entiende las reglas de convivencia aqui, todo ello sin esperar respuesta a su propia solicitud. Realmente lamentable. --Antur - Mensajes 20:59 19 ago 2020 (UTC)

No todo es borrado rápido como sugiere: hay plantillas de 30 días para mejoras, hay avisos que piden el arreglo de problemas menores, hay consultas de borrado y hay propuestas de lo mismo. Generalizar por un problema puntual o determinado no es bueno. En cuanto al TAB o las consultas, los bibliotecarios también somos voluntarios: Cuando no hay tiempo de investigar un problema, tenemos dudas de cómo resolverlo, o por distintas situaciones que puedan presentarse, a veces es cierto que las respuestas se demoran o nunca ocurren. Pero, ¿que solución puede tener esto?. Nadie recibe un sueldo por colaborar aquí. Cuando se plantean cosas de mala manera, con altanería o mediante larguísimos textos difíciles de desentrañar, es posible que nadie conteste por una simple cuestion de sopesar pros y contras. ¿Quien desea inmiscuirse voluntariamente en un problema que parece insoluble?. En fin, es lo que hay, y Wikipedia a pesar de posibles problemas viene funcionando bien: cuando empecé en el 2006 había 60.000 artículos; hoy llevamos 1 600 000. Por supuesto que hay mucho que mejorar, pero esto habla de que -en general- no vá tan mal la cosa, y que -por suerte- es muchísimo más lo que se construye que lo que se borra.Antur - Mensajes 23:25 20 ago 2020 (UTC)

No me he sentido ofendido, asi que no tengo nada que disculpar. De todas formas, vale, como dicen en España. Lo de las opciones era para indicar que las tenemos y las usamos; que te hayas topado con borrados en tus contribuciones lo tomas como que preferimos borrar, yo supongo que más bien se trata de la calidad enciclopédica de tales ediciones. Es cuestion de puntos de vista, y no tiene mucho sentido abrir una polémica sobre eso. Así que -sin rencores - buenas noches. --Antur - Mensajes 02:44 21 ago 2020 (UTC)

Lo de su solicitud en el TAB, si, está hecha con muy mal tono (¿conoce la fábula de Bóreas y Helios?) , y eso es contraproducente. En cualquier caso como yo fui el que borró la entrada, hay que esperar que otro bibliotecario conteste. --Antur - Mensajes 02:54 21 ago 2020 (UTC)

Re: Sergio Galindo

Hola, gracias por tu confianza, pero quiero aclararte algo: alrededor de la tercera parte de las respuestas en ese tablón las doy yo, y lo visito invariablemente todos los días. No tengo problemas en rechazar solicitudes ni en restaurar artículos, pero cuando tengo dudas me abstengo; somos más de 60 bibliotecarios, estimo que alguno habrá que pueda resolverlo. Pues bien, estamos en esa situación: revisé el artículo tras leer tu solicitud y no pude decidirme por negarla o aceptarla. Por lo tanto, prefiero dejarlo sin respuesta antes que ser injusto contigo y con los demás. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:54 25 ago 2020 (UTC)

Ok, muchas gracias Marcelo, por la aclaración. De hecho recurrí a ti porque vi que eras uno de los bibliotecarios más activos, veo que en el tablón de solicitud, mi petición está antes de muchos otros que ya tuvieron respuesta, ya sea negativa o afirmativa, incluso puse esa duda en el café y ya me regañaron, diciendo que andaba duplicando asuntos. Más bien es.. qué puedo hacer si no obtengo respuesta. La verdad pues ahí puse los argumentos, es un escritor sonorense, reconocido, el lenguaje fue neutral, en fin. Creo que hay otras opciones antes de un borrado rápido, como el de Revisión por 30 días, nomás para no desanimar aquí si es un poco frustrante esto que cada vez que pido ayuda a algún bibliotecario termino regañada... saludos --Santosha86 (discusión) 21:54 25 ago 2020 (UTC)

Lo puse aca mejoralo y lo vemos, saludos!! Esteban (discusión) 23:40 25 ago 2020 (UTC)

Muchas gracias Esteban, por tu tiempo y por ponerlo en mi taller. Ya realicé algunas mejoras como: Agregar referencias, agregué información de los principales premios y reconocimientos, además de editar algunas cuestiones de estilo para mantener el estilo neutral ¿Crees que con eso es suficiente para la restauración del artículo en Wikipedia? En caso contrario, ¿qué más puedo hacer o recomiendas para mostrar la validez o interés enciclopédico del escritor Sergio Galindo?, motivo por el cual fue borrado el artículo.

Notificación de borrado rápido en «Sergio Galindo Sánchez»

Hola, Santosha86. Se ha revisado de nuevo la página «Sergio Galindo Sánchez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:04 29 ago 2020 (UTC)

RE:De nuevo Sergio Galindo

Hola, si quieres que el artículo no sea borrado añade referencias a fuentes fiables e independientes. De las 7 que cuenta el artículo, cinco son a páginas institucionales, biblioteca de sonora, escritores sonorenses, feria del libro, etc. etc. Un par de cosa mas, yo no borro nada, los únicos usuarios que pueden borrar los artículos son los bibliotecarios, ya no soy biblio. Evita las mayúsculas, la netiqueta en el lenguaje en internet escribir en mayúscula es entendido en primer término como un grito. Y por favor trata de evitar términos como querido o queridísimo, por lo menos cuando trates conmigo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:40 30 ago 2020 (UTC)

WikiConcurso Regional

Hola Santosha86, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 22:48 26 ago 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola Santosha86,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:51 1 oct 2021 (UTC)