Usuario discusión:Sebhidrod
Hola, el escudo existente es correcto puesto que se ajusta correctamente al blasón aprobado en 2008 (¿hay un nuevo blasón aprobado?). No existen escudos oficiales, lo que se aprueba es una descripción y en base a ella pueden darse distintas interpretaciones, todas ellas igual de válidas mientras se ajusten al blasón. Saludos. --Rodelar (hablemos) 14:55 29 mar 2018 (UTC)
- Hola, si hay un nuevo blasón aprobado (diferente al de 2008), en el que consten esos posibles cambios, veo bien que se modifique; si no es así, el diseño actual es perfectamente válido. Aparte, respecto a ese otro diseño que aportabas, se debe tener en cuenta una serie de aspectos técnicos y legales. Aspectos técnicos son que una imagen jpg o png no se adapta a otros tamaños tan bien como una svg, que la imagen que ofrecen no tiene las líneas bien definidas, ni los colores planos, y que el diseño en general no se adapta a las pautas sugeridas en el taller de heráldica y vexilología de Wikipedia. Aspectos legales son que ese diseño pertenece al Ayuntamiento, que no permite reproducirlo para ningún fin, y que no es compatible con la licencia de Wikipedia. Por tanto, los proyectos Wikimedia deben usar una imagen libre. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:34 30 mar 2018 (UTC)
- Hola, no entiendo lo que quieres decir con lo de Julio Mayo. El blasón en el que se inspira el diseño es el aprobado y publicado en el B.O.J.A. nº 257 de 29-12-2008 y, salvo que haya otro documento más reciente, esa es la fuente válida para el diseño. Respecto a la imagen, vuelvo a lo ya indicado en el anterior mensaje: ese diseño que está en Wikipedia en inglés, aparte de no ser svg, se aleja de los estándares sugeridos aquí en Wikipedia. Si observas los escudos de otros municipios verás que todos siguen un mismo estilo en tamaño, formas, colores, líneas bien definidas, etc. Quizás llame la atención la vid, ya que según el blasón va de sinople y esta aparece con alguna parte en oro, pero eso se puede corregir fácilmente (aunque no se sabría si la planta es una vid o un simple arbusto). No encuentro ese otro archivo que indicas. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:19 31 mar 2018 (UTC)
- Hola. Esperaré a la adaptación que indicas pero recalco que la versión existente es perfectamente válida. Una solución sería dejar la existente y en el cuerpo del artículo mostrar la que usa el ayuntamiento. --Rodelar (hablemos) 22:51 31 mar 2018 (UTC)
- Hola, respecto a ese documento de la Junta, volvemos a lo mismo. Se indica la descripción oficial y se acompaña de un diseño, pero eso no quiere decir que el diseño hecho en Wikipedia esté mal, sigue siendo igual de válido puesto que respeta esa descripción. El diseño que aparece ahí, y que es igual al que me enlazaste (por tanto estaríamos ante un problema de derechos de autor ya que el tuyo es el mismo solo que con distinta extensión de archivo) sigue sin ser homogéneo en estilo y forma a los existentes en Wikipedia. Reitero la propuesta anteriormente indicada, dejar el existente, pues es perfectamente válido, y en otra sección enlazar el que usa el ayuntamiento, no sería el primer caso que se hace así. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:08 4 abr 2018 (UTC)
- Hola, entonces queda así, dejamos el existente en la infobox e introduzco el que usa el ayto en el cuerpo del artículo. Bien que lo liberen, aunque tu ya te adelantaste a ese paso ;). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:06 7 abr 2018 (UTC)
- Hola, respecto a ese documento de la Junta, volvemos a lo mismo. Se indica la descripción oficial y se acompaña de un diseño, pero eso no quiere decir que el diseño hecho en Wikipedia esté mal, sigue siendo igual de válido puesto que respeta esa descripción. El diseño que aparece ahí, y que es igual al que me enlazaste (por tanto estaríamos ante un problema de derechos de autor ya que el tuyo es el mismo solo que con distinta extensión de archivo) sigue sin ser homogéneo en estilo y forma a los existentes en Wikipedia. Reitero la propuesta anteriormente indicada, dejar el existente, pues es perfectamente válido, y en otra sección enlazar el que usa el ayuntamiento, no sería el primer caso que se hace así. Saludos. --Rodelar (hablemos) 20:08 4 abr 2018 (UTC)
- Hola. Esperaré a la adaptación que indicas pero recalco que la versión existente es perfectamente válida. Una solución sería dejar la existente y en el cuerpo del artículo mostrar la que usa el ayuntamiento. --Rodelar (hablemos) 22:51 31 mar 2018 (UTC)
- Hola, no entiendo lo que quieres decir con lo de Julio Mayo. El blasón en el que se inspira el diseño es el aprobado y publicado en el B.O.J.A. nº 257 de 29-12-2008 y, salvo que haya otro documento más reciente, esa es la fuente válida para el diseño. Respecto a la imagen, vuelvo a lo ya indicado en el anterior mensaje: ese diseño que está en Wikipedia en inglés, aparte de no ser svg, se aleja de los estándares sugeridos aquí en Wikipedia. Si observas los escudos de otros municipios verás que todos siguen un mismo estilo en tamaño, formas, colores, líneas bien definidas, etc. Quizás llame la atención la vid, ya que según el blasón va de sinople y esta aparece con alguna parte en oro, pero eso se puede corregir fácilmente (aunque no se sabría si la planta es una vid o un simple arbusto). No encuentro ese otro archivo que indicas. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 17:19 31 mar 2018 (UTC)
Hola, lo acabo de insertar en el artículo. Una cosa, no encuentro la aprobación oficial de la bandera, si pudieras aportarlo estaría muy bien. --Rodelar (hablemos) 17:34 7 abr 2018 (UTC)
- Gracias por la información, también lo acabo de añadir. Aprovechando la ocasión, te animo a que, si vives en la localidad, hagas fotos a elementos (edificios como el ayto, parques, monumentos, etc.) que todavían no tienen foto en Wikipedia. Si no sabes cómo subirlas, te puedo ayudar. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 15:49 9 abr 2018 (UTC)
- Hola. Estupendo, seguro que hay lugares o edificios que faltan (incluso en poblaciones cercanas). Cualquier duda, ya sabes, aquí estamos. Saludos. --Rodelar (hablemos) 11:45 11 abr 2018 (UTC)