Usuario discusión:SerAlexPotter

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, SerAlexPotter. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Ks-M9 （会話） 00:24 21 jul 2016 (UTC).

re: Reversión injustificada

Hola, el artíuclo Doctor Strange (película) tiene fallos de ortografía, por eso debe mantenerse la plantilla "copyedit". Ejemplos:

• Reparto:participan en la película en papeles aun desconocidos.
• Desarrollo: cuando aún no se había escrito el guión,
• Rodaje: El rodaje termino el 4 de abril de 2016.
• Marketing: El trailer produjo "una gran reacción de la multitud reunida."

Hasta que estos errores sean corregidos, la plantilla debe mantenrse. Saludos --Haku (discusión) 14:14 24 jul 2016 (UTC)

Mitología nórdica

Es cierto se me olvidó. Arreglado. Triplecaña (discusión) 12:49 26 jul 2016 (UTC)

Me lo explicas

Porque has marcado las categorias que he creado para borrar?--85.61.72.54 (discusión) 13:01 7 ago 2016 (UTC)

No existe violación de la política de categorías en las categorías de personajes ficticios como fontaneros o bebés. Saludos. --Fixertool (discusión) 06:04 8 ago 2016 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso. Sin embargo, yo no lo puedo cerrar dado que fui yo quien lo abrí (mira Wikipedia:Selección de artículos buenos#Desacuerdos) Pero no creo que pase mucho hasta que alguien lo cierre. Un saludo, Edslov (discusión) 01:08 9 ago 2016 (UTC)

Claro. Solo sigue los pasos que se muestran en el enlace de arriba. Un saludo, Edslov (discusión) 01:15 9 ago 2016 (UTC)

Ok. Llevará tiempo pero lo revisaré. Saludos, --Waka 23:47 14 ago 2016 (UTC)

Re: Artículo de Édgar Ponce (futbolista)

Hola @SerAlexPotter ya estoy trabajando en el artículo de Édgar Ponce (futbolista), he colocado referencias y se ha extendido el artículo.--ElGuruCesar (discusión) 14:36 2 sep 2016 (UTC)

Okuribito

Hola, acabo de revertir tus ediciones en Okuribito debido a que no hay consenso alguno al respecto (solo ha respondido uno en tu petición de la discusión). Además, el artículo esta en CAD, por lo que creo que debería consensuarse con los redactores. Por otro lado, te comento que hace ya bastante tiempo que no se pone el doblaje en tablas, debido a que ya se añaden los estudios de grabación y algunas otras cosas (mira ADs de películas que se aprobaron en los últimos 5 años, como Tiburón (película) o Titanic (película de 1997)). Saludos. --5truenos ¿¡...!? 13:39 20 sep 2016 (UTC)

¡Buenas Alex! Creo que me has confundido con Phoenix58, mi nick es Ph03nix1986 jejeje. Si te fijas, mis contribuciones al artículo no van más allá de un par de correcciones en la revisión anterior. En efecto, no tendría mucho sentido que revisase la candidatura si hubiera realizado importantes aportes al texto. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:46 22 sep 2016 (UTC)

Re:

Hola, Alex, te he visto editando activamente por allí pero nunca me había cruzado contigo. Así que: mucho gusto.

Gracias por tu mensaje (el de la falta de referencias en Nicolás Severo de Isasmendi); es uno de mis primeros cien o doscientos artículos, que en su mayor parte edité sin agregar referencias. Con el tiempo les he ido agregando las referencias a los que he podido, pero en su mayoría los he dejado con la bibliografía como fuente. No es lo mejor, y no es exactamente lo que pide Wikipedia, pero siempre es mejor que tenga esa forma de presentar la fuente que no incluir ninguna. Sobre ese artículo en particular, la verdad es que me resulta casi imposible rastrear cada párrafo y las páginas correspondientes, de modo que —por ahora— tendrá que quedar así. Por mi parte, aseguro que el texto fue enteramente extraído de esos dos libros, y si te parece pertinente, te pido que retires el cartel de "sin referencias" del artículo, ya que las fuentes que utilicé están allí. De todos modos, considéralo un pedido amistoso: el cartel no es incorrecto, no estás obligado a retirarlo, y no lo retiraré yo.

Adicionalmente, un consejo: soy un editor viejo, conozco bastante bien las normas y el cartel que me has dejado no me suma demasiado. No está prohibido, y ni siquiera se recomienda formalmente, pero solemos no dejar ese tipo de carteles estándar a los editores con mucha experiencia. En esos casos es mejor un mensaje cortito del tipo "Hola, el artículo tal que tú creaste no tiene referencias, ¿podrías agregárselas?" Pero, insisto, lo que has hecho no está mal; sólo que hay editores expertos que sí se lo toman como un insulto o desprecio, por eso el consejo.

Saludos desde este lado de la colina. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:34 24 sep 2016 (UTC)

Sí, justamente es por eso que edito en Informes de error: antes recorría Wikipedia al azar con el botón de "página aleatoria", pero como la mayoría de las veces me encontraba en artículos de coleópteros, municipios de Francia y estrellas porno, decidí entrar desde informes de error, que además me da la oportunidad de ayudar a mejorar Wikipedia. Y me permite leer sobre temas de lo más variados, que es justamente lo que buscaba en las páginas aleatorias. Porque, en realidad, entro a Wikipedia mucho más para leer que para editar. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 17:41 24 sep 2016 (UTC)

João Amazonas

Mejorado el artículo. Mira si puedes quitar plantilla ref. (João Amazonas).--Eluque1 (discusión) 08:33 26 sep 2016 (UTC)

RE:Cráter

Hola, sí recuerdo la nominación, fue hecho por Ascánder como parte del proyecto de traducción de artículos destacados en otros idiomas. Saludos. --Taichi 〒 18:01 27 sep 2016 (UTC)

RAD

Hola Alex, A principios de julio un ACAD me llamó la atención por no haber avisado al redactor original de un artículo antes de abrir una RAD. Veo que hoy has abierto esta RAD y que avisaste al redactor a posteriori, no antes, según las normas actuales del sistema RAD. Me imagino que el ACAD también te lo comentará ya que, mientras no se cambie el procedimiento, es lo que hay. Una casualidad que tu apertura de la RAD coincida con la propuesta que he hecho hoy nen el café! El actual sistema es, en mi opinión, engorroso y las instrucciones poco claras. Saludos, Maragm (discusión) 13:56 28 sep 2016 (UTC)

Yo veo que el redactor sigue por aquí y que no ha desaparecido del todo.--Maragm (discusión) 14:13 28 sep 2016 (UTC)

Cierto. Incluso si hay indicios de que el proponente no está activo, es conveniente avisarle antes de abrir la RAD. Entiendo tu acción (parece ser que sus contribuciones en los últimos meses han sido muy escasas), pero intenta tenerlo en cuenta la próxima vez. Gracias Alex, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 19:53 28 sep 2016 (UTC)

@Maragm:@Ph03nix1986:. El redactor se contacto conmigo, no estaba tan inactivo. Debí seguir la recomendación, lamento el inconveniente.

PD: El mensaje de él esta abajo.--SerAlexPotter (discusión) 01:19 29 sep 2016 (UTC)

Hrafnkell

Estimado serAlexPotter, no tengo intenciones de modificar mi artículo de la saga de Hrafnkell y efectivamente se basa exclusivamente en bibliografía (anotaste biografía), por lo que no tengo inconvenientes en que se le quite la categoría de destacado, si no cumple los estándares actuales. Saludos Hlnodovic (discusión) 01:09 29 sep 2016 (UTC)

Avisos

Hola Alex. En este caso hubiese sido mejor dejarle un solo aviso y explicarle que los demás artículos cumplen con el mismo criterio de esbozos, con el fin de no agobiar al usuario. Aquí hay una buenas recomendaciones sobre el uso de las plantillas de aviso. ¡Suerte en tu labor!. Un abrazo. Un Tal Alex.. (Escríbeme) 03:23 1 oct 2016 (UTC)

Se ve que haces un buen trabajo. ¡Suerte!, y saludos. Un Tal Alex.. (Escríbeme) 21:05 2 oct 2016 (UTC)

Ed Winfield

Sobre las referencias, se me paso, he andado ocupadón, pero sobre wikipificar?, me podrías explicar que es lo que tiene de malo?--CarlosZE (discusión) 00:27 2 oct 2016 (UTC)

Ok, bueno entonces escribiré al primer usuario, aunque bueno, igual no creo que tampoco creo que necesite la plantilla de referencias, pero ya veré con el otro usuario, un saludo.--CarlosZE (discusión) 13:20 3 oct 2016 (UTC)

Respuesta a notificación de borrado rápido en «Gobierno autonómico de España»

Que el artículo es "de baja calidad y que ya existe bajo otro título" es una apreciación bastante subjetiva que, al menos, podrías justificar. En todo caso felicidades por tu trabajo. --Pablo san44 (discusión) 17:09 2 oct 2016 (UTC)

Decir que la página que he creado es un duplicado de Comunidad Autónoma es igual de incongruente que sí afirmases que el artículo Gobierno de España es duplicado de España. O desconoces de lo que hablas o no tienes criterio. Un saludo.--Pablo san44 (discusión) 17:17 2 oct 2016 (UTC)

Re: Referencias en «NKK S.C.»

Hola, SerAlexPotter. Ya arreglé el tema de las referencias y la bibliografía en el artículo NKK S.C.. Cuando quieras, pasá por ahí para ver si se puede agregar más o con lo que está es suficiente. Desde ya, muchas gracias. CARPFER9214 01:58 5 oct 2016 (UTC)

Capitolio TV

Hola, como estas, espero que bien, ya coloque las referencias que considero necesarias, me avisas si me falta algo. — El comentario anterior sin firmar es obra de NuevaVenezuela2016 (disc. • contribs • bloq). 16:00 14 oct 2016

Muchas gracias, por las explicaciones, mi objetivo es colaborar con la comunidad. .- [| NuevaVenezuela2016 Discusión]

Borrado Messi.

Hola SerAlexPotter, que ha pasado en el artículo de Messi?. Han borrado los últimos 3 meses de actualizaciones?. Un saludo cordial. Cavakqueen | Discusión 07:10 16 oct 2016 (UTC)

Luis Roso

Hola, el artículo Luis Roso ya ha sido retocado para hacerlo neutral y toda la información está convenientemente citada. Un saludo--Luis Roso Illunis11 (discusión) 15:17 16 oct 2016 (UTC)

GLACH

Hola, gracias por el aviso acerca de las referencias. Acabo de agregarlas, agradeceré por favor tu confirmación para retirar el aviso. Gracias. --DonV (discusión) 20:59 16 oct 2016 (UTC)

Gracias AlexPotter, muy amable. --DonV (discusión) 21:04 16 oct 2016 (UTC)

Citas erróneas.

Estupendo SerAlexPotter!, muchas gracias por guiarme con esto de las referencias e indicarme exactamente donde hay que corregir en Lionel Messi. Le iré avisando a medida que vaya arreglando, según parámetros, a ver si va bien la corrección. El aviso lo verán todos, a ver si igualmente alguien más se anima. Un saludo cordial y gracias otra vez. -- Cavakqueen | Discusión 05:54 19 oct 2016 (UTC)

Me parece bien lo que me comenta sobre agregar a 'Véase también' de Lionel Messi la página Rivalidad entre Lionel Messi y Cristiano Ronaldo, por mi adelante, creo que nutre en gran medida a la Wikipedia la interrelación entre paginas. Le echaré un vistazo a ver en que puedo ayudar. Gracias SerAlexPotter, un saludo cordial y seguimos en contacto. -- Cavakqueen | Discusión 17:37 19 oct 2016 (UTC)

Buen trabajo SerAlexPotter!. Vamos en el buen camino para el 'articulo bueno'. Un saludo cordial. -- Cavakqueen | Discusión 20:44 20 oct 2016 (UTC)

Una pregunta, a que se refiere, cuando hace la muy bien hecha última edición, con que falta la fecha a la mayoría de las referencias?. Según la plantilla que Ud. me adjuntó {{cita web}}, las referencias de Lionel Messi todas tienen su fecha de acceso que es la requerida, como la url y el título (únicos parámetros obligatorios). La fecha del artículo es opcional. Un saludo. -- Cavakqueen | Discusión 21:06 20 oct 2016 (UTC)

Pues adelante entonces compañero wikipedista!. Lo importante es que ya estan las referencias de Lionel Messi de cara a intentar conseguir un 'articulo bueno'. Un saludo cordial. -- Cavakqueen | Discusión 21:17 20 oct 2016 (UTC)

SAB

Hola SerAlexPotter. Has hecho esta edición cuando faltaba un día para cumplir los cinco reglamentarios. La vamos a dejar así, pero tenlo en cuenta para otras veces. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:23 19 oct 2016 (UTC)

Hola cerré mi artículo antes de poner toda la info que recolecte — El comentario anterior sin firmar es obra de Rousclare (disc. • contribs • bloq). 16:31 19 oct 2016‎

Liga de Campeones de la UEFA 2016-17

¡Buenas ncohes! En respuesta a tu duda, he pensado en que se podía indicar qué equipos tenían asegurado, por lo menos, el tercer lugar, tal y cómo se hace en la Wikipedia en inglés. De todas formas veo que ya está eliminado, puedes hacer lo que encuentres más oportuno. ¡Un saludo! --Politges13 (discusión) 21:13 19 oct 2016 (UTC)

Reponer Página

Buenas Noches. Desearía que la página Cristian Fernando Dos Anjos Pérez volviese al su funcionamiento, ya que se está procediendo al editar por pasos la página, y por lo cual, las referencias que acreditan la veracidad de la página se introducirán al final del todo el proceso de edición. Un Saludo, ElXtu23. ElXtu23 (discusión) 23:03 19 oct 2016 (UTC)

Manual de estilo

Muy gracioso el resumen de edición. Me reí mucho. Pero hay algo que ya no me hizo gracia. Te voy a copiar lo que dice el manual de estilo en su sección Incisos, comentarios y aclaraciones (las negritas son mías):

[...] Otra opción, en algunos casos más correcta que la utilización de paréntesis, es el uso de la raya o guion largo (—), la cual puede agregarse al texto escribiendo el código — o, mejor, mediante el atajo correspondiente del cuadro de caracteres especiales que aparece bajo la ventana de edición de Wikipedia, aunque deberían usarse con la misma prudencia que los paréntesis.

Eso que dice WM:ME es lo contrario de lo que hiciste aquí. En todo caso podrías haber tratado de eliminar algún paréntesis, no de simplemente sustituirlos. Por aquello de «algunos casos»' y «'deberían usarse con la misma prudencia que los paréntesis».--Fixertool (discusión) 02:09 21 oct 2016 (UTC)

Re: Traducción automática en Mathletics (educational software)

Hola SerAlexPotter. El artículo Mathletics_(educational_software) fue duplicado accidentalmente cuando trabajaba en la traducción del original en inglés en:Mathletics_(educational_software). El artículo duplicado es:Mathletics_(educational_software) ya fue eliminado por el usuario Taichi. El artículo traducido al español en el que estoy trabajando es Mathletics (software educativo). Desde ya aceptó cualquier sugerencia para mejorar mis aportes. --Profenaya (discusión) 22:11 25 oct 2016 (UTC)

@Profenaya: Veo que el artículo sigue teniendo errores que son fácilmente detectables, como errores de gramática o añadir cosas del ingles.

Ej: 2011 Impacto de Aprendizaje Premio o Matemática mundial(s).--AlexPotter <You're goddamn right > 00:26 26 oct 2016 (UTC)

Consejo Nacional de Huelga

Hola SerAlexPotter, cuando tengas un minuto para ver el artículo [1]. Gracias y saludos Tortillovsky (discusión) 01:31 28 oct 2016 (UTC)

Articulo Ampliado

Hola amigo, el articulo llamado "Who You Selling For" ya esta ampliado, favor de retirar la plantila por favor, muchas gracias y saludos.

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, SerAlexPotter. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:42 31 oct 2016 (UTC).

carla solari

Haz marcado el articulo como Promocional, pero no veo los motivos. Podrías explicar que fallas viste, y que correcciones sugieres. --Eaxenfeld (discusión) 21:59 1 nov 2016 (UTC)

Das una opinion personal, diciendo que te parece irrelevante quien ha ganado un premio internacional. Dices que yo podría ser un potencial CPP dandole una connotacion negativa, te sugiero revises la definicion de cpp que has linkeado. Argumentos sobre el contenido del articulo, para haberlo marcado como Autopromocion o Publicidad aun no mencionas. Tiene 18 referencias avalando el contenido, pero pides más, sin indicar donde has detectado la carencia de ellas. Espero puedas enriquecer tu respuesta. Gracias. --Eaxenfeld (discusión) 23:36 1 nov 2016 (UTC)

Entre los puntos argumentales que intercambiamos hasta el momento, por los que has etiquetado el artículo como spam/autopromoción, se pueden notar de dos tipos, los concretos que aportarían a un mejor articulo, y las opiniones subjetivas ajenas a la cuestión.

Como primer argumento mencionaste que bajo tu punto de vista la trayectoria de Carla Solari sería irrelevante para tener un articulo en wikipedia. No veo con que criterio podés aseverar esto. He recorrido los artículos en los que has colaborado para comprender tu concepto de "relevante/irrelevante", y he encontrado varios jugadores de futbol cuyo único mérito sería jugar en tal o cual equipo. Carla Solari ha participado en una cantidad considerable de obras de teatro y ha sido entrevistada en medios de comunicación de primer nivel al respecto. Haber sido premiada con el premio Florencio por su capacidad actoral, es un ejemplo de la relevancia de su trayectoria. Pero me respondiste como si eso no fuera suficiente; extrañamente me señalaste la Categoría:Ganadores del premio Florencio donde se agrupan todos los galardonados y donde justamente cada uno tiene su artículo, lo que da la pauta que es correcto que Carla Solari aparezca en este listado y con su correspondiente artículo.

Llamaste a añadir referencias, pero luego te desdijiste aprobandolas.

Sugieres que revise otros articulos, pero por lo que veo el de Carla Solari es coherente con muchos otros articulos, "meros listados" como dijiste, por ejemplo: Arcelia Ramírez, Gustavo Sánchez Parra, Mario Zaragoza, Luisa Huertas, Carlos Fidalgo, Harold Torres, Sonia Couoh, Ignacia Baeza, Alejandro Palacios, Tobias Reichmann, Adama_Diomandé, John Cooper Clarke, María Eugenia Arria, Elsa Gramcko, Kenta Hasegawa, Mario Busso, Rubén Omar Sánchez.

Aparte mencionaste cuestiones que tampoco hacen a la discusion sobre la validez del artículo, sino a mi cuenta o actividad, donde es evidente que estás entendiendo mal algunas cosas:

Sobre el concepto de WP:CPP, erroneamente insistís en que tiene una connotacion negativa cuando el articulo sobre politicas de Wikipedia que citaste, claramente define:

Obviamente, la connotación negativa de una cuenta de propósito particular es si ese propósito fuera contrario a las políticas de Wikipedia[...] El simple hecho de editar solo en los artículos de un tema determinado[...]no tiene nada de malo ni de reprobable, y no se considera a tales cuentas como de propósito particular. [...] Desde luego, solo se puede juzgar a estos usuarios por sus acciones, y con el tiempo podrían implicarse más seriamente en el proyecto.[...].

El argumento por el cual intentas justificar que un CPP tiene connotación negativa, el WP:PVN, no es válido, porque son dos conceptos independientes. El artículo de CPP menciona el PVN por ayudar a los usuarios nuevos, no por relacionar una cosa con la otra. De hecho, a mi entender, el concepto Punto de Vista Neutral es relevante en temas pausibles de discusion más que de hitos biograficos como el caso del articulo que estamos debatiendo. Si considerás que no hay neutralidad en el artículo de Carla Solari, agradeceré me indiques donde.

La frecuencia de colaboración de un usuario, tampoco es algo que deba ser juzgado Lo que Wikipedia no es.

Concluyendo, como todo artículo, tendrá muchas oportunidades de ser mejorado. Pero aun no veo motivos por los que podría corresponder la plantilla Promocional aplicada, por lo cual, sugiero que sea retirada mientras se continua trabajando en mejoras del mismo--Eaxenfeld (discusión) 16:45 28 nov 2016 (UTC)

sobre artículo Yeshe-ö

Te agradezco tus comentarios, sin embargo te informo que el artículo aún está en mantenimiento, mismo que marqué con una plantilla antes de que según tus criterios, el artículo debiese ser borrado y con el cual no estoy de acuerdo ya que este mismo responde a una traducción que se está perfeccionando, por lo que te pediría luego de su mejora eliminar tu notificación de mi página de discusión. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Sonderflux (disc. • contribs • bloq). 20:56 1 nov 2016‎

Mira el problema está en que según el artículo en Inglés el título aparece como Yeshe-Ö sin embargo en los artículos que había revisado en español para crear enlaces entre unos y otros y así azulear.... el nombre como Yeshe O, así como en la red comenzó a aparecer muchas más veces de lo que aparecía con el título en inglés, por lo que opté en cambiar el título para que fuese más fácil enlazar, sin embargo ahora tengo confusiones sobre cuál debe ser eliminado ya que desde mi perspectiva el nombre que se le dio en inglés no es el correcto pero debido a tu plantilla de borrado, decidí seguir trabajando sobre el artículo que traduje directa y originalmente en inglés y posteriormente dedicarme a unificar nombres, aunque considero que sería un error por lo que mejor optaría en trabajar con el título sin guión Yeshe o tal cual..... ¿O qué me recomiendas u opinaS??!?!?!"¿— El comentario anterior sin firmar es obra de Sonderflux (disc. • contribs • bloq). 21:16 1 nov 2016‎

¡ Problema solucionado !

Acerca de referencias.

El articulo de Fred Offenhauser no tiene referencias, pues es traducido del artículo en inglés. Aún así, pondré las referencias de su respectiva traducción. Driver548 (discusión) 20:19 2 nov 2016 (UTC)

Re:

Huggle marca automáticamente las ediciones como verificadas cuando las marco como no vandálicas, que no tenga categorías no significa que no tenga relevancia, procedí a verificarlo, solo hacía falta avisale al autor; Cuando se ponen plantillas de mantenimiento se debe verificar; Cuando hay plagio, procedes a blanquear, aviso y agregas Plantilla:Plagio, y se verifica; Y si contienen la plantilla {{Borrar}} también se debe marcar como verificado y el lo del MUI: tenía relevancia así que lo marqué verificado y dejé que el usuario lo ampliara. Como ves, no hay error de mi parte. Saludos Miguu ¡Parlamenta! 22:29 2 nov 2016 (UTC)

No hay problema . Miguu ¡Parlamenta! 01:38 3 nov 2016 (UTC)

Artículo promocional?

Hola, la página https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_P%C3%A9rez_Scremini no aparenta ser promocional. Habla de una fundación sin fines de lucro en Uruguay, que lucha contra el cáncer en niños con bajos recursos.

Puedes considerar la plantilla utilizada? Muchas gracias. --Joseph844 (discusión) 02:34 5 nov 2016 (UTC)

Referencias

Estoy añadiendo un número mayor de referencias en la página "Primer ministro de Sri Lanka", gracias por remarcarlo. ¿Cuando acabe retiro la plantilla?. Atentamente,

--Macesito (discusión) 16:24 5 nov 2016 (UTC)

Science-fiction plus

Hola ya revisé el artículo de Science-fiction plus y lo encuentro bien traducido, sólo faltaban por traducir los textos de las imágenes y la lo hice, lo puedes verificar para poder quitarle la etiqueta de texto mal traducido --Salcedo95 (discusión) 17:18 5 nov 2016 (UTC)

RE: Referencias en «Río Batevito»

Hola, gracias por el aviso sobre la necesidad de referenciar el artículo «Río Batevito» en el cual trabajé, te informo que ya he añadido citas importantes para cumplir con la verificabilidad que tiene éste, pido una revisión para saber si ese trabajo de citas ya está concluido, de ser así para que sea ya retirada la plantilla, te agradecería tus observaciones. Saludos. --LIMO 5 (discusión) 03:11 6 nov 2016 (UTC)

Antônio Rodrigues Veloso de Oliveira

Mejoradas referencias artículo Antônio Rodrigues Veloso de Oliveira. No olvides mirar original en portugués. --Emilio Luque (discusión) 16:58 8 nov 2016 (UTC)

Borrado rapido: Cada Mochuelo a su Olivo (Frase Hecha)

Hola SerAlexPotter, he visto que has marcado mi publicación para borrado rápido. ¿Me podrías decir porque lo has hecho? --01egarrido (discusión) 19:32 20 nov 2016 (UTC)

Re: Cada Mochuelo a su Olivo (Frase Hecha)

Hola otra vez,

Pues yo no veo la pagina como una definicion, es mas, lo veo como un comienzo de articulo que se ira rellenando con el tiempo. Gracias por la rapida respuesta:

--01egarrido (discusión) 19:43 20 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, SerAlexPotter! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Miguu ¡Parlamenta! 22:14 24 nov 2016 (UTC)

¡Buenas Alex! No es posible, las ligas de Wikipedia funcionan a través de la plataforma Labs, de lo contrario sería imposible mantener la clasificación y los datos de los participantes actualizados. ¿Qué problema tienes al intentar entrar? Si te pasas por el canal IRC ^entrar, te ayudaremos y solucionaremos el fallo lo antes posible. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:33 26 nov 2016 (UTC)

Hola, SerAlexPotter. Si lo que querías hacer aquí era añadir el artículo a tu lista de deseos, lo debes agregar en el enlace «Sugerencia» y no «Revisión de recompensa». Un saludo, Edslov (discusión) 21:40 26 nov 2016 (UTC)

Referencias castillo de Okazaki.

La herramienta de traducción automática, aunque supone una gran ventaja porque conserva la estructura del original y permite tenerlo a la vista, deja bastante que desear a la hora de dar formato a las páginas y hay que terminar ese trabajo -añadir bibliografía (porque la traduce, y la traduce mal), enlaces (no los hace todos y algunos no los hace bien), correcciones, fichas (no se incluyen en la herramienta), etc.- después de haberla publicado. Si mientras se está realizando ese proceso de editar el código alguien toca algo -aunque sea una coma- todo ese trabajo se pierde. Por otra parte, si revisas el historial del artículo verás que las referencias ya se habían añadido para cuando pusiste la etiqueta. Como ya es la cuarta vez que pierdo una edición en cinco días porque alguien se lanza a corregir algo en el mismo instante en el que se publica, tengo las fichas y la bibliografía preparadas de antemano. Añadirlas no me llevó ni dos minutos. Un poco de paciencia, por favor.--Patxi A (discusión) 17:13 26 nov 2016 (UTC)

Lo entiendo. Ya hice traducciones sobre código en el pasado y, teniendo la opción de previsualización disponible es perfectamente asumible pensar que la edición publicada es la edición final. Lamentablemente esa opción no existe en la auto-traducción. Para los que, como yo, traducimos en lugar de crear artículos es muy conveniente: aunque el 80% del artículo tenga que ser rehecho o, directamente descartado, al menos sirve de orientación, se tiene la referencia original, ayuda -algo- con los enlaces y ahorra tiempo añadiendo ella misma parte del código y del formato. Si se mejoran ciertos aspectos será muy útil pero, mientras tanto, agradecería a los revisores -a todos- que diérais un poco de margen antes de asumir que una página publicada es la edición final. Más que nada porque si se populariza como herramienta el número de situaciones como ésta se podría multiplicar exponencialmente. Gracias por tu tiempo.--Patxi A (discusión) 17:36 26 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, SerAlexPotter. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 23:53 26 nov 2016 (UTC)

¡Buenas Alex! ¿De Okuribito? Revisé la estructura del artículo, pero no abrí la candidatura ni soy uno de los redactores. Creo que me has confundido con Phoenix58, que sí elaboró parte del contenido. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 03:19 27 nov 2016 (UTC)

Don't worry ;) Pho3niX Discusión 18:10 27 nov 2016 (UTC)

Harman International Industries

Mira el artículo Harman, por si puedes quitar plantilla.--Emilio Luque (discusión) 19:12 28 nov 2016 (UTC)

Fechas de plantillas

Hola SerAlexPotter. Veo que has agregado algunas plantillas críticas (de banda roja) con fechas incorrectas aquí, aquí y aquí. Lo usual es colocar la fecha en que la plantilla fue puesta dando un plazo de 30 días. En el estado actual, las plantillas permenecerían 9 meses. Quizás sea un error involuntario de tu parte, pero me gustaría que lo revises, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:28 28 nov 2016 (UTC).

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, SerAlexPotter. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 21:50 28 nov 2016 (UTC)

Ernesto Félix Martínez

Hola, mucho gusto. Te he visto editando entusiastamente por ahí, pero no hemos estado anteriormente en contacto.

En mi opinión, es muy posible que esa biografía sea relevante, pero —siempre en mi opinión— aún no se ha demostrado que lo sea. Su autor debería aportar algunas fuentes fiables e independientes que confirmen que es conocido en su provincia, no solamente porque ocupa u ocupó determinados cargos, sino por lo que hizo en esos cargos. Noticias en diarios, principalmente, pero si además se pudieran incorporar también libros, mucho mejor.

Todo lo que se afirma debería estar respaldado por fuentes fiables. Si se trata de la fecha de nacimiento o de la simple enunciación de los cargos que ocupó, bastará con una página oficial del Senado, pero los hechos concretos deberían estar respaldados con noticias —o menciones en libros o periódicos en la web.

Sobre la categorización, fijate cómo lo hice. Sobre los senadores, en casi todas las provincias la legislatura provincial es bicameral, y la "cámara alta" también se llama Senado. Por eso existe la diferencia entre la Categoría:Senadores nacionales de Argentina y la Categoría:Senadores provinciales de Argentina.

He enlazado también el artículo desde el Anexo:Senadores nacionales de Argentina a través de una redirección desde Ernesto Martínez Carignano. Fijate por favor si no ha quedado alguna otra mención de este político en algún otro artículo, para ponerle un vínculo. Shhhhh... que nadie lo note, pero cuantos más vínculos apunten a este artículo, más fácil será defender su relevancia enciclopédica; si es que te interesa defender su relevancia, claro. Porque no fuiste vos el autor, ¿verdad?

Bueno, espero haberte sido útil. La única parte que no entendí es qué interés particular tenés vos en este artículo; pero no te preocupes, es meramente por curiosidad, y puedo pasar el resto de mi vida sin enterarme de por qué me consultaste... En todo caso, muchas gracias por tu confianza. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 01:36 29 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores

¡Buenas Alex! En primer lugar, te felicito por tu actividad en el torneo, estás haciendo un gran trabajo ;) Respecto a la candidatura que mencionaste en la discusión de la liga, te recomiendo reemplazar la nota que figura bajo el nombre del artículo en la lista de nominaciones a AD por «en espera de cierre» (indicando en su página de discusión, al final de tu revisión, que no puedes aprobar de forma directa el artículo pero acreditas el cumplimiento de WP:QEUAB).

Por otro lado, respecto a tu postulación de «Juegos Olímpicos de México 1968», lamento comunicarte que no podemos validarla para el torneo. Las normas especifican que en las candidaturas VECAD solo se admitirán evaluaciones que comprendan dos o más bloques y que, a su vez, no tengan revisiones previas (como excepción, se tendrán en cuenta en caso de que solo uno de los bloques de la candidatura estuviera pendiente de revisión y el participante lo evalúe junto, al menos, uno de los que sí han sido revisados). Esta norma dejará de ser aplicable cuando no queden artículos pendientes de revisión en SAB, CAD, VECAD o RAD; pero aún hay muchas candidaturas en espera de una evaluación. Dado que Miguu había revisado anteriormente todos los bloques, no podemos validar evaluaciones adicionales en la misma candidatura mientras queden otras candidaturas pendientes de revisión (como es el caso).

Las candidaturas a destacado (CAD, VECAD y revalidaciones) están viviendo un gran impulso con la liga, pero aún necesitamos reactivar la sección de nominaciones a AB, donde hay 52 candidaturas en espera. Con tu ayuda, estoy convencido de que al final del torneo podremos dejarlas a cero. Gracias por tu implicación y proactividad Alex, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:32 29 nov 2016 (UTC)

El artículo sobre Antonio Bisquert Pérez

Hola Alex. Gracias por revisar nuestro artículo. Como te digo en la página de discusión del propio artículo: La redacción de este artículo se ha llevado a cabo por varios descendientes de Antonio Bisquert Pérez, tras haber recopilado información de las fuentes indicadas como referencias en el mismo. Como por ejemplo el Archivo Centro Documental de la Memoria Histórica (Salamanca, España), en el que hay varios domumentos http://censoarchivos.mcu.es/CensoGuia/fondoDetail.htm?id=1466126 que describen y acreditan la relevancia de Antonio Bisquert Pérez en la conservación del patrimonio artístico durante la guerra civil y con posterioridad. Tras esta fase de obtención de información, hemos estudiado con detenimiento las normas generales de redacción de Wikipedia, tanto los pilares básicos de aplicación general como los más específicos para un artículo sobre un artista. Con todo ello, hemos seguido estrictamente las indicaciones del https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos para su redacción. Con posterioridad se ha añadido alguna fuente adicional, según recomendación de otros expertos en Wikipedia. Te ruego nos indiques qué frases del texto pueden ser susceptibles de aparentar ser contenido promocional o spam; y las corregiremos. Gracias de nuevo. Un cordial saludo, --Antoniobisquert (discusión) 12:50 29 nov 2016 (UTC)

No veo nada en el artículo que justifique una plantilla roja. Pero puedo estar equivocado. ¿Qué contenidos justifican una plantilla de promocional ahí? Espero tu respuesta. Saludos.Fixertool (discusión) 18:40 29 nov 2016 (UTC)

Mayron Ariel Flores

Hola SerAlexPotter, has marcado para destruir por bulo el infraesbozo de la página Mayron Ariel Flores. Creo que el aviso que has puesto no es el apropiado, porque en una simple búsqueda de google, se encuentran referencias a la veracidad de la -muy escasa- información expuesta. [2] [3]

Por tanto creo que no merece borrado rápido, sino un plazo de revisión con aviso de {{infraesbozo}}. Quizás deberías considerar este cambio de plantilla de aviso. Saludos. Leoncastro (discusión) 18:39 29 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, SerAlexPotter. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 20:50 29 nov 2016 (UTC)

CDI

Hola. Sé que hay quienes dicen que si no se escribe en el espacio principal no hace falta cuidar la ortografía o la gramática, pero hay cosas que desde mi punto de vista hay que tener en cuenta. Por ejemplo, cuando dices que "eh puesto a prueba" supongo que quieres decir "he puesto a prueba", dado que lo que haces es conjugar el verbo haber con un participio. Ya que revisas artículos para SAB y CAD, me parece que hay ciertas formas que hay que cuidar. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 15:40 30 nov 2016 (UTC)

Gracias por el mensaje Ganímedes, tendré mas cuidado al escribir las próximas veces. --AlexPotter <You're goddamn right > 15:47 30 nov 2016 (UTC)

Gracias. Y te agradezco que cuando quieras comunciarte conmigo lo hagas en mi discusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:53 30 nov 2016 (UTC)

Si, lo he visto. Ábrele una página en PR:RP y veré qué puedo hacer. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:15 30 nov 2016 (UTC)

SAB Edward Smith

Hola Alex, gracias por tu revisión en Edward Smith. En cuanto pueda intentaré mejorar los puntos que has comentado. Saludos, —Hanjin (discusión) 14:46 1 dic 2016 (UTC)

Hola Alex, ya he hecho las correcciones que pedías en el artículo Edward Smith. Si eres tan amable, por favor pásate por allí cuando puedas para revisar los cambios y determinar si procede su aprobación como AB. Muchas gracias. Saludos, —Hanjin (discusión) 18:12 2 dic 2016 (UTC)

Hola Alex, ya he realizado el último cambio que pedías en la pág. de discusión, además de otro que se me había pasado de la lista anterior. ¡Muchas gracias por tu revisión! Saludos, —Hanjin (discusión) 11:30 4 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, SerAlexPotter. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 00:50 2 dic 2016 (UTC)

VECAD de Dubái

¡Buenas Alex! He visto los comentarios que dejaste en la candidatura a destacado del artículo Dubái. Según las normas del sistema VECAD, debería dar comienzo la fase de votación, pero en calidad de ACAD he preferido conceder unos días de margen para ver si estás conforme con la respuesta que te ha dejado 5truenos, antes de iniciar la consulta. ¿Está todo en orden? Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:13 8 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE REVISORES ★ Hola, SerAlexPotter. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 14:50 9 dic 2016 (UTC)

Gracias por el aviso Alex, le echaremos un vistazo ;) Pho3niX Discusión 02:20 10 dic 2016 (UTC)

Escuela Superior de las Fuerzas Armadas

He arreglado las referencias, indicando secciones específicas en lista de referencias. Escuela Superior de las Fuerzas Armadas. --Heralder (discusión) 01:21 11 dic 2016 (UTC)

Modifiqué la redacción para evitar copia literal, creo que no puede considerarse un copia y pega pero reconozco que pueda ponerse en sospecha dada la brevedad, acepto el borrado, aunque te rogaría que lo leyeras atentamente una segunda vez. Un saludo--Heralder (discusión) 01:38 11 dic 2016 (UTC)

Entiendo, es sospechoso por excesiva brevedad aunque cambié palabras por sinónimos y modifiqué algunas frases. Lo tendré en cuenta a partir de ahora. Disculpa las molestias--Heralder (discusión) 01:47 11 dic 2016 (UTC)

He rehecho el contenido, la redacción creo que ahora no violaría. Te la muestro por si ofreciera dudas para evitar acusación de vandalismo. No hay mucha información en internet y, aunque queda reducido a un esbozo de artículo, por lo menos se facilitaría la información esencial. --Heralder (discusión) 02:26 11 dic 2016 (UTC)

He modificado el artículo introduciendo más referencias, incluidas BOE que son dominio público, y con nuevas modificaciones procedentes de estas referencias, escritas tb con mis palabras. Lo indico en la página de discusión. Espero que esté solucionado, estaré pendiente de notificaciones por si el problema persiste. Un saludo--Heralder (discusión) 13:03 11 dic 2016 (UTC)

Gracias por la ayuda, me queda claro el riesgo de violación Copy y tendré en cuenta instrucciones recibidas en futuras contribuciones evitando contenidos procedentes una única fuente, aunque he evitado siempre el copia-pega literal. Un saludo --Heralder (discusión) 13:08 11 dic 2016 (UTC)

Re:

Gracias Alex. Parece que hay problemas con la plantilla {{estado votaciones}}, la fase de consulta de las VECAD debería comenzar de forma automática al llegar el día y la hora establecidos pero es necesario purgar la página para que tenga efecto... Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:47 11 dic 2016 (UTC)

Acerca del artículo Samsung Galaxy S III Neo

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Samsung_Galaxy_S_III_Neo

La traducción fue basada en en artículo en inglés, lo cuál es también incompleta, el artículo irá mejorando de acuerdo a cómo avance el artículo original, gracias por el aviso en el mismo artículo TheWikiContributor (discusión) 00:34 13 dic 2016 (UTC)

RE:Biblio?

Hola, gracias por tu propuesta, sí consideras que realmente puedo tener la experiencia necesaria, acepto tu propuesta, ya que desde hace tiempo he querido apoyar las áreas más críticas de los bibliotecarios como VEC o solicitudes simples del TAB. Lo único que me preocuparía serían esos usuarios que te cuestionan hasta por el mínimo error que cometes, pero igual no se pierde nada con probar y también me serviría para ver lo que piensa la comunidad en general. Saludos y gracias nuevamente. Alvaro Molina (Hablemos) 01:23 14 dic 2016 (UTC)

Re: Ayuda

Hola, lo siento, sobre eso no tengo la más mínima idea; de verdad, nada de nada. Lo puedo averiguar, pero pienso que será más rápido si consultas a otro editor que haya estado en esos menesteres. Si no consigues nada me avisas. Gracias igualmente por tu confianza. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 01:58 14 dic 2016 (UTC)

CAD Sibelius

Perdona el retraso, he atendido tus puntos. Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Jean Sibelius#Revisión o intervención 2 Saludos. Císcar (discusión) 14:13 15 dic 2016 (UTC)

Re: Consecuente

Con respecto a la referencias en el artículo Consecuente:  Hecho Recién terminé de añadir las referencias al artículo, fue también una actualización del original en inglés. --Alejandrocaro35 (discusión) 01:06 11 dic 2016 (UTC)

Carlos Fidalgo

Muchas gracias por tu mensaje. He añadido referencias al artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Fidalgo. Espero que ahora esté correcto. Un saludo.

Liga de Revisores: Insignia oficial del torneo

¡Felicidades SerAlexPotter! Tu contribución en la Liga de Revisores te ha permitido sumar un total de 64 puntos, que te han colocado en primera posición a fecha de finalización del torneo. Como vencedor, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de oro de la Liga de Revisores Firmado: Pho3niX Discusión 03:23 24 dic 2016 (UTC)

Re:Dos cosas

Buenas, correrse una juerga es participar en ella. Jugar a las apuestas es lo mismo que apostar (to gamble, to bet) y alrededor de x año significa que no se sabe con seguridad el año, simplemente se cree que está cercano a esa fecha. Saludos, Císcar (discusión) 09:45 28 dic 2016 (UTC)

Gracias por el trabajo realizado durante 2016, se te concede la Orden de Nuestra Señora de Guadalupe en grado de caballero numerario.--Isaacvp (discusión) 18:05 30 dic 2016 (UTC)

¿Qué vandalismo he comentido?

Sobre el artículo sobre Sandford Fleming‎, ¿puede decirme en qué me he equivocado? Gracias. --Parair (discusión) 01:04 7 ene 2017 (UTC)

Sí, me di cuenta que había una edición previa vandálica. Saludos. --Parair (discusión) 01:11 7 ene 2017 (UTC)

País de la semana

Hola Alex, he actualizado los países en el Wikiproyecto:País de la semana así que te invito a participar en la página de votación para que puedas colaborar en elegir al país de la semana. En las últimas semanas solo ha estado presente mi voto y creo que es más justo que el país elegido sea con más de un voto. Saludos y que tengas un gran año. Juan25 (discusión) 22:50 9 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Saga de Hrafnkell

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Saga de Hrafnkell, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Saga de Hrafnkell para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 09:33 15 ene 2017 (UTC)

Premio Cámara Dorada

Estimado Alex. Para comenzar con la evaluación de los candidatos al premio, necesito enviarte un correo electrónico, pero no veo activada la posibilidad de hacerlo. Te agradecería me enviases un correo para que pueda dirigirme a ti y poder comenzar el proceso. Gracias por tu colaboración y un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:09 21 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Desafío de edición

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:34 3 may 2017 (UTC)

Encuesta general a editores y editoras (WMAR)

¡Hola!
Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a responder la encuesta a editores/as que diseñamos con el objetivo de relevar los intereses de la comunidad para desarrollar propuestas online.
En esta página podés encontrar más información sobre la encuesta y el formulario para acceder a ella.

¡Esperamos tu participación!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:09 19 may 2017 (UTC)

Concurso de traducción "Puentes entre Culturas"

Desafío de edición "Puentes entre Culturas"

Puentes entre Culturas logo ¡Hola SerAlexPotter! Te invitamos a participar del 15 de octubre al 15 de noviembre de la primera edición del desafío "Puentes entre Culturas" . El concurso está organizado por diferentes afiliados de Wikimedia con el objetivo de promover el intercambio cultural entre América Latina y las regiones de Oriente Medio y África del Norte (MENA). Si querés saber más sobre el concurso, y los artículos propuestos podés entrar en la página Puentes entre Culturas. Anotate acá para participar. ¡No te lo pierdas! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:57 18 oct 2017 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola SerAlexPotter, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Cristian Palacios

Hola. Sí tienes razón. Se me pasó. Muchas gracias por la corrección. Saludos. --Carlos yo (discusión) 02:20 24 feb 2021 (UTC)

WikiConcurso Regional

Hola SerAlexPotter, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 22:49 26 ago 2021 (UTC)

Concurso Latinoamérica en Wikidata

Hola SerAlexPotter,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:53 1 oct 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola SerAlexPotter, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:54 11 nov 2021 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) SerAlexPotter, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡SerAlexPotter eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 15:57 12 oct 2022 (UTC)